鄭輝 郭克鑫 李曉東 劉甘霖 孫振澤

摘 要：部隊裝備保障訓(xùn)練評估，對部隊裝備建立而言非常關(guān)鍵，此文以部隊裝備保障訓(xùn)練評估機制的基準、宗旨以及實質(zhì)等，來對部隊裝備保障訓(xùn)練評估指標機制進一步分析。

關(guān)鍵詞：部隊;裝備保障;評估指標;訓(xùn)練

部隊裝備保障訓(xùn)練評估，在作戰(zhàn)技能中是相當(dāng)關(guān)鍵的成分。部隊裝備保障訓(xùn)練可不可以順應(yīng)以后信息化戰(zhàn)斗的要求，施展出極限的保障作用，給戰(zhàn)斗供應(yīng)靠得住的裝備保障，都必須設(shè)計相對科學(xué)且管用的評估機制，并且全方位、精準地評價部隊的裝備保障訓(xùn)練，進而有效提升保障作用。

一、設(shè)計評估指標機制的基準

設(shè)計部隊裝備保障訓(xùn)練評估指標機制，是比較不容易的工作，通常而言，評估指標的區(qū)域越廣、數(shù)目越大，固定評估指標的關(guān)鍵次序就較為不易，解決與實際系統(tǒng)模型化的程序就更繁雜，扭曲系統(tǒng)實際特征或許就更大。所以，設(shè)計部隊裝備保障訓(xùn)練評估指標機制，應(yīng)該要遵守相應(yīng)的基準，在全方位探究系統(tǒng)準則上，對指標初步的檔案擬定、整理解決和綜合歸類。

（一）全面與自然的保障基準

指標機制的設(shè)計必須適合部隊裝備保障的特性、彼此聯(lián)系與運動程序，并且可以全方位映射出裝備保障機制的性質(zhì)[1]。所以必須根據(jù)部隊裝備保障的切實狀態(tài)來建立指標，然后讓構(gòu)建的所有指標去涵蓋裝備保障訓(xùn)練的基礎(chǔ)內(nèi)容。

（二）戰(zhàn)斗拖拽的基準

我們所說的戰(zhàn)斗拖拽基準，其實是把提升部隊作戰(zhàn)能力當(dāng)成標準，把作戰(zhàn)能力當(dāng)成目的來檢測每個裝備保障任務(wù)的功效。它是根據(jù)保證裝備質(zhì)量、保證系統(tǒng)編制、保證管理等等很多成分有效融合出的整體效果。裝備保障訓(xùn)練成為部隊作戰(zhàn)能力的關(guān)鍵因素，需要將保障部隊作戰(zhàn)能力當(dāng)成基本使命，它的成效必須把作戰(zhàn)能力當(dāng)成目的來測驗。

（三）確定性質(zhì)和規(guī)定數(shù)量融合的基準

確定性質(zhì)的評估主要是對難以以數(shù)目體現(xiàn)的指標加以評估，比如人的思維狀態(tài)、規(guī)章制度的切實狀況以及每個保障評估方案的切實性等等。對于這樣的成分，就要按照經(jīng)驗計算、解析與判別來處理[2]。確定性質(zhì)的評估準則通常是抽象基準，了解這樣基準的界限通常是根據(jù)不同的人來說的，因此評估準則的客觀性不易把握。規(guī)定數(shù)目評估主要是以能用的數(shù)目體現(xiàn)的指標加以預(yù)算，而且它的定論是以數(shù)字化來表示的，由此就強化了可操作的作用，比確定性質(zhì)評估利用的抽象理念會確切一些。切實評估裝備保障訓(xùn)練的時候，需要堅持以確定性質(zhì)和規(guī)定數(shù)目融合的基準。

（四）靜、動融合的基準

靜態(tài)評估主要是沒有保障的情況下保障訓(xùn)練的預(yù)算。其是把條令以及相關(guān)的制度當(dāng)成原則，再對裝備保障過程加以評估。它不光注重數(shù)目，還注重品質(zhì)以及具體功效。動態(tài)評估主要是有保障的情況下，裝逼保障訓(xùn)練來加以預(yù)算。其重點是將和保障過程相關(guān)的人與事歸納進裝備保障過程里去評估，不光能看見評估目標的原本基準以及當(dāng)前的情況，還能看見它進步的潛力與走向。裝備保障訓(xùn)練成分的靜、動指標都是映射它技能強弱的關(guān)鍵標準。靜是動的評估準則，動是靜的評估深入和實際運用。所以部隊裝備保障訓(xùn)練的評估，不光要靜態(tài)評估，還要動態(tài)評估，并且必須將二者融合。

二、指標機制宗旨

部隊裝備保障訓(xùn)練評估指標機制，主要是映射部隊裝備保障訓(xùn)練評估目標，對所有成分指標建立的整體與集中。裝備保障訓(xùn)練是相對繁雜的程序，它訓(xùn)練評估也表現(xiàn)了很多地方。設(shè)置一項自全方位映射部隊裝備保障訓(xùn)練的指標機制，是對評估裝備保障訓(xùn)練的根本與初步條件。評估指標機制的選擇會不會符合，直接感染到整體評價的成效，所以評估指標設(shè)置的過程中，需要掌握四個方面：一是覆蓋性，其必須覆蓋部隊裝備保障所有方位的關(guān)鍵內(nèi)容，并且無較大缺點;二是獨立性，它是所有指標都可以考核出對應(yīng)保障的訓(xùn)練，并非彼此交融無反復(fù);三是實際運用性，指標必須確切合理，不會過于偏高也非過于偏低，通過奮斗的確可以實現(xiàn);四是系統(tǒng)性，表示所有指標不僅獨立，還彼此關(guān)聯(lián)，它們具備內(nèi)在關(guān)聯(lián)，全是給檢測裝備保障訓(xùn)練而效勞的。

三、評估指標機制的實質(zhì)

設(shè)置部隊裝備保障訓(xùn)練評估指標機制，必須確立裝備保障訓(xùn)練是部隊里所有基礎(chǔ)成分整體作用的映射，重點是裝備直量、人員資源、保障系統(tǒng)、設(shè)施方法以及保障管理等這些因素形成的[3]。指標成分的制定通常是運用構(gòu)造板塊法，就是從上至下，劃分級別來確立的辦法。它能夠區(qū)別建立二級與三級的指標，或者更多層次的指標。把“裝備質(zhì)量”作為重要成分板塊例子，加以二級指標建立，通常能分成可靠性、修理性以及保證性。有需要的時候還能夠加以三級指標，或者往更多層次的指標加以建立。

結(jié)束語

全世界的軍事革新正加快促成，我們國家軍事革新也正慢慢進步，我們需要加強順應(yīng)戰(zhàn)斗形勢與戰(zhàn)斗方法的進步，抓緊部隊裝備保障訓(xùn)練;我們需要順應(yīng)目前狀態(tài)中建立軍隊、管理軍隊的特征，嚴格部隊裝備保障訓(xùn)練評估指標機制建立。積極研究與完善部隊裝備保障訓(xùn)練評估指標體系，是目前狀態(tài)下，使命對部隊裝備保障訓(xùn)練評估提出來的重要原則。部隊裝備保障是部隊作戰(zhàn)能力中重要因素，在以后全面、立體化、多級別以及廣泛范圍的信息化戰(zhàn)斗模式里，肯定會面對很多新的挑戰(zhàn)。

參考文獻

[1] 張國興，崔峰剛，王霞，馬成龍.陸軍部隊裝備保障集成訓(xùn)練現(xiàn)狀與分析[J].飛航導(dǎo)彈，2017（09）：81-83+93.

[2] 王鵬，宋華文，陳祥斌，代恒.我軍裝備保障實戰(zhàn)化訓(xùn)練的歷史演進、發(fā)展規(guī)律及啟示[J].裝備學(xué)院學(xué)報，2016，27（03）：28-33.

[3] 韓洪亮，吳思亮.聯(lián)合背景下陸軍部隊裝備保障訓(xùn)練內(nèi)容研究[J].裝備指揮技術(shù)學(xué)院學(xué)報，2010，21（05）：9-13.