神經(jīng)內(nèi)科住院患者負(fù)性情緒相關(guān)因素及心理護(hù)理

王美璟 黃芮 李謹(jǐn)

【摘 ?要】目的：分析神經(jīng)內(nèi)科住院患者負(fù)性情緒的相關(guān)因素及心理護(hù)理措施。方法：將2017年5月至2019年6月收治的122名神經(jīng)內(nèi)科住院患者編入實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組（每組患者人數(shù)61人），分別采用常規(guī)護(hù)理干預(yù)（對(duì)照組）與常規(guī)護(hù)理聯(lián)合心理干預(yù)護(hù)理，分析兩組患者的負(fù)面情緒的影響因素、護(hù)理前后的SAS評(píng)分、SDS評(píng)分、生活質(zhì)量評(píng)分與ADL評(píng)分。結(jié)果：根據(jù)多元逐步回歸分析法的分析結(jié)果，患者負(fù)面情緒的影響因素與社會(huì)支持、經(jīng)濟(jì)條件、睡眠因素及日常生活能力等因素有關(guān)。兩組患者護(hù)理前的SAS評(píng)分、SDS評(píng)分與ADL評(píng)分差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。實(shí)驗(yàn)組護(hù)理后的SAS評(píng)分、SDS評(píng)分、生活質(zhì)量評(píng)分與ADL評(píng)分優(yōu)于護(hù)理前，對(duì)照組護(hù)理后的指標(biāo)評(píng)分優(yōu)于護(hù)理前，實(shí)驗(yàn)組護(hù)理后的指標(biāo)評(píng)分優(yōu)于對(duì)照組，治療前后組內(nèi)差異與治療后的組間差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：神經(jīng)內(nèi)科住院患者的負(fù)性情緒相關(guān)因素具有多樣化的特點(diǎn)，心理護(hù)理在神經(jīng)內(nèi)科患者護(hù)理中的應(yīng)用，可以讓患者的負(fù)性情緒得到改善，也可以讓患者的日常生活能力有所改善。

【關(guān)鍵詞】神經(jīng)內(nèi)科;負(fù)性情緒;心理護(hù)理

【中圖分類號(hào)】R473 ? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A ? ? ?【文章編號(hào)】1672-3783（2019）12-0177-01

神經(jīng)內(nèi)科疾病的疾病種類相對(duì)較多，此類疾病具有病死率高于致殘率高的特點(diǎn)，會(huì)嚴(yán)重影響患者的生活質(zhì)量[1]?；颊咴谥委熎陂g出現(xiàn)的負(fù)性情緒也會(huì)給患者預(yù)后帶來(lái)不利影響。在臨床護(hù)理領(lǐng)域，心理護(hù)理已經(jīng)開(kāi)始在護(hù)理工作中得到應(yīng)用[2]。本文研究旨在分析神經(jīng)內(nèi)科住院患者負(fù)性情緒相關(guān)因素與心理護(hù)理措施。

1 資料及方法

1.1一般資料

本文研究所選取的樣本為2017年5月至2019年6月收治的122名神經(jīng)內(nèi)科住院患者。研究期間利用隨機(jī)數(shù)字表法進(jìn)行分組，將其中61名患者編入實(shí)驗(yàn)組，61名患者編入對(duì)照組。實(shí)驗(yàn)組男性例數(shù)38例，女性例數(shù)23例，年齡在35-83歲之間，平均年齡為（55.5±11.3）歲。對(duì)照組男性例數(shù)39例，女性例數(shù)22例，年齡在35-85歲之間，平均年齡為（55.6±11.4）歲。經(jīng)檢驗(yàn)，實(shí)驗(yàn)組、對(duì)照組的一般資料無(wú)明顯差異（P>0.05）。

1.2方法

對(duì)照組采用常規(guī)護(hù)理干預(yù)，護(hù)理內(nèi)容以病情觀察及并發(fā)癥防治等內(nèi)容為主。

實(shí)驗(yàn)組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上，采用心理護(hù)理措施。護(hù)理人員在護(hù)理期間積極與患者開(kāi)展溝通，了解患者負(fù)面情緒相關(guān)因素的產(chǎn)生原因，制定有針對(duì)性的護(hù)理干預(yù)措施，如針對(duì)一些經(jīng)濟(jì)條件較差，在經(jīng)濟(jì)方面存在心理負(fù)擔(dān)的患者，護(hù)理人員在安撫患者情緒的基礎(chǔ)上，幫助患者家屬解決相應(yīng)困難。針對(duì)一些不了解自身病情的患者，護(hù)理人員可為其提供有針對(duì)性的健康宣教。

1.3觀察指標(biāo)

實(shí)驗(yàn)組、對(duì)照組的負(fù)面情緒的影響因素、護(hù)理前后的SAS評(píng)分、SDS評(píng)分、生活質(zhì)量評(píng)分與ADL評(píng)分。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

利用SPSS21.0軟件進(jìn)行數(shù)學(xué)處理，計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（ ）描述統(tǒng)計(jì)，組內(nèi)比較與組間比較采用t檢驗(yàn)，以P<0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1負(fù)面情緒影響因素

根據(jù)多元逐步回歸分析法的分析結(jié)果，與患者負(fù)面情緒有關(guān)的獨(dú)立影響因素為社會(huì)支持、經(jīng)濟(jì)條件、睡眠情況與日常生活能力，見(jiàn)表1。

2.2 SAS評(píng)分與SDS評(píng)分

實(shí)驗(yàn)組、對(duì)照組護(hù)理前的SAS評(píng)分差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），護(hù)理前的SDS評(píng)分無(wú)明顯差異（P>0.05）。兩組患者護(hù)理后的SAS評(píng)分、SDS評(píng)分優(yōu)于護(hù)理前，治療前后的組內(nèi)差異較為顯著（P<0.05）。實(shí)驗(yàn)組護(hù)理后的SAS評(píng)分優(yōu)于對(duì)照組，該組護(hù)理后的SDS評(píng)分優(yōu)于對(duì)照組，兩組護(hù)理后的組間差異較為顯著（P<0.05），見(jiàn)表2。

2.3生活質(zhì)量評(píng)分與ADL評(píng)分

實(shí)驗(yàn)組、對(duì)照組護(hù)理前的生活質(zhì)量評(píng)分無(wú)明顯差異（P>0.05），護(hù)理前的ADL評(píng)分無(wú)明顯差異（P>0.05）。實(shí)驗(yàn)組護(hù)理后的生活質(zhì)量評(píng)分優(yōu)于護(hù)理前（P<0.05），該組護(hù)理后的 ADL評(píng)分優(yōu)于護(hù)理前。對(duì)照組護(hù)理后的生活質(zhì)量評(píng)分與ADL評(píng)分均優(yōu)于護(hù)理前（P<0.05）。同對(duì)照組相比，實(shí)驗(yàn)組護(hù)理后的生活質(zhì)量評(píng)分更為理想，該組護(hù)理后的ADL評(píng)分更為理想（P<0.05），見(jiàn)表3。

3 討論

受人口老齡化加速、食物組成改變及生活節(jié)奏變化等因素影響，神經(jīng)內(nèi)科疾病的發(fā)病率呈上升趨勢(shì)[3]。在接受住院治療的情況下，患者已在院內(nèi)環(huán)境及經(jīng)濟(jì)條件等多種因素的影響下，出現(xiàn)負(fù)性情緒。

本次研究的研究結(jié)果表明，心理護(hù)理干預(yù)可以發(fā)揮出改善患者負(fù)性情緒的作用。應(yīng)用于本次研究的心理干預(yù)措施的針對(duì)性相對(duì)較強(qiáng)，可以為患者的治療積極性提供保障。

綜上所述，神經(jīng)內(nèi)科住院患者的負(fù)性情緒相關(guān)因素具有多樣性，心理護(hù)理可以讓患者的負(fù)性情緒得到改善，也可以讓患者的日常生活能力有所改善。

參考文獻(xiàn)

[1] 王君.神經(jīng)內(nèi)科住院患者負(fù)性情緒相關(guān)因素及心理護(hù)理[J].繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育，2019，33（07）：111 -112.

[2] 曹棟.神經(jīng)內(nèi)科住院患者負(fù)性情緒的影響因素及對(duì)臨床效果的影響[J/OL].中國(guó)實(shí)用神經(jīng)疾病雜志，2019（11）：1-6l.

[3] 李俊，曾令瓊.神經(jīng)內(nèi)科住院患者負(fù)性情緒的相關(guān)因素及心理護(hù)理的干預(yù)作用[J].檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)與臨床，2016，13（05）：649-650+653.