專利法中懲罰性賠償?shù)奶接?/h1>
2019-10-25 19:22:30張曉虎
科學(xué)與財(cái)富 2019年27期
張曉虎
摘 要：目前，我國(guó)專利法中針對(duì)懲罰性賠償?shù)囊?guī)定尚不完善，而在具體案件的處理中，我們發(fā)現(xiàn)進(jìn)一步完善懲罰性賠償制度十分必要。本文將就此作出分析，并提出相應(yīng)的完善對(duì)策。
關(guān)鍵詞：專利法；懲罰性賠償
在專利侵權(quán)案件中，當(dāng)被告對(duì)原告故意、惡意實(shí)施加害行為時(shí)，原告的合法權(quán)益受到進(jìn)一步的侵害。原告可以依法要求被告在賠償其實(shí)際損失同時(shí)，對(duì)其進(jìn)行額外的專利懲罰性賠償。專利懲罰性賠償能夠最大程度的保障原告的合法權(quán)益，彌補(bǔ)了補(bǔ)償性賠償?shù)牟蛔?，最大化的減少原告因?qū)＠謾?quán)遭受的損失。隨著越來(lái)越多專利侵權(quán)案件的發(fā)生，要遏制專利侵權(quán)案件增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，必須對(duì)專利侵權(quán)人進(jìn)行必要的懲罰，所以懲罰性賠償?shù)囊胧窍喈?dāng)必要的。與此同時(shí)，對(duì)于懲罰性賠償?shù)囊?guī)定要把握好力度，要保證懲罰性賠償?shù)募s束效果，但也不能過(guò)分的保護(hù)權(quán)利人而打擊了大家的創(chuàng)新積極性。
1 我國(guó)專利法懲罰性賠償制度構(gòu)建的必要性
現(xiàn)階段我國(guó)所實(shí)行的專利侵權(quán)懲罰賠償原則是依照民法補(bǔ)償性原則制定的，因此只是產(chǎn)權(quán)的制度的不健全，導(dǎo)致專利權(quán)利人的合法權(quán)益在受到侵害時(shí)，不能依照法律對(duì)侵權(quán)人進(jìn)行足夠的懲戒，懲罰額度小，侵權(quán)成本較低，對(duì)其沒(méi)有足夠的威懾效果。這樣的后果就是專利權(quán)利人的權(quán)利得不到郵箱的保障，其創(chuàng)新的積極性會(huì)受到嚴(yán)重的打擊，專利侵權(quán)人的侵權(quán)行為將越來(lái)越多，惡性循環(huán)下去，整個(gè)社會(huì)的創(chuàng)新力將受到嚴(yán)重的影響，阻礙了社會(huì)的持續(xù)發(fā)展。
我國(guó)的專利法現(xiàn)在還沒(méi)有針對(duì)專利侵權(quán)行為的懲罰性賠償制度的原因主要有以下幾個(gè)方面：
首先，社會(huì)上一部分的學(xué)者認(rèn)為我國(guó)目前還處在社會(huì)主義制度的初級(jí)階段，還是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，如果立刻執(zhí)行嚴(yán)苛的懲罰性賠償制度對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)，則會(huì)造成我國(guó)很多技術(shù)發(fā)展會(huì)受到國(guó)外專利的制約，不利于我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。另一方面，從法律的角度出發(fā)，懲罰性賠償制度與現(xiàn)階段我國(guó)民法制度相沖突，強(qiáng)行實(shí)施回導(dǎo)致法律執(zhí)行的困難，把知識(shí)產(chǎn)權(quán)法推向邊緣化。最后就是懲罰性賠償?shù)某叨缺容^難以把控，容易發(fā)生過(guò)度懲罰的情況。以上這些問(wèn)題都是需要在改革過(guò)程中逐步進(jìn)行解決的。
其次，補(bǔ)償性賠償力度不足。眾所周知，金錢賠償是專利侵權(quán)案件中補(bǔ)償權(quán)利人合法權(quán)益的最為直接有效的方式。而由于近年來(lái)專利價(jià)值評(píng)估體系建設(shè)滯后、專利轉(zhuǎn)讓收益降低等因素，被侵權(quán)方往往很難證明自身的經(jīng)濟(jì)損失與專利侵權(quán)行為的直接關(guān)系，因而難以判定侵權(quán)方應(yīng)當(dāng)賠償?shù)慕痤~。就目前情況來(lái)看，我國(guó)90%以上的專利侵權(quán)案件中，權(quán)利人平均僅能夠獲得8萬(wàn)元人民幣的賠償，往往僅能夠補(bǔ)償專利研發(fā)費(fèi)用。較小的懲罰力度導(dǎo)致許多不法分子存在僥幸心理，這是導(dǎo)致專利侵權(quán)案件數(shù)量增長(zhǎng)的重要原因之一。
2 我國(guó)專利法中懲罰性賠償制度構(gòu)建策略
在我國(guó)專利侵權(quán)領(lǐng)域引入懲罰性賠償制度的正當(dāng)性十分充分，從目前情況來(lái)看，可從以下幾方面做起，
2.1懲罰性賠償應(yīng)作為補(bǔ)償性賠償?shù)难a(bǔ)充
在專利侵權(quán)案件中，補(bǔ)償性賠償?shù)闹鲗?dǎo)地位不可動(dòng)搖，懲罰性賠償制度應(yīng)該作為補(bǔ)償性賠償?shù)难a(bǔ)充，要以補(bǔ)償性賠償為主，要適用于補(bǔ)償性賠償。在一些專利侵權(quán)案件中，補(bǔ)償性賠償?shù)耐{力度是不夠的，此時(shí)需要懲罰性賠償進(jìn)行補(bǔ)充。懲罰性賠償并不是對(duì)權(quán)利人的過(guò)度保護(hù)，而是加大對(duì)惡意侵權(quán)行為的警告和懲戒。專利侵權(quán)案件中，存在很多的惡意侵權(quán)人，對(duì)這部分人補(bǔ)償性賠償?shù)膽土P力度是遠(yuǎn)不夠，此時(shí)除了補(bǔ)償性賠償外，還需要懲罰性賠償，以便真正達(dá)到懲戒的目的。因此，在專利侵權(quán)案件中，因此，侵權(quán)案件中，補(bǔ)償性為主導(dǎo)，只有適用補(bǔ)償性賠償，才有可能適用懲罰性賠償。
2.2懲罰性賠償計(jì)算的獨(dú)立性
在專利侵權(quán)案件中，懲罰性賠償是獨(dú)立的，并不是簡(jiǎn)單的許可費(fèi)用的合理倍數(shù)或法定賠償。首先，專利法中賠償適用的規(guī)則是填平規(guī)則，其規(guī)定的四種侵權(quán)賠償方式，是補(bǔ)償權(quán)利人損失的計(jì)算方式，屬于補(bǔ)償性賠償。在權(quán)利人損失無(wú)法確定，侵權(quán)人獲利無(wú)法確定的情況下，則許可費(fèi)的合理背書(shū)和法定賠償適用，是在證據(jù)不足的情況下的替補(bǔ)賠償方式，也屬于補(bǔ)償性賠償。其次，許可費(fèi)的合理倍數(shù)和法定賠償時(shí)雖考慮侵權(quán)人的主觀惡意程度，但只是在認(rèn)定賠償數(shù)額過(guò)程中的一個(gè)參考依據(jù)，并不是前提主要條件，故而并不能因含有主觀惡性判斷就將其視為懲罰性賠償。因此，懲罰性賠償計(jì)算應(yīng)該具有獨(dú)立性，并不能和補(bǔ)償性賠償混為一談。
2.3懲罰性賠償適用“故意”的標(biāo)準(zhǔn)確立。
專利侵權(quán)案件中，懲罰性賠償作為補(bǔ)償性賠償?shù)难a(bǔ)充，更要重視對(duì)侵權(quán)人的“故意性”的認(rèn)定。在美國(guó)專利法中，并沒(méi)有明確規(guī)定故意侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)主要時(shí)法院審判過(guò)程根據(jù)具體行為加以確定。而啟用懲罰性賠償?shù)哪康臅r(shí)加大懲罰力度，改變侵權(quán)補(bǔ)償過(guò)低，懲戒力度不足的問(wèn)題，遏制惡意侵權(quán)行為，鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)新。因此，在我國(guó)懲罰性補(bǔ)償必須明確標(biāo)準(zhǔn)，如適用惡性的、故意的侵權(quán)行為，這樣既能達(dá)到懲戒目的，又能避免對(duì)權(quán)利人的過(guò)度保護(hù)。懲罰性補(bǔ)償?shù)倪m用標(biāo)準(zhǔn)的制定要根據(jù)我國(guó)的國(guó)慶和實(shí)際情況，在具體操作過(guò)程中，要做好配套的司法解釋，對(duì)適用懲罰性賠償?shù)摹皭阂庑浴?、“故意性”做出適當(dāng)?shù)牧信e，明確適用懲罰性賠償?shù)淖C據(jù)要求，細(xì)化影響賠償數(shù)額的因素，以便法院在處理侵權(quán)案件過(guò)程中，有相對(duì)統(tǒng)一和合理的標(biāo)準(zhǔn)，從而既保護(hù)了權(quán)力人的合法權(quán)利，又做到了懲戒侵權(quán)人的目的。
3 總結(jié)
知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代下，加強(qiáng)對(duì)專利的保護(hù)對(duì)于維護(hù)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序和保證我國(guó)各行各業(yè)生產(chǎn)水平的穩(wěn)步提高有著重要的意義，因而積極引入和完善懲罰性賠償制度勢(shì)在必行。目前，美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家在專利侵權(quán)的懲罰性賠償方面已經(jīng)開(kāi)展了許多嘗試，形成了相對(duì)健全的制度，我們應(yīng)在結(jié)合我國(guó)國(guó)情的基礎(chǔ)上進(jìn)行借鑒和創(chuàng)新，盡可能使懲罰性賠償能夠真正保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益。
參考文獻(xiàn)：
[1] 石陽(yáng)媚.完善專利侵權(quán)懲罰性賠償規(guī)則的思考[J].公民與法？2016（6）：15-17.
[2]李真.我國(guó)專利權(quán)質(zhì)押制度的分析和建議[J].中國(guó)發(fā)明與專利 2015（7）：117-120.
[3] 李明德.美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法[M].法律出版社.2014.
[4] 王蓮峰.商標(biāo)法學(xué)[M].北京大學(xué)出版社 2014.
[5] 《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》
（法釋〔2015）4 號(hào)），
http：//www.sipo.gov.cn/zcfg/flfg/zl/sfjs/201510/t20151021_1191718.html
猜你喜歡
我國(guó)民商法中懲罰性賠償制度分析法制博覽(2023年35期)2023-02-13 14:07:46 權(quán)重望寡：如何化解低地位領(lǐng)導(dǎo)的補(bǔ)償性辱虐管理行為？*心理學(xué)報(bào)(2022年5期)2022-05-16 00:07:26 知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度研究消費(fèi)導(dǎo)刊(2020年39期)2021-01-28 09:49:15 知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度的正當(dāng)性及基本建構(gòu)知識(shí)產(chǎn)權(quán)(2016年4期)2016-12-01 06:58:24 懲罰性損害賠償判決承認(rèn)與執(zhí)行問(wèn)題研究武大國(guó)際法評(píng)論(2016年2期)2016-06-01 12:12:17 中學(xué)英語(yǔ)教學(xué)中對(duì)“音”的重視——補(bǔ)償性閱讀探索貴州師范學(xué)院學(xué)報(bào)(2016年8期)2016-02-27 12:48:18 我國(guó)消費(fèi)者保護(hù)懲罰性賠償?shù)男掳l(fā)展中國(guó)檢察官·司法務(wù)實(shí)(2014年8期)2014-05-30 20:11:18 我國(guó)消費(fèi)者保護(hù)懲罰性賠償?shù)男掳l(fā)展中國(guó)檢察官(2014年15期)2014-02-04 19:36:32 體育課堂教學(xué)中發(fā)展“補(bǔ)償性體能”的探索——以水平五“跨欄跑”教學(xué)為例體育師友(2013年6期)2013-03-11 18:52:17 論我國(guó)懲罰性賠償法律制度的完善今日湖北·中旬刊(2012年3期)2012-06-24 12:14:52
張曉虎
摘 要：目前，我國(guó)專利法中針對(duì)懲罰性賠償?shù)囊?guī)定尚不完善，而在具體案件的處理中，我們發(fā)現(xiàn)進(jìn)一步完善懲罰性賠償制度十分必要。本文將就此作出分析，并提出相應(yīng)的完善對(duì)策。
關(guān)鍵詞：專利法；懲罰性賠償
在專利侵權(quán)案件中，當(dāng)被告對(duì)原告故意、惡意實(shí)施加害行為時(shí)，原告的合法權(quán)益受到進(jìn)一步的侵害。原告可以依法要求被告在賠償其實(shí)際損失同時(shí)，對(duì)其進(jìn)行額外的專利懲罰性賠償。專利懲罰性賠償能夠最大程度的保障原告的合法權(quán)益，彌補(bǔ)了補(bǔ)償性賠償?shù)牟蛔?，最大化的減少原告因?qū)＠謾?quán)遭受的損失。隨著越來(lái)越多專利侵權(quán)案件的發(fā)生，要遏制專利侵權(quán)案件增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，必須對(duì)專利侵權(quán)人進(jìn)行必要的懲罰，所以懲罰性賠償?shù)囊胧窍喈?dāng)必要的。與此同時(shí)，對(duì)于懲罰性賠償?shù)囊?guī)定要把握好力度，要保證懲罰性賠償?shù)募s束效果，但也不能過(guò)分的保護(hù)權(quán)利人而打擊了大家的創(chuàng)新積極性。
1 我國(guó)專利法懲罰性賠償制度構(gòu)建的必要性
現(xiàn)階段我國(guó)所實(shí)行的專利侵權(quán)懲罰賠償原則是依照民法補(bǔ)償性原則制定的，因此只是產(chǎn)權(quán)的制度的不健全，導(dǎo)致專利權(quán)利人的合法權(quán)益在受到侵害時(shí)，不能依照法律對(duì)侵權(quán)人進(jìn)行足夠的懲戒，懲罰額度小，侵權(quán)成本較低，對(duì)其沒(méi)有足夠的威懾效果。這樣的后果就是專利權(quán)利人的權(quán)利得不到郵箱的保障，其創(chuàng)新的積極性會(huì)受到嚴(yán)重的打擊，專利侵權(quán)人的侵權(quán)行為將越來(lái)越多，惡性循環(huán)下去，整個(gè)社會(huì)的創(chuàng)新力將受到嚴(yán)重的影響，阻礙了社會(huì)的持續(xù)發(fā)展。
我國(guó)的專利法現(xiàn)在還沒(méi)有針對(duì)專利侵權(quán)行為的懲罰性賠償制度的原因主要有以下幾個(gè)方面：
首先，社會(huì)上一部分的學(xué)者認(rèn)為我國(guó)目前還處在社會(huì)主義制度的初級(jí)階段，還是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，如果立刻執(zhí)行嚴(yán)苛的懲罰性賠償制度對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)，則會(huì)造成我國(guó)很多技術(shù)發(fā)展會(huì)受到國(guó)外專利的制約，不利于我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。另一方面，從法律的角度出發(fā)，懲罰性賠償制度與現(xiàn)階段我國(guó)民法制度相沖突，強(qiáng)行實(shí)施回導(dǎo)致法律執(zhí)行的困難，把知識(shí)產(chǎn)權(quán)法推向邊緣化。最后就是懲罰性賠償?shù)某叨缺容^難以把控，容易發(fā)生過(guò)度懲罰的情況。以上這些問(wèn)題都是需要在改革過(guò)程中逐步進(jìn)行解決的。
其次，補(bǔ)償性賠償力度不足。眾所周知，金錢賠償是專利侵權(quán)案件中補(bǔ)償權(quán)利人合法權(quán)益的最為直接有效的方式。而由于近年來(lái)專利價(jià)值評(píng)估體系建設(shè)滯后、專利轉(zhuǎn)讓收益降低等因素，被侵權(quán)方往往很難證明自身的經(jīng)濟(jì)損失與專利侵權(quán)行為的直接關(guān)系，因而難以判定侵權(quán)方應(yīng)當(dāng)賠償?shù)慕痤~。就目前情況來(lái)看，我國(guó)90%以上的專利侵權(quán)案件中，權(quán)利人平均僅能夠獲得8萬(wàn)元人民幣的賠償，往往僅能夠補(bǔ)償專利研發(fā)費(fèi)用。較小的懲罰力度導(dǎo)致許多不法分子存在僥幸心理，這是導(dǎo)致專利侵權(quán)案件數(shù)量增長(zhǎng)的重要原因之一。
2 我國(guó)專利法中懲罰性賠償制度構(gòu)建策略
在我國(guó)專利侵權(quán)領(lǐng)域引入懲罰性賠償制度的正當(dāng)性十分充分，從目前情況來(lái)看，可從以下幾方面做起，
2.1懲罰性賠償應(yīng)作為補(bǔ)償性賠償?shù)难a(bǔ)充
在專利侵權(quán)案件中，補(bǔ)償性賠償?shù)闹鲗?dǎo)地位不可動(dòng)搖，懲罰性賠償制度應(yīng)該作為補(bǔ)償性賠償?shù)难a(bǔ)充，要以補(bǔ)償性賠償為主，要適用于補(bǔ)償性賠償。在一些專利侵權(quán)案件中，補(bǔ)償性賠償?shù)耐{力度是不夠的，此時(shí)需要懲罰性賠償進(jìn)行補(bǔ)充。懲罰性賠償并不是對(duì)權(quán)利人的過(guò)度保護(hù)，而是加大對(duì)惡意侵權(quán)行為的警告和懲戒。專利侵權(quán)案件中，存在很多的惡意侵權(quán)人，對(duì)這部分人補(bǔ)償性賠償?shù)膽土P力度是遠(yuǎn)不夠，此時(shí)除了補(bǔ)償性賠償外，還需要懲罰性賠償，以便真正達(dá)到懲戒的目的。因此，在專利侵權(quán)案件中，因此，侵權(quán)案件中，補(bǔ)償性為主導(dǎo)，只有適用補(bǔ)償性賠償，才有可能適用懲罰性賠償。
2.2懲罰性賠償計(jì)算的獨(dú)立性
在專利侵權(quán)案件中，懲罰性賠償是獨(dú)立的，并不是簡(jiǎn)單的許可費(fèi)用的合理倍數(shù)或法定賠償。首先，專利法中賠償適用的規(guī)則是填平規(guī)則，其規(guī)定的四種侵權(quán)賠償方式，是補(bǔ)償權(quán)利人損失的計(jì)算方式，屬于補(bǔ)償性賠償。在權(quán)利人損失無(wú)法確定，侵權(quán)人獲利無(wú)法確定的情況下，則許可費(fèi)的合理背書(shū)和法定賠償適用，是在證據(jù)不足的情況下的替補(bǔ)賠償方式，也屬于補(bǔ)償性賠償。其次，許可費(fèi)的合理倍數(shù)和法定賠償時(shí)雖考慮侵權(quán)人的主觀惡意程度，但只是在認(rèn)定賠償數(shù)額過(guò)程中的一個(gè)參考依據(jù)，并不是前提主要條件，故而并不能因含有主觀惡性判斷就將其視為懲罰性賠償。因此，懲罰性賠償計(jì)算應(yīng)該具有獨(dú)立性，并不能和補(bǔ)償性賠償混為一談。
2.3懲罰性賠償適用“故意”的標(biāo)準(zhǔn)確立。
專利侵權(quán)案件中，懲罰性賠償作為補(bǔ)償性賠償?shù)难a(bǔ)充，更要重視對(duì)侵權(quán)人的“故意性”的認(rèn)定。在美國(guó)專利法中，并沒(méi)有明確規(guī)定故意侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)主要時(shí)法院審判過(guò)程根據(jù)具體行為加以確定。而啟用懲罰性賠償?shù)哪康臅r(shí)加大懲罰力度，改變侵權(quán)補(bǔ)償過(guò)低，懲戒力度不足的問(wèn)題，遏制惡意侵權(quán)行為，鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)新。因此，在我國(guó)懲罰性補(bǔ)償必須明確標(biāo)準(zhǔn)，如適用惡性的、故意的侵權(quán)行為，這樣既能達(dá)到懲戒目的，又能避免對(duì)權(quán)利人的過(guò)度保護(hù)。懲罰性補(bǔ)償?shù)倪m用標(biāo)準(zhǔn)的制定要根據(jù)我國(guó)的國(guó)慶和實(shí)際情況，在具體操作過(guò)程中，要做好配套的司法解釋，對(duì)適用懲罰性賠償?shù)摹皭阂庑浴?、“故意性”做出適當(dāng)?shù)牧信e，明確適用懲罰性賠償?shù)淖C據(jù)要求，細(xì)化影響賠償數(shù)額的因素，以便法院在處理侵權(quán)案件過(guò)程中，有相對(duì)統(tǒng)一和合理的標(biāo)準(zhǔn)，從而既保護(hù)了權(quán)力人的合法權(quán)利，又做到了懲戒侵權(quán)人的目的。
3 總結(jié)
知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代下，加強(qiáng)對(duì)專利的保護(hù)對(duì)于維護(hù)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序和保證我國(guó)各行各業(yè)生產(chǎn)水平的穩(wěn)步提高有著重要的意義，因而積極引入和完善懲罰性賠償制度勢(shì)在必行。目前，美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家在專利侵權(quán)的懲罰性賠償方面已經(jīng)開(kāi)展了許多嘗試，形成了相對(duì)健全的制度，我們應(yīng)在結(jié)合我國(guó)國(guó)情的基礎(chǔ)上進(jìn)行借鑒和創(chuàng)新，盡可能使懲罰性賠償能夠真正保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益。
參考文獻(xiàn)：
[1] 石陽(yáng)媚.完善專利侵權(quán)懲罰性賠償規(guī)則的思考[J].公民與法？2016（6）：15-17.
[2]李真.我國(guó)專利權(quán)質(zhì)押制度的分析和建議[J].中國(guó)發(fā)明與專利 2015（7）：117-120.
[3] 李明德.美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法[M].法律出版社.2014.
[4] 王蓮峰.商標(biāo)法學(xué)[M].北京大學(xué)出版社 2014.
[5] 《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》
（法釋〔2015）4 號(hào)），
http：//www.sipo.gov.cn/zcfg/flfg/zl/sfjs/201510/t20151021_1191718.html
猜你喜歡
法制博覽(2023年35期)2023-02-13 14:07:46
心理學(xué)報(bào)(2022年5期)2022-05-16 00:07:26
消費(fèi)導(dǎo)刊(2020年39期)2021-01-28 09:49:15
知識(shí)產(chǎn)權(quán)(2016年4期)2016-12-01 06:58:24
武大國(guó)際法評(píng)論(2016年2期)2016-06-01 12:12:17
貴州師范學(xué)院學(xué)報(bào)(2016年8期)2016-02-27 12:48:18
中國(guó)檢察官·司法務(wù)實(shí)(2014年8期)2014-05-30 20:11:18
中國(guó)檢察官(2014年15期)2014-02-04 19:36:32
體育師友(2013年6期)2013-03-11 18:52:17
今日湖北·中旬刊(2012年3期)2012-06-24 12:14:52
