• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      評(píng)盧梭的公意思想

      2020-06-07 11:45:32盛潔
      文教資料 2020年36期
      關(guān)鍵詞:公意社會(huì)契約論盧梭

      盛潔

      摘 ? 要: 盧梭的公意思想是社會(huì)契約論的主旨,在著作《社會(huì)契約論》中體現(xiàn)得淋漓盡致。公意源于社會(huì)契約,具有普遍性、神圣性、強(qiáng)迫性的特點(diǎn)。盧梭的公意思想并不是完美無(wú)缺的,而是具有內(nèi)在的邏輯缺陷,但是作為人類(lèi)思想的智慧,他的公意思想對(duì)當(dāng)代政治思想仍具有影響力。

      關(guān)鍵詞: 盧梭 ? 《社會(huì)契約論》 ? 公意 ? 人民主權(quán)

      “人生而自由,卻無(wú)往不在枷鎖之中。自以為是其他一切主人的人,反而比其他一切更是奴隸”[1](8-175)。盧梭視自由和平等為社會(huì)的最高道德準(zhǔn)則,在《社會(huì)契約論》開(kāi)篇中就批判了奴隸制社會(huì)和封建社會(huì)中人類(lèi)服從君王的政治不合法性?!胺艞壸杂删褪欠艞壋蔀橐粋€(gè)人。就是要交出人權(quán)甚至還有人的責(zé)任”[1](8-175)。普遍的自由是人類(lèi)的本性,以自由平等協(xié)商為基礎(chǔ)的社會(huì)關(guān)系是人們相互交往的基礎(chǔ),因此盧梭提出了公意思想。

      一、盧梭《社會(huì)契約論》視域下的公意思想

      (一)盧梭的公意思想內(nèi)涵。

      盧梭認(rèn)為公意來(lái)源于社會(huì)契約。社會(huì)契約是國(guó)家政權(quán)的起源,為建立公正平等的一種社會(huì)契約形式,需要解決的根本問(wèn)題是找到一種聯(lián)合體的形式——在這種聯(lián)合形式下,整體的力量能夠捍衛(wèi)和保護(hù)每個(gè)聯(lián)合者及其他人們的生命、財(cái)產(chǎn)等安全,當(dāng)聯(lián)合者把自己與整體相結(jié)合時(shí),他也依然是遵從自己的意愿并保持以往的自由。由此盧梭提出了公意的(公意也有版本翻譯為共同意志或公共意志)概念:“我們中的每一個(gè)人將他的人身與所有他共同的力量置于共同意志的最高指引之下。在我們共同的能力之中,我們把每一位成員都看作整體不可分割的一部分?!盵1](8-175)雖然盧梭在《社會(huì)契約論》中并沒(méi)有對(duì)公意做出具體明確的概念界定,但是在第二卷中他指出:“在所有人的意志和公共意志之間,常常存在顯著的差異。后者只考慮普遍利益,而前者考慮私人利益,眾意無(wú)非是許多具體意志的總和。從這些相同的意志中,所有人的意志只是拿走了互相取消的加加減減,而公共意志則保留了不同意志的總和?!盵1](8-175)在這段話(huà)中盧梭將公意(公共意志)和眾意(所有人的意志)做了比較。眾意是所有成員意志的簡(jiǎn)單相加產(chǎn)生的集合,公意強(qiáng)調(diào)的主要是“公共的大我”,其側(cè)重點(diǎn)在公共利益上,考慮的是所有人的普遍利益,具有普遍性。

      盧梭認(rèn)為公意可以通過(guò)全體成員討論和投票通過(guò)少數(shù)服從多數(shù)的原則得出[2](93-95)。公意雖然來(lái)自人民,但是這并不是說(shuō)人民的考慮是永遠(yuǎn)正確的,盧梭強(qiáng)調(diào):“人民永不會(huì)墮落,但是它常會(huì)受到蒙蔽。”[1](8-175)盧梭相信人的天性是良善的,所有人總是想要他們中的每個(gè)人都幸福,正義觀念出自人之本性,因此人民得出的公意具有至高無(wú)上的公正性。那么,當(dāng)受蒙蔽的人民投票得出的決定是否都屬于公意?盧梭做出了明確的解答。盧梭認(rèn)為公意是永遠(yuǎn)正確的,如果受蒙蔽的公民少數(shù)服從多數(shù)得出的決定便不是公意。公意的目的是保障全體人民的自由,公意還可以抽象為一種具有被迫性自由,它來(lái)源于社會(huì)契約并由社會(huì)契約保障[3](22-23)。盧梭認(rèn)為每個(gè)個(gè)體都可能有與共同意志相悖的具體意志存在,為了個(gè)人利益,他們很有可能違反公意,并做出違反公意的不義之舉,一旦這種不義之舉延續(xù)下去,政治體就必將失敗,因此“為了不使社會(huì)契約成為空架子,它不言自明地包括了無(wú)論何人拒絕遵從公共意志行事都將由主權(quán)者強(qiáng)行執(zhí)行的承諾,這個(gè)承諾本身就能讓其余的事務(wù)發(fā)生效力”[1](8-175)。所以,盧梭筆下的公意具有強(qiáng)迫性的特點(diǎn)。

      (二)公意思想與人民主權(quán)。

      盧梭在《社會(huì)契約論》中指出主權(quán)不過(guò)是公共意志的運(yùn)用,公意是主權(quán)的體現(xiàn)。盧梭的公意思想包含了人民主權(quán)的思想,人民主權(quán)是根據(jù)公共意志建立的集中權(quán)利和絕對(duì)權(quán)利,具有不可轉(zhuǎn)讓性。盧梭認(rèn)為雖然權(quán)利可以轉(zhuǎn)移,但是意志無(wú)法轉(zhuǎn)讓?zhuān)虼俗鳛楣惨庵镜倪\(yùn)用,人民主權(quán)不可轉(zhuǎn)讓。盧梭指出:“主權(quán)不可讓渡,同樣,主權(quán)不可分割?!盵1](8-175)因?yàn)橐庵疽词枪餐庵?,要么不是共同意?要么是全體人民的意志,要么是其中一部分人的意志。第一種情況下,當(dāng)共同意志被宣布時(shí),它是一種主權(quán)行為并構(gòu)成法律,第二種情況下,它是一種具體意志或是一種執(zhí)法行為,最多算裁決。國(guó)家和政府不可混為一談。國(guó)家是公意的表現(xiàn),政府無(wú)法代表主權(quán)者。立法權(quán)是國(guó)家的心臟,屬于人民,無(wú)法委托,行政權(quán)是立法權(quán)的派生,是人民委托政府執(zhí)行人民制定的法律,因此盧梭反對(duì)行政權(quán)和立法權(quán)的并立,認(rèn)為其削弱了人民主權(quán)的地位,這也表明主權(quán)的不可分割性。

      盧梭還認(rèn)為主權(quán)至高無(wú)上,無(wú)法被代表。主權(quán)在本質(zhì)上由公意組成,除了它自己以外,主權(quán)體不能被他人所代表,因?yàn)樗盁o(wú)非是一種集合的存在物”。因?yàn)楣馐呛戏ǖ?、公平的、穩(wěn)定的,面向全體大眾并被公共力量和至高力量保障,所以主權(quán)權(quán)力是絕對(duì)的、神圣的和不可侵犯的,具有至高無(wú)上性。但是,盧梭也提到了由于公意來(lái)自社會(huì)契約,因此主權(quán)不能超過(guò)公共規(guī)約的界限,而不具有無(wú)限延展性。

      二、盧梭公意思想的內(nèi)在缺陷

      盧梭的公意思想推翻了封建政治社會(huì)的道德基礎(chǔ),對(duì)人類(lèi)不平等社會(huì)進(jìn)行了批判和控訴,對(duì)人類(lèi)政治思想做出了極大的貢獻(xiàn)。但是,盧梭的公意思想也存在內(nèi)在的缺陷和不足,這是我們不能避免并需要探究的一個(gè)問(wèn)題。首先,盧梭并沒(méi)有嚴(yán)密的邏輯論證公意為何一定存在,僅僅是他相信公意一定存在[4](90-101)。盧梭推演公意的產(chǎn)生主要有兩步:首先是從私意到眾意,眾意是私意的簡(jiǎn)單集合體;其次是眾意到公意的二度抽象過(guò)程,在這一過(guò)程中產(chǎn)生一種新的因素——道德共同體。眾意由私意聚合產(chǎn)生是沒(méi)有問(wèn)題的,現(xiàn)代民主制度便以此為理論基礎(chǔ)運(yùn)行。然而盧梭并未止步于發(fā)現(xiàn)眾意,而是高度抽象出至高無(wú)上的、永遠(yuǎn)正確的公意,認(rèn)為只有公意才能真正代表人們共同的根本利益。事實(shí)上,社會(huì)的不同群體往往存在不同的利益,盧梭沒(méi)有明確說(shuō)明如何保證使具有不同利益訴求的人們通過(guò)約定協(xié)商的方式就能找到普遍的共同利益,脫離階級(jí)等層面談?wù)摴姷墓餐娓旧鲜翘摶玫?、不切?shí)際的。盧梭的公意必然存在理論缺少一個(gè)邏輯推理和驗(yàn)證,無(wú)法自洽,這也是盧梭公意思想的內(nèi)在根本缺陷。其次,即使公意必然存在,社會(huì)契約是人們?yōu)榭朔匀粻顟B(tài)下的不便利而形成的,當(dāng)共同契約一旦為所有人接受,公意便自然而然地產(chǎn)生了,表現(xiàn)為經(jīng)過(guò)一致決定進(jìn)入了政治狀態(tài)。但是,此后維持公意卻比較困難,因?yàn)榇蠹沂チ思纯痰摹⒖吹靡?jiàn)的共同目標(biāo)。人類(lèi)不可能永遠(yuǎn)處在緊張和混亂的危機(jī)狀態(tài)中,一旦危機(jī)過(guò)去,人類(lèi)就很容易忘卻公共利益,而只顧私意或團(tuán)體意志。正如盧梭意識(shí)到公共意志雖然永遠(yuǎn)是正確的,但是并非說(shuō)人民的考慮就永遠(yuǎn)是正確的?!拔覀兊囊庵臼菫榱宋覀冏约旱暮锰?,但我們并不是常常能看清它”[1](8-175)。盧梭看到了人類(lèi)身上的三種意志:個(gè)人意志、團(tuán)體意志和公共意志。在和平年代,公共意志最弱,團(tuán)體意志和個(gè)人意志最強(qiáng)。為防范公民墮落,盧梭要求每次的公民集會(huì)以?xún)蓚€(gè)問(wèn)題開(kāi)頭——對(duì)政體形式、政府構(gòu)成人員進(jìn)行表決。人民只有意識(shí)到光榮與使命時(shí),才會(huì)抑制自己的偏私性。然而在良好穩(wěn)定的社會(huì)政治狀態(tài)下,如何使人民不忘公意,不忘人類(lèi)的光榮和使命,盧梭并沒(méi)有給出明確的解答。因此,僅僅意識(shí)到“人民有墮落的風(fēng)險(xiǎn)”這一問(wèn)題是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,公意思想的唯心性也是盧梭公意思想的第二大缺陷。再次,盧梭認(rèn)為即使人民能夠看到長(zhǎng)遠(yuǎn)的幸福,但是他們依舊有可能會(huì)被蒙蔽?!叭嗣裼啦粫?huì)墮落,但是它常會(huì)受到蒙蔽”。不僅如此,他們也有可能徇私。如何使人民在形成公意時(shí)不會(huì)徇私,也不會(huì)遭受他人或團(tuán)體的蒙蔽,盧梭給出的解答是消除黨派。在盧梭看來(lái),只要人民在完全沒(méi)有遭受欺騙并充分了解的情況下,就完全能夠得出公意。盡管每個(gè)人都有私意,但是在完備的公意形成機(jī)制中,人們的私利或團(tuán)體利益會(huì)被馴化和規(guī)制,最終結(jié)果將不影響公意的得出。但是,一旦有了黨派,便有了投機(jī)活動(dòng)。盧梭將黨派看作是公意表達(dá)的最大障礙,但是他卻并未向前探索,也并未深刻分析黨派的形成原因,不免讓人遺憾。最后,盧梭認(rèn)為為了這個(gè)公意的實(shí)現(xiàn),可以強(qiáng)迫他人服從,因?yàn)楣獯碜杂?,所以人們迫使他服從公意就恰好比迫使他自由。這一理論極易使人們假借虛假的公意行專(zhuān)制之實(shí),成為“多數(shù)人的暴政”??傮w來(lái)說(shuō),盧梭的公意思想充滿(mǎn)了浪漫主義的唯心性和資產(chǎn)階級(jí)分析歷史方法的不充分性。

      三、盧梭公意思想的當(dāng)代啟發(fā)

      盧梭希望通過(guò)公意建造一個(gè)主權(quán)在民的社會(huì)契約式民主國(guó)家,他的公意思想內(nèi)涵豐富,具有極強(qiáng)的啟發(fā)性和借鑒意義,其對(duì)理想政治社會(huì)的描繪設(shè)計(jì)具有開(kāi)創(chuàng)性。其中體現(xiàn)的主權(quán)在民原則、法律至上原則、自由平等原則等時(shí)至今日,仍然能夠?yàn)槲覀兯梃b。

      (一)堅(jiān)持人民為本的政治站位,堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)優(yōu)勢(shì)。

      我國(guó)實(shí)行人民民主專(zhuān)政制度,憲法明確規(guī)定“一切權(quán)力屬于人民”,規(guī)定了公民的各項(xiàng)民主權(quán)利和其他合法權(quán)益,這一體制符合盧梭公意思想中的主權(quán)在民原則。中國(guó)共產(chǎn)黨是我國(guó)的執(zhí)政黨,它是中國(guó)工人階級(jí)的先鋒隊(duì),也是中國(guó)人民和中華民族的先鋒隊(duì),是歷史和人民的選擇。人民群眾的支持是中國(guó)共產(chǎn)黨執(zhí)政合法性的來(lái)源,中國(guó)共產(chǎn)黨一貫堅(jiān)持人民群眾的主體地位,以民為本是中國(guó)共產(chǎn)黨的一貫執(zhí)政理念。2019年10月,黨的十九屆四中全會(huì)召開(kāi),對(duì)我國(guó)的制度和治理體系的13個(gè)優(yōu)勢(shì)做了總結(jié)和判斷,其中明確強(qiáng)調(diào)黨的領(lǐng)導(dǎo)是中國(guó)特色社會(huì)主義制度的最大優(yōu)勢(shì)?!叭嗣癖疚弧笔侵袊?guó)共產(chǎn)黨與“利益本位”的西方政黨本質(zhì)區(qū)別所在。為人民服務(wù),堅(jiān)定不移地走群眾路線(xiàn),中國(guó)共產(chǎn)黨不僅是這樣說(shuō)的,而且是這樣做的。在2020年新冠肺炎疫情防控中,中國(guó)堅(jiān)持以人為本的總體原則,不惜投入較大人力、物力全力搶救每一個(gè)生命。其間治療費(fèi)用由國(guó)家承擔(dān),各基層、社區(qū)地毯式排查病人。在黨的集中領(lǐng)導(dǎo)下,調(diào)動(dòng)全國(guó)資源,火速建成火神山、雷神山和各個(gè)方艙醫(yī)院,對(duì)確診病人和疑似患者應(yīng)收盡收、應(yīng)治盡治。此外,在黨中央統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)調(diào)配和全國(guó)各地方政府的配合下,全國(guó)各省調(diào)動(dòng)醫(yī)療資源、醫(yī)護(hù)人員等對(duì)口支援武漢,資源調(diào)配高效,防控有力。在黨中央政府強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)下,全民抗疫迅速取得成效,新冠肺炎疫情被有效控制,為全世界抗疫爭(zhēng)取了時(shí)間并提供了中國(guó)經(jīng)驗(yàn)。中國(guó)共產(chǎn)黨將人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全放在第一位,這才是真正符合“公意”,才是真正堅(jiān)持了“人民本位”。

      (二)堅(jiān)定走適于本國(guó)發(fā)展的中國(guó)特色社會(huì)主義道路。

      盧梭認(rèn)為并沒(méi)有一種政府適合任何一個(gè)國(guó)家,他認(rèn)為行政權(quán)是立法權(quán)的延伸,政府在國(guó)家與公民之間,是二者的中介。盧梭在后文也談?wù)摿瞬煌M織的優(yōu)劣,但是當(dāng)談到不同國(guó)家適宜的政府建構(gòu)時(shí),他卻并沒(méi)有給出明確的答案,而是認(rèn)為沒(méi)有一個(gè)政府建構(gòu)可以適用于所有國(guó)家,每個(gè)國(guó)家都應(yīng)該結(jié)合民情探索適合本國(guó)發(fā)展的社會(huì)道路。盧梭的這一觀點(diǎn)可以否定現(xiàn)代西方國(guó)家強(qiáng)行推行的“普世價(jià)值”論,也可以用我國(guó)的近代革命史證明。新民主主義革命獲得了成功,證明了西方的政治制度并不適合中國(guó)的國(guó)情,更無(wú)法直接移植。新中國(guó)成立至今,中國(guó)共產(chǎn)黨帶領(lǐng)中國(guó)人民探索建設(shè)社會(huì)主義國(guó)家的道路崎嶇漫長(zhǎng),從新中國(guó)建立初到“大躍進(jìn)”時(shí)期,到十一屆三中全會(huì)作出的改革開(kāi)放決定,再到現(xiàn)在十九大報(bào)告中提出的社會(huì)主義發(fā)展新時(shí)代,我們不斷進(jìn)行經(jīng)濟(jì)、政治體制和社會(huì)的改革,終于探索出最適合我國(guó)發(fā)展的中國(guó)特色社會(huì)主義道路。正如鄧小平提出的“不管黑貓白貓,抓到老鼠就是好貓”的著名論斷,只有適合本國(guó)發(fā)展的才是硬道理,只有堅(jiān)持中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo),堅(jiān)定走中國(guó)特色社會(huì)主義道路,才能實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興。

      (三)不斷完善法律體系,堅(jiān)持法治和德治有機(jī)結(jié)合。

      盧梭的公意思想的重要載體是法律,樹(shù)立法律信仰,完善法律制度非常重要[5](41-44)。建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家是人民當(dāng)家做主的根本保證。惡法非法,法律體系的建構(gòu)首先要求法律本身具有合法性,即法律的制定首先要出于人民的“公意”。一方面,法律內(nèi)容公開(kāi)透明,法律執(zhí)行公正嚴(yán)格,司法過(guò)程公正公平。完善法律體系,構(gòu)建法律信仰,重點(diǎn)是要保證法律權(quán)威。法律的權(quán)威性體現(xiàn)在法律內(nèi)容的普遍性和適用對(duì)象的普遍性,法律面前人人平等,沒(méi)有特殊性。另一方面,法律實(shí)施要遵循量刑適度和罪刑法定原則。量刑過(guò)輕對(duì)社會(huì)成員起不到震懾作用,無(wú)法較好地規(guī)范社會(huì)秩序,量刑過(guò)重容易造成民眾“破罐子破摔”的思想,甚至激起他們的反抗。當(dāng)然,法律具有滯后性,因此隨著時(shí)代進(jìn)程的發(fā)展,不斷完善法律體系和法律法規(guī)顯得尤為重要。2020年5月,《中華人民共和國(guó)民法典》由全國(guó)人大表決通過(guò)。《民法典》的出臺(tái)是全面推進(jìn)依法治國(guó)、推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的重要舉措。這一舉措反映了我國(guó)社會(huì)主義法律體系不斷完善,符合人民群眾的利益,符合“公意”的利益。盧梭的最高政治理想是實(shí)現(xiàn)人們的道德自由,因此中國(guó)特色社會(huì)主義法治道路的一個(gè)鮮明特點(diǎn)是堅(jiān)持依法治國(guó)和以德治國(guó)相結(jié)合?!胺ò蔡煜拢聺?rùn)人心”,現(xiàn)代德治的社會(huì)運(yùn)行基礎(chǔ)是法治社會(huì),道德具有教化作用,只有德治與法治相輔相成,才能將我國(guó)建設(shè)成為社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)。

      參考文獻(xiàn):

      [1]盧梭.社會(huì)契約論[M].黃衛(wèi)鋒,譯.北京:臺(tái)海出版社,2016.

      [2]周佳峰.淺析盧梭的公意思想[J].吉林建筑工程學(xué)院學(xué)報(bào),2010(4).

      [3]張齊東.社會(huì)契約論視域下:盧梭公意思想探析[J].雞西大學(xué)學(xué)報(bào),2012(12).

      [4]邵六益.同質(zhì)性:盧梭公意思想中的隱匿命題[J].雞西大學(xué)學(xué)報(bào),2019(12).

      [5]周師.政治哲學(xué)視野內(nèi)的盧梭公意思想辨析[J].理論月刊,2012(12).

      猜你喜歡
      公意社會(huì)契約論盧梭
      最有思想的句子
      論盧梭《社會(huì)契約論》中的公意思想
      與盧梭的獅子相遇
      跟著盧梭去看原始派
      盧梭的思想實(shí)踐及其爭(zhēng)論
      反思盧梭的公意理論
      淺析關(guān)于盧梭《社會(huì)契約論》中的“公意”
      商(2016年4期)2016-03-24 18:28:27
      盧梭《社會(huì)契約論》中的自由思想
      人間(2015年23期)2016-01-04 12:47:46
      社會(huì)契約論視域下:盧梭公意思想探析
      論政治社會(huì)中個(gè)體權(quán)利與國(guó)家權(quán)力的平衡關(guān)系:以盧梭社會(huì)契約論為視角
      政治與法律(2010年8期)2010-09-08 03:05:46
      罗山县| 吕梁市| 盐亭县| 南充市| 中西区| 顺平县| 四会市| 华宁县| 富平县| 邢台县| 高青县| 海安县| 芦溪县| 栖霞市| 郎溪县| 绥宁县| 柘荣县| 增城市| 安西县| 商洛市| 榕江县| 遵义市| 鹤山市| 登封市| 邻水| 贵州省| 霍州市| 崇州市| 阿城市| 石嘴山市| 江孜县| 平江县| 安远县| 林西县| 莱阳市| 乌鲁木齐县| 昭苏县| 上饶市| 甘孜| 神农架林区| 桦甸市|