綜合護(hù)理干預(yù)對(duì)焦慮癥患者的HAMA評(píng)分及生活質(zhì)量的影響

張浩 張婷

【摘要】目的 研究綜合護(hù)理干預(yù)對(duì)焦慮癥患者的HAMA評(píng)分及生活質(zhì)量的影響。方法 抽選2017年1月～2018年12月我院收治的焦慮癥患者80例，以“隨機(jī)數(shù)字表法”為分組原則將其進(jìn)行分組，分為對(duì)照組（40例）與觀察組（40例）。常規(guī)組采用常規(guī)的護(hù)理干預(yù)，而研究組則進(jìn)行綜合護(hù)理干預(yù)，對(duì)比兩組護(hù)理干預(yù)后的HAMA評(píng)分及生活質(zhì)量。結(jié)果 觀察組護(hù)理后的HAMA評(píng)分要低于對(duì)照組，且生活質(zhì)量明顯評(píng)分高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 綜合護(hù)理干預(yù)不僅能夠有效地緩解并改善焦慮癥患者的狀況，而且還能提高焦慮癥患者的生活質(zhì)量，效果顯著，值得在臨床上推廣。

【關(guān)鍵詞】綜合護(hù)理干預(yù);焦慮癥患者;HAMA評(píng)分;生活質(zhì)量

【中圖分類號(hào)】R473 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】ISSN.2095.6681.2020.4..01

焦慮癥也稱為焦慮性神經(jīng)癥，是以焦慮為主要特征的神經(jīng)癥[1] ，盡管患者在日常的生活和工作中幾乎都跟正常人一樣，但是一旦發(fā)作，則會(huì)加劇患者的失控感和瀕死感，嚴(yán)重影響了人們的生活質(zhì)量甚至生命，所以要引起足夠的關(guān)注和重視。而綜合護(hù)理干預(yù)作為一種可有效緩解該癥的活動(dòng)方式，在臨床上的應(yīng)用已經(jīng)大有成效。本次研究，就來(lái)分析合護(hù)理干預(yù)對(duì)焦慮癥患者的HAMA評(píng)分及生活質(zhì)量的影響。

1 資料和方法

1.1 一般資料

分析2017年1月～2018年12月我院憂慮癥患者80例，觀察組（n=40，男19例，女21例）年齡組成：年齡32～49歲，平均（33.26±5.14）歲;對(duì)照組（n=40，男18例，女22例）年齡組成：年齡30～50歲，平均（33.42±5.23）歲。比較兩組年齡結(jié)構(gòu)、性別組成等基本資料均無(wú)差異，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。

1.2 方法

對(duì)照組的焦慮癥患者，謹(jǐn)遵醫(yī)囑按時(shí)進(jìn)行藥物治療，并且給予常規(guī)的護(hù)理干預(yù)。觀察組則需要對(duì)患者進(jìn)行綜合護(hù)理干預(yù)，具體護(hù)理干預(yù)流程如下：①基本護(hù)理。焦慮癥患者很容易外界因素的影響，所以護(hù)理人員每天要進(jìn)行衛(wèi)生的清潔，營(yíng)造出讓人倍感親切的病房環(huán)境則更好。除此之外，還要及時(shí)安撫患者的情緒，學(xué)會(huì)調(diào)整患者的飲食搭配，鼓勵(lì)患者主動(dòng)與人交流。②心理護(hù)理。護(hù)理人員還要學(xué)會(huì)傾聽(tīng)，及時(shí)了解患者的想法，可通過(guò)病友交流或分享正面案例，來(lái)引導(dǎo)患者以積極的心態(tài)面對(duì)生活中的困難。③必要的活動(dòng)護(hù)理。針對(duì)不同患者的焦慮癥程度來(lái)制定恢復(fù)目標(biāo)，通過(guò)組織進(jìn)行趣味小活動(dòng)的方式，來(lái)加強(qiáng)人與人之間的交際。

1.3 觀察指標(biāo)

兩組患者在進(jìn)行護(hù)理干預(yù)后，以生活質(zhì)量指數(shù)問(wèn)卷（以WHOQOL-100為準(zhǔn)，滿分121，分?jǐn)?shù)越高生活質(zhì)量越高）和漢密爾頓焦慮量表為指標(biāo)進(jìn)行評(píng)分，對(duì)比護(hù)理干預(yù)效果。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

SPSS 22.0分析數(shù)據(jù)，計(jì)量資料（x±s），t檢驗(yàn)。[n（%）]表示計(jì)數(shù)資料，x2檢驗(yàn)。P<0.05時(shí)統(tǒng)計(jì)結(jié)果存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。

2 結(jié) 果

2.1 兩組患者的HAMA和生活質(zhì)量評(píng)分對(duì)比

觀察組的HAMA評(píng)分（6.63±2.68）要明顯低于對(duì)照組（10.37±5.77），且觀察組患者整體的生活質(zhì)量評(píng)分（95.66±6.12）明顯高于對(duì)照組（81.38±6.21），差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見(jiàn)表1。

3 討 論

近年來(lái)，隨著焦慮癥患者的增多，已經(jīng)引起了各界廣泛的關(guān)注。由于患者的心理素質(zhì)相對(duì)較差，抗壓的能力也相對(duì)較弱[2]，精神和情緒也很容易失控，所以對(duì)其進(jìn)行合理的、科學(xué)的綜合護(hù)理干預(yù)尤其重要。本次研究中，觀察組在進(jìn)行綜合護(hù)理干預(yù)后的HAMA評(píng)分及生活質(zhì)量評(píng)分都優(yōu)于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。表明綜合護(hù)理干預(yù)不僅能夠有效地緩解并改善焦慮癥患者的狀況，而且還能提高焦慮癥患者的生活質(zhì)量，效果顯著，值得在臨床上推廣[3]。

參考文獻(xiàn)

[1] 秦 瓊.綜合護(hù)理干預(yù)對(duì)焦慮癥患者的焦慮抑郁評(píng)分及生活質(zhì)量的影響[J].中國(guó)健康心理學(xué)雜志，2018，26（2）：182-185.

[2] 徐潔華，王繼紅，劉小娟.綜合護(hù)理干預(yù)對(duì)64例焦慮癥空巢老人生活質(zhì)量的影響[J].檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)與臨床，2017（15）：2078-2080.

[3] 尚文娟，焦寧波.綜合護(hù)理干預(yù)對(duì)老年廣泛性焦慮癥患者病情及生活質(zhì)量的影響[J].臨床醫(yī)學(xué)研究與實(shí)踐，2017，2（30）：153-154.