詹海寶 王 卓

學(xué)科評(píng)估是教育部學(xué)位與研究生教育發(fā)展中心對(duì)全國(guó)具有博士或碩士學(xué)位授予權(quán)的一級(jí)學(xué)科開展整體水平評(píng)估，其顯著促進(jìn)了我國(guó)高等教育事業(yè)的發(fā)展，2002年首次開展，截至2017年完成了四輪。[1]學(xué)科評(píng)估結(jié)果實(shí)際上就是公共項(xiàng)目實(shí)施績(jī)效的一種周期性評(píng)價(jià)，如2017年結(jié)束的第四次學(xué)科評(píng)估就是對(duì)2011-2015年間各校年度教育經(jīng)費(fèi)使用情況的績(jī)效評(píng)估。[2]在第四輪學(xué)科評(píng)估中，擁有新聞傳播學(xué)博士點(diǎn)的17所高校全部參評(píng)，部分擁有新聞傳播學(xué)碩士授權(quán)單位參評(píng)，整個(gè)新聞傳播學(xué)參評(píng)單位共計(jì)81所，中國(guó)人民大學(xué)與中國(guó)傳媒大學(xué)進(jìn)入A+檔次。[1]2019年教育部研究制定并審議通過了《第五輪學(xué)科評(píng)估工作方案》，[3]第五輪學(xué)科評(píng)估將于2020年啟動(dòng)，評(píng)估周期為2016年1月1日至2019年12月31日。2020年又恰逢“雙一流”建設(shè)中期評(píng)估，所以第五輪學(xué)科評(píng)估結(jié)果很可能將關(guān)系到下一輪“雙一流”建設(shè)評(píng)估以及博士點(diǎn)的審批，其對(duì)高校新聞傳播學(xué)科的影響必定是深遠(yuǎn)持久的?？茖W(xué)研究水平作為現(xiàn)階段高校的核心競(jìng)爭(zhēng)力，在第五輪學(xué)科評(píng)估中占有重要地位。那么，相較于第四輪學(xué)科評(píng)估，在第五輪學(xué)科評(píng)估中，高校新聞傳播學(xué)科的學(xué)術(shù)生產(chǎn)力格局將會(huì)發(fā)生哪些變化？不同地區(qū)及高校間又會(huì)產(chǎn)生怎樣的差距？基于此，本研究以新聞傳播學(xué)國(guó)家社科基金項(xiàng)目以及新聞傳播學(xué)代表性期刊為分析對(duì)象，嘗試?yán)L制我國(guó)新聞傳播學(xué)科學(xué)術(shù)生產(chǎn)力地圖，并試圖從學(xué)術(shù)生產(chǎn)力視角，檢視第五輪學(xué)科評(píng)估期間我國(guó)新聞傳播學(xué)科科學(xué)研究水平的分布格局，為新聞傳播學(xué)科各院校發(fā)現(xiàn)問題、找準(zhǔn)定位提供參考。

一、選題緣由

在第五輪學(xué)科評(píng)估中，科學(xué)研究水平中的學(xué)術(shù)論文采用“定量定性相結(jié)合”的方式評(píng)價(jià)，人文社會(huì)科學(xué)可能會(huì)僅采用代表作評(píng)價(jià)，且要求代表性論文必須包含一定比例的“中國(guó)期刊”。就新聞傳播學(xué)科而言，一些代表性期刊在學(xué)科內(nèi)有廣泛的認(rèn)同度，其發(fā)文量代表了高校科研成果的水平。[4]基金項(xiàng)目尤其國(guó)家級(jí)基金項(xiàng)目，已經(jīng)成為衡量一所高校或者一個(gè)地區(qū)科研能力的重要評(píng)價(jià)指標(biāo)。[5]高校、學(xué)術(shù)團(tuán)體、學(xué)術(shù)研究個(gè)體或地區(qū)承擔(dān)國(guó)家項(xiàng)目的數(shù)量在很大程度上反映了其學(xué)術(shù)生產(chǎn)力，在第五輪學(xué)科評(píng)估中，科研項(xiàng)目用“國(guó)家級(jí)項(xiàng)目與自選代表性項(xiàng)目相結(jié)合”的方式進(jìn)行評(píng)價(jià)。故此，本研究以2016年1月1日至2019年12月31日期間新聞傳播學(xué)國(guó)家社科基金項(xiàng)目立項(xiàng)和代表性期刊的發(fā)文量及被引用量為數(shù)據(jù)來源，考察分析第五輪學(xué)科評(píng)估期間我國(guó)新聞傳播學(xué)科的學(xué)術(shù)生產(chǎn)力具有較強(qiáng)的代表性。

已有研究也基于新聞傳播學(xué)國(guó)家社科基金或核心期刊，對(duì)我國(guó)新聞傳播學(xué)科的學(xué)術(shù)生產(chǎn)力分布格局與研究主題等方面做了較為深入的探討，如對(duì)新聞傳播學(xué)核心期刊的分析方面，廖圣清等通過對(duì)9種新聞傳播學(xué)學(xué)術(shù)期刊的論文進(jìn)行文本挖掘，探究了近20年來中國(guó)新聞傳播學(xué)研究總體狀況,尤其是研究方法和理論的使用情況以及地區(qū)之間的差異；[6]邵鵬等利用內(nèi)容分析法，從發(fā)文量、海內(nèi)外作者比例、論文合著情況、詞頻、特色欄目、研究方法及支撐理論等方面，對(duì)中國(guó)新聞傳播學(xué)6種CSSCI期刊2016年9月至2017年9月間的1131篇學(xué)術(shù)論文進(jìn)行了系統(tǒng)分析；[7]劉自雄等對(duì)我國(guó)9種新聞傳播學(xué)CSSCI期刊發(fā)表的1800余篇論文進(jìn)行了定量描述與定性分析,回顧了2012年各研究領(lǐng)域的基本格局與熱點(diǎn)研究話題；[8]方振武整體抽取了6種新聞傳播學(xué)CSSCI來源期刊，繪制出了2010年樣本學(xué)術(shù)期刊論文引證頻數(shù)及引用比、論文作者來源、研究者的發(fā)文數(shù)量等情況。[9]在對(duì)國(guó)家社科基金的分析方面，劉雪梅根據(jù)1999至2009年間國(guó)家社科基金中新聞傳播學(xué)類立項(xiàng)資助項(xiàng)目的數(shù)據(jù),分析了相關(guān)項(xiàng)目的表面特征以及走勢(shì)所顯現(xiàn)的含義,并著重研究和探討了項(xiàng)目?jī)?nèi)容的變遷與發(fā)展，為我們有效了解我國(guó)新聞傳播研究大趨勢(shì)提供了參考；[10]李志軍等采用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方法，對(duì)1991-2013年共700項(xiàng)新聞傳播學(xué)國(guó)家社科基金項(xiàng)目進(jìn)行全方位的綜合分析，勾勒出我國(guó)新聞學(xué)與傳播學(xué)研究力量分布狀況；[11]李燕從項(xiàng)目論文成果出發(fā)，探討了我國(guó)新聞傳播學(xué)國(guó)家社科基金論文的產(chǎn)出力分布情況。[12]已有研究為我們審視新聞傳播學(xué)科的發(fā)展概貌提供了重要參考，但鮮有學(xué)者從學(xué)科評(píng)估或者同時(shí)將國(guó)家社科基金和代表性期刊兼顧分析的視角，全面檢視我國(guó)新聞傳播學(xué)科的生產(chǎn)格局與學(xué)科概貌。本研究從第五輪學(xué)科評(píng)估的視角，以新聞傳播學(xué)國(guó)家社科基金和代表性期刊為分析對(duì)象，全面審視本學(xué)科的學(xué)術(shù)生產(chǎn)力格局，一則可為我們了解本學(xué)科學(xué)術(shù)權(quán)力的分布提供借鑒，二則可為新聞傳播學(xué)科各院校在第五輪學(xué)科評(píng)估前期準(zhǔn)備中發(fā)現(xiàn)問題、找準(zhǔn)定位提供參考。

二、基于國(guó)家科學(xué)基金項(xiàng)目分布格局的統(tǒng)計(jì)分析

(一)機(jī)構(gòu)格局

通過對(duì)全國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃辦公室官方網(wǎng)站歷年資助項(xiàng)目檢索，[13]2016-2019年四年間新聞傳播學(xué)國(guó)家社科基金立項(xiàng)共計(jì)704項(xiàng)，其中普通高校立項(xiàng)657項(xiàng)，占比93%，處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位，各級(jí)軍校、黨校、機(jī)關(guān)、社科院等立項(xiàng)47項(xiàng)，占比7%。由于新聞傳播學(xué)的學(xué)科評(píng)估主要以普通高校參評(píng)為主，所以在此選取普通高校立項(xiàng)的部分進(jìn)行分析，這四年間共有225家普通高校獲得了新聞傳播學(xué)國(guó)家社科基金的資助，表1列舉出了承擔(dān)項(xiàng)目數(shù)大于4項(xiàng)的高校(表中高校名稱其后的檔次為第四輪學(xué)科評(píng)估的結(jié)果，下同)。

表1 2016-2019年承擔(dān)新聞學(xué)與傳播學(xué)國(guó)家社科基金項(xiàng)目的機(jī)構(gòu)(大于4項(xiàng)部分)

按照立項(xiàng)高校的類型劃分，傳媒類專業(yè)院校獲得31次立項(xiàng)，占比4.72%，其中中國(guó)傳媒大學(xué)、浙江傳媒學(xué)院立項(xiàng)數(shù)最多；其它專業(yè)院校獲得386次立項(xiàng)，占比58.75%，是此期間獲得立項(xiàng)的主力軍，其中，華中科技大學(xué)、湖南師范大學(xué)、上海交通大學(xué)、西南政法大學(xué)等立項(xiàng)數(shù)較多；綜合類大學(xué)獲得240次立項(xiàng)，占比36.53%，其中暨南大學(xué)、武漢大學(xué)、南京大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)、四川大學(xué)、廈門大學(xué)等立項(xiàng)數(shù)較為領(lǐng)先。從表1可知，在獲得立項(xiàng)的225所高校中，位處前20的有中國(guó)傳媒大學(xué)、暨南大學(xué)、武漢大學(xué)、南京大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)、華中科技大學(xué)等高校，共承擔(dān)項(xiàng)目197項(xiàng)，占比29.98%，處于新聞傳播學(xué)立項(xiàng)高校群的第一方陣，大部分為新聞傳播學(xué)科的老牌名校，在第四輪學(xué)科評(píng)估中基本也處于B檔以上高校。位于第二方陣的有廣西大學(xué)、河南大學(xué)、南昌大學(xué)、西安交通大學(xué)、西北大學(xué)、中山大學(xué)等65所高校，共承擔(dān)項(xiàng)目281項(xiàng)，占比42.77%，大部分B-檔高校在此梯隊(duì)。處于第三方陣的有北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)、成都學(xué)院、大連民族大學(xué)等140所高校，其立項(xiàng)179項(xiàng)，占比27.25%，屬于研究實(shí)力一般的高校群。從上述分析可知，我國(guó)新聞傳播學(xué)科國(guó)家社科基金立項(xiàng)高校在三個(gè)方陣上的分布，呈現(xiàn)上尖下寬明顯的金字塔狀，且承擔(dān)項(xiàng)目數(shù)量主要集中于塔尖，即不足9%的高校所獲的項(xiàng)目數(shù)占整個(gè)基金項(xiàng)目數(shù)的約30%。

(二)地域格局

1.地區(qū)格局

表2列舉出了各地區(qū)新聞與傳播學(xué)國(guó)家社科基金立項(xiàng)分布情況，以及各地區(qū)立項(xiàng)數(shù)排名前五的高校(含并列位)，從該表可知華東地區(qū)新聞學(xué)與傳播學(xué)科研實(shí)力較強(qiáng)的高校有南京大學(xué)、廈門大學(xué)、南京師范大學(xué)等，華北地區(qū)立項(xiàng)數(shù)排名前三甲的高校有中國(guó)傳媒大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)、清華大學(xué)，華中地區(qū)排名靠前的高校有武漢大學(xué)、華中科技大學(xué)、湖南師范大學(xué)等，華南地區(qū)科研實(shí)力前三甲的是暨南大學(xué)、廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)、深圳大學(xué)，西南地區(qū)立項(xiàng)數(shù)靠前的高校有四川大學(xué)、西南政法大學(xué)、貴州民族大學(xué)，西北地區(qū)立項(xiàng)數(shù)靠前的高校有新疆大學(xué)、西安交通大學(xué)、西北大學(xué)、西北政法大學(xué)等，東北地區(qū)排名較靠前的高校有大連理工大學(xué)、哈爾濱工業(yè)大學(xué)、黑龍江大學(xué)等。以上高校都是各地區(qū)新聞傳播學(xué)研究的重鎮(zhèn)，引領(lǐng)本地區(qū)新聞傳播學(xué)的發(fā)展。由表2還可知，新聞傳播學(xué)國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金的地區(qū)分布也極不平衡，各地區(qū)之間在立項(xiàng)數(shù)目上存在極大差異，經(jīng)濟(jì)、科技、文化教育比較發(fā)達(dá)的地區(qū)往往也是獲得項(xiàng)目比較多的地區(qū)。華東地區(qū)遠(yuǎn)超其他六個(gè)地區(qū)，華北地區(qū)、華中地區(qū)實(shí)力相當(dāng)，華南地區(qū)、西南地區(qū)以及西部地區(qū)實(shí)力稍弱，位列第三梯隊(duì)，東北地區(qū)情況最不樂觀，和實(shí)力最強(qiáng)的華東地區(qū)差距甚大，立項(xiàng)數(shù)近乎10倍的差距。且華東地區(qū)與華北地區(qū)的立項(xiàng)數(shù)之和占總立項(xiàng)數(shù)的近50%，占據(jù)了新聞與傳播學(xué)國(guó)家社科資源的半壁江山，是我國(guó)新聞傳播學(xué)研究的中心地區(qū)。

表2 2016-2019年新聞學(xué)與傳播學(xué)國(guó)家社科基金立項(xiàng)的地區(qū)分布

2.省域格局

為了進(jìn)一步考察我國(guó)新聞傳播學(xué)國(guó)家社科基金立項(xiàng)在省域間的分布格局，本研究列舉出了各省市立項(xiàng)分布情況，以及各省市立項(xiàng)數(shù)排名前三且立項(xiàng)數(shù)大于2的高校(含并列為位)，如表3所示。從該表可知，在承擔(dān)國(guó)家社科基金項(xiàng)目方面，北京作為我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心，在新聞傳播學(xué)研究中占據(jù)了十分重要的位置，是本學(xué)科的核心地區(qū)，其立項(xiàng)數(shù)處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，超過甘肅、云南、遼寧、黑龍江、河北、貴州、內(nèi)蒙古、天津、吉林、寧夏、西藏、海南、青海、山西14個(gè)省市之總和，這與北京擁有數(shù)量眾多的高校和全國(guó)知名的媒介以及研究機(jī)構(gòu)有著重要關(guān)系。此外，地緣、信息、操作上的優(yōu)勢(shì)也是可能的因素。廣東、湖北、江蘇、上海、浙江、陜西立項(xiàng)數(shù)均超過30項(xiàng)，重慶、湖南、福建、四川、河南、江西立項(xiàng)數(shù)均在20以上，說明以上省市新聞與傳播學(xué)科的學(xué)術(shù)實(shí)力較強(qiáng)，是我國(guó)新聞傳播學(xué)科研究的中心省市。而吉林、寧夏、西藏三省在此四年間僅獲得4項(xiàng)資助，海南、青海、山西三省在此四年間立項(xiàng)數(shù)僅為2，且無連續(xù)立項(xiàng)的高校，其新聞傳播學(xué)學(xué)術(shù)生產(chǎn)力仍處于較低水平，很難形成自己的學(xué)術(shù)影響力。

表3 2016-2019年新聞學(xué)與傳播學(xué)國(guó)家社科基金立項(xiàng)的省域分布

省市排名前三高校立項(xiàng)數(shù)總計(jì)占比排序省市排名前三高校立項(xiàng)數(shù)總計(jì)占比排序四川四川大學(xué)10西南民族大學(xué)3成都學(xué)院2電子科技大學(xué)2四川師范大學(xué)2243.65%10吉林東北師范大學(xué)240.61%26寧夏寧夏大學(xué)340.61%26西藏西藏民族大學(xué)340.61%26海南、青海、山西均為2項(xiàng),占比均為0.30%,且均無立項(xiàng)數(shù)大于2的高校

(三)主題格局

在對(duì)新聞傳播學(xué)國(guó)家社科項(xiàng)目的基本情況進(jìn)行描述分析后，為了進(jìn)一步了解新聞傳播學(xué)科國(guó)家社科基金的主題分布，本研究利用Python語(yǔ)言中的第三方JIEBA庫(kù)進(jìn)行分詞編程，并利用NetDraw構(gòu)建高頻詞的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，得到如圖1所示的新聞傳播學(xué)國(guó)家社科基金項(xiàng)目高頻關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)關(guān)系圖。這些高頻詞可以分為三類：第一類高頻詞主要反映的是相關(guān)研究主題，如“鄉(xiāng)村振興”“國(guó)際傳播”“新媒體”“文化傳播”“輿情”“社交媒體”“社會(huì)治理”“出版”“政治傳播”“媒介融合”等，體現(xiàn)了這四年間立項(xiàng)課題所關(guān)注的研究熱點(diǎn)。第二類高頻詞反映了相關(guān)課題的研究性質(zhì)或研究類型，如“機(jī)制”“模式”“路徑”“對(duì)策”“引導(dǎo)”“策略”“提升”等，體現(xiàn)了目前新聞傳播學(xué)的研究重心偏向應(yīng)用型研究項(xiàng)目，著眼于解決現(xiàn)實(shí)問題。第三類高頻詞反映的是相關(guān)研究展開的時(shí)空技術(shù)背景、研究閾限等限制條件，如“中國(guó)”“當(dāng)代”“近現(xiàn)代”“近代”“一帶一路”“大數(shù)據(jù)”“人工智能”“西部”“新疆”等。由圖1還可知，居于最核心地位的高頻詞有“中國(guó)”“傳播”“新聞”“新媒體”等?！爸袊?guó)”體現(xiàn)了研究領(lǐng)域聚焦于新聞傳播研究的本土化，“傳播”和“新聞”表明本學(xué)科研究的核心內(nèi)容還是新聞與傳播學(xué)，“新媒體”則是體現(xiàn)了當(dāng)下的研究趨勢(shì)。

圖1 新聞傳播學(xué)國(guó)家社科基金項(xiàng)目高頻關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)關(guān)系圖

三、基于代表性期刊分布格局的統(tǒng)計(jì)分析

《新聞與傳播研究》《國(guó)際新聞界》《現(xiàn)代傳播》《新聞大學(xué)》《中國(guó)出版》《新聞?dòng)浾摺贰毒庉嬛选肥切侣剛鞑W(xué)科較有代表性的幾種核心期刊，本研究以前四種期刊為依據(jù)，從另一視角對(duì)高校新聞傳播學(xué)科和科研人員的學(xué)術(shù)生產(chǎn)力進(jìn)行間接評(píng)價(jià)，盡可能體現(xiàn)我國(guó)新聞傳播學(xué)學(xué)術(shù)生產(chǎn)力的全面性和可靠性。

(一)機(jī)構(gòu)格局

2016-2019年4年間新聞傳播學(xué)的前述4種期刊共計(jì)發(fā)文量3035篇(除出公告、通知等非學(xué)術(shù)研究文章)，其中普通高校發(fā)文量2690篇，占比89%，屬于學(xué)術(shù)研究的絕對(duì)主力，各級(jí)軍校、黨校、機(jī)關(guān)、社科院等發(fā)文量345篇，占比11%。在此期間有225所普通高校發(fā)表了1篇以上，此數(shù)目和國(guó)家社科基金的立項(xiàng)高校數(shù)一致，兩者所包含的高校大體相同，說明新聞傳播學(xué)科的主體高校大約225所。表4給出了2016-2019年間在《新聞與傳播研究》《國(guó)際新聞界》《現(xiàn)代傳播》《新聞大學(xué)》的發(fā)文量在10篇及以上的高校，從該表可知在有這4種期刊發(fā)表成果的225所高校中，位處前5的有中國(guó)傳媒大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、華中科技大學(xué)以及暨南大學(xué)，這5所高校是我國(guó)新聞傳播學(xué)科的領(lǐng)頭羊，共計(jì)發(fā)文量860篇，占比31.97%，處于高質(zhì)量發(fā)文高校的第一梯隊(duì)，在第四輪學(xué)科評(píng)估中基本處于A檔以上。處于第二梯隊(duì)的有武漢大學(xué)、北京師范大學(xué)、清華大學(xué)、南京大學(xué)等15所高校，在第四輪學(xué)科評(píng)估中基本處于B+檔以上,共計(jì)發(fā)文量843篇，占比31.34%。處于第三梯隊(duì)的有上海大學(xué)、福建師范大學(xué)、浙江傳媒學(xué)院、蘇州大學(xué)、湖南師范大學(xué)、西北政法大學(xué)等205所高校，共計(jì)發(fā)文量987篇，占比36.69%。從以上三個(gè)梯隊(duì)的劃分可以看出，上述4種期刊的發(fā)文量在高校間分布極不均衡，其金字塔分布比國(guó)家社科基金更為嚴(yán)重，表現(xiàn)為不足3%的高校所發(fā)表的數(shù)量占比超過30%，不足9%的高校發(fā)表的數(shù)量占比超過60%。在此應(yīng)該說明的是，排名前三位高校主辦有該4種期刊中的3種，對(duì)本單位學(xué)者的論文錄用率往往高于其他單位，其發(fā)文量較大肯定或多或少與此有關(guān)，其在新聞與傳播學(xué)科的學(xué)術(shù)實(shí)力是毋庸置疑的。

表4 2016-2019年新聞學(xué)與傳播學(xué)4種代表性期刊發(fā)文量的高校分布

如果說高校的高質(zhì)量論文發(fā)表量是其科研實(shí)力的顯性體現(xiàn)，那么高校的論文被引用量則是其學(xué)術(shù)影響力的隱性表現(xiàn)，通常來說高校的論文被引量要比發(fā)文量更能確切地反映其學(xué)術(shù)地位和學(xué)術(shù)影響。表5列舉出了2016-2019年間新聞傳播學(xué)科4種期刊論文的被引次量超過50的高校，從表中可知中國(guó)人民大學(xué)、中國(guó)傳媒大學(xué)、清華大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)4所高校被引總量均超過1000，再次體現(xiàn)出了這4所知名高校在全國(guó)新聞傳播學(xué)研究中的領(lǐng)跑地位。新聞傳播學(xué)有代表性的4種期刊的均篇引用量為8.2，在我國(guó)人文社會(huì)科學(xué)中的被引情況是較差的，與其他學(xué)科相比尚有較大的提升空間。

表5 2016-2019年新聞學(xué)與傳播學(xué)代表性期刊引用量的高校分布

(二)地域格局

1.地區(qū)格局

表6列舉出了各地區(qū)新聞傳播學(xué)有代表性的4種期刊發(fā)表量分布情況，以及排序前5且發(fā)文量大于2的高校(含并列位)，從該表可知華北地區(qū)發(fā)文量排名前三甲的高校有中國(guó)傳媒大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)、北京師范大學(xué)，華東地區(qū)新聞與傳播學(xué)科研實(shí)力較強(qiáng)的高校有復(fù)旦大學(xué)、南京大學(xué)、廈門大學(xué)等，華中地區(qū)排名靠前的高校有華中科技大學(xué)、武漢大學(xué)、湖南師范大學(xué)等，華南地區(qū)科研實(shí)力前三甲的是暨南大學(xué)、中山大學(xué)、深圳大學(xué)，西南地區(qū)發(fā)文量靠前的高校有重慶大學(xué)、四川大學(xué)、云南大學(xué)等，西北地區(qū)發(fā)文量靠前的高校有陜西師范大學(xué)、西北師范大學(xué)、西安交通大學(xué)、西北政法大學(xué)等，東北地區(qū)發(fā)文量較為靠前的有吉林大學(xué)、遼寧大學(xué)、東北師范大學(xué)。從表6還可知，該4種期刊的高校發(fā)表量在地區(qū)間極不平衡，其差異之大遠(yuǎn)勝國(guó)家社科基金的地域失衡度。經(jīng)濟(jì)、科技、文化教育比較發(fā)達(dá)的地區(qū)往往也是獲得項(xiàng)目比較多的地區(qū)，如華北地區(qū)的發(fā)表量超過了華中地區(qū)、華南地區(qū)、西南地區(qū)、西北地區(qū)、東北地區(qū)五區(qū)之和，是東北地區(qū)的近26倍，華北地區(qū)與華東地區(qū)的發(fā)表量之和占比高達(dá)66%，擁有該4種期刊的絕大部分發(fā)表資源。

表6 2016-2019年新聞學(xué)與傳播學(xué)4種代表性期刊發(fā)表量的地區(qū)分布

2.省域格局

為了進(jìn)一步考察新聞傳播學(xué)科學(xué)術(shù)生產(chǎn)力在省域間的分布格局，本研究列舉出了各省市4種代表性期刊發(fā)表量分布情況，以及各省市發(fā)表量排名前3且數(shù)量大于4的高校(含并列為位)，如表7所示。從該表可以看出，各地區(qū)之間的發(fā)文總量極不平衡。北京897篇，上海、廣東與湖北均超過200篇，這四個(gè)省市是我國(guó)新聞傳播學(xué)科研究的重鎮(zhèn)，對(duì)本學(xué)科的發(fā)展具有舉足輕重的作用。究其原因，可能是北京市集中了量多質(zhì)高的高等院校，且該4種期刊的主辦單位均在此地，其學(xué)術(shù)生產(chǎn)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出其他省份，所發(fā)表的論文數(shù)量列于榜首有其必然性。上海、廣東是我國(guó)除北京之外經(jīng)濟(jì)、科技、文化教育非常發(fā)達(dá)的地區(qū)，新聞事業(yè)也較為發(fā)達(dá)，排名在前也屬應(yīng)當(dāng)。湖北作為高等教育強(qiáng)省，在哲學(xué)人文社會(huì)科學(xué)研究領(lǐng)域確有不凡表現(xiàn)，且在國(guó)家社科基金立項(xiàng)數(shù)排序中也位列第三。位于第二梯隊(duì)的江蘇、福建、浙江、四川、重慶、陜西、湖南七省市發(fā)文量均超過50篇，是我國(guó)新聞傳播學(xué)科學(xué)術(shù)生產(chǎn)的“主產(chǎn)區(qū)”，這些省市的經(jīng)濟(jì)、文化基礎(chǔ)較好，人才資源豐富，為新聞傳播學(xué)的學(xué)術(shù)生產(chǎn)奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。位于第三梯隊(duì)的山東、安徽、河南、江西、云南、甘肅、遼寧、山西、天津、吉林10省市發(fā)文量均超過15篇，是我國(guó)新聞傳播學(xué)科學(xué)術(shù)生產(chǎn)的“一般產(chǎn)區(qū)”。位于第四梯隊(duì)的河北、廣西、新疆、黑龍江、海南、貴州、內(nèi)蒙7省發(fā)文量均在15篇以下，是我國(guó)新聞傳播學(xué)科學(xué)術(shù)生產(chǎn)的“低產(chǎn)困難區(qū)”，這些地區(qū)的經(jīng)濟(jì)、文化、教育資源薄弱、人才匱乏等因素是造成此情況的可能原因。

表7 2016-2019年新聞學(xué)與傳播學(xué)4種代表性期刊發(fā)表量的省域分布

(三)作者格局

科學(xué)研究中，人們始終很關(guān)心本學(xué)科的研究人員和研究機(jī)構(gòu)的情況,尤其是那些知名學(xué)者和知名研究機(jī)構(gòu)，更成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。[14]利用文獻(xiàn)計(jì)量方法對(duì)我國(guó)新聞傳播學(xué)4種代表性期刊作者進(jìn)行分析，可以從一個(gè)側(cè)面比較客觀地反映出本學(xué)科研究人員的學(xué)術(shù)生產(chǎn)力。2016-2019年間共有1598位作者在新聞傳播學(xué)4種代表性期刊上發(fā)表過文章，表8列舉出了這4年間以第一作者身份在4種代表性期刊發(fā)表論文7篇以上的作者。這些學(xué)者大多數(shù)在新聞傳播學(xué)科中享有盛名,其中既有學(xué)術(shù)前輩與資深學(xué)者，也有優(yōu)秀中青年學(xué)者。這些學(xué)者在承擔(dān)繁重教學(xué)任務(wù)的同時(shí)，為新聞傳播學(xué)科的發(fā)展做出了重要的貢獻(xiàn)。此4年間在4種代表性期刊發(fā)文量不多于2篇的作者有1349位，占作者總量的84%，這些作者發(fā)表的文章數(shù)量占總數(shù)的62%，由此可知，該4種刊物中絕大部分是“低產(chǎn)作者”，這也間接表明能在其中發(fā)表文章實(shí)屬不易。

表8 2016-2019年發(fā)表4種代表性期刊數(shù)量大于7篇的作者分布

一般認(rèn)為，一位學(xué)者所發(fā)表論文的被引量是比發(fā)表量更為重要的指標(biāo)，因?yàn)閷?duì)于科學(xué)研究來說，論文的發(fā)表并不意味著學(xué)術(shù)研究活動(dòng)的結(jié)束，只有所發(fā)表論文引起一定的同行關(guān)注，并能轉(zhuǎn)化為社會(huì)生產(chǎn)力或者輔助形成社會(huì)重要決策，才能真正發(fā)揮出研究?jī)r(jià)值。故此，本研究列舉出了4種代表性期刊被引用量大于80次的作者，如表9所示，從該表可知彭蘭的被引用量遙遙領(lǐng)先其他作者，被引用量大于200次的學(xué)者還有喻國(guó)明、劉濤、張志安。在此需要指出的是，在表8中所列出的論文發(fā)表量靠前的部分學(xué)者，在表9中的排序相對(duì)靠后，抑或未出現(xiàn)在表中，而部分論文發(fā)表量不太突出的學(xué)者在被引數(shù)量上卻相對(duì)靠前，這充分說明學(xué)術(shù)研究絕不僅僅是靠數(shù)量取勝的，在新聞傳播學(xué)研究中更應(yīng)注意提高研究的學(xué)術(shù)含量，最大程度避免“閉門造車”的狀況。

表9 2016-2019年4種代表性期刊文章被引量大于80的作者分布

為盡可能地減少由于高校擁有主辦期刊為本單位人員提供論文發(fā)表上的便利，減少不公平因素，本研究將以中國(guó)社會(huì)科學(xué)院主辦的《新聞與傳播研究》為依據(jù)，對(duì)2016-2019年間在此刊以第一作者身份發(fā)表兩篇以上論文的作者進(jìn)行進(jìn)一步的分析(如表10所示)?！缎侣勁c傳播研究》為目前學(xué)界公認(rèn)的國(guó)內(nèi)新聞傳播學(xué)科較為權(quán)威的學(xué)術(shù)期刊。此四年間能在該刊物發(fā)表兩篇以上論文，作者所具有的科研實(shí)力不言而喻。從表10可知，能以第一作者身份在前述4種學(xué)術(shù)期刊發(fā)表論文7篇以上的作者或在《新聞與傳播研究》發(fā)表兩篇以上論文的作者，大多就職于新聞與傳播學(xué)術(shù)生產(chǎn)的高產(chǎn)區(qū)和主產(chǎn)區(qū)。他們及其所帶領(lǐng)的團(tuán)隊(duì)在新聞與傳播學(xué)術(shù)生產(chǎn)方面所做的努力，不但提高了該高校和地區(qū)的學(xué)術(shù)生產(chǎn)力，而且為高校與地區(qū)的學(xué)術(shù)影響力做出了較大的貢獻(xiàn)。

表10 2016-2019 年以第一作者身份在《新聞與傳播研究》雜志發(fā)文兩篇以上的作者

在此需要特別說明的是，本研究?jī)H聚焦于客觀的數(shù)據(jù)分析，絕無“學(xué)術(shù)排名”之意,因?yàn)闊o論是學(xué)者個(gè)人，還是科研高校，其學(xué)術(shù)影響力和學(xué)術(shù)地位并不能完全憑借可量化的學(xué)術(shù)指標(biāo)來確定。在4種代表性學(xué)術(shù)期刊上的發(fā)表情況與被引用情況僅僅是本研究的一個(gè)視角，有部分高水平研究者的學(xué)術(shù)成果發(fā)表在國(guó)外SCI與SSCI學(xué)術(shù)期刊，或者國(guó)內(nèi)其他高水平期刊上，其學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)率和影響力已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出上述不少學(xué)者，只是本研究暫無進(jìn)行此方面的統(tǒng)計(jì)而已。

(四)主題格局

在對(duì)4種代表性期刊的發(fā)表情況進(jìn)行描述分析后，為了進(jìn)一步了解其文章的主題分布，本研究利用Citespace軟件對(duì)所有論文的關(guān)鍵詞進(jìn)行了分析，得到如圖2所示的新聞傳播學(xué)4種代表性期刊主題圖譜。從該圖可知2016-2019年間其文章的研究熱點(diǎn)可分為以下六個(gè)主題：第一大主題是跨文化與國(guó)際傳播研究，高頻關(guān)鍵詞有美國(guó)、一帶一路、中國(guó)、北美洲、文化對(duì)外傳播、新文化運(yùn)動(dòng)、英國(guó)、美國(guó)化、文化定勢(shì)、世界價(jià)值、歐洲、文化走出去、反全球化、文化研究、國(guó)際傳播、國(guó)家形象等；第二大主題是媒介與政治傳播研究，高頻關(guān)鍵詞有媒介接觸、黨代表、中國(guó)共產(chǎn)黨、互聯(lián)網(wǎng)政治、蘇聯(lián)政治、互聯(lián)網(wǎng)治理、青年政治參與、民族主義、國(guó)貨運(yùn)動(dòng)、政治效能、政治表達(dá)、選舉宣傳、臺(tái)灣選舉等；第三大主題是媒介融合研究，高頻關(guān)鍵詞有融媒體、媒體轉(zhuǎn)型、新聞融合、臺(tái)網(wǎng)合一、媒體融合、縣級(jí)融媒體等；第四大主題是新技術(shù)視角下的傳播研究，高頻關(guān)鍵詞有大數(shù)據(jù)、人工智能、VR產(chǎn)業(yè)、短視頻、互聯(lián)網(wǎng)+、區(qū)塊鏈、新媒介、新媒體、信息傳播技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)思維等；第五大主題是健康與環(huán)境傳播研究，高頻關(guān)鍵詞有健康養(yǎng)生信息、健康傳播、健康營(yíng)銷、社會(huì)健康信息、健康信息素養(yǎng)、環(huán)境維權(quán)事件、環(huán)境運(yùn)動(dòng)等；第六大主題是新聞傳播教育研究，高頻關(guān)鍵詞有新聞與傳播教育、教育界、教育模式、傳媒人才、新媒體人才、人才培養(yǎng)等。

圖2 新聞傳播學(xué)4種代表性期刊的主題圖譜

四、結(jié) 論

本研究以我國(guó)普通高校在2016-2019年4年間承擔(dān)新聞傳播學(xué)國(guó)家社科基金項(xiàng)目和發(fā)表的4種代表性期刊論文為視角，對(duì)我國(guó)新聞傳播學(xué)科學(xué)術(shù)生產(chǎn)力格局進(jìn)行了全面分析，得出了以下結(jié)論：

(一)高校間的學(xué)術(shù)生產(chǎn)力差異巨大，第五輪學(xué)科評(píng)估部分檔次可能有較大變化

我國(guó)新聞傳播學(xué)科國(guó)家社科基金立項(xiàng)在高校間的分布呈現(xiàn)上尖下寬明顯的金字塔狀，且承擔(dān)項(xiàng)目數(shù)量主要集中于塔尖，即不足9%的高校所獲的項(xiàng)目數(shù)占整個(gè)基金項(xiàng)目數(shù)的約30%。本學(xué)科4種代表性期刊的發(fā)文量在高校間的分布也極不均衡，其金字塔分布比國(guó)家社科基金更為嚴(yán)重，表現(xiàn)為不足3%高校的發(fā)表量占比超過30%，不足9%高校的發(fā)表量占比超過60%。綜合國(guó)家社科基金立項(xiàng)、4種代表性期刊的發(fā)文量與被引量情況，從科學(xué)研究水平視角預(yù)測(cè)，相比第四輪學(xué)科評(píng)估，第五學(xué)科評(píng)估中B檔次及以下高?？赡軙?huì)發(fā)生較大變化，尤其是C-檔次高校發(fā)生變化的可能性更大。

(二)國(guó)內(nèi)新聞傳播學(xué)科的多樣化缺位，呈現(xiàn)某種隱性的“山頭主義”現(xiàn)象

在承擔(dān)國(guó)家社科基金項(xiàng)目方面，華東地區(qū)遠(yuǎn)超其他六個(gè)地區(qū)，華北地區(qū)、華中地區(qū)實(shí)力相當(dāng)，華南地區(qū)、西南地區(qū)以及西部地區(qū)實(shí)力稍弱，位列第三梯隊(duì)，東北地區(qū)情況最不樂觀，和實(shí)力最強(qiáng)的華東地區(qū)差距甚大，立項(xiàng)數(shù)近乎10倍的差距，且華東地區(qū)與華北地區(qū)的立項(xiàng)數(shù)之和占總立項(xiàng)數(shù)的近50%，占據(jù)了新聞傳播學(xué)國(guó)家社科資源的半壁江山。北京的立項(xiàng)數(shù)處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，超過甘肅、云南、遼寧等14個(gè)省市之總和。4種代表性期刊的高校發(fā)表量在地區(qū)間的分布也極不平衡，其差異之大遠(yuǎn)勝國(guó)家社科基金的地域失衡度，華北地區(qū)的發(fā)表量超過了華中地區(qū)、華南地區(qū)、西南地區(qū)、西北地區(qū)、東北地區(qū)五區(qū)之和，是東北地區(qū)的近26倍，華北地區(qū)與華東地區(qū)的發(fā)表量之和占比高達(dá)66%，擁有4種代表性期刊的絕大部分發(fā)表資源。北京、上海、廣東、湖北四省市是我國(guó)新聞傳播學(xué)科研究的重鎮(zhèn)，對(duì)本學(xué)科的發(fā)展具有舉足輕重的作用。

(三)本學(xué)科開始偏向應(yīng)用型研究，期刊作者分布呈現(xiàn)出明顯的長(zhǎng)尾效應(yīng)

從國(guó)家社科基金立項(xiàng)標(biāo)題的關(guān)鍵詞來看，中國(guó)、對(duì)策、路徑、策略等詞出現(xiàn)的頻次明顯偏高，說明目前新聞傳播學(xué)科的研究重心偏向應(yīng)用型研究項(xiàng)目，著眼于解決現(xiàn)實(shí)問題，研究領(lǐng)域也聚焦于新聞傳播研究的本土化，跨文化與國(guó)際傳播、媒介與政治傳播成為了近四年的兩大研究熱點(diǎn)。此外，2016-2019年這四年間，本學(xué)科4種代表性期刊的發(fā)文量不多于2篇的作者有1349位，占作者總量的84%，這些作者發(fā)表的文章數(shù)量占總數(shù)的62%，由此說明4種代表性期刊中絕大部分是低產(chǎn)作者，期刊作者分布呈現(xiàn)出明顯的長(zhǎng)尾效應(yīng)，這也間接表明能在4種代表性期刊上發(fā)表文章實(shí)屬不易。