幸小利

摘 要：本文主要以視頻網(wǎng)站的拍客記者為樣本來源，從新聞?wù)鎸嵟c客觀性認知、傷害性、責(zé)任意識三個維度，通過實證與定量調(diào)查的手段，考察了公民記者這一草根群體在參與新聞報道時涉及的媒介素養(yǎng)。通過分析發(fā)現(xiàn)，公民記者在報道新聞時，對于新聞?wù)鎸嵟c客觀性認知、傷害性意識以及責(zé)任意識三個方面均表現(xiàn)較強的接受度，說明公民記者在報道新聞時的媒介素養(yǎng)普遍較高。

關(guān)鍵詞：公民記者;媒介素養(yǎng);新聞?wù)鎸嵟c客觀性

中圖分類號：G212 文獻標識碼：A 文章編號：2096-5079 （2020） 10-0-01

一、引言

本文根據(jù)公民記者在報道新聞時所涉及的媒介素養(yǎng)的三個維度：新聞?wù)鎸嵟c客觀性認知、責(zé)任意識、傷害性，分析公民記者在新聞報道中的媒介素養(yǎng)情況。

二、調(diào)查對象與樣本獲得

本文的調(diào)查問卷主要是通過問卷星來進行發(fā)布，然后以邀請?zhí)畲鸬姆绞?，將問卷星的鏈接發(fā)布到拍客記者群，以及在拍客網(wǎng)站以發(fā)送站內(nèi)信的方式邀請拍客記者來填答。由于通過總?cè)喊l(fā)送問卷的回收率比較低，因此筆者針對每個拍客記者發(fā)送問卷調(diào)查鏈接一共500份，一共收回有效問卷139份。

三、問卷設(shè)計及數(shù)據(jù)分析方法

本研究的問卷設(shè)計一共分為幾個部分，分別為：真實與客觀性認知、責(zé)任意識、傷害性。問卷主要采用李克特五點量表法，分別從“1”到“5”分別表示對某個問題的認知程度。本研究采用SPSS19.0中文版進行數(shù)據(jù)分析，分析方法主要為頻率分析、描述性分析、信度分析。

四、研究結(jié)果

（一）對公民記者媒介素養(yǎng)的信度分析

本文研究關(guān)于公民記者的媒介素養(yǎng)考察，其中新聞?wù)鎸嵭耘c客觀性的認知、責(zé)任意識、傷害性這三個維度共同構(gòu)成了對公民記者媒介素養(yǎng)的考察。由于這一部分是本章研究的核心部分，對于問卷的回答是否真實可靠關(guān)系到本章的研究結(jié)果和研究質(zhì)量，因此，本文首先對這三個維度的變量進行信度分析，用以檢測樣本的回答是否可靠，主要用（克隆巴赫系數(shù)）α系數(shù)去測量可信度。分析結(jié)果見表1：

一般來說，信度系數(shù)如果在0.8以上，說明該測驗或量表的信度非常好;信度系數(shù)在0.7以上都是可以接受的。

（二）公民記者媒介素養(yǎng)的描述性分析

1.真實與客觀性認知分析

從表2可知，除了“引用資料不注明出處”，每個問項的分數(shù)均值全部低于中立值2.5分（總分為5分，分數(shù)越高說明越接受該做法），說明公民記者對于影響新聞?wù)鎸嵟c客觀性做法的報道行為普遍持不接受的態(tài)度。

2.傷害性意識分析

調(diào)查顯示每個問項的分數(shù)全部低于中立值2.5分，說明公民記者對于新聞報道對他人具有傷害性的行為普遍持不接受的態(tài)度，表明傷害性意識普遍較強?？傮w來看，受訪公民記者的傷害性意識相對比較強，對于具有傷害他人權(quán)益的報道做法普遍持不接受的態(tài)度。

3.責(zé)任意識分析

調(diào)查顯示每個問項的分數(shù)全部高于2.5分，說明公民記者普遍具有一定的責(zé)任理念。其中，分數(shù)最高的是第27條分數(shù)均值為4.12，說明公民記者最具有這方面的意識?？傮w來看，受訪公民記者的人文關(guān)懷與責(zé)任理念普遍比較強。

三個維度的變量均值均小于中立值2.5分，說明整體來看，公民記者對于影響公民新聞?wù)鎸嵟c客觀性以及對他人具有傷害性的做法均不接受，而責(zé)任意識進行變量編碼的反向處理后代表分數(shù)越低，越具有這方面的意識。

五、結(jié)論

本文將公民記者的媒介素養(yǎng)分成：真實與客觀性認知、傷害性意識、責(zé)任意識三個維度進行考察。從整體上來說，受訪公民記者的媒介素養(yǎng)整體水平比較高，對于影響真實與客觀性以及對他人具有傷害性的做法普遍持不接受態(tài)度，而對于關(guān)注弱勢群體、表達人文關(guān)懷、監(jiān)督不公現(xiàn)象等方面，受訪公民記者普遍具有這方面的人文關(guān)懷與責(zé)任意識。

參考文獻：

[1]鄭艷，郭俊良，賈藝涵，劉宇航，李江.新媒體視閾下大學(xué)生媒介素養(yǎng)的培養(yǎng)策略[J].新媒體研究，2017（10）.