普外科重癥患者腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)的護(hù)理干預(yù)

伏麗君

【摘要】目的：探究腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)的護(hù)理方式對(duì)普外科重癥患者的影響。方法：隨機(jī)選取了2019年2月—2020年3月在本院普外科接受治療的100例重癥患者作為本次實(shí)驗(yàn)研究的研究對(duì)象，對(duì)選擇的百例患者按照隨機(jī)排列表法劃分為觀察組與對(duì)照組，每組分別選有50例研究對(duì)象。根據(jù)護(hù)理方式的多樣性，對(duì)觀察組在傳統(tǒng)護(hù)理方式的基礎(chǔ)上采取腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)的護(hù)理方式，對(duì)比組采取傳統(tǒng)的護(hù)理方式。通過對(duì)兩組患者的護(hù)理滿意度、患者并發(fā)癥發(fā)生率以及生活質(zhì)量評(píng)分進(jìn)行詳細(xì)的對(duì)比分析，從而得出本次實(shí)驗(yàn)研究的相關(guān)結(jié)論。結(jié)果：在本次的實(shí)驗(yàn)研究過程中，通過對(duì)兩組患者的近身了解，每日監(jiān)測(cè)以及對(duì)檢查的各項(xiàng)數(shù)據(jù)指標(biāo)進(jìn)行對(duì)比分析，我們觀察到，在對(duì)比組的50例患者中，患者的護(hù)理滿意度為50.23±2.54、患者并發(fā)癥發(fā)生率為15%以及生活質(zhì)量評(píng)分為56.36±2.36;在觀察組的50例患者中，患者的護(hù)理滿意度為78.25±1.35、患者并發(fā)癥發(fā)生率為4以及生活質(zhì)量評(píng)分為80.25±1.42。通過比對(duì)，可以看出，觀察組患者的護(hù)理滿意度、患者并發(fā)癥發(fā)生率以及生活質(zhì)量評(píng)分普遍優(yōu)于對(duì)比組。結(jié)論：腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)的護(hù)理方式在普外科對(duì)重癥患者的應(yīng)用，在臨床具有良好的效果，不僅緩解了患者的病痛，而且還大大降低了患者并發(fā)癥的發(fā)生率，從而提高了患者的生活質(zhì)量，為患者的生活謀幸福。不僅如此，該方法的應(yīng)用，深受患者喜愛，提高了患者的護(hù)理滿意度，從而也大大提高了護(hù)理人員的基本素養(yǎng)與自身知識(shí)水平的高度，為醫(yī)院的可持續(xù)發(fā)展創(chuàng)造機(jī)會(huì)。因此腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)的護(hù)理方式在普外科對(duì)重癥患者具有良好的臨床效果，可以在臨床上進(jìn)行相應(yīng)的推廣和應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】普外科;重癥患者;腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng);護(hù)理干預(yù)

【中圖分類號(hào)】R473.6? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【DOI】10.12332/j.issn.2095-6525.2020.15.142

1? 資料與方法

1.1一般資料

隨機(jī)選取了2019年2月—2020年3月在本院普外科接受治療的100例重癥患者作為本次實(shí)驗(yàn)研究的研究對(duì)象，對(duì)選擇的百例患者按照隨機(jī)排列表法劃分為觀察組與對(duì)照組，每組分別選有50例研究對(duì)象。在對(duì)比組的50例研究對(duì)象里，男性患者占有36例，女性患者占有14例，年齡在26—65歲范圍之內(nèi)，平均年齡為（52.12±1.22）歲;在觀察組的50例研究對(duì)象里，男性患者占有26例，女性患者占有24例，年齡在28—76歲范圍之內(nèi)，平均年齡為（54.25±1.36）歲。在研究開始之前，我們與患者及其家屬取得了聯(lián)系，詳細(xì)的為他們介紹了本次實(shí)驗(yàn)的研究目的與內(nèi)容，讓患者可以放心的參與其中，更好的配合好我們的工作，并且在患者清醒的狀態(tài)下，簽署患者知情書。

1.2方法

對(duì)比組采取傳統(tǒng)的護(hù)理方式，及時(shí)為患者病房進(jìn)行通風(fēng)并做好消毒工作，督促患者按時(shí)做檢查，加強(qiáng)對(duì)患者的巡視工作。觀察組在傳統(tǒng)護(hù)理方式的基礎(chǔ)上采取腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)的護(hù)理方式：（1）正確指導(dǎo)患者進(jìn)行吐痰與呼吸，及時(shí)清理鼻腔異物;（2）及時(shí)與患者及其家屬做好溝通工作，緩解患者壓力;（3）對(duì)患者的病情發(fā)展情況進(jìn)行密切監(jiān)視并做好相關(guān)的記錄。

1.3觀察指標(biāo)

對(duì)兩組患者護(hù)理滿意度、患者并發(fā)癥發(fā)生率以及生活質(zhì)量評(píng)分進(jìn)行詳細(xì)的對(duì)比分析，做好記錄與評(píng)估工作，以護(hù)理滿意度作為實(shí)驗(yàn)研究的評(píng)判依據(jù)，滿分為一百分，分?jǐn)?shù)越高則表明該護(hù)理方式在臨床的應(yīng)用效果越好。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

利用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS20.0進(jìn)行數(shù)據(jù)的處理分析，計(jì)數(shù)資料利用x2檢驗(yàn)，計(jì)量資料利用t檢驗(yàn)。

2? 結(jié)果

對(duì)兩組患者護(hù)理滿意度、患者并發(fā)癥發(fā)生率以及生活質(zhì)量評(píng)分進(jìn)行對(duì)比分析

在本次的實(shí)驗(yàn)研究過程中，通過對(duì)兩組患者的近身了解，每日監(jiān)測(cè)以及對(duì)檢查的各項(xiàng)數(shù)據(jù)指標(biāo)進(jìn)行對(duì)比分析，我們觀察到，在對(duì)比組的50例患者中，患者的護(hù)理滿意度為50.23±2.54、患者并發(fā)癥發(fā)生率為15%以及生活質(zhì)量評(píng)分為56.36±2.36;在觀察組的50例患者中，患者的護(hù)理滿意度為78.25±1.35、患者并發(fā)癥發(fā)生率為4以及生活質(zhì)量評(píng)分為80.25±1.42。通過比對(duì)，可以看出，觀察組患者的護(hù)理滿意度、患者并發(fā)癥發(fā)生率以及生活質(zhì)量評(píng)分普遍優(yōu)于對(duì)比組。

3? 討論

對(duì)普外科重癥患者采取傳統(tǒng)的護(hù)理方法，做好對(duì)患者的護(hù)理工作，但在實(shí)際應(yīng)用中的效果并不是十分理想。隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，普外科重癥患者逐漸增多，影響患者的生活，隨著醫(yī)療技術(shù)的進(jìn)步，腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)的護(hù)理方式出現(xiàn)在大眾視野，被患者選用，利用簡(jiǎn)單高效的方法幫助患者恢復(fù)健康。綜上所述，腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)的護(hù)理方式在普外科對(duì)重癥患者的應(yīng)用，在臨床具有良好的效果，不僅緩解了患者的病痛，而且還大大降低了患者并發(fā)癥的發(fā)生率，從而提高了患者的生活質(zhì)量，為患者的生活謀幸福。不僅如此，該方法的應(yīng)用，深受患者喜愛，提高了患者的護(hù)理滿意度，從而也大大提高了護(hù)理人員的基本素養(yǎng)與自身知識(shí)水平的高度，為醫(yī)院的可持續(xù)發(fā)展創(chuàng)造機(jī)會(huì)。因此腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)的護(hù)理方式在普外科對(duì)重癥患者具有良好的臨床效果，可以在臨床上進(jìn)行相應(yīng)的推廣和應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)：

[1]李春紅.普外科重癥患者腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)的護(hù)理干預(yù)[J].中國(guó)保健營(yíng)養(yǎng)，2019，29（2）：225-226.

[2]蔣婷.普外科重癥患者腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)的護(hù)理干預(yù)[J].家庭醫(yī)藥，2019，（2）：264-265.

[3]楊佳佳.普外科重癥患者腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)的護(hù)理干預(yù)[J].健康必讀，2019，（23）：120.

[4]張君，石秀梅.普外科重癥患者腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)的護(hù)理干預(yù)[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘（連續(xù)型電子期刊），2018，18（8）：180，183.

[5]李冬梅.外科重癥患者腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)的護(hù)理干預(yù)[J].中國(guó)藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)，2015，（3）：155-156.