李海濱,胡海,彭承東,區(qū)軍杰,孫全鳳,林建豪,龔義偉
廣西梧州市人民醫(yī)院普通外科,廣西梧州543000
膽管下端、胰頭、十二指腸在解剖上位置很近,當(dāng)出現(xiàn)膽管腫瘤、胰腺腫瘤或者十二指腸惡性疾病時(shí)一般需要進(jìn)行胰十二指腸切除術(shù),將惡性腫瘤組織完全切除[1]。胰十二指腸切除術(shù)是一種難度很高的手術(shù),具有極大的挑戰(zhàn)性,在手術(shù)過程中涉及到眾多的解剖結(jié)構(gòu),難度極大,操作十分復(fù)雜,需要對各部組織進(jìn)行切除和吻合,對施行手術(shù)的醫(yī)生有很高的水平要求[2]。最初進(jìn)行胰十二指腸切除手術(shù)時(shí),患者在術(shù)后有很高的病死率,而隨著醫(yī)療的不斷發(fā)展,各項(xiàng)生命支持技術(shù)的突飛猛進(jìn),施行胰十二指腸手術(shù)的患者在術(shù)后病死率已經(jīng)明顯下降[3-5]。而胰腸吻合的方式也對術(shù)后相關(guān)并發(fā)癥產(chǎn)生著重要的影響,縫合組織和縫合張力會影響患者空場和胰腺的功能狀態(tài)[6]。基于以上情況,該次研究隨機(jī)選擇2019年1月—2020年8月該院收治的60例進(jìn)行胰十二指腸切除手術(shù)的患者作為該次的研究對象,通過對其進(jìn)行不同的胰腸吻合方式,探究后壁加固縫合改良套入式胰腸吻合在胰十二指腸切除中的應(yīng)用價(jià)值,現(xiàn)報(bào)道如下。
該次研究隨機(jī)選擇該院收治的60例進(jìn)行胰十二指腸切除手術(shù)的患者作為該次的研究對象,采用隨機(jī)數(shù)字表法將其平均分為觀察組和對照組,每組30例。觀察組男性17例,女性13例;年齡42~73歲,平均年齡為(59.87±3.74)歲;觀察組患者無其他系統(tǒng)嚴(yán)重合并癥。對照組男性18例,女性12例;年齡42~73歲,平均年齡為(59.26±3.54)歲;對照組患者無其他系統(tǒng)嚴(yán)重合并癥。觀察組和對照組一般臨床資料對比差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。參與該研究全部患者均簽署知情同意書。該研究通過倫理委員會批準(zhǔn)。
對照組患者在胰十二指腸切除后進(jìn)行常規(guī)黏膜黏膜吻合治療:在完成胰十二指腸切除后,在胰頸處離斷胰腺,同時(shí)找到胰管開口,使用電刀對胰腺斷端進(jìn)行止血,將周圍組織進(jìn)行游離后,插入膠管進(jìn)行吻合固定。在完成上述操作后,在胰腺斷端和空腸漿肌層縫合打結(jié),完成吻合,保證后壁貼合胰腺即可,同時(shí)保證胰腺斷端良好血運(yùn)。
觀察組:在胰頸處離斷胰腺,離斷過程中找到胰管開口,胰腺斷端的用電刀進(jìn)行充分止血,游離胰腺斷端周圍組織約1.5 cm,胰管內(nèi)插入1根相匹配的細(xì)硅膠管固定待吻合。荷包縫合包埋空腸段端,空腸襻經(jīng)結(jié)腸前上提,離空腸斷端約0.5 cm用止血鉗打開空腸壁,使孔徑與胰管口徑大小一致。距胰腺斷端至少1.0 cm用3-0的普理靈線經(jīng)胰腺前壁進(jìn)針,后壁距胰腺斷端同等距離出針,再經(jīng)距空腸吻合孔水平下約1.5 cm處進(jìn)針,平行腸管方向走行約胰腺斷端直徑約1/3長度出針,注意縫合深度繼續(xù)從胰腺后壁進(jìn)針,前壁出針,保證胰腺前壁兩進(jìn)、出針點(diǎn)距離也為胰腺斷端直徑約1/3左右,類似U型縫合。同樣方法再縫第2、3針,各針之間有少許重疊。再用3-0普理靈從胰腺斷端上緣開始,行胰腺斷端后壁與空腸漿肌層連續(xù)縫合,進(jìn)針點(diǎn)不能超過U型縫合,距離胰腺斷端1 cm,收緊縫線完成后壁縫合。鄰近胰管用兩針5-0微喬線連續(xù)縫合法分前后壁行胰管空腸黏膜吻合。將之前置入胰管內(nèi)的細(xì)硅膠管的另一頭插入空腸吻合孔,且保證其位于空腸輸出袢。胰腺斷端前縫合同前壁,收緊前后壁縫線,并分別打結(jié)完成胰腺斷端和空腸漿肌層縫合。將之前的3針U型縫合收緊結(jié)扎,使空腸吻合孔后壁托住胰腺后壁,完成半層吻合,即胰腺后壁加固。結(jié)扎的松緊要適度,保證后壁貼合胰腺即可,同時(shí)保證胰腺斷端良好血運(yùn)。
統(tǒng)計(jì)觀察組和對照組手術(shù)情況;統(tǒng)計(jì)觀察組和對照組并發(fā)癥發(fā)生情況。
采用SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件予以數(shù)據(jù)處理,計(jì)量資料以(±s)表示,行t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以頻數(shù)和百分比(%)表示,行χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
觀察組手術(shù)時(shí)間和住院時(shí)間都明顯低于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。觀察組和對照組術(shù)中出血量差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見表1。
表1 兩組患者手術(shù)情況對比(±s)
表1 兩組患者手術(shù)情況對比(±s)
?
觀察組胰漏發(fā)生率低于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。觀察組和對照組肺部感染、消化道感染和出血發(fā)生率對比,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見表2。
表2 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生情況對比[n(%)]
胰十二指腸切除術(shù)在普通外科手術(shù)中是難度最大的手術(shù)之一[7]。在手術(shù)過程中需要對胰腺、十二指腸、肝膽管以及其他腹部組織進(jìn)行切除和吻合,還需要注意不要損傷腹部相關(guān)血管,難度極大操作是十分困難[8]。胰十二指腸手術(shù)中操作方式的不同會對患者術(shù)后預(yù)后效果產(chǎn)生重大影響,在吻合中對患者影響最大的就是胰腸吻合[9]。目前對胰十二指腸術(shù)后患者生存率影響最大的并發(fā)癥就是胰漏,而要降低胰漏的發(fā)生就需要探索不同的胰吻合方法[10]。傳統(tǒng)是將胰腺黏膜與空腸黏膜進(jìn)行常規(guī)吻合,患者術(shù)后胰漏的發(fā)生率比較高,導(dǎo)致患者生存質(zhì)量下降,也嚴(yán)重威脅到患者的生命[11]。后壁加固縫合改良套入式胰腸吻合術(shù)以及在部分研究中顯示出一定的治療效果,有助于減少患者胰漏的發(fā)生。該次研究選擇60例進(jìn)行胰十二指腸手術(shù)的患者進(jìn)行相關(guān)研究。研究結(jié)果中觀察組手術(shù)時(shí)間為(342.25±42.33)min,術(shù)中出血量為(421.03±52.37)mL,住院時(shí)間為(18.39±5.29)d,對照組手術(shù)時(shí)間為(389.67±62.47)min,術(shù)中出血量分(422.06±51.74)mL,住院時(shí)間分(29.17±7.31)d,觀察組手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間低于對照組(P<0.05);兩組術(shù)中出血量差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。與周江等學(xué)者[12]相比:創(chuàng)新組手術(shù)時(shí)間(342±47)min,術(shù)中出血量400(300,400)mL,住院時(shí)間18(18,22)d;對照組手術(shù)時(shí)間(392±95)min,術(shù)中出血量400(300,525)mL,住院時(shí)間24(15,27)d;傳統(tǒng)組手術(shù)時(shí)間低于對照組(P<0.05);觀察組住院時(shí)間低于對照組(P<0.05);兩組術(shù)中出血量差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。該次研究兩組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況,結(jié)果表明觀察組發(fā)生胰漏6例,肺部感染4例,消化道感染8例,出血7例;對照組發(fā)生胰漏15例,肺部感染6例,消化道感染9例,出血9例;觀察組胰漏發(fā)生卒低于對照組(P<0.05),其他并發(fā)癥發(fā)生率組間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。與周江等學(xué)者[12]相比,創(chuàng)新組共發(fā)生6例術(shù)后并發(fā)癥,其中無胰漏患者;傳統(tǒng)組有11例患者發(fā)生術(shù)后并發(fā)癥,有7例胰漏患者;兩組患者術(shù)后并發(fā)癥差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),兩組患者胰漏發(fā)生例數(shù)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
綜上所述,后壁加固縫合改良套入式胰腸吻合術(shù)可以減少胰十二指腸患者并發(fā)癥的發(fā)生,整體手術(shù)情況優(yōu)于進(jìn)行常規(guī)黏膜黏膜吻合治療的患者,而且手術(shù)操作相對會比較簡便,有明確的臨床治療效果,建議進(jìn)行推廣應(yīng)用。