基于區(qū)塊鏈技術(shù)的電子遺囑法律問題探究

摘要：因互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)而出現(xiàn)的電子遺囑，由于其便捷、私密的特點，受到人們的關(guān)注和推崇，但存在真?zhèn)坞y辨、監(jiān)管缺失等重大問題。而新出現(xiàn)的區(qū)塊鏈技術(shù)，以其去中心化和不可篡改的優(yōu)勢，為電子遺囑的融合與發(fā)展提供了新的可能性。由此派生出一種區(qū)塊鏈技術(shù)與電子遺囑相結(jié)合的構(gòu)想。具體是：（一）適時入法入規(guī)，填補法律空白。要明確基于區(qū)塊鏈技術(shù)的電子遺囑的法律地位、確認司法管轄范圍、加強違法犯罪打擊;（二）加強行業(yè)監(jiān)管，強化隱私保護。要統(tǒng)一技術(shù)規(guī)范標準、設(shè)置行業(yè)準入門檻、明確具體監(jiān)管部門、加強隱私安全保護;（三）完善權(quán)益救濟，化解矛盾糾紛。建立完善的區(qū)塊鏈電子遺囑損害救濟制度，切實維護和實現(xiàn)社會的公平正義。

關(guān)鍵詞：電子遺囑;區(qū)塊鏈;法律規(guī)范;應(yīng)用途徑

中圖分類號：D923.5 文獻標識碼：A 文章編號：2095-6916（2021）04-0105-03

2020年5月28日15時8分，十三屆全國人大三次會議表決通過了《中華人民共和國民法典》，宣告中國“民法典時代”正式到來。此次通過的《民法典》進一步修改完善了遺囑繼承制度，其中特別引人注目的是增加了打印、錄像等新的遺囑形式，然而作為早已進入人們視野的電子遺囑依然沒有被寫進法律。從長遠來看，伴隨著5G等科技的快速發(fā)展，電子遺囑因其獨特的技術(shù)特點和優(yōu)勢，如果能夠獲得具有公信力的權(quán)威保障和法律認可，在不遠的將來必將在司法實踐中更好地表達被繼承人的真實意愿，解決遺囑人的后顧之憂，傳承和諧家風。近年來，我國區(qū)塊鏈技術(shù)持續(xù)創(chuàng)新，產(chǎn)業(yè)規(guī)模初步形成，在個人征信、電子證據(jù)、數(shù)字身份等領(lǐng)域快速發(fā)展應(yīng)用，為電子遺囑的應(yīng)用發(fā)展提供了重要的借鑒。

一、電子遺囑的相關(guān)問題

（一）基本概念

目前，新頒布的《民法典》繼承篇中對電子遺囑并沒有明確的規(guī)定，關(guān)于電子遺囑的定義學(xué)術(shù)界也沒有統(tǒng)一的定論。結(jié)合傳統(tǒng)遺囑的概念以及電子遺囑的相關(guān)特征，筆者認為，電子遺囑是遺囑人生前依托互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，通過計算機系統(tǒng)及軟件，以文件、視頻、郵件、短信、微博等方式呈現(xiàn)的，對其個人財產(chǎn)及其他事務(wù)做出處分，并于其死亡時發(fā)生法律效力的一種遺囑方式。

（二）存在問題

1.電子遺囑真?zhèn)伪鎰e問題

電子遺囑真?zhèn)伪鎰e問題是其是否具有法律效力最大的阻礙。相比較于傳統(tǒng)遺囑形式，電子遺囑由于其便捷、私密的特點，往往由遺囑人一人即可完成，缺少了輔助的見證程序和見證人。同時，由于缺少了傳統(tǒng)遺囑形式所具有的個人專屬特征，如筆跡、聲紋等，僅僅依靠電子簽名來認定，也給電子遺囑的真?zhèn)舞b定帶來了極大的困難。

2.電子遺囑信息安全問題

如今，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的飛速發(fā)展給人們帶來各種方便、快捷的同時，也給人們帶來了很多的安全困擾。比如，個人信息的泄露、黑客的入侵、病毒的攻擊，典型的蠕蟲病毒事件、B站后臺源碼泄露事件、優(yōu)衣庫客戶數(shù)據(jù)泄密事件等。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)水平、網(wǎng)站工作人員操守、網(wǎng)絡(luò)運營狀況以及如何保障個人信息不被非法竊取都對電子遺囑信息保障提出了挑戰(zhàn)。

3.電子遺囑監(jiān)管缺失問題

目前，電子遺囑在我國還不屬于法定的遺囑形式，我國也沒有形成有效的、完備的法律、行政手段對網(wǎng)絡(luò)遺囑服務(wù)平臺進行有效地監(jiān)管。例如，前文所述的兩家網(wǎng)絡(luò)公司，設(shè)立時是否滿足法律規(guī)定的條件，行業(yè)進入有沒有符合一定的資質(zhì)和門檻，有沒有經(jīng)過相關(guān)部門的資格審查，公司關(guān)閉后對遺囑的后續(xù)保管或處理有沒有配套的措施，這些問題都會導(dǎo)致電子遺囑一旦出現(xiàn)問題，在法律監(jiān)管和追責方面無法尋求有效的保護。

二、基于區(qū)塊鏈技術(shù)的電子遺囑分析

（一）區(qū)塊鏈技術(shù)的概念

2008年，“中本聰”（Satoshi Nakamoto）在《比特幣白皮書：一種點對點的電子現(xiàn)金系統(tǒng)》中首次提及“區(qū)塊鏈”這個概念。工信部發(fā)布的《中國區(qū)塊鏈技術(shù)和應(yīng)用發(fā)展白皮書（2016）》從技術(shù)層面對區(qū)塊鏈作出狹義和廣義的解釋。通俗說來，區(qū)塊鏈是一組帶時間戳的數(shù)據(jù)不可變的記錄，它由不屬于任何單個實體或組織的、分布在世界各地的計算機集群共同管理，所有的數(shù)據(jù)記錄（即區(qū)塊）都是利用密碼學(xué)技術(shù)彼此綁定（即鏈）的。

（二）基于區(qū)塊鏈技術(shù)的電子遺囑分析

1.優(yōu)越性

（1）非對稱的加密技術(shù)有利于確保電子遺囑的真實性

電子遺囑最被詬病的地方就在于其真實性無法保證，不同于傳統(tǒng)遺囑所具有的個人生物特征可以驗證真?zhèn)?，電子遺囑僅僅依靠電子數(shù)據(jù)編碼無法確定立遺囑的是否為遺囑人本人，區(qū)塊鏈的非對稱加密技術(shù)保證了遺囑在設(shè)立的過程中必須得到相關(guān)主體的確認才能寫入，這方面既可以用電子簽名，還可以輔之以人臉識別、虹膜識別、聲紋識別等技術(shù)，使得遺囑人在訂立最初的遺囑時就有其特定的哈希值，任何對電子遺囑的非正常修改都將無法進行，從而確保了電子遺囑的安全和真實。

（2）可追溯的分布式賬本有利于保障電子遺囑的信息安全

從技術(shù)層面來看，區(qū)塊鏈技術(shù)將電子遺囑的相關(guān)內(nèi)容記錄在一個個區(qū)塊上，再將一個個單獨的區(qū)塊通過節(jié)點鏈接起來形成一條主鏈，并且蓋上對應(yīng)的時間戳，該主鏈上的數(shù)據(jù)信息一旦形成就是固定的、不可篡改的，任何試圖修改、刪除、替換數(shù)據(jù)的行為都會被監(jiān)控察覺，形成了可以追溯的記錄。即使遺囑人本人想要修改也必須通過公鑰和私鑰的配合進行驗證解密才能進行，從而確保電子遺囑的內(nèi)容不被盜取和篡改，能有效地保護電子遺囑的信息安全。

（3）點對點技術(shù)有利于打破信息壁壘，便利司法活動

點對點技術(shù)作為區(qū)塊鏈技術(shù)的核心之一，它的“去中心化”特點就是要減少信息傳輸?shù)闹虚g節(jié)點，實現(xiàn)數(shù)據(jù)的高效傳遞和共享。通過點對點技術(shù)將相關(guān)數(shù)據(jù)信息上傳司法電子證據(jù)云平臺，在法院、律所、個人之間實現(xiàn)數(shù)據(jù)的同步共享，對遺囑的真?zhèn)?、遺產(chǎn)的分割、財產(chǎn)的執(zhí)行實現(xiàn)一鍵化操作，最大程度上實現(xiàn)司法活動的公平公正。

2.可行性

（1）政策依據(jù)

2019年10月，習近平總書記在中央政治局第十八次集體學(xué)習時強調(diào)，“要把區(qū)塊鏈作為核心技術(shù)自主創(chuàng)新重要突破口，加快推動區(qū)塊鏈技術(shù)和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展，使區(qū)塊鏈技術(shù)在建設(shè)網(wǎng)絡(luò)強國、發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟、助力經(jīng)濟社會發(fā)展等方面發(fā)揮更大作用”。

（2）法律依據(jù)

2018年9月實施的《最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定》第十一條規(guī)定：當事人提交的電子數(shù)據(jù)，通過電子簽名、可信時間戳、哈希值校驗、區(qū)塊鏈等證據(jù)收集、固定和防篡改的技術(shù)手段或者通過電子取證存證平臺認證，能夠證明其真實性的，互聯(lián)網(wǎng)法院應(yīng)當確認。這是我國首次明確了區(qū)塊鏈證據(jù)的相關(guān)規(guī)定。

（3）實踐依據(jù)

2018年9月，中華遺囑庫“遺囑司法證據(jù)備案查詢系統(tǒng)”正式上線，該系統(tǒng)將中華遺囑庫登記系統(tǒng)對接到中國司法大數(shù)據(jù)研究院下屬的司法電子證據(jù)云平臺，從遺囑庫上傳的數(shù)據(jù)信息與證據(jù)文件，通過電子簽名，系統(tǒng)自動進行由國家授時中心授權(quán)的可信認證時間綁定，通過第三方云儲存、司法鑒定與備份、區(qū)塊鏈防篡改等技術(shù)保障手段進行電子取證、存證。

三、區(qū)塊鏈技術(shù)與電子遺囑相結(jié)合的構(gòu)想

（一）適時入法入規(guī)，填補法律空白

1.明確法律地位

當前，我國最新頒布的《民法典》沒有明確電子遺囑的法律地位，但是電子遺囑符合社會發(fā)展的潮流已勢不可擋，最高院可以通過出臺相應(yīng)的司法解釋，為不同類型的電子遺囑做詳細的舉例說明，為司法實踐中解決電子遺囑的矛盾糾紛提供統(tǒng)一的處理辦法。同時，加強對區(qū)塊鏈領(lǐng)域的調(diào)查研究，提高區(qū)塊鏈領(lǐng)域的立法等級，將我國對區(qū)塊鏈的政策上升到法律層次，填補區(qū)塊鏈領(lǐng)域的法律空白，更好地引領(lǐng)區(qū)塊鏈技術(shù)與電子遺囑制度的結(jié)合。

2.確認司法管轄范圍

區(qū)塊鏈主要是通過分布式賬本系統(tǒng)構(gòu)建起多個節(jié)點的數(shù)據(jù)體系，每一個節(jié)點鏈接一個區(qū)塊，每一個區(qū)塊對應(yīng)相應(yīng)的時間戳，形成相應(yīng)的節(jié)點信息。與網(wǎng)絡(luò)空間一樣，區(qū)塊鏈并不是法外之地，但是相應(yīng)的節(jié)點數(shù)據(jù)都是虛擬的。一方面，我們要研究現(xiàn)有的法律法規(guī)能否直接適用于區(qū)塊鏈電子遺囑領(lǐng)域;另一方面，針對已經(jīng)出現(xiàn)的新問題制定相應(yīng)的特殊法律條款或者通過司法解釋的方法加以規(guī)制兜底，明確司法管轄的范圍，既要保護到位又要避免過度干預(yù)。

3.加強違法犯罪打擊

區(qū)塊鏈的本質(zhì)可以認為是一種計算機技術(shù)，本身并不存在合法與非法的問題，從中央到地方各級政府也都對區(qū)塊鏈技術(shù)堅持開放包容，鼓勵創(chuàng)新的態(tài)度，所以我們要嚴厲打擊那些打著技術(shù)的幌子，干違法犯罪勾當?shù)男袨椤?018年4月、5月，西安警方、深圳警方分別抓獲了以“大唐幣”“普銀幣”為噱頭的傳銷、集資詐騙的犯罪嫌疑人。嫌疑人均是通過區(qū)塊鏈平臺進行數(shù)字貨幣交易，逃避法律監(jiān)管。電子遺囑領(lǐng)域更是直接關(guān)系國計民生，事關(guān)廣大人民群眾的切身利益，必須對利用區(qū)塊鏈技術(shù)進行違反犯罪的活動進行嚴厲打擊。

（二）加強行業(yè)監(jiān)管，強化隱私保護

1.統(tǒng)一技術(shù)規(guī)范標準

區(qū)塊鏈作為一個不斷吸引新的力量共同擴展的行業(yè)，建立行業(yè)的規(guī)范標準顯得至關(guān)重要，設(shè)定區(qū)塊鏈標準體系有助于進一步提高對區(qū)塊鏈技術(shù)的統(tǒng)一認識，促進其標準化進程。2017年12月，中國電子技術(shù)標準化研究院牽頭研制的國內(nèi)首個區(qū)塊鏈領(lǐng)域的國家標準《信息技術(shù)區(qū)塊鏈和分布式賬本技術(shù)參考架構(gòu)》正式立項，標志著我國進一步加快了區(qū)塊鏈標準化的步伐。從國家層面來說，在技術(shù)層面統(tǒng)一標準，為區(qū)塊鏈技術(shù)在電子遺囑領(lǐng)域的深度融合提供技術(shù)保障，把公安、民政、教育、公證等信息系統(tǒng)接入電子遺囑區(qū)塊鏈中，便于司法活動中有關(guān)遺囑真?zhèn)涡院托ЯΦ牟樽C，努力構(gòu)建起全國統(tǒng)一的多中心電子遺囑融合平臺。

2.設(shè)置行業(yè)準入門檻

電子遺囑目前仍是一個新興行業(yè)，為了電子遺囑能夠有效地發(fā)揮其作用，保證司法實踐中真實的表達遺囑人的真實意愿，需要積極訂立電子遺囑行業(yè)運行規(guī)則，包括準入資格、資質(zhì)具備、基礎(chǔ)設(shè)施配備、電子遺囑的執(zhí)行方式與程序設(shè)定以及違反行業(yè)規(guī)則的懲處措施等。同時，區(qū)塊鏈技術(shù)的接入有助于區(qū)塊鏈技術(shù)的良性發(fā)展，作為我國在新技術(shù)革命中的領(lǐng)先行業(yè)，設(shè)置行業(yè)準入門檻既要規(guī)定一定的標準，又要保證區(qū)塊鏈技術(shù)與電子遺囑的健康發(fā)展和創(chuàng)新突破。

3.明確具體監(jiān)管部門

加強對區(qū)塊鏈技術(shù)的監(jiān)管，可以防止利用技術(shù)漏洞進行侵害遺囑人與繼承人權(quán)益的事件發(fā)生。一方面，區(qū)塊鏈技術(shù)的不可篡改性在保證信息安全真實的情況下，又保證了數(shù)據(jù)的可追蹤性，更加便于監(jiān)管部門獲得更加全面的監(jiān)管數(shù)據(jù)。另一方面，既要對這個新的領(lǐng)域加強監(jiān)管，又要明確具體的責任劃分，避免出現(xiàn)什么都管、什么都管不好的情況發(fā)生，正確地引導(dǎo)行業(yè)的健康發(fā)展，確保區(qū)塊鏈技術(shù)在電子遺囑領(lǐng)域的良好有序運行。

4.加強隱私安全保護

電子遺囑領(lǐng)域面臨的最大問題就是安全。區(qū)塊鏈采用點對點的數(shù)據(jù)傳輸方式，通過提供共識機制，解決信息單點失效的問題。區(qū)塊鏈不可篡改的特點也使得區(qū)塊鏈平臺也無法篡改交易雙方的數(shù)據(jù)，各個節(jié)點間的信任和數(shù)據(jù)交換共同構(gòu)成了智能合約的基礎(chǔ)，通過對個人隱私采用數(shù)據(jù)密鑰進行加密，且進行多次的驗證，從而保證了電子遺囑信息的真實性、安全性。

（三）完善權(quán)益救濟，化解矛盾糾紛

目前，由于電子遺囑在法律上的空白，我國區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)又處于高速發(fā)展階段，創(chuàng)業(yè)者和資本不斷涌入，企業(yè)數(shù)量快速增加，區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用呈現(xiàn)多元化的特點，技術(shù)濫用也導(dǎo)致行業(yè)發(fā)展存在一定的風險，企業(yè)平臺由于自身或者外部的原因?qū)е聼o法正常運營提供服務(wù)，勢必會對用戶造成精神和財產(chǎn)上的損害，建立完善的區(qū)塊鏈電子遺囑損害救濟制度有利于協(xié)調(diào)各方關(guān)系，化解人民內(nèi)部矛盾，切實維護和實現(xiàn)社會的公平正義。

參考文獻：

[1]Bridget J.Crawford.Blockchain Wills[J].Indiana Law Journal，2020（735）.

[2]Natalie Banta.Electronic Wills and Digital Assets：Reassessing Formality in the Digital Age[J].Baylor Law Review，2019（3）.

[3]Gerry W.Beyer，Claire G.Hargrove.Digital Wills：Has the Time Come for Wills to Join the Digital Revolution？[J].Ohio Northern University Law Review，2007（3）.

[4]郭鎧源.法律視角下基于區(qū)塊鏈技術(shù)的電子存證探究[J].法制博覽，2019（9）.

[5]施孝超.電子遺囑的分類及發(fā)展探究[J].哈爾濱學(xué)院學(xué)報，2019（12）.

[6]陳瓏.電子遺囑的效力探析[D].南昌：南昌大學(xué)，2016.

[7]王麗.基于區(qū)塊鏈技術(shù)的遺囑安全存證系統(tǒng)的研究與設(shè)計[D].合肥：中國科技大學(xué)，2019.

[8]董家瑞.電子遺囑效力問題研究[D].海口：海南大學(xué)，2018.

[9]葛婉平.網(wǎng)絡(luò)遺囑效力研究[D].揚州：揚州大學(xué)，2015.

[10]易桐.將司法電子證據(jù)與遺囑登記融合——遺囑司法證據(jù)備案查詢系統(tǒng)上線[EB/OL].2018-10-23.

https：//www.chinacourt.org/index.php/article/detail/2018/10/id/3540818.shtml.

[11]蘇漢.工信部發(fā)布《2018年中國區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)發(fā)展白皮書》[J].中國汽配市場，2018（2）.

[12]張玉潔.區(qū)塊鏈技術(shù)的司法適用、體系難題與證據(jù)法革新[J].東方法學(xué)，2019（3）.

[13]童豐.公證介入?yún)^(qū)塊鏈技術(shù)司法運用體系初探——從杭州互聯(lián)網(wǎng)法院區(qū)塊鏈存證第一案談起[J].中國公證，2018（9）.

作者簡介：潘家慶（1992—），男，漢族，江蘇淮安人，單位為南京信息工程大學(xué)，研究方向為民法。

（責任編輯：董惠安）