華麗英

摘要：目的：探討綜合護(hù)理聯(lián)合心理干預(yù)在抑郁癥患者中的臨床應(yīng)用，對患者產(chǎn)生的影響。方法：選取2020年1月至2021年1月醫(yī)院收治的抑郁癥患者76例，將其隨機(jī)分為對照組與觀察組兩組，各38例，對照組接受常規(guī)護(hù)理，觀察組在此基礎(chǔ)上接受綜合護(hù)理+心理干預(yù)，對比兩組效果。結(jié)果：護(hù)理干預(yù)前，兩組患者的SAS評分與SDS評分均無顯著性差異，P>0.05;經(jīng)護(hù)理干預(yù)后，兩組SAS評分與SDS評分均出現(xiàn)下降，觀察組的評分水平明顯優(yōu)于對照組，P<0.05;另外，觀察組的復(fù)發(fā)率低于對照組，護(hù)理滿意度高于對照組，兩組差異顯著，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論：對抑郁癥患者實(shí)施綜合護(hù)理聯(lián)合心理干預(yù)，可有效緩解患者的負(fù)性情緒，改善心理狀態(tài)，復(fù)發(fā)率低，護(hù)理滿意度高，效果顯著，值得推廣。

關(guān)鍵詞：綜合護(hù)理;心理干預(yù);抑郁癥;臨床效果

【中圖分類號】R47 ?【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A ?【文章編號】1673-9026（2021）09-298-01

近年來，醫(yī)院針對抑郁癥患者在予以臨床治療的同時(shí)予以綜合護(hù)理聯(lián)合心理干預(yù)，取得了良好的臨床效果?；诖耍狙芯烤途C合護(hù)理聯(lián)合心理干預(yù)在抑郁癥患者中的臨床應(yīng)用進(jìn)行觀察，并探討對患者產(chǎn)生的影響，分析如下：

1資料與方法

1.1一般資料 ?本研究以2020年1月至2021年1月醫(yī)院收治的抑郁癥患者76例為研究對象，按照隨機(jī)分組的方法將76例患者分為兩組，其中觀察組38例，男性21例，女性17例，年齡28至68歲不等，平均（43.68±4.37）歲;對照組38例，男性22例，女性16例，年齡26至69歲不等，平均（43.77±4.17）歲。兩組患者的性別、年齡等基本資料無顯著性差異，P>0.05，可進(jìn)行臨床對比。

1.2護(hù)理方法 ?對照組患者接受常規(guī)護(hù)理措施，例如入院介紹、環(huán)境護(hù)理、用藥指導(dǎo)等;觀察組在接受常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上，實(shí)施綜合護(hù)理聯(lián)合心理干預(yù)，具體措施如下：

1.2.1綜合護(hù)理 ?①健康宣教：向患者講解抑郁癥的發(fā)生原因、藥物治療知識與相關(guān)注意事項(xiàng)，提升患者對抑郁癥的認(rèn)識，增強(qiáng)其治愈抑郁癥的信心;②針對性護(hù)理：了解患者的性格、愛好與受教育水平，根據(jù)患者的不同情況予以相應(yīng)護(hù)理;③共情護(hù)理：護(hù)理人員應(yīng)加強(qiáng)與患者的交流與溝通，用溫和的態(tài)度與話語回答患者的問題，將人文關(guān)懷與共情倫理滲透到日常護(hù)理中。

1.2.2心理干預(yù) ?①心理疏導(dǎo)：護(hù)理人員應(yīng)對患者的心理狀態(tài)進(jìn)行評估，鼓勵(lì)患者勇敢說出自己的憂慮，尊重并保護(hù)患者的隱私，教會(huì)患者識別自己的不良情緒，引導(dǎo)其通過轉(zhuǎn)移注意力的方式緩解心理壓力。與患者建立良好的關(guān)系，贏得患者的信任，拉近彼此距離，教會(huì)患者尋找情緒發(fā)泄方法，肯定自身的價(jià)值。②心理暗示：護(hù)理人員可有意識地對患者的進(jìn)步予以肯定和表揚(yáng)，使患者形成積極向上的動(dòng)力。

1.3觀察項(xiàng)目與指標(biāo)

1.3.1 SAS評分與SDS評分 ?采用焦慮自評量表（self-rating anxiety scale，SAS）與抑郁自評量表（Self-rating depression scale，SDS）對兩組患者的心理狀態(tài)進(jìn)行評價(jià)與對比。分?jǐn)?shù)越高，表明患者的焦慮（抑郁）程度越嚴(yán)重，負(fù)性情緒越差。

1.3.2復(fù)發(fā)率 ?對兩組患者的半年內(nèi)復(fù)發(fā)率進(jìn)行對比。

1.3.3護(hù)理滿意度 ?采用醫(yī)院自行研制的護(hù)理滿意度調(diào)查問卷對兩組患者的滿意度進(jìn)行對比，評價(jià)指標(biāo)包括滿意、基本滿意與不滿意。滿意度=（滿意+基本滿意）/總例數(shù)*100%。

2結(jié)果

2.1兩組患者在SAS評分與SDS評分上的對比 ?護(hù)理干預(yù)前，兩組患者的SAS評分與SDS評分均無顯著性差異，P>0.05;經(jīng)護(hù)理干預(yù)后，兩組SAS評分與SDS評分均出現(xiàn)下降，且觀察組的評分水平明顯優(yōu)于對照組，P<0.05，對比顯著，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。具體數(shù)據(jù)對比見表1所示。

2.2兩組患者在復(fù)發(fā)率上的對比 ?半年后，對兩組患者進(jìn)行隨訪，隨訪結(jié)果顯示，對照組半年內(nèi)復(fù)發(fā)12例，復(fù)發(fā)率為31.58%;觀察組半年內(nèi)復(fù)發(fā)3例，復(fù)發(fā)率為7.89%。兩組對比，觀察組的半年內(nèi)復(fù)發(fā)率明顯低于對照組（X2=10.527），P<0.05，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2.3兩組患者在護(hù)理滿意度上的對比 ?經(jīng)調(diào)查，觀察組患者滿意21例，基本滿意15例，不滿意2例，護(hù)理滿意度為94.74%;對照組患者滿意9例，基本滿意16例，不滿意13例，護(hù)理滿意度為65.79%。兩組對比，觀察組的護(hù)理滿意度明顯高于對照組（=11.071），P<0.05，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

3討論

現(xiàn)代社會(huì)，人們的生活節(jié)奏不斷加快，生活壓力越來越多，抑郁癥的發(fā)生率越來越高，并逐漸發(fā)展為社會(huì)公共衛(wèi)生問題。藥物治療是抑郁癥的首選方式，在接受藥物治療的同時(shí)，必須配合有效的護(hù)理措施。為了探討綜合護(hù)理聯(lián)合心理干預(yù)對抑郁癥患者產(chǎn)生的影響，本研究選取醫(yī)院收治的抑郁癥患者76例作為研究對象，并對對照組（接受常規(guī)護(hù)理）與觀察組（接受常規(guī)護(hù)理的同時(shí)，予以綜合護(hù)理+心理干預(yù)）的臨床效果進(jìn)行對比，結(jié)果顯示，護(hù)理干預(yù)前，兩組患者的SAS評分與SDS評分均無顯著性差異，P>0.05;經(jīng)護(hù)理干預(yù)后，兩組SAS評分與SDS評分均出現(xiàn)下降，觀察組的評分水平明顯優(yōu)于對照組，P<0.05，差異顯著，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。此結(jié)果與謝芳的研究結(jié)果相一致，表明對抑郁癥患者實(shí)施綜合護(hù)理聯(lián)合心理干預(yù)，可有效緩解患者的負(fù)性情緒，改善心理狀態(tài)，效果顯著。另外，觀察組的復(fù)發(fā)率低于對照組，護(hù)理滿意度高于對照組，兩組差異顯著，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。此結(jié)果與顧早萍[5]的研究結(jié)果相一致，表明綜合護(hù)理聯(lián)合心理干預(yù)應(yīng)用于抑郁癥患者，復(fù)發(fā)率低，護(hù)理滿意度高，效果顯著，值得推廣。

綜上所述，綜合護(hù)理聯(lián)合心理干預(yù)應(yīng)用于抑郁癥患者，可有效改善患者的不良心理狀態(tài)，且復(fù)發(fā)率低，護(hù)理滿意度高，臨床效果顯著，值得進(jìn)一步推廣。

參考文獻(xiàn)：

[1]紀(jì)紅玉，韓冰.綜合心理干預(yù)對抑郁癥患者負(fù)性情緒及自我接納的影響[J].心理月刊，2021，16（10）：34-35.