丁涌
摘 ?要:沒(méi)有懲罰的教育是不完整的,甚至是不負(fù)責(zé)任、不科學(xué)的。學(xué)校的德育教育工作中更加離不開(kāi)懲罰教育。正確認(rèn)識(shí)懲罰教育的作用,消除對(duì)懲罰教育的誤解,探討如何才能更好地發(fā)揮懲罰教育的效果,是每一個(gè)教育參與者必須思考的。
關(guān)鍵詞:懲罰教育;學(xué)校教育 ;懲戒權(quán)
近年來(lái),很多教育參與者以及專家對(duì)“賞識(shí)教育”是大力提倡,同時(shí)又將“懲罰教育”作為對(duì)立面,邊緣化為不可踩踏的“雷區(qū)”。但是懲罰教育是否就一無(wú)是處?
答案當(dāng)然是否定的。下面筆者就從學(xué)校教育的角度,談一談關(guān)于懲罰教育的一點(diǎn)思考。
一 、實(shí)施懲罰教育的作用
我們經(jīng)常講“賞罰分明”、“愛(ài)之深責(zé)之切”,基于學(xué)生成長(zhǎng)發(fā)展需要的懲罰,是非常有必要的。
(一)懲罰教育可以制止、警示、震懾不良的行為,避免不良行為的再發(fā)生。
懲罰能夠?qū)W(xué)生的不良行為提出否定,會(huì)引發(fā)他們不愉快的的心理和情緒體驗(yàn),并由此警醒,從而遏制自己不良的行為習(xí)慣。此外,未犯錯(cuò)的學(xué)生則經(jīng)由“榜樣學(xué)習(xí)”習(xí)得間接經(jīng)驗(yàn),這樣不單教育了個(gè)人,也教育了整個(gè)集體。
例如學(xué)生課堂上多次違反課堂秩序,教師在提醒無(wú)效的情況下采取罰站等懲罰措施,可以起到立即遏止學(xué)生錯(cuò)誤行為、維護(hù)課堂正常秩序的作用。實(shí)踐證明,這種懲罰,能夠明顯降低該學(xué)生以及集體中其他學(xué)生再次犯同樣錯(cuò)誤的概率。
(二)懲罰教育有助于養(yǎng)成良好的道德行為。
由于許多學(xué)生還只是處于自我道德認(rèn)識(shí)的生發(fā)階段,道德認(rèn)識(shí)和是非評(píng)判能力尚不成熟,他們的自我約束能力和意志品質(zhì)還較薄弱,容易受到社會(huì)不良因素的消極影響。這時(shí)學(xué)校教育就必須發(fā)揮自身的作用。當(dāng)“動(dòng)之以情,曉之以理”收效甚微的時(shí)候,教育懲罰就是最后的雷霆手段。近年來(lái)校園霸凌事件頻發(fā)、少年犯罪率上升、犯罪年齡趨向低齡化,都是在給我們敲警鐘。如果學(xué)生的錯(cuò)誤言行一經(jīng)覺(jué)察就及時(shí)制止甚至進(jìn)行懲罰,那么懲罰教育就可以憑借它的震懾力,有效地強(qiáng)行改變學(xué)生的不良行為,引導(dǎo)他們學(xué)會(huì)自我約束,學(xué)會(huì)將道德認(rèn)識(shí)內(nèi)化為自身的道德準(zhǔn)則,并用于指導(dǎo)自己的道德行為。
(三)懲罰教育有助于學(xué)生心理健康發(fā)展。
當(dāng)學(xué)生在教育中只習(xí)慣于聽(tīng)順耳的表?yè)P(yáng)、鼓勵(lì),那么一旦受了批評(píng)、懲罰,往往會(huì)引起他們的回避、敵視甚至做出過(guò)激行為。若連逆耳的忠言、善意的處罰,他們都接受不了,那么對(duì)人生路上必有的挫折、困厄,要學(xué)會(huì)勇敢面對(duì)將永遠(yuǎn)只是紙上談兵。近年來(lái)頻見(jiàn)的學(xué)生因?yàn)閷W(xué)習(xí)、生活上的一點(diǎn)不如意,就自殘自殺的報(bào)道,很多就是在佐證懲罰教育的缺位,會(huì)導(dǎo)致學(xué)生的心理承受能力也隨之變差。所以,恰當(dāng)?shù)膽土P教育也可以起到鍛煉學(xué)生抗挫折的能力的作用,還會(huì)引發(fā)他們對(duì)于自身錯(cuò)誤的反思,并學(xué)會(huì)勇于承擔(dān)自身錯(cuò)誤帶來(lái)的后果,培養(yǎng)他們的責(zé)任心等,促進(jìn)學(xué)生心理健康發(fā)展。
二、正確認(rèn)識(shí)懲罰教育≠體罰
懲罰教育對(duì)學(xué)生教育意義重大,但是長(zhǎng)期以來(lái)沒(méi)有得到充分的重視與研究,導(dǎo)致人們對(duì)此充滿了誤解。加上媒體又經(jīng)常報(bào)道懲罰教育的消極事例,以致于許多教師談“罰”色變。作為學(xué)校懲罰教育的施行者,教師一定要充分認(rèn)識(shí)到懲罰教育的必要性,并學(xué)會(huì)區(qū)分合理的懲戒和不當(dāng)?shù)捏w罰之間的區(qū)別:
首先,兩者的目的有本質(zhì)不同。體罰是強(qiáng)制孩子服從,以達(dá)到控制的目的;懲罰教育與其他教育手段一樣,旨在學(xué)生的健康成長(zhǎng)。
其次,兩者的實(shí)施程度不同。雖然都會(huì)引起犯錯(cuò)者的痛苦體驗(yàn),但是體罰是對(duì)學(xué)生實(shí)施超過(guò)身心負(fù)荷的處罰并使其受到傷害的行為;而懲罰教育是以不損害受罰者身心健康為原則的懲罰方式。
第三,兩者的出發(fā)點(diǎn)不同。懲罰教育的出發(fā)點(diǎn)是對(duì)學(xué)生的愛(ài),教育者情感體現(xiàn)充分;而體罰則是出于泄憤,教育者往往情緒失控。
三、完善懲罰教育的實(shí)施
懲罰教育是學(xué)校教育中無(wú)法回避的課題,所以與其去探究懲罰教育“該不該實(shí)行”,不如探尋“如何更好地實(shí)行”。
(一)從主觀上而言,教師要“敢罰”,更要“善罰”。
首先,懲罰一定要出于愛(ài)心和期待。熱愛(ài)學(xué)生是貫穿教育的行為準(zhǔn)則,也是進(jìn)行教育懲罰的基準(zhǔn)。
其次,要提高懲罰教育的能力。教師在實(shí)施懲罰的過(guò)程中,要充分理解、尊重學(xué)生的人格和性格的差異,還要依據(jù)學(xué)生所犯錯(cuò)誤的程度、認(rèn)錯(cuò)態(tài)度等,采取適當(dāng)?shù)奶幜P方式。還要懂得疏導(dǎo)學(xué)生的情緒,加強(qiáng)正向的引導(dǎo)。
再次,要掌握好懲罰的分寸。避免懲罰太輕或?yàn)E用懲罰,引發(fā)受罰學(xué)生的心理疲憊和消極適應(yīng),甚至引發(fā)顯性的心理或行為障礙。懲罰的開(kāi)始和結(jié)果都要明確;要及時(shí)處罰,并且要言出必行。
最后,不可隨意將體罰等同于懲罰教育。如前文所述,盡管體罰也是一種處罰,但是在對(duì)懲罰教育的“度”與“法”不甚明確的情況下,諸如毆打?qū)W生等處罰行為,是錯(cuò)誤的教育方法,教師應(yīng)避免使用。
(二)從客觀上而言,需要有明確賦予學(xué)校、教師懲戒權(quán)的法律法規(guī)。
在我國(guó),雖然像《未成年保護(hù)法》第四十四條有規(guī)定“對(duì)違法犯罪的未成年人……堅(jiān)持教育為主,懲罰為輔的原則”,《中小學(xué)班主任工作規(guī)定》中也提到“班主任在日常教育教學(xué)管理中,有采取適當(dāng)方式對(duì)學(xué)生進(jìn)行批評(píng)教育的權(quán)利”,但不得不說(shuō),這些條文都太籠統(tǒng)、空泛,教師與學(xué)校的教育懲罰權(quán)的法律依據(jù)并不堅(jiān)實(shí)。
即使是前段日子教育部研究制定的《中小學(xué)教師實(shí)施教育懲戒規(guī)則(征求意見(jiàn)稿)》中,雖然明確了教師、學(xué)校的懲戒權(quán),以及可以對(duì)學(xué)生實(shí)施的懲戒進(jìn)行分類,但是對(duì)于可以實(shí)施懲戒的具體場(chǎng)景、懲戒方式、執(zhí)行與監(jiān)督,仍舊沒(méi)有具體操作的細(xì)則。
再如《義務(wù)教育法》中規(guī)定教師不得對(duì)學(xué)生實(shí)施體罰、變相體罰或者其他侮辱人格尊嚴(yán)的行為,但是對(duì)何為“體罰”也沒(méi)有明確的界定。
法律的模糊性會(huì)導(dǎo)致懲罰教育實(shí)施的不確定性,缺少國(guó)家層面的規(guī)范,教育懲戒權(quán)就仍然難以落地。
蘇聯(lián)教育家馬卡連柯說(shuō)過(guò)“凡是需要懲罰的地方,教師就沒(méi)有權(quán)力不懲罰,在必須懲罰的情況下,懲罰不僅是一種權(quán)利,而且是一種義務(wù)?!彼?,對(duì)于懲罰教育,我們不應(yīng)回避它,而是要多一些思索、研究、嘗試,科學(xué)、恰當(dāng)?shù)剡\(yùn)用好它,以促進(jìn)學(xué)生身心健康的和諧發(fā)展。
參考文獻(xiàn):
[1]高杰.“懲罰”也是教育[J].《甘肅教育》,2015:1-1.
[2]黃雷雷,李平利.淺談懲罰教育在學(xué)校教育中的作用和意義[J].河南教育:職成教(下),2020:51-54.
[3]熊丙奇.落實(shí)教育懲戒權(quán),懲戒細(xì)則還可以更細(xì)[J].黃金時(shí)代:上半月,2020:63-63.
[4]賀佳佳.教育中的懲戒與體罰[J].新課程導(dǎo)學(xué)(七年級(jí)上旬),2017:10.