孫娟
【摘要】目的:探討在兒童乳牙齲齒治療中非創(chuàng)傷性修復(fù)治療技術(shù)的應(yīng)用效果分析。方法:研究對(duì)象從我院收治的乳牙齲齒患兒中選擇,于2020年4月-2021年4月確定研究對(duì)象,選取人數(shù)為80例。在運(yùn)用非創(chuàng)傷性修復(fù)治療技術(shù)的過(guò)程中,為了能夠明顯的凸顯出該方法的效果,以對(duì)比的研究方式為主,使用計(jì)算機(jī)將患兒排序后,設(shè)立研究組和參照組兩個(gè)小組,將80例患兒平均分配至兩組,并采用不同的方法進(jìn)行治療,其中參照組患兒接受傳統(tǒng)修復(fù)技術(shù)治療,研究組中患兒接非創(chuàng)傷性修復(fù)治療技術(shù)治療;治療后觀察患兒的詳細(xì)情況,如臨床治療效果,并記錄患兒是否存在不良反應(yīng)情況,將以上數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)后進(jìn)行比較。結(jié)果:在比較兩組患兒治療效果時(shí)發(fā)現(xiàn),研究組的臨床效果97.5%(39/40)比產(chǎn)組中臨床效果75.0%(30/40)高,(P<0.05)說(shuō)明差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。參照組不良反應(yīng)發(fā)生率明顯高于研究組{17.5%(7/40)比2.5%(1/40)},該結(jié)果相比,研究組具有優(yōu)勢(shì),差異十分顯著,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論:在兒童乳牙齲齒治療中采用非創(chuàng)傷性修復(fù)治療技術(shù),不僅能夠提高臨床治療效果,還能減少不良反應(yīng)的發(fā)生,可在今后治療中大力推廣和應(yīng)用。
【關(guān)鍵詞】?jī)和檠例x齒;非創(chuàng)傷性修復(fù);臨床效果
【中圖分類號(hào)】R788.1? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【DOI】10.12332/j.issn.2095-6525.2021.11.147
引言
乳牙齲齒是兒童口腔疾病中常見(jiàn)的疾病類型,該病發(fā)生后患兒的口腔健康將受到直接的影響,而且還會(huì)引起其他疾病的發(fā)生。目前,受多種因素的影響,兒童乳牙齲齒的發(fā)生率越來(lái)越高,以往常采用傳統(tǒng)修復(fù)技術(shù)進(jìn)行治療,然而該方法的效果不夠理想[1]。因此臨床中需要對(duì)治療方法進(jìn)行深入研究。就非創(chuàng)傷性修復(fù)治療技術(shù)而言,其具有傷害小的特點(diǎn),在乳牙齲齒的治療中應(yīng)用,具有顯著效果。為了進(jìn)一步分析非創(chuàng)傷性修復(fù)治療技術(shù)的應(yīng)用效果,本研究選取部分患兒,采用不同方法治療,分組對(duì)比的研究方式,獲取以下報(bào)道內(nèi)容。
1? 資料與方法
1.1一般資料
乳牙齲齒患兒作為本次研究中的主要對(duì)象,于2020年4月至2021年4月完成80例選取。期間將所有患兒平均分配到不同的命名小組中,即研究組和參照組,其中患者的年齡最大值為8歲,最小值為4歲,平均值為3.58歲,以上資料具有可比意義。
1.2方法
采用傳統(tǒng)修復(fù)治療技術(shù)進(jìn)行參照組患兒的治療。全面清除患兒口腔中的齲壞組織,同時(shí)清潔治療部位,同時(shí)保證患兒口腔的干燥。結(jié)合齲壞部位情況,適當(dāng)選擇填充材料,對(duì)患兒的咬頜進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)節(jié),最后進(jìn)行打磨并定形。
使用非創(chuàng)傷性修復(fù)治療技術(shù)進(jìn)行研究組患兒的治療。觀察患兒齲壞牙齒的情況,并將其表面污垢進(jìn)行全面的清除,讓患兒的口腔保持濕潤(rùn),刮除齲齒的基釉和死皮,完全拔除腐爛的乳牙,此時(shí)應(yīng)加強(qiáng)注意,避免影響到患兒的牙齒。另外,全面清洗患兒的齲齒部位,選擇牙本質(zhì)處理劑滴入齲齒齲洞,軟化起效后,對(duì)齲齒進(jìn)行填充,選擇離子材料修復(fù)劑完成,填充至完整狀態(tài)。在齲齒填充材料上涂抹凡士林,在患兒齲齒調(diào)整的顧聰中采用咬頜紙完成,之后對(duì)齲齒進(jìn)行打磨,完成修復(fù)。
1.3 觀察指標(biāo)
對(duì)兩組患兒接受治療后的有效率進(jìn)行觀察,采用顯效、有效、無(wú)效三個(gè)指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)。治療后患兒的臨床癥狀消失,且修復(fù)體完整稱為顯效;治療后患兒的齲齒存在表面磨損或邊緣磨損的情況,有修復(fù)體存在,稱為有效。治療后患兒的齲齒磨損程度較高,且修復(fù)失敗為無(wú)效。治療有效人數(shù)為顯效例數(shù)和有效例數(shù)之和,采用有效人數(shù)÷小組人數(shù)的方法計(jì)算有效率后進(jìn)行比較。另外觀察患兒的不良反應(yīng),記錄后進(jìn)行比較。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
患兒的平均年齡為本次研究的計(jì)量數(shù)據(jù),而患兒的其他基本資料和臨床治療效果、不良反應(yīng)發(fā)生率則為研究中的計(jì)數(shù)資料,而在統(tǒng)計(jì)分析和比較的過(guò)程中采用SPSS 23.0軟件完成。(±)為計(jì)量資料的表示方法,%(百分比)為計(jì)數(shù)資料檢驗(yàn)時(shí)的表示方法,數(shù)據(jù)比較后,若差異較大,使用(P<0.05)表示。
2? 結(jié)果
2.1不同方法治療后比較2組患兒的臨床效果
據(jù)表1所示,研究組使用非創(chuàng)傷性修復(fù)治療技術(shù)后,僅有1例患者治療無(wú)效,顯效和有效患者分別有25例和14例,總有效例數(shù)39例,總有效率為(97.5%);參照組使用傳統(tǒng)修復(fù)治療技術(shù)后,治療無(wú)效的患者10例,顯效和有效患者分別有18例和12例,總有效例數(shù)30,總有效率為(75.0%);上述數(shù)據(jù)比較,前者有絕對(duì)優(yōu)勢(shì),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
2.2不同方法治療后比較2組患兒的不良反應(yīng)發(fā)生情況
研究組患兒接受治療后,有1例出現(xiàn)不良反應(yīng),發(fā)生率為(2.5%);參照組患兒接受治療后有7例出現(xiàn)不良反應(yīng),發(fā)生率為(17.5%);以上數(shù)據(jù)比較,后者有明顯不足,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
3? 討論
當(dāng)兒童牙髓受到感染后,極易出現(xiàn)乳牙齲齒的現(xiàn)象。就兒童而言,其身體各項(xiàng)機(jī)能處于發(fā)育階段,牙質(zhì)較弱,且吸收的物質(zhì)中鈣物質(zhì)含量較低,同時(shí)部分家長(zhǎng)未能對(duì)兒童的口腔衛(wèi)生加強(qiáng)重視,從而是乳牙齲齒具有較高的發(fā)生率[2]。該病早期癥狀不明顯,且病變速度較慢,僅有少部分患兒會(huì)出現(xiàn)牙釉質(zhì)齲蝕的情況。隨著病情的發(fā)展,患兒的疼痛感逐漸強(qiáng)烈,而且病變后外界溫度對(duì)病變位置有所影響,導(dǎo)致酸痛感增加。若不及時(shí)治療,患兒的發(fā)育會(huì)受到直接的影響。就非創(chuàng)傷性修復(fù)治療而言,主要對(duì)患兒的齲壞組織進(jìn)行清除,對(duì)患兒牙齒組織造成的影響較小,在治療過(guò)程中,患兒的疼痛感也能夠得到緩解,有利于臨床配合度的增加[3]。該治療方法主要選擇離子材料進(jìn)行填充,該材料具有較高的相容性,有利于牙釉質(zhì)與修復(fù)體的結(jié)合。本研究對(duì)研究組患兒采用上述方法治療,結(jié)果顯示,無(wú)論是不良反應(yīng)發(fā)生率,還是臨床效果,均優(yōu)于傳統(tǒng)治療的參照組,差異顯著有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
綜上所述,針對(duì)兒童乳牙齲齒的治療采用傳統(tǒng)修復(fù)治療技術(shù),雖然具有一定的效果,但達(dá)不到理想目標(biāo),而采用非創(chuàng)傷性修復(fù)治療技術(shù),彌補(bǔ)了傳統(tǒng)方法的不足,不僅減少了不良反應(yīng)的發(fā)生,還促進(jìn)了臨床療效,建議推廣應(yīng)用。
參考文獻(xiàn):
[1]劉偉.非創(chuàng)傷性修復(fù)治療技術(shù)在65例兒童乳牙齲齒治療中的臨床應(yīng)用效果[J].中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生,2021,59(06):93-95.
[2]管賢越.非創(chuàng)傷性修復(fù)治療技術(shù)在兒童乳牙齲齒治療中的應(yīng)用效果[J].中國(guó)醫(yī)藥指南,2021,19(05):46-47.
[3]吳婷婷,紀(jì)瑩.非創(chuàng)傷性修復(fù)治療技術(shù)在兒童乳牙齲齒治療中的作用分析[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2021,27(02):30-32.