黃林麗 亞太(集團(tuán))會(huì)計(jì)師事務(wù)所(特殊普通合伙)杭州分所
房地產(chǎn)企業(yè)配建保障房,是我國(guó)保障房制度有效落地的措施之一,房地產(chǎn)企業(yè)在配建保障房建設(shè)中,其稅務(wù)處理也是其財(cái)務(wù)工作的重要內(nèi)容,本文對(duì)此進(jìn)行了專門探討。
2017 年住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部、國(guó)土資源部發(fā)布了《關(guān)于加強(qiáng)近期住房及用地供應(yīng)管理和調(diào)控有關(guān)工作的通知》,從5 月開(kāi)始一些地區(qū)推出了“競(jìng)配套、限地價(jià)”的相關(guān)政策,即先限定地塊的合理最高上限地價(jià),開(kāi)發(fā)商報(bào)價(jià)達(dá)到這個(gè)價(jià)格后改為現(xiàn)場(chǎng)投報(bào)配建保障房面積,誰(shuí)投報(bào)的面積大,誰(shuí)就最終以最高限定地價(jià)拿到土地使用權(quán),建成后將保障性住房移交給政府。這種新模式完善了商品房住宅用地“招拍掛”出讓方式,改變了過(guò)去“價(jià)高者得”的房地產(chǎn)用地拍賣方式。按照最終移交給政府部門的形式,房地產(chǎn)企業(yè)可以將配建保障房分為以下兩類:
該類移交方式是土地配套新建保障房在其竣工之后無(wú)償向當(dāng)?shù)卣块T申請(qǐng)移交,并將其移交條件作為其出讓保障房土地的必要條件,是調(diào)控房地產(chǎn)行業(yè)的一個(gè)主要手段。在2017 年之后,很多房地產(chǎn)企業(yè)的配建保障房并不局限在這個(gè)范圍,例如開(kāi)發(fā)了一些市政重點(diǎn)項(xiàng)目、政府招商引資項(xiàng)目等,從項(xiàng)目立項(xiàng)的角度來(lái)看,存在以下兩種傾向:第一種是由政府部門來(lái)扶持的,從性質(zhì)上來(lái)看是PPP 政府部門的一種入庫(kù)項(xiàng)目,通常情況下這類項(xiàng)目的設(shè)定條件比較嚴(yán)格,同時(shí)項(xiàng)目規(guī)模較大,要求相關(guān)數(shù)據(jù)必須要經(jīng)過(guò)公示,在這個(gè)時(shí)候國(guó)家會(huì)對(duì)地方性政府有一定的政策支持,但作為PPP 入庫(kù)存在的項(xiàng)目,由于其業(yè)態(tài)構(gòu)成和性質(zhì)的不同,雖有官方背景加持,但受目前政府債違約及城投等公司、部門付款進(jìn)度的影響,社會(huì)資本對(duì)于此類的興趣短期內(nèi)呈現(xiàn)極端化;另一種是房地產(chǎn)企業(yè)大拿地環(huán)節(jié)可以得到政府部門的調(diào)控,屬于一種配建性質(zhì),一些立項(xiàng)也屬于一種純粹的市場(chǎng)交易行為,不受到相關(guān)政策的影響,也就是說(shuō)其項(xiàng)目本身的配建比例、業(yè)態(tài)構(gòu)成和比例則屬于房地產(chǎn)融資的純市場(chǎng)判斷,不存在政府政策層面對(duì)項(xiàng)目融資的影響。
第二類是在配建保障房竣工之后由政府部門來(lái)回購(gòu),這種行為屬于政府部門的市場(chǎng)行為,房源會(huì)由政府部門招采,對(duì)適合的樓盤進(jìn)行鎖定,即雙方一般會(huì)提前在土地出讓合同中明確約定由政府指定部門作為回購(gòu)方按一定的價(jià)格向房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)回購(gòu),回購(gòu)價(jià)格基本上大幅低于市場(chǎng)銷售價(jià)格,因此一般房地產(chǎn)企業(yè)會(huì)選擇位置不好的土地,這樣項(xiàng)目?jī)r(jià)格就會(huì)有回旋的余地,這類房源一般可以分為根據(jù)市場(chǎng)價(jià)格進(jìn)行采購(gòu)和按照政府定價(jià)進(jìn)行采購(gòu)。從項(xiàng)目融資方面來(lái)看,配建保障房形式不會(huì)實(shí)際影響到前期項(xiàng)目的融資,對(duì)于按照大單經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)所要求的一些定制產(chǎn)品,要根據(jù)融資的基本原則選擇合理的融資方式,這樣可以有效地緩解房地產(chǎn)企業(yè)的資金壓力。這類配建保障房通過(guò)政府部門回購(gòu)之后,由于房屋產(chǎn)權(quán)發(fā)生了轉(zhuǎn)變,房地產(chǎn)企業(yè)應(yīng)該承擔(dān)的稅種具體包括:所得稅、土地增值稅、增值稅及附加等,以上都是房地產(chǎn)企業(yè)應(yīng)該承擔(dān)的納稅義務(wù),并不能進(jìn)行相關(guān)的調(diào)整[1]。
配建保障房在完工之后,無(wú)償交給政府部門使用的,實(shí)務(wù)中存在以下兩個(gè)觀點(diǎn):
1.并未發(fā)生產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移,沒(méi)有發(fā)生納稅義務(wù)
該種情況下,房地產(chǎn)企業(yè)在對(duì)配建保障房協(xié)議進(jìn)行簽訂的時(shí)候,就會(huì)約定在配建保障房建成之后交給公共租賃住房建設(shè)運(yùn)營(yíng)部門或政府指定的住房保障機(jī)構(gòu),可以看出在初始時(shí)配建保障房的所有權(quán)就不屬于房地產(chǎn)企業(yè),并沒(méi)有發(fā)生變更產(chǎn)權(quán)登記交付的情況,因此也就不會(huì)發(fā)生開(kāi)發(fā)企業(yè)轉(zhuǎn)讓房產(chǎn)的行為,沒(méi)有發(fā)生納稅義務(wù)。
2.由于產(chǎn)權(quán)變化,發(fā)生納稅義務(wù)
如果房地產(chǎn)企業(yè)建設(shè)的配建保障房在完工之后進(jìn)行無(wú)償移交,發(fā)生了產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移,就會(huì)在稅務(wù)申報(bào)時(shí)涉及不同稅種之間的稅務(wù)處理。由于移交環(huán)節(jié)政府部門不再支付價(jià)款,該保障性住房的建設(shè)成本由開(kāi)發(fā)項(xiàng)目的整體收益覆蓋。保障性住房的建設(shè)成本能否作為土地成本的一部分,在實(shí)務(wù)中有爭(zhēng)議,常見(jiàn)的處理方式有三種:
觀點(diǎn)之一:不視同銷售,成本可以扣除,當(dāng)作公共配套設(shè)施處理。
根據(jù)《財(cái)政部國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于全面推開(kāi)營(yíng)業(yè)稅改征增值稅試點(diǎn)的通知》財(cái)稅〔2016〕36 號(hào)附件一第十四條規(guī)定:“下列情形視同銷售服務(wù)、無(wú)形資產(chǎn)或者不動(dòng)產(chǎn):(二)單位或者個(gè)人向其他單位或者個(gè)人無(wú)償轉(zhuǎn)讓無(wú)形資產(chǎn)或者不動(dòng)產(chǎn),但用于公益事業(yè)或者以社會(huì)公眾為對(duì)象的除外”,以及《中華人民共和國(guó)公益事業(yè)捐贈(zèng)法》:“公益事業(yè)是指非營(yíng)利的下列事項(xiàng):(三)環(huán)境保護(hù)、社會(huì)公共設(shè)施建設(shè)”。配建保障房符合第(三)條中的社會(huì)公共設(shè)施建設(shè),滿足公益事業(yè)的定義,因此在繳納增值稅時(shí)不視同銷售,成本可以扣除。
配套保障房被認(rèn)為是公共配套設(shè)施的范疇,配建保障性住房被認(rèn)為是房地產(chǎn)企業(yè)開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)項(xiàng)目所必須發(fā)生的直接費(fèi)用,所以建造保障性住房所發(fā)生的成本費(fèi)用應(yīng)當(dāng)作為公共配套設(shè)施在土地增值稅清算時(shí)進(jìn)行扣除,并且可以作為加計(jì)扣除的基數(shù)。在此觀點(diǎn)下,企業(yè)所得稅也按公共配套設(shè)施費(fèi)進(jìn)行扣除,并且不需要補(bǔ)繳契稅。
觀點(diǎn)之二:視同銷售,確認(rèn)了多少視同銷售收入同時(shí)就確認(rèn)相同金額的視同銷售成本。
無(wú)償主要是指一方不須付出任何經(jīng)濟(jì)代價(jià)的一種行為,現(xiàn)階段大多數(shù)的配建保障房已經(jīng)成為房地產(chǎn)企業(yè)拿地的主要條件之一,如果交給政府是無(wú)償?shù)?,表面上看是無(wú)償?shù)?,但是在?jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)上看卻是有償?shù)?,是一種用所開(kāi)發(fā)的產(chǎn)品來(lái)?yè)Q取非貨幣資產(chǎn)的行為,應(yīng)該按照視同銷售進(jìn)行處理,在確認(rèn)視同銷售收入的同時(shí),按相同金額確認(rèn)相應(yīng)的視同銷售成本。
對(duì)于增值稅來(lái)說(shuō),如果企業(yè)采用簡(jiǎn)易計(jì)稅方法,因?yàn)橐曂N售增加收入,所以增值稅稅負(fù)升高;如果采用一般計(jì)稅方法,由于增值稅銷項(xiàng)抵減部分存在爭(zhēng)議,所以增值稅稅負(fù)可能升高或者不變。對(duì)于企業(yè)所得稅來(lái)說(shuō),銷售收入視同銷售成本,所以企業(yè)所得稅稅負(fù)不變。對(duì)于土地增值稅來(lái)說(shuō),確認(rèn)了視同銷售成本,同時(shí)能加計(jì)扣除,總體來(lái)說(shuō)土地增值稅稅負(fù)降低。對(duì)于契稅來(lái)說(shuō),配建房視同銷售收入當(dāng)作取得土地成本的一部分,所以要補(bǔ)繳契稅。
觀點(diǎn)之三:視同銷售,視同銷售收入不同時(shí)確認(rèn)視同銷售成本。
對(duì)于增值稅來(lái)說(shuō),如果企業(yè)采用簡(jiǎn)易計(jì)稅方法,因?yàn)橐曂N售增加收入,所以增值稅稅負(fù)升高;如果采用一般計(jì)稅方法,由于增值稅銷項(xiàng)稅額增加,所以增值稅稅負(fù)也升高。對(duì)于企業(yè)所得稅來(lái)說(shuō),視同銷售增加收入,所以企業(yè)所得稅稅負(fù)升高。對(duì)于土地增值稅來(lái)說(shuō),收入增加成本不變,土地增值稅稅負(fù)升高。對(duì)于契稅來(lái)說(shuō),因?yàn)闆](méi)有確認(rèn)視同銷售成本,企業(yè)不需要補(bǔ)繳契稅。
綜上所述,以上三種觀點(diǎn)對(duì)房地產(chǎn)比較有利的是第一、二兩種,稅負(fù)負(fù)擔(dān)最重的是第三種處理方式。
配建保障房在竣工之后再由政府部門回購(gòu),房地產(chǎn)企業(yè)會(huì)由于轉(zhuǎn)讓了房屋產(chǎn)權(quán)而加大土地增值稅、增值稅及附加、企業(yè)所得稅等稅收壓力。政府的回購(gòu)價(jià)格大多數(shù)是大幅度低于市場(chǎng)價(jià)的,在進(jìn)行稅務(wù)處理時(shí)有部分人會(huì)認(rèn)為該價(jià)格可能會(huì)存在被稅務(wù)部門調(diào)增的風(fēng)險(xiǎn)。但是根據(jù)《財(cái)政部國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于全面推開(kāi)營(yíng)業(yè)稅改征增值稅試點(diǎn)的通知》財(cái)稅〔2016〕36 號(hào)第四十四條規(guī)定:“納稅人發(fā)生應(yīng)稅行為價(jià)格明顯偏低或者偏高且不具有合理商業(yè)目的的,或者發(fā)生本辦法第十四條所列行為而無(wú)銷售額的,主管稅務(wù)機(jī)關(guān)有權(quán)按照下列順序確定銷售額……”。政府回購(gòu)的價(jià)格在出讓土地時(shí)就已經(jīng)確定,并且一般會(huì)在土地出讓合同中明確約定,我們有理由認(rèn)為政府部門按低價(jià)回購(gòu)配建保障房并不屬于上述所說(shuō)的“價(jià)格明顯偏低且不具有合理商業(yè)目的的”,因此不需要對(duì)土地增值稅、增值稅、企業(yè)所得稅的收入進(jìn)行重新調(diào)整。
在政府低價(jià)回購(gòu)的模式中,對(duì)于紅線內(nèi)配建保障性住房,房地產(chǎn)企業(yè)可以建造一部分高增值普通住宅,并盡量與保障性住房一起報(bào)批,同立項(xiàng)同規(guī)證,以消化保障房的負(fù)增值,從而實(shí)現(xiàn)土地增值稅稅負(fù)的降低;對(duì)于紅線外配建保障性住房,由于處于紅線外,在進(jìn)行土增稅清算時(shí)建造保障性住房所發(fā)生的成本通常不參與清算,該種情況下企業(yè)的土地增值稅稅負(fù)壓力特別大[2]。
綜上所述,房地產(chǎn)企業(yè)配建保障房稅務(wù)處理涉及的方面比較復(fù)雜,涉及的范圍比較廣泛,對(duì)其處理的觀點(diǎn)也有所不同,因此房地產(chǎn)企業(yè)需要綜合不同觀點(diǎn),按照我國(guó)相關(guān)稅務(wù)政策,規(guī)范合理地對(duì)配建保障房進(jìn)行稅務(wù)處理。
財(cái)會(huì)學(xué)習(xí)2021年4期