社區(qū)護(hù)理干預(yù)對(duì)老年骨質(zhì)疏松癥患者的生活質(zhì)量改善研究

朱雪芬

摘要：目的 分析社區(qū)護(hù)理干預(yù)對(duì)老年骨質(zhì)疏松癥患者的生活品質(zhì)改善效果。方法 選取2020年12月收治的骨質(zhì)疏松癥患者60例作為本次研究的觀察對(duì)象，使用計(jì)算機(jī)將患者資料打亂后隨即排序，根據(jù)排序順序分為A、B兩組，每組各分取患者30例，A組采用常規(guī)社區(qū)干預(yù)，B組采用優(yōu)質(zhì)社區(qū)干預(yù)，以生活質(zhì)量量表（SF-36量表）作為護(hù)理效果的評(píng)定依據(jù)。結(jié)果 根據(jù)SF-36量表的評(píng)測(cè)結(jié)果，B組的生活質(zhì)量要優(yōu)于A組（P<0.05）。結(jié)論 社區(qū)護(hù)理干預(yù)的優(yōu)質(zhì)與否和老年骨質(zhì)疏松癥患者的生活質(zhì)量息息相關(guān)，護(hù)理效果越好，患者舒適度越高，也能越快恢復(fù)正常狀態(tài)，因此在社區(qū)護(hù)理干預(yù)中應(yīng)采用盡可能優(yōu)質(zhì)的護(hù)理方式促進(jìn)患者生活質(zhì)量的提升，從而幫助患者快速恢復(fù)到正常狀態(tài)，擺脫病癥困擾。

關(guān)鍵詞：骨質(zhì)疏松癥;社區(qū)護(hù)理干預(yù);生活質(zhì)量

【中圖分類(lèi)號(hào)】R47???????????? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A???????????? 【文章編號(hào)】2107-2306（2021）12--01

骨質(zhì)疏松癥屬于老年高發(fā)疾病，隨著患者的年齡增大，機(jī)體的骨含量開(kāi)始下滑，骨位微細(xì)結(jié)構(gòu)也開(kāi)始被破壞。骨質(zhì)疏松癥的臨床癥狀表現(xiàn)為骨折、腰背疼痛和呼吸不暢，患上骨質(zhì)疏松癥后，患者的生活質(zhì)量會(huì)受到嚴(yán)重影響。在當(dāng)下，我國(guó)進(jìn)入老齡化社會(huì)，老年人口增多，骨質(zhì)疏松的發(fā)病率也在快速增長(zhǎng)，如果給予患者良好的護(hù)理干預(yù)，讓患者的生活品質(zhì)得到增強(qiáng)成為了臨床重點(diǎn)的研究。故此，本次研究回顧性比較了兩組接受不同社區(qū)護(hù)理干預(yù)的患者在接受臨床護(hù)理干預(yù)后所表現(xiàn)出的生活狀態(tài)，并將比較結(jié)果匯報(bào)如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選取2020年12月后收治的骨質(zhì)疏松癥患者60例，選取患者在正式參與研究之均獲知研究?jī)?nèi)容，并簽署知情同意書(shū)。將患者隨機(jī)分為A、B兩組，每組各30例，A組男性14例，女性16例。年齡區(qū)間64～80歲，平均年齡區(qū)間（73.4±4.3）歲，病程1～4年，平均病程（1.4±0.6）年。B組男性13例，女性17例;年齡區(qū)間63～81歲，平均年齡區(qū)間（74.1±4.2）歲;病程1～4年，平均病程（1.3±0.7）年，兩組資料相近，比較無(wú)差異，存在可比性。

排除標(biāo)準(zhǔn)：①精神異常、合并有認(rèn)知功能障礙患者;②臨時(shí)居住于社區(qū)中心，無(wú)法長(zhǎng)期接受社區(qū)護(hù)理干預(yù)患者;③患有其他危及生命健康的疾病，包括終末期腎病、腫瘤等患者;④伴隨有嚴(yán)重軀體功能損害疾病患者;⑤家屬或者本人拒絕參與本研究患者。

納入標(biāo)準(zhǔn)：①同意參與本次研究患者;②無(wú)其他疾病患者;③精神狀況正常，能接受護(hù)理人員指令患者;④家屬或者本人同意參與本研究患者。

1.2方法

A組患者采用常規(guī)社區(qū)干預(yù)，包括對(duì)患者心跳、血壓等生命體征進(jìn)行密切監(jiān)測(cè)，嚴(yán)格按照醫(yī)囑為患者用藥，同時(shí)積極展開(kāi)健康宣教以及營(yíng)養(yǎng)支持，為患者講解骨質(zhì)疏松的基本常識(shí)及應(yīng)對(duì)方法，幫助患者快速康復(fù)。

B組采取優(yōu)質(zhì)社區(qū)干預(yù)，具體做法包括：①心理康復(fù)護(hù)理。基于患者病情、文化水平、性格愛(ài)好及家庭狀況，選用有不同針對(duì)性的心理疏導(dǎo)手段，并用心引導(dǎo)患者家屬多關(guān)愛(ài)患者;②針對(duì)性宣教。健康宣教采用區(qū)別于常規(guī)社區(qū)干預(yù)的做法，首先制作調(diào)查問(wèn)卷，向B組患者發(fā)放，通過(guò)回收問(wèn)卷掌握患者在骨質(zhì)疏松知識(shí)方面的掌握情況，同時(shí)了解患者在生活中是否存在錯(cuò)誤飲食習(xí)慣、不良生活習(xí)慣方式，根據(jù)調(diào)查結(jié)果對(duì)防治措施、生活起居、規(guī)范飲食、骨折風(fēng)險(xiǎn)、注意事項(xiàng)等內(nèi)容進(jìn)行調(diào)整，并做針對(duì)性講解;③運(yùn)動(dòng)干預(yù)?；诨颊卟∏閷?shí)施科學(xué)合理的運(yùn)動(dòng)指導(dǎo)，鼓勵(lì)患者積極參與爬樓梯、散步、慢跑、打太極拳等運(yùn)動(dòng)中。鍛煉時(shí)間控制在半小時(shí)內(nèi)，并選擇在陽(yáng)光充沛、空氣清新的環(huán)境中鍛煉。④用藥干預(yù)。給予鈣爾奇D及阿法骨化醇治療，病情較為嚴(yán)重患者加用阿倫磷酸鈉。同時(shí)通過(guò)患者反饋及家屬反饋掌握患者日服藥情況，指導(dǎo)其科學(xué)用藥，避免不合理服藥行為的出現(xiàn);⑤并發(fā)癥防護(hù)。注重患者的安全防護(hù)指導(dǎo)，調(diào)查患者生活區(qū)的地形和建筑結(jié)構(gòu)，記錄下易發(fā)生跌倒事故的地點(diǎn)，告知患者及患者家屬禁行區(qū)域，確?；颊甙踩?，幫助患者家屬在衛(wèi)生間等濕滑處安裝防滑墊，避免發(fā)生滑倒意外。

1.3觀察指標(biāo)

選用生活質(zhì)量量表（SF-36量表）作為評(píng)測(cè)依據(jù)，對(duì)兩組患者的生活質(zhì)量展開(kāi)評(píng)估，結(jié)合骨質(zhì)疏松患者情況選擇一般情感指數(shù)、情感得分、健康指數(shù)、生活滿(mǎn)意度這四個(gè)選項(xiàng)進(jìn)行評(píng)測(cè)，得分越高說(shuō)明生活質(zhì)量越好。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

本次研究所有數(shù)據(jù)均采用SPSS20.0這一統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行驗(yàn)證，以（s）表示果評(píng)價(jià)指標(biāo)，驗(yàn)證采用t，P<0.05代表具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

兩組患者在接受不同的護(hù)理干預(yù)后，通過(guò)SF-36量表評(píng)定各自的生活質(zhì)量，B組明顯低于A組（P<0.05），見(jiàn)表1。

3討論

大部分老年人均患有骨質(zhì)疏松癥，生活質(zhì)量受影響非常大。如何有效預(yù)防及改善老年骨質(zhì)疏松癥，是現(xiàn)階段臨床重點(diǎn)探究的課題。從次研究來(lái)看，社區(qū)護(hù)理干預(yù)和老年骨質(zhì)疏松患者的生活質(zhì)量有很大關(guān)聯(lián)，好的社區(qū)護(hù)理干預(yù)可以改善患者的生活狀況，提升患者的生命質(zhì)量。從SF-36量表的評(píng)分結(jié)果比較，接受優(yōu)質(zhì)社區(qū)護(hù)理干預(yù)的B組在生活質(zhì)量上要明顯比A組高（P<0.05），即表明優(yōu)質(zhì)社區(qū)護(hù)理模式可以較好的提升骨質(zhì)疏松癥患者的生活質(zhì)量，因此在骨質(zhì)疏松患者的護(hù)理工作中，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)社區(qū)護(hù)理干預(yù)的重視程度，完善社區(qū)護(hù)理干預(yù)措施，為骨質(zhì)疏松患者提供良好的干預(yù)護(hù)理，加快患者的機(jī)體恢復(fù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊紅玲.社區(qū)護(hù)理對(duì)老年骨質(zhì)疏松性骨折患者的預(yù)防效果分析[J].健康必讀，2020，000（018）：137-137，139.

[2]章曉幸， 葉向紅， 盛華麗，等.社區(qū)老年患者生活質(zhì)量與專(zhuān)科護(hù)理干預(yù)效果研究[J]現(xiàn)代醫(yī)院.2021（3）：71-74.