王甫松

北宋睢陽(yáng)王氏，即以禮部侍郎、“睢陽(yáng)五老”之一王渙，翰林學(xué)士、學(xué)者王洙，參知政事、目錄學(xué)家王堯臣，藏書家王欽臣等為代表，長(zhǎng)期活躍在北宋政治、文化等多領(lǐng)域的世家大族，因居住在碭山、虞城、宋城等地（古稱睢陽(yáng)），而自稱睢陽(yáng)王氏。但在這樣一個(gè)文化世家的家族記載中，對(duì)于其始遷祖只有官職沒(méi)有名諱，本文即對(duì)睢陽(yáng)王氏始遷祖名諱進(jìn)行考證，并對(duì)其缺名原因進(jìn)行試探。

北宋睢陽(yáng)王氏概述

睢陽(yáng)王氏自第五世王礪起不斷有家族成員高中進(jìn)士，僅正史中有明確記載的便有十三人，國(guó)家圖書館藏清光緒二十年（1894年）王庸敬編纂的《王氏通譜》中記載的進(jìn)士人數(shù)則更多。睢陽(yáng)王氏家族在北宋歷史上留下了濃墨重彩的一筆：從科舉而言，睢陽(yáng)王氏中王堯臣高中天圣五年（1027年）狀元，王陟臣高中嘉六年（1061年）探花;在北宋政治舞臺(tái)上，參知政事王堯臣在慶歷新政等諸多重大事件中扮演著重要角色，王欽臣名列《元黨人碑》，其余任學(xué)士、侍郎、知州等官者多達(dá)數(shù)十人;在文化方面，王洙為北宋著名學(xué)者，王堯臣主持《崇文總目》的編纂，王欽臣以藏書聞名。更值得一提的是，學(xué)者劉敞、劉皆為睢陽(yáng)王氏甥男，睢陽(yáng)王氏幾代家族成員與北宋政治、文化界名士保持著良好關(guān)系，諸如“三蘇”、范仲淹、歐陽(yáng)修、晏殊、文彥博等一眾名士都與睢陽(yáng)王氏保持著密切關(guān)系，眉山蘇氏家族成員更是多人與睢陽(yáng)王氏家族成員結(jié)為姻親。睢陽(yáng)王氏對(duì)睢陽(yáng)（今河南商丘）地方有巨大的影響：睢陽(yáng)在北宋時(shí)期一度為南京，“四大書院”之首的應(yīng)天書院便在睢陽(yáng)，睢陽(yáng)王氏家族的多數(shù)成員均經(jīng)過(guò)應(yīng)天書院的學(xué)習(xí)而進(jìn)入官場(chǎng)和文壇，王瀆、王洙兄弟先后在應(yīng)天書院中任職，這使得睢陽(yáng)王氏成了北宋時(shí)期睢陽(yáng)地區(qū)的名門望族，北宋睢陽(yáng)地區(qū)的文化教育的興盛與睢陽(yáng)王氏也密不可分。因此，對(duì)北宋睢陽(yáng)王氏的研究對(duì)于北宋政治、文化等多方面研究具有重要意義，更對(duì)當(dāng)前商丘市虞城縣古王集鄉(xiāng)“狀元小鎮(zhèn)”文化、旅游產(chǎn)業(yè)建設(shè)發(fā)展具有重要意義。

缺名的始遷祖

關(guān)于睢陽(yáng)王氏的始遷祖，如今能找到的文字記載僅兩處。其一是歐陽(yáng)修為王堯臣所寫的《尚書戶部侍郎參知政事贈(zèng)右仆射文安王公墓志銘》（下稱“王堯臣墓志”）記載：“其六世祖某，為唐輝州刺史，遭世亂，因留家碭山。碭山近宋，其后又徙宋州之虞城，今為應(yīng)天虞城人也?！逼涠樘K轍之孫蘇籀為王浚明所寫的《故中奉敷文閣王公墓志銘》（下稱“王浚明墓志”）記載：“王姓本姬姓，在太原祁縣者，其八世祖項(xiàng)為后唐輝州刺史，子孫避亂徙居單州碭山，碭山去應(yīng)天不遠(yuǎn)，至國(guó)朝移家于應(yīng)天虞城。”王浚明是王堯臣弟王純臣之孫，即王浚明八世祖與王堯臣六世祖為同一人。

王浚明墓志中記載為“曾祖諱瀆”“祖諱純臣”，若其八世祖名“項(xiàng)”，則記載應(yīng)為“八世祖諱項(xiàng)”，故此處“項(xiàng)”字應(yīng)通“向”字，即意為曾經(jīng)，表其始遷祖所任官職。

再看兩處對(duì)睢陽(yáng)王氏始遷祖生活時(shí)間的記載分別為“唐”和“后唐”，歐陽(yáng)修著《新五代史》時(shí)對(duì)五代時(shí)的朝代使用的是“梁”“唐”，可見在王堯臣生活的時(shí)代里還并沒(méi)有“后唐”這一概念，且王堯臣墓志中所提到的“世亂”應(yīng)指唐亡后五代時(shí)期的動(dòng)亂，后梁太祖朱溫為碭山人，碭山即睢陽(yáng)的一部分，睢陽(yáng)又近梁都開封，為各個(gè)政權(quán)爭(zhēng)奪的焦點(diǎn)與中心，故五代時(shí)期的睢陽(yáng)狀況更符合王堯臣墓志中所描述的“世亂”，因此睢陽(yáng)王氏始遷祖在輝州任刺史的時(shí)間應(yīng)為后唐時(shí)期。綜上，睢陽(yáng)王氏的始遷祖的身份可以確定為在后唐時(shí)期擔(dān)任過(guò)輝州刺史的王姓官員。由兩處墓志的記載來(lái)看，北宋睢陽(yáng)王氏始遷祖的官職記載是清晰的，且后唐僅存在了短短的十四年，滿足條件的輝州刺史人數(shù)應(yīng)不多，因此，睢陽(yáng)王氏始遷祖的名諱也理應(yīng)是可以按圖索驥求得的。

睢陽(yáng)王氏始遷祖名諱探尋

輝州，其建立時(shí)間在《新唐書·地理二》中記載有“碭山，上。光化二年，朱全忠以碭山、虞城、單父、曹州之成武，表置輝州”，其更名在《舊五代史·唐書·莊宗紀(jì)第六》中記載為“（同光二年六月）詔改輝州為單州”。即輝州在后唐存在的時(shí)間為同光元年（923年）四月后唐建立至同光二年六月，僅一年又兩個(gè)月，此期間刺史人數(shù)應(yīng)極少。翻閱相關(guān)文獻(xiàn)，后唐時(shí)期擔(dān)任過(guò)輝州刺史的僅一人，即《舊五代史·唐書·莊宗紀(jì)第四》中記載：“（同光元年冬十月）以金紫光祿大夫、檢校司空、守輝州刺史杜晏球?yàn)闄z校司徒，依前輝州刺史，仍賜姓，名紹虔。”杜晏球，又名李紹虔，在同光元年十月前任輝州刺史，并在同光元年十月之后繼續(xù)擔(dān)任。其余再無(wú)關(guān)于后唐時(shí)期的輝州刺史的記載。

杜晏球，其姓名在史料中的記載不僅有后唐所賜的李紹虔，在更多的史料記載中又為王晏球，這是他人生中第一個(gè)名字，也是他人生中最后一個(gè)使用過(guò)的名字。無(wú)論是在《舊五代史》還是《新五代史》中，均有《王晏球傳》，傳主名王晏球，非杜晏球，亦非李紹虔，他最終在史書中留下的姓氏是“王”。關(guān)于王晏球的名字，在其傳記中有這樣的描述：“少遇亂，為蔡賊所掠，汴人杜氏畜之為子，因冒姓杜氏?！薄懊髯谥零?，晏球率騎從至京師，以平定功授睢陽(yáng)節(jié)度使，上章求還本姓名?！眲t可知王晏球少年之時(shí)因遇亂而被杜氏收養(yǎng)，改為杜姓，后因功賜姓為李，功成名就之后還本姓為王，故最終在史書中記載的名字為王晏球?！杜f五代史·王晏球傳》末尾提到“子徹，位至懷州刺史”，《冊(cè)府元龜·牧守部·枉濫》亦記載有“王徹為懷州刺史，天福中，坐斷獄不平，罰征馬十匹”，此王徹在后漢時(shí)期任懷州刺史，應(yīng)即為王晏球之子，這也說(shuō)明了王晏球后人亦為王姓。

《王晏球傳》記載：“貞明二年四月十九日夜……以功授單州刺史”，即王晏球于貞明二年（916年）任單州刺史。單州，依《舊五代史·唐書·莊宗紀(jì)第六》記載“（同光二年六月）詔改輝州為單州”，貞明二年有輝州而無(wú)單州，《舊五代史》中單州刺史的記載應(yīng)為輝州之誤記?！杜f五代史·唐書·莊宗紀(jì)第六》又載：“（同光元年十月）以金紫光祿大夫、檢校司空、守輝州刺史杜晏球?yàn)闄z校司徒，依前輝州刺史，仍賜姓，名紹虔。”綜上可見，王晏球任輝州刺史自后梁貞明二年始，并于后唐繼續(xù)任職。又依《舊五代史》《新五代史》相關(guān)記載，王晏球在任輝州刺史后，又任宋州節(jié)度使、歸德軍節(jié)度使，仍在睢陽(yáng)一帶任職。而后則直接帶兵北上，征討契丹，參與平定王都之亂的定州之戰(zhàn)，直至定州之戰(zhàn)后，任天平軍節(jié)度使（轄曹州、鄆州、濮州，與睢陽(yáng)地區(qū)相鄰），不久后又于長(zhǎng)興元年（930年）移鎮(zhèn)青州，任平盧節(jié)度使，于長(zhǎng)興三年（932年）卒于青州。由此看，王晏球在睢陽(yáng)地區(qū)任職時(shí)間始于貞明二年，終于長(zhǎng)興三年，長(zhǎng)達(dá)16年，且王晏球在睢陽(yáng)地區(qū)執(zhí)政后期，北上征討契丹、王都，所處地區(qū)極為兇險(xiǎn)，而睢陽(yáng)地區(qū)地處中原相對(duì)安全。綜合王晏球一生履歷，年少時(shí)為唐、梁之交的亂世，中年正值五代亂世，晚年又北上平亂，其一生中僅有在睢陽(yáng)地區(qū)任職時(shí)所處之地局勢(shì)較為安定，因此，王晏球?qū)⒓沂野仓迷陬￡?yáng)地區(qū)是有極大可能的，這也印證了王堯臣墓志中“遭世亂，因留家碭山”的記載。

從時(shí)間的角度來(lái)看，《舊唐書》與《新唐書》分別載王晏球卒于長(zhǎng)興三年，逝世時(shí)享年六十二歲與六十歲，以此推算，王晏球出生于咸通十年（869年）或咸通十二年（871年），關(guān)于其年齡記載的差別，蓋虛歲與實(shí)歲的不同計(jì)算方法導(dǎo)致。從現(xiàn)有史料來(lái)看，睢陽(yáng)王氏始遷祖之六世孫王堯臣生于咸平五年（1003年），130余年繁衍六代人從時(shí)間上來(lái)說(shuō)也是符合的。

結(jié)合清光緒年間王庸敬所編寫的《王氏通譜》卷七《輝州刺史派世系》中的記載，睢陽(yáng)王氏第二世王塤生于光啟元年（885年），根據(jù)推算，此年王晏球年齡約為15—17歲?！短茣?huì)要·嫁娶》中載，唐開元二十二年（734年）對(duì)男女婚嫁年齡做出新的規(guī)定，即男滿十五、女滿十三即可結(jié)婚，唐末時(shí)期戰(zhàn)爭(zhēng)頻繁，對(duì)人口的需要催生了大量的早婚早生的情況。若《王氏通譜》中記載的王塤年齡無(wú)誤，則王晏球與王塤從年齡上來(lái)說(shuō)可以構(gòu)成父子關(guān)系。另外，《王氏通譜》載睢陽(yáng)王氏第三世，即王塤之子王厚“高隱不仕，藏書甚富，以道德教鄉(xiāng)里，多以惠施人”，王厚所生活的時(shí)間亦是在五代亂世后期，且作為剛從外地遷來(lái)的第三代又不仕者，卻能擁有較豐富的藏書，并且擁有一定的知識(shí)與修養(yǎng)，這從側(cè)面表明了睢陽(yáng)王氏家族的始遷祖的身份一定極為顯貴。王晏球作為一方節(jié)度使，又兼中書令等職，死后更是追贈(zèng)太尉，完全擁有足夠的能力為自己的子孫后代創(chuàng)造這樣的條件。

結(jié) 語(yǔ)

結(jié)合多種史料信息推斷，睢陽(yáng)王氏始遷祖應(yīng)為王晏球。而在王堯臣、王浚明墓志以及《王氏通譜》中只見官職不見名諱的現(xiàn)象，蓋有兩種可能的原因：其一，王晏球生活的時(shí)間為唐末五代亂世，大量史書、家譜等文獻(xiàn)資料毀于戰(zhàn)火，難以保存流傳，且晚唐至五代時(shí)期“輝州”這一地名的文獻(xiàn)記載不全，故睢陽(yáng)王氏對(duì)始遷祖的印象只有口口相傳的“輝州刺史”這一官職。其二，王晏球幼時(shí)為杜氏所收養(yǎng)而改姓為杜，后又賜姓為李，多次更改姓名，不符倫理而名不見譜。在筆者看來(lái)，后一種原因的可能性更大。睢陽(yáng)王氏若要想探求始遷祖的名諱并不是一件難以完成的事，睢陽(yáng)王氏家族人才輩出，且王洙等人本身也是著名史學(xué)家，參與《史記》等多部重要史書的修訂工作，家族中多名成員更與《新五代史》編纂者歐陽(yáng)修等諸多當(dāng)朝史學(xué)名家私交較好，歐陽(yáng)修本人在撰寫王堯臣墓志的過(guò)程中親筆寫下“其六世祖某，為唐輝州刺史”的記載。但最終還是在相關(guān)記載中對(duì)始遷祖只留官職不留姓名。在筆者看來(lái)，王晏球的三更其姓的經(jīng)歷雖更多是時(shí)代所造，但對(duì)于其子孫而言，這一段經(jīng)歷是家族的難言之痛，只有官職而無(wú)名諱也許正是睢陽(yáng)王氏對(duì)其始遷祖記載的一種曲筆。

這樣的推斷亦能從一些文獻(xiàn)中得到印證，如清光緒二年（1876年）張銑撰《張氏通譜序》中便指出“迄五代流品雜出，倫類遂乖，王晏球冒杜氏之宗，郭崇韜拜子儀之墓”，此處張氏欲述唐以后五代不重譜牒之學(xué)而造成的不倫亂象，便舉用王晏球之例。在唐五代時(shí)期，義子、賜姓盛行，王晏球三易其姓，雖然最終還其本姓名，但千年之后，仍被與其毫不相干的張氏修譜時(shí)作為一不倫之例，更何況在極重“三綱五?！钡乃未￡?yáng)王氏面對(duì)的是自己的始遷祖。在北宋也有類似的案例能部分印證這一點(diǎn)：王洙摯友之一的范仲淹，在其早年因母親改嫁后隨繼父姓朱名說(shuō)，功成名就后才更名為后世所熟知的范仲淹。在范仲淹后人為其整理的文集中，范仲淹早年文章落款是“天平范某”以及早年與呂夷簡(jiǎn)通信的缺失，亦是其后人對(duì)父親改姓這一難言之痛的回避。

作者單位：安徽師范大學(xué)