邵玉麗 聶巖欣 劉煥英 李艷

摘要：目的：本文旨在對(duì)消化內(nèi)科病人給予心理護(hù)理方法，探究對(duì)其負(fù)性情緒、疼痛緩解率的影響。方法：本次60例研究者，均是來(lái)自2019年1月～2020年1月，本院治療的消化內(nèi)科病人，將所有的研究者以字母劃分方式可以細(xì)化為相同人數(shù)的兩組，A組（常規(guī)護(hù)理）與B組（給予心理護(hù)理），比較兩組病人的疼痛緩解率、治療前后焦慮及抑郁狀態(tài)評(píng)分。結(jié)果：在采取不同護(hù)理后，B組病人的疼痛緩解率優(yōu)勢(shì)顯著;另外B組病人護(hù)理干預(yù)后焦慮及抑郁量表評(píng)分也比A組病人偏低，表明組間差異顯著具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論：根據(jù)以上表述，將心理護(hù)理應(yīng)用于消化內(nèi)科病人治療中，能夠提高病人生活質(zhì)量、改善病人的焦慮、抑郁癥狀、緩解疼痛，值得廣泛應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：負(fù)性情緒;疼痛;心理護(hù)理;消化內(nèi)科;

消化內(nèi)科是醫(yī)院重要的科室之一，而消化類疾病也是臨床常見(jiàn)的疾病【1】。隨著人們的生活水平不斷提高，飲食習(xí)慣的不規(guī)律，消化內(nèi)科疾病發(fā)生概率呈不斷上升的趨勢(shì)【2】。消化性疾病治療的時(shí)間較長(zhǎng)且易復(fù)發(fā)，給病人心理帶來(lái)較大的壓力，因此采用心理護(hù)理干預(yù)極為重要，本次60例研究者，均是來(lái)自2019年1月～2020年1月，本院治療的消化內(nèi)科病人，將所有的研究者以字母劃分方式可以細(xì)化為相同人數(shù)的兩組，A組（常規(guī)護(hù)理）與B組（給予心理護(hù)理）分析消化內(nèi)科病人采用心理護(hù)理方法對(duì)疼痛、負(fù)性情緒的影響，內(nèi)容如下。

1 資料與方法

1.1一般資料

本次60例研究者，均是來(lái)自2019年1月～2020年1月，本院治療的消化內(nèi)科病人，將所有的研究者以字母劃分方式可以細(xì)化為相同人數(shù)的兩組，A組（常規(guī)護(hù)理）與B組（常規(guī)護(hù)理基礎(chǔ)加以心理護(hù)理）。60例研究者年齡于30-75歲之間，且平均年齡55.6±1.4歲，女性病人占總數(shù)的一半，其余則為男性病人。將本院2019年1月～2020年1月間消化內(nèi)科病人的各項(xiàng)一般情況綜合比對(duì)并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，結(jié)果顯示P>0.05，可開(kāi)展本研究。

1.2方法

A組病人給予常規(guī)的護(hù)理方法，了解病人的相關(guān)病情，聆聽(tīng)病人內(nèi)心的想法

并正確引導(dǎo)幫助病人樹(shù)立信心等。

B組病人在此基礎(chǔ)上配合心理護(hù)理，給予病人耐心地普及有關(guān)疾病的醫(yī)學(xué)技術(shù)知識(shí)，對(duì)于患者心中的困惑，進(jìn)行全面介紹和講解，以緩慢患者心中的焦慮、抑郁的情緒【3】。護(hù)理人員要和藹的語(yǔ)氣與病人溝通，增加親切感，鼓勵(lì)病人樹(shù)立治療的信念。護(hù)理人員告知家屬及親友多加陪伴病人，給病人精神安慰，從而增加治愈的信心，對(duì)治療更具信心及依從性。

1.3觀察指標(biāo)

1.3.1觀察組間病人疼痛緩解率狀況，其中內(nèi)容包括：疼痛完全緩解、部分緩解、無(wú)效。

1.3.2比較組間病人治療前后負(fù)性情緒評(píng)分情況，其中內(nèi)容包括焦慮、抑郁情緒，分?jǐn)?shù)越高則表明負(fù)性情緒越嚴(yán)重。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

本文中所涉及到的計(jì)量資料數(shù)據(jù)都行t值來(lái)進(jìn)行檢驗(yàn)，以（）表示;計(jì)數(shù)資料以n表示，行卡方檢驗(yàn)，2019年1月～2020年1月間消化內(nèi)科病人所有考核數(shù)據(jù)都進(jìn)行SPSS20.0軟件數(shù)據(jù)包來(lái)計(jì)算，顯示P值小于0.05，說(shuō)明2019年1月～2020年1月間消化內(nèi)科病人所有考核之間有明顯差別，可以進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)對(duì)比。

2 結(jié)果

2.1組間病人的疼痛緩解率對(duì)比每組30例患者： A組疼痛完全緩解12例，部分病人緩解13例，無(wú)效5例，疼痛完全緩解率83.33%; B組病人的疼痛完全緩解率96.67%，其中疼痛完全緩解17例，12例均為部分緩解，1例則無(wú)效，表明 A組患者的疼痛緩解率低于B組，P<0.05，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2.2 組間病人治療前后負(fù)性情緒評(píng)分對(duì)比：結(jié)果表明干預(yù)前兩組病人無(wú)明顯差異P>0.05，干預(yù)后A組負(fù)性情緒狀態(tài)評(píng)分比B組偏高，P<0.05，組間存在對(duì)比性，見(jiàn)表2。

3 討論

隨著醫(yī)療界的不斷創(chuàng)新，病人的疼痛感與心理狀態(tài)將成為評(píng)價(jià)治療效果的重要指標(biāo)。特別是在消化內(nèi)科病人的護(hù)理中，病人伴有負(fù)性情緒、疼痛感，從而降低治療的依從性。對(duì)于消化內(nèi)科病人行心理護(hù)理十分重要，因此要根據(jù)病人的病情、心理特點(diǎn)評(píng)估病人的心理狀態(tài)。從病人的心理狀態(tài)給予關(guān)心，護(hù)理人員的貼心問(wèn)候與家屬、親友的關(guān)心、多次探視，能夠減輕病人的負(fù)性情緒及疼痛的狀況。本次研究結(jié)果表明：組間病人疼痛緩解率對(duì)比，A組疼痛緩解率83.33%比B組疼痛緩解率96.67%偏低，P<0.05，組間存在對(duì)比性;組間病人治療前后負(fù)性情緒評(píng)分對(duì)比：結(jié)果表明干預(yù)前兩組病人無(wú)明顯差異P>0.05，干預(yù)后A組負(fù)性情緒狀態(tài)評(píng)分比B組偏高，P<0.05，組間存在對(duì)比性。

根據(jù)以上表述，對(duì)于消化內(nèi)科病人給予心理護(hù)理方法，可減輕病人的疼痛與不良情緒，值得廣泛應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳俊玲.心理護(hù)理干預(yù)對(duì)消化內(nèi)科患者 負(fù)性情緒及疼痛緩解率的影響價(jià)值評(píng)估[J].人人健康.2019，（17）：205-206.

[2]李倫.心理護(hù)理干預(yù)對(duì)消化內(nèi)科患者負(fù)性情緒及疼痛緩解率的影響價(jià)值評(píng)估[J].中國(guó)醫(yī)藥指南.2019，17（12）：280-281.

[3]史瀟瀟.心理護(hù)理干預(yù)對(duì)消化內(nèi)科患者負(fù)性情緒及疼痛緩解率的影響探究[J].心理月刊.2019，14（21）：82.

通訊作者簡(jiǎn)介：李艷1、性別女、出生年月（具體到月份）1976.02、民族漢，籍貫（需具體到市/縣）安徽亳州市、學(xué)歷本科、職稱 中級(jí)、職務(wù) 護(hù)士、研究方向 消化內(nèi)鏡治療護(hù)理、單位：新疆軍區(qū)總醫(yī)院消化內(nèi)鏡中心、單位級(jí)別 三甲醫(yī)院