中國電子科技集團公司第十四研究所 李向華
在建設(shè)工程領(lǐng)域,為完成建設(shè)工程,承包人對項目進行分包以及進行貨物和服務(wù)采購的行為極為常見。實踐中,建設(shè)單位通過招標(biāo)程序選定承包人,一般要求投標(biāo)人于投標(biāo)文件中載明承包項目范圍內(nèi)的分包項目,同時對貨物、服務(wù)的品牌和向下采購方式等提出明確要求。投標(biāo)人在中標(biāo)后,對屬于依法必須進行招標(biāo)的項目范圍且達到國家規(guī)定規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)的分包以及貨物和服務(wù)采購是否必須進行招標(biāo)程序,往往爭議不斷,有必要對該問題予以說明。
合法采購是關(guān)系企業(yè)合法合規(guī)經(jīng)營、規(guī)范采購秩序、保障經(jīng)濟效益的重要問題。特別針對建筑工程領(lǐng)域,招標(biāo)與否對工程成本管理和工期管理影響重大。明確法律強制性規(guī)定的邊界,才能劃定參與主體自治的范疇。
的規(guī)定
建設(shè)工程分包規(guī)定于《中華人民共和國民法典》(簡稱《民法典》)合同編合同第十八章。《民法典》第791條和第806條規(guī)定總承包人或勘察、設(shè)計、施工承包人可以將其承包的部分工作交由第三人完成,即“分包”。分包應(yīng)滿足以下條件:(1)分包行為須經(jīng)發(fā)包人同意;(2)分包單位具備相應(yīng)的資質(zhì)條件;(3)承包人不得轉(zhuǎn)包或肢解轉(zhuǎn)包,拒不履行合同約定的承包人責(zé)任和義務(wù);(4)建筑工程主體結(jié)構(gòu)的施工必須由施工總承包單位自行完成。否則承包人即構(gòu)成轉(zhuǎn)包或違法分包,發(fā)包人享有法定解除權(quán)。
《中華人民共和國建筑法》(簡稱《建筑法》)規(guī)定總承包單位可以將承包的部分工程發(fā)包給有資質(zhì)的分包單位,但除總承包合同中約定的分包外,必須經(jīng)建設(shè)單位認(rèn)可。施工總承包的,建筑工程主體結(jié)構(gòu)的施工必須由總承包單位自行完成。總承包單位和分包單位對建設(shè)單位承擔(dān)連帶責(zé)任。禁止分包單位再分包。
《民法典》和《建筑法》關(guān)于分包規(guī)則的規(guī)定并無二致。《民法典》第790條明確將建設(shè)工程的招標(biāo)投標(biāo)活動指引適用有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定?!督ㄖā芬?guī)定了建設(shè)工程發(fā)包依法實行招標(biāo),但未提及承包單位分包和采購是否也要求招標(biāo)投標(biāo)。
簡言之,《民法典》和《建筑法》沒有強制規(guī)定承包人的分包和采購行為必須適用招標(biāo)投標(biāo)程序,該問題由招標(biāo)投標(biāo)特別法予以解答。
我國招標(biāo)投標(biāo)規(guī)定散見于法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和規(guī)范性文件,政策指導(dǎo)性較強?!吨腥A人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法》(簡稱《招標(biāo)投標(biāo)法》)第二條和《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實施條例》(簡稱《實施條例》)第三條將依法必須進行招標(biāo)的項目限定于工程建設(shè)項目,包括工程以及與工程建設(shè)有關(guān)的貨物和服務(wù)?!侗仨氄袠?biāo)的工程項目規(guī)定》(國家發(fā)展和改革委員會令第16號)和《必須招標(biāo)的基礎(chǔ)設(shè)施和公用事業(yè)項目范圍規(guī)定》(發(fā)改法規(guī)〔2018〕843號)具體規(guī)定了必招項目的范圍和規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)。
《招標(biāo)投標(biāo)法》第四十八條及《實施條例》第五十九條關(guān)于分包的規(guī)定明顯延續(xù)了《民法典》和《建筑法》的實質(zhì)性規(guī)定,僅將發(fā)包人、承包人替換為發(fā)包人、中標(biāo)人?!秾嵤l例》規(guī)定以暫估價形式包括在總承包范圍內(nèi)的工程、貨物、服務(wù)屬于依法必須進行招標(biāo)的項目范圍且達到國家規(guī)定規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)的,應(yīng)當(dāng)依法進行招標(biāo)的要求。但結(jié)合《實施條例》第二十九條全文,由于邏輯轉(zhuǎn)成突兀,存在理解歧義之處。對此可有三種理解,一是可理解為總承包發(fā)包人作為招標(biāo)人對暫估價項目進行招標(biāo),總承包人承擔(dān)是總包管理責(zé)任。二是也可理解為總承包人將暫估價作為分包項目進行招標(biāo),總承包人承擔(dān)的是連帶責(zé)任。三是可理解為發(fā)包人和總承包人共同作為暫估價項目的招標(biāo)人進行招標(biāo),但這種招標(biāo)模式會導(dǎo)致法律關(guān)系不清晰。
至此,由于法律層面沒有明確排除適用招標(biāo)程序的觀點,實踐存在兩種觀點。對必招持肯定觀點認(rèn)為,依照成文法的規(guī)則,《招標(biāo)投標(biāo)法》第66條和《實施條例》第9條通過列舉法規(guī)定了可不進行招標(biāo)的特殊情形??刹徽袠?biāo)情形的必招項目包含在必招項目范圍內(nèi),二者為包含關(guān)系。排除不需要招標(biāo)的項目,剩余項目均應(yīng)依照《招標(biāo)投標(biāo)法》及其《實施條例》的規(guī)定進行招標(biāo)。分包并未被列為可不進行招標(biāo)的情形,則不能排除其適用招標(biāo)的法律強制性規(guī)定。而否定觀點則認(rèn)為,承包人向第三方分包項目以及采購貨物和服務(wù)的行為不屬于《招標(biāo)投標(biāo)法》規(guī)制范圍。主要理由包括:《招標(biāo)投標(biāo)法》第三條規(guī)定的依法必須招標(biāo)的項目,是針對建設(shè)單位的要求,不是對施工單位的要求。承包人將中標(biāo)項目中的部分專業(yè)工程進行分包不屬于必須招標(biāo)的工程項目[1]。其次,細(xì)究《招標(biāo)投標(biāo)法》的招標(biāo)人、投標(biāo)人、中標(biāo)人之稱謂,《招標(biāo)投標(biāo)法》的“招標(biāo)人”定義為依照本法規(guī)定提出招標(biāo)項目、進行招標(biāo)的法人或者其他組織。鑒于只有建設(shè)單位才能“提出招標(biāo)項目”,因此《招標(biāo)投標(biāo)法》中招標(biāo)人特指“建設(shè)單位”[2]。另,以“投標(biāo)人根據(jù)招標(biāo)文件載明的項目實際情況,擬在中標(biāo)后將中標(biāo)項目的部分非主體、非關(guān)鍵性工作進行分包的,應(yīng)當(dāng)在投標(biāo)文件中載明”規(guī)定為例,因法律禁止分包單位將其承包的工程再分包,有權(quán)將中標(biāo)項目的部分非主體、非關(guān)鍵性工作分包的主體僅為總承包人。因此,《招標(biāo)投標(biāo)法》“招標(biāo)人”僅指建設(shè)單位一層,而非擴展涵蓋分包活動中的發(fā)包、承包的招標(biāo)投標(biāo)關(guān)系,進而證明《招標(biāo)投標(biāo)法》必須招標(biāo)的規(guī)定僅是針對建設(shè)單位的要求,承包人的分包、采購行為必然無須履行招標(biāo)程序。綜合來看,兩種觀點的理由均存在偏頗之處。雖然筆者贊同后者結(jié)論,但從“招標(biāo)人”定義和《招標(biāo)投標(biāo)法》及其《實施條例》的文意解釋、體系解釋直接得出《招標(biāo)投標(biāo)法》是針對建設(shè)單位的要求,排除對承包人適用的結(jié)論,無法徹底消除適用的疑慮。
住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部先后發(fā)布的《關(guān)于推進建筑業(yè)發(fā)展和改革的若干意見》(建市[2014]92號)、《關(guān)于進一步加強房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程招標(biāo)投標(biāo)監(jiān)管的指導(dǎo)意見》(建市規(guī)[2019]11號)、《房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施項目工程總承包管理辦法》(建市規(guī)[2019]12號)以及國務(wù)院辦公廳《關(guān)于促進建筑業(yè)持續(xù)健康發(fā)展的意見》(國辦發(fā)[2017]19號)均規(guī)定,工程總承包單位可以采用直接發(fā)包的方式進行分包,可以不再通過公開招標(biāo)方式確定分包單位。12號文進一步規(guī)定要縮小招標(biāo)范圍,社會投資的房屋建筑工程,建設(shè)單位自主決定發(fā)包方式,社會投資的市政基礎(chǔ)設(shè)施工程依法決定發(fā)包方式,政府投資工程鼓勵采用全過程工程咨詢、工程總承包方式,減少招標(biāo)投標(biāo)層級,依據(jù)合同約定或經(jīng)招標(biāo)人同意,由總承包單位自主決定專業(yè)分包,招標(biāo)人不得指定分包或肢解工程。
國務(wù)院及住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部的上述文件發(fā)布自2014年至2019年,承接《實施條例》第二十九條的規(guī)定,上述文件認(rèn)為除暫估價項目包括在工程總承包范圍內(nèi)且依法必須進行招標(biāo)的項目外,工程總承包單位有權(quán)自主決定專業(yè)分包,不論其項目性質(zhì)、項目金額,都無須經(jīng)招標(biāo)程序,由工程總承包單位自行決定采購方式。雖然上述文件層級較低,僅為部門規(guī)章和規(guī)范性文件,但與招投標(biāo)法等相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定并不沖突,是對法律法規(guī)規(guī)定的進一步細(xì)化和完善。
2021年5月,國家發(fā)展和改革委員會對《必須招標(biāo)的工程項目規(guī)定》第五條所稱的“與工程建設(shè)有關(guān)的重要設(shè)備、材料等的采購”進行了答疑,對國有施工企業(yè)承接的符合第二條至第四條的工程項目,由施工企業(yè)實施重要設(shè)備、材料采購的,是否必須招標(biāo)在“招投標(biāo)法規(guī)咨詢選登”上做了答復(fù):根據(jù)《招標(biāo)投標(biāo)法實施條例》第二十九條和《國務(wù)院辦公廳關(guān)于促進建筑業(yè)持續(xù)健康發(fā)展的意見》(國辦發(fā)〔2017〕19號)規(guī)定,除以暫估價形式包括在工程總承包范圍內(nèi)且依法必須進行招標(biāo)的項目外,工程總承包單位可以直接發(fā)包總承包合同中涵蓋的其他專業(yè)業(yè)務(wù)。
根據(jù)上述答復(fù),承包人為履行施工承包合同進行采購工程所需設(shè)備、材料,除以暫估價形式包括在總承包范圍內(nèi)的項目外,可直接發(fā)包,不強制招標(biāo)。
《招標(biāo)投標(biāo)法》于1999年頒布,是我國招標(biāo)投標(biāo)活動的最主要的規(guī)范性法律文件,確立了招標(biāo)投標(biāo)制度。招標(biāo)投標(biāo)制度的設(shè)立是法律層面對招標(biāo)投標(biāo)活動的規(guī)范和引導(dǎo),對影響國家利益、社會公共利益的重要交易行為、民事合同關(guān)系設(shè)立的必要約束和限制。強制要求特定主體通過競爭性方式采購,保證建設(shè)工程質(zhì)量,國有資金和國際組織、外國政府貸款、援助資金的使用效益,合理地限制工程項目參與主體的自由商業(yè)采購行為,因此,招標(biāo)投標(biāo)制度強調(diào)對行為主體的限制性,而非賦權(quán)性。所謂“法無禁止即可為”,招標(biāo)投標(biāo)法律法規(guī)沒有禁止的,就是主體之間可以實施的合法民商事法律行為。前述部門規(guī)章和規(guī)范性文件在遵守《實施條例》第二十九條“暫估價項目”限制性規(guī)定的基礎(chǔ)上,認(rèn)可工程總承包單位可以不再通過公開招標(biāo)方式確定分包單位以及貨物和服務(wù)供應(yīng)商,符合上位法規(guī)定,也適應(yīng)我國建設(shè)工程行業(yè)的發(fā)展趨勢[3]。
國家發(fā)展改革委2019年底公開征求《招標(biāo)投標(biāo)法》修訂草案,將分包程序作為重要修訂事項,其中第五十六條提出“除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定外,中標(biāo)人可以自主確定分包”的意見,擬通過完善立法回應(yīng)了招投標(biāo)實踐中的突出問題。但“法律、行政法規(guī)另有規(guī)定”在現(xiàn)行法律法規(guī)中指引不明確,是否特指《實施條例》第二十九條“暫估價項目”?如果特指“暫估價項目”一項,或可考慮將其直接吸納入《招標(biāo)投標(biāo)法》,免予龐雜法律法規(guī)體系下的適用指引。
誠然,招標(biāo)適用廣泛性有助于采購行為的公平、公開、公正,卻不可避免地?fù)p失總承包制度的效率性,增加了工程成本??偝邪贫葘τ诔邪说娜藛T規(guī)模、專業(yè)人才、管理力量、裝備配備乃至資質(zhì)條件提出更高的要求??陀^上,很難由一個總承包單位自行完成總承包合同范圍內(nèi)的全部工作內(nèi)容,對部分總承包合同項下的合同內(nèi)容進行專業(yè)分包或勞務(wù)分包不可避免。強行要求在總承包體制下多層強制招標(biāo),只會導(dǎo)致工程建設(shè)效率下降和資源浪費,并不具有必要性,不利于發(fā)揮總承包模式的優(yōu)勢。工程總承包單位對工程設(shè)計、采購、施工等各階段,以及工程的質(zhì)量、安全、工期和造價等擔(dān)負(fù)全面責(zé)任?,F(xiàn)代工程理念趨勢認(rèn)為,承包人的本質(zhì)任務(wù)在于管理[4]。強化承包人對工程的管理、協(xié)調(diào)、集成和監(jiān)督能力,而弱化承包人直接施工角色。這一角色特點在PPP項目中社會資本和項目公司的職能中表現(xiàn)得尤為突出。
反之,如果認(rèn)可滿足“《招標(biāo)投標(biāo)法》第三條列舉必招情形”和“達到國家規(guī)定規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)”的項目則必須招標(biāo)可能導(dǎo)致招標(biāo)層級過多,極大浪費工程參與各方的時間和精力。特別對于“大型基礎(chǔ)設(shè)施、公用事業(yè)等關(guān)系社會公共利益、公眾安全的項目”而言,所涉項目只要施工、貨物、服務(wù)金額達到《必須招標(biāo)的工程項目規(guī)定》金額標(biāo)準(zhǔn)即必須招標(biāo),項目參與主體將產(chǎn)生多層級招標(biāo),拖延了大型基礎(chǔ)設(shè)施、公用事業(yè)等關(guān)系社會公共利益、公眾安全的項目的供給效率,有違招標(biāo)投標(biāo)制度的立法目的?!吨腥A人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法》修訂草案第一條將“提高經(jīng)濟效益”改為“提高經(jīng)濟市場配置資源的效益和效率”印證了此點,另外,最高法院案例也支持了這一觀點。最高人民法院作出(2018)最高法民終153號民事判決認(rèn)為,發(fā)包單位運用國有資金建設(shè)案涉項目,國有資金支付給其他性質(zhì)的主體后并非仍認(rèn)定為國有資金。否定了國有資金進入國內(nèi)流通領(lǐng)域后無限追溯其性質(zhì),不分情形、期限的適用招標(biāo)程序的觀點。
建設(shè)工程發(fā)包招標(biāo)投標(biāo)程序和建設(shè)工程總承包合同可以有效約束承包人分包、采購行為,實現(xiàn)工程管理目標(biāo),無礙于發(fā)包人的合法權(quán)益的行使。前述規(guī)范性文件中的“可以”一方面糾正了強制招標(biāo)的法律理解,另一方面,賦予了發(fā)包人與承包人對于分包、采購行為自由協(xié)商的民事權(quán)利和發(fā)包人的自主選擇權(quán)[5]。發(fā)包人是建設(shè)工程發(fā)包招標(biāo)程序的發(fā)起者。發(fā)包人應(yīng)當(dāng)利用其主動權(quán)根據(jù)項目的合理需要,在招標(biāo)文件中明確設(shè)定投標(biāo)人的資質(zhì)、業(yè)績、能力要求,細(xì)化技術(shù)指標(biāo)。發(fā)包人清晰具體的要求有益于減少爭議,促進承包人按約執(zhí)行。征得發(fā)包人同意是合法分包的必要條件之一,在投標(biāo)文件中載明其擬在中標(biāo)后的分包項目也是投標(biāo)人的法定義務(wù)。因此,發(fā)包人可以通過招標(biāo)條件要求承包人適用招標(biāo)程序,并于合同落實分包采購的程序要求,客觀上也維護了雙方的自治意向。
綜上,對屬于依法必須進行招標(biāo)的項目范圍且達到國家規(guī)定規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)的項目,建設(shè)單位已通過合法招標(biāo)選擇承包人,除暫估價工程和合同另有約定外,承包人可以不再招標(biāo),自主決定采取何種方式進行項目分包以及貨物和服務(wù)的采購。
《招標(biāo)投標(biāo)法》及其《實施條例》等法律文件確立了我國招投標(biāo)制度,細(xì)化和完善了招標(biāo)投標(biāo)規(guī)則。各類市場主體一方面從維護資金安全和風(fēng)險控制角度,應(yīng)嚴(yán)格遵守招標(biāo)投標(biāo)規(guī)定;另一方面,應(yīng)規(guī)范制定內(nèi)部招投標(biāo)管理制度和流程,建立招標(biāo)投標(biāo)信息化技術(shù),以達到通過競爭機制實現(xiàn)“降低成本,提高效益”之目的,不可僵化和機械理解法律規(guī)則。如此,招標(biāo)投標(biāo)制度的合理適用才能真正保障工程質(zhì)量、經(jīng)濟效益、社會效益的充分實現(xiàn)。