刊林?jǐn)X思

19世紀(jì)中葉，馬克思主義經(jīng)典作家就在著作中零星地表述了公共化的兒童照顧是實(shí)現(xiàn)婦女解放必經(jīng)途徑的觀點(diǎn)。不過，直到20世紀(jì)60年代第二次婦女運(yùn)動(dòng)的興起，西方女性主義才開始把兒童照顧公共化引入社會(huì)政策的分析框架之中。從歷史脈絡(luò)中，可以明確發(fā)覺女性解放議題與兒童公共照顧服務(wù)本身之間的緊密連結(jié)。特別是婦女公共就業(yè)和家庭照顧有酬化這兩個(gè)概念，更是貫穿了我國兒童公共照顧發(fā)展史，許多兒童公共照顧政策制定，制度設(shè)置的目的都和婦女公共就業(yè)與女性家庭照顧有酬化息息相關(guān)。概而言之，隨著西方女性主義理論研究和婦女解放實(shí)踐運(yùn)動(dòng)的不斷深入，女性主義圍繞兒童照顧相關(guān)主題曾有過很多的真知灼見。（中略）

第一，自由主義女性主義關(guān)于兒童公共照顧的主張。自由主義女性主義最大的理論貢獻(xiàn)在于鼓勵(lì)女性進(jìn)入公共領(lǐng)域。后期的自由主義女性主義也主張男性必須進(jìn)入傳統(tǒng)私人領(lǐng)域，以達(dá)成工作和生活、男性和女性之間平衡。自由主義女性主義者認(rèn)為父權(quán)文化將母親形象過度美化為圣潔、慈愛的圣母化身，使母職變成女性的天職，而這樣的母職神話及女性錯(cuò)誤認(rèn)知導(dǎo)致女性心甘情愿地扮演丈夫、孩子以及家庭照顧需求的供應(yīng)者。自由主義女性主義雖然提倡女性從事公共領(lǐng)域的活動(dòng)，但是不反對(duì)女人從事母職，甚至一部分自由主義女性主義者主張女性若能夠掌握懷孕生子，自行決定要跟誰生及何時(shí)、何地、如何做母親，并且能將教養(yǎng)子女的絕對(duì)權(quán)力轉(zhuǎn)移到自己身上，那么為母經(jīng)驗(yàn)將具有創(chuàng)造與快樂的潛力。因此，造成女性被奴役的原因并非生殖本身，而是在父權(quán)體制下男性控制政治、經(jīng)濟(jì)權(quán)力的模式所導(dǎo)致的結(jié)果。在這一體制下的男性已經(jīng)讓女性相信為人母是她們首要的使命，使得女性遭受到壓力而傷害了母親與子女之間的關(guān)系。所以，要摧毀的是母職的體制，而非母職的經(jīng)驗(yàn)，女性應(yīng)該保留其生殖的特殊性，并自由操持身體，唯有如此才能從母職經(jīng)驗(yàn)中獲取對(duì)抗父權(quán)的力量，松脫父權(quán)體制對(duì)母職的限制。

在兒童照顧方面，自由主義女性主義主張要解決女性在此問題上的兩難處境，不能單純依靠家庭，國家應(yīng)該在兒童照顧議題上有更積極的作為。大力發(fā)展公立兒童照顧設(shè)施和發(fā)放一定數(shù)額的兒童照顧者津貼等都是近幾十年來自由主義女性主義所強(qiáng)調(diào)和推崇的家庭福利政策的重點(diǎn)。（中略）

第二，激進(jìn)（基進(jìn)）主義女性主義關(guān)于兒童公共照顧的主張。激進(jìn)（基進(jìn)）主義女性主義認(rèn)為女性的生殖功能是造成兩性不平等的物質(zhì)基礎(chǔ)，因此女性的解放必須擺脫母職的桎梏，訴諸兩性共同參與的社會(huì)育嬰機(jī)構(gòu)和人工生殖技術(shù)取代女人的生育責(zé)任，如此才能達(dá)到婦女的解放，解除兩性的不平等。（中略）

第三，社會(huì)主義女性主義關(guān)于兒童公共照顧的主張。社會(huì)主義女性主義認(rèn)為男人對(duì)女性的壓迫正如工人階級(jí)受到資產(chǎn)階級(jí)的壓迫一樣，由男性掌控的社會(huì)不僅要求女性提供家庭經(jīng)濟(jì)支持，更壓迫女性需提供家庭勞務(wù)性的生產(chǎn)，甚至包括情感上的支持與付出。社會(huì)主義女性主義者認(rèn)為父權(quán)體制是將女性次等化、卑屈化的體系，有著性別階級(jí)的存在。其主張家庭政策的改革，減少女性家庭義務(wù)的負(fù)擔(dān)，并加強(qiáng)公共責(zé)任與社會(huì)參與，使養(yǎng)育小孩成為國家、社會(huì)大眾的責(zé)任，并強(qiáng)調(diào)產(chǎn)假、育嬰假、公設(shè)托兒設(shè)施及其他有利于女性投入職場的福利政策，讓女性能真正自由的選擇母職，而不必被迫放棄或限制其參與工作的機(jī)會(huì)。（中略）

盡管上述三種女性主義理論在兒童照顧問題的認(rèn)識(shí)上、關(guān)注點(diǎn)和切入點(diǎn)各有側(cè)重，但三者卻有一共通之處，即主張兒童照顧以及兒童照顧中的性別不平等不應(yīng)該再被視為是一個(gè)私人問題。公共性兒童照顧服務(wù)的缺失，不僅僅是兒童福利制度的缺失，也是使得女性深陷于依賴男性境地中的重要推手。因此，特別主張國家通過相關(guān)制度完善和社會(huì)政策制定來維護(hù)女性和兒童的基本權(quán)益，最終達(dá)到女性解放和促進(jìn)兒童發(fā)展的目標(biāo)。

——摘自劉中一《母職、兒童公共照顧與托育服務(wù)的政策意涵——女性主義相關(guān)論述解析》，《貴州社會(huì)科學(xué)》2022年第8期