楊仁發(fā) 鄭媛媛

摘要：提高能源利用效率是破解保護(hù)與發(fā)展突出矛盾，推動(dòng)生態(tài)文明建設(shè)取得新進(jìn)步的必然選擇。本文基于2007-2019年中國地級(jí)市面板數(shù)據(jù)，理論分析并實(shí)證檢驗(yàn)制造業(yè)服務(wù)化對(duì)城市能源利用效率的非線性影響，并進(jìn)一步探討突破非線性關(guān)系、實(shí)現(xiàn)制造業(yè)服務(wù)化節(jié)能效應(yīng)的路徑選擇。研究結(jié)果表明，制造業(yè)服務(wù)化與能源利用效率呈倒“U”型關(guān)系，制造業(yè)服務(wù)化在適度區(qū)間內(nèi)顯著推動(dòng)能源利用效率的提升。提高環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度和城市創(chuàng)新能力是助推制造業(yè)服務(wù)化突破“適度區(qū)間”，實(shí)現(xiàn)制造業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型與能源利用效率提升雙贏局面的有效路徑。因此，在推進(jìn)城市服務(wù)化轉(zhuǎn)型過程中，一要聚焦制造業(yè)服務(wù)化的質(zhì)量，提高生產(chǎn)性服務(wù)投入，提高城市創(chuàng)新能力，優(yōu)化服務(wù)投入結(jié)構(gòu)，二要進(jìn)一步加大環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度，設(shè)立合理的地方環(huán)保支出并進(jìn)行有效監(jiān)管。

關(guān)鍵詞：制造業(yè)服務(wù)化；能源利用效率；倒“U”型關(guān)系：突破路徑

中圖分類號(hào)：F427文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1001-148X（2023）03-0039-10

收稿日期：2022-08-09

作者簡(jiǎn)介：楊仁發(fā)（1977-），男，江西贛州人，教授，博士生導(dǎo)師，研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)；鄭媛媛（1995-），女，安徽合肥人，博士研究生，研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)。

基金項(xiàng)目：國家社科基金后期資助一般項(xiàng)目“中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)與制造業(yè)深度融合研究”，項(xiàng)目編號(hào)：21FJYB045；安徽省教育廳課題研究生科研項(xiàng)目“服務(wù)型制造‘穩(wěn)就業(yè)的理論分析與實(shí)證檢驗(yàn)”，項(xiàng)目編號(hào)：YJS20210062；安徽省高校學(xué)科（專業(yè)）拔尖人才學(xué)術(shù)資助項(xiàng)目，項(xiàng)目編號(hào)：gxbjZD2022002。

一、引言與文獻(xiàn)綜述

《新時(shí)代的中國能源發(fā)展》中提出：“積極優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，大力發(fā)展低能耗的先進(jìn)制造業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)”，能源利用效率提高的途徑之一是能源從低效率工業(yè)部門流向高效率的服務(wù)業(yè)部門［1］。這是因?yàn)榕c實(shí)物要素相比，服務(wù)要素的清潔屬性能夠產(chǎn)生“生態(tài)效率”，而制造業(yè)服務(wù)化能夠提升投入端和產(chǎn)出端服務(wù)要素的占比，實(shí)現(xiàn)“經(jīng)濟(jì)—環(huán)境”的雙贏。但也有文獻(xiàn)研究表明長(zhǎng)期以來我國服務(wù)業(yè)發(fā)展中的能耗問題被忽略，我國服務(wù)業(yè)發(fā)展也并非綠色［2］?，F(xiàn)階段我國制造業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型是否能夠提高能源利用效率？伴隨服務(wù)業(yè)擴(kuò)張，對(duì)服務(wù)化引發(fā)的產(chǎn)業(yè)空心化和不成熟的去工業(yè)化的擔(dān)憂隨之而來，發(fā)展中國家過度發(fā)展服務(wù)業(yè)會(huì)使得經(jīng)濟(jì)失去支撐，從而陷入中等收入陷阱［3］，發(fā)達(dá)國家的再工業(yè)化也成為夯實(shí)本國實(shí)體經(jīng)濟(jì)的重要抓手。制造業(yè)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的“基石”和“引擎”，“保持制造業(yè)比重基本穩(wěn)定”是我國在服務(wù)化趨勢(shì)下的重要準(zhǔn)則。制造業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型并非程度越深越好［4］，制造業(yè)服務(wù)化節(jié)能效應(yīng)的發(fā)揮是否也存在“適度區(qū)間”？

面對(duì)日益尖銳的能源環(huán)境矛盾，提高能源利用效率是擺脫資源環(huán)境約束的重要手段之一，學(xué)術(shù)界就提高能源利用效率、降低能源消耗做出諸多探討。其一是能源利用效率的測(cè)算及比較問題，Miketa和Mulder（2005）［5］測(cè)算對(duì)比56個(gè)國家的能源生產(chǎn)率后發(fā)現(xiàn)，各國間絕對(duì)能源生產(chǎn)率水平的差異逐漸縮小。鄒艷芬（2013）［6］構(gòu)建涵蓋企業(yè)、居民和政府三個(gè)消費(fèi)群體的指標(biāo)體系來測(cè)算各國能源利用效率，對(duì)比后得出我國能源利用效率整體偏低的結(jié)論。深入分析我國行業(yè)或企業(yè)的能源利用效率后發(fā)現(xiàn)，部分超大企業(yè)和重點(diǎn)能耗產(chǎn)品的產(chǎn)品能耗強(qiáng)度的降低甚至達(dá)到世界領(lǐng)先水平，同行業(yè)的企業(yè)間能源利用效率差距過大是導(dǎo)致整體水平偏低的原因［7］。其二是能源利用效率的影響因素和提升路徑，學(xué)者基于產(chǎn)業(yè)集聚、對(duì)外貿(mào)易、技術(shù)進(jìn)步、規(guī)制政策［8-11］等方面，探討經(jīng)濟(jì)發(fā)展中諸多因素對(duì)我國能源利用效率的影響，并對(duì)提升我國能源利用效率，降低能源消耗提出可行路徑。

諸多研究均證實(shí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整可以影響能源利用效率，但二者間的關(guān)系如何尚無定論。部分學(xué)者實(shí)證研究二、三產(chǎn)業(yè)占比對(duì)能源利用效率的影響后發(fā)現(xiàn)，以“退二進(jìn)三”為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整能夠提升能源利用效率。工業(yè)化進(jìn)程的不同階段產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也呈現(xiàn)不同特征，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與能源利用效率間也并非簡(jiǎn)單的線性關(guān)系，且產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整質(zhì)量對(duì)提升能源效率更加重要［12］。雖然產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)能源利用效率的影響并不明確，但學(xué)者們均提出以簡(jiǎn)單的“騰籠換鳥”來推動(dòng)服務(wù)業(yè)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整是不可取的。制造業(yè)服務(wù)化作為服務(wù)型經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要方向，一方面通過附著在產(chǎn)品中的服務(wù)實(shí)現(xiàn)價(jià)值共創(chuàng)，替代了原本能源投入實(shí)現(xiàn)的價(jià)值增值部分，實(shí)現(xiàn)清潔生產(chǎn)［13］，另一方面高端服務(wù)要素所具備的知識(shí)密集型屬性，能夠催生技術(shù)進(jìn)步來推動(dòng)能源效率的提升［14］。Rothenberg（2007）［15］通過對(duì)部分制造業(yè)企業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型案例進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)在成本和政策法規(guī)驅(qū)動(dòng)下企業(yè)以服務(wù)取代產(chǎn)品，通過提供系列服務(wù)延長(zhǎng)產(chǎn)品使用周期、減少傳統(tǒng)產(chǎn)品使用，實(shí)現(xiàn)企業(yè)的環(huán)境效益。Zhang等（2022）［16］實(shí)證檢驗(yàn)美國制造業(yè)上市企業(yè)服務(wù)化對(duì)環(huán)境績(jī)效的影響，發(fā)現(xiàn)制造業(yè)服務(wù)化顯著推動(dòng)企業(yè)的環(huán)境績(jī)效，并且企業(yè)的吸收能力和人力資本產(chǎn)出效率發(fā)揮著正向的調(diào)節(jié)作用。進(jìn)一步聚焦到制造業(yè)服務(wù)化的節(jié)能減排效應(yīng)，祝樹金等（2020）［17］實(shí)證檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)我國制造業(yè)服務(wù)化有利于推動(dòng)能源強(qiáng)度的降低，機(jī)制分析表明技術(shù)創(chuàng)新和要素結(jié)構(gòu)優(yōu)化發(fā)揮正的中介效應(yīng)。黃玉霞和謝建國（2019）［18］基于碳減排視角，發(fā)現(xiàn)制造業(yè)服務(wù)化通過生產(chǎn)效率提高效應(yīng)、能源要素替代效應(yīng)和結(jié)構(gòu)優(yōu)化效應(yīng)三條渠道顯著降低碳排放強(qiáng)度。

總的來看，目前已有研究多側(cè)重于探討制造業(yè)服務(wù)化的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，而關(guān)注制造業(yè)服務(wù)化能否改善資源消耗或環(huán)境污染的文獻(xiàn)較少?；诖?，本文通過構(gòu)建城市面板數(shù)據(jù)，實(shí)證檢驗(yàn)制造業(yè)服務(wù)化對(duì)城市能源利用效率的影響，本文可能存在以下幾點(diǎn)貢獻(xiàn)：（1）創(chuàng)新性從城市層面探討制造業(yè)服務(wù)化與能源利用效率的相關(guān)關(guān)系，理論層面深入探討制造業(yè)服務(wù)化對(duì)能源利用效率可能存在的非線性影響，并進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。（2）從環(huán)境規(guī)制、政府環(huán)保支出及城市創(chuàng)新能力提升三方面對(duì)制造業(yè)服務(wù)化與能源利用效率間“適度區(qū)間”的突破路徑選擇進(jìn)行探討。（3）我國城市發(fā)展與能源使用情況存在差異，城市層面區(qū)分城市區(qū)位、能源消耗水平和資源稟賦情況，行業(yè)層面將制造業(yè)劃分為勞動(dòng)密集型、資本密集型和知識(shí)密集型，將服務(wù)業(yè)劃分為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)，細(xì)致探究制造業(yè)服務(wù)化對(duì)能源利用效率的異質(zhì)性問題。

二、理論分析

制造業(yè)服務(wù)化過程中服務(wù)要素投入制造業(yè)生產(chǎn)，能夠推動(dòng)制造業(yè)技術(shù)進(jìn)步、價(jià)值鏈升級(jí)和資源配置優(yōu)化，從而有利于提高能源利用效率。但當(dāng)制造業(yè)服務(wù)化超過“適度區(qū)間”，過度服務(wù)化扭曲要素配置造成效率損失以及服務(wù)化引發(fā)的規(guī)模擴(kuò)張帶來的能源回彈等均將不利于能源效率提升。另外，城市發(fā)展特征、制造業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型質(zhì)量存在區(qū)別，制造業(yè)服務(wù)化對(duì)能源利用效率的影響也存在差異。

（一）基礎(chǔ)性研究假說

制造業(yè)服務(wù)化對(duì)能源利用效率的影響效應(yīng)主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)。制造業(yè)服務(wù)化的重要特征是服務(wù)要素（尤其是高端的生產(chǎn)性服務(wù)要素）增加到生產(chǎn)投入中，高端服務(wù)要素所蘊(yùn)含的高質(zhì)量人力資本和知識(shí)資本有利于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新［19］。企業(yè)基于降低生產(chǎn)成本或獲得環(huán)保特性從而提高產(chǎn)品差異化等出發(fā)點(diǎn)投資節(jié)能技術(shù)開發(fā)，獲得環(huán)境效益，推動(dòng)能源利用效率。價(jià)值鏈升級(jí)效應(yīng)。服務(wù)能夠創(chuàng)造更多價(jià)值增值，企業(yè)追求利潤最大化會(huì)向價(jià)值鏈兩端延伸，從簡(jiǎn)單的加工裝配、貼牌生產(chǎn)模式向提供研發(fā)、咨詢等的“產(chǎn)品+服務(wù)”模式轉(zhuǎn)變，有利于推動(dòng)價(jià)值鏈升級(jí)從而避免成為發(fā)達(dá)國家的“污染避難所”，同時(shí)我國也會(huì)傾向?qū)⒓夹g(shù)含量低、資源消耗大的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行轉(zhuǎn)移，推動(dòng)能源利用效率的提升。通過出口產(chǎn)品及配套服務(wù)，能夠樹立自主研發(fā)優(yōu)勢(shì)，破解發(fā)達(dá)國家的“低端鎖定”，實(shí)現(xiàn)價(jià)值鏈升級(jí)，提升能源利用效率。資源配置優(yōu)化效應(yīng)。制造業(yè)服務(wù)化通過將技術(shù)、信息等高級(jí)生產(chǎn)要素投入生產(chǎn)過程，推動(dòng)各類要素“內(nèi)部化”動(dòng)態(tài)匹配獲取競(jìng)爭(zhēng)力，節(jié)約企業(yè)的生產(chǎn)成本，規(guī)避部分信息搜尋成本和交易成本，推動(dòng)資源配置的優(yōu)化。資源配置效率的改善有效提高我國全要素生產(chǎn)率，而全要素生產(chǎn)率的提升使得同樣的能源消耗獲得更多產(chǎn)出，資源由低效率部門向高效率部門流動(dòng)，最終有利于能源利用效率提升［20］。

服務(wù)化對(duì)能源利用效率也存在不利影響。當(dāng)企業(yè)過度服務(wù)化時(shí)，競(jìng)爭(zhēng)成本和調(diào)整成本的增加會(huì)對(duì)抑制技術(shù)創(chuàng)新［21］。制造業(yè)企業(yè)核心戰(zhàn)略向服務(wù)環(huán)節(jié)的過度傾斜，會(huì)導(dǎo)致企業(yè)產(chǎn)品和服務(wù)的脫節(jié)，追求“大而全”的服務(wù)業(yè)務(wù)拓展也會(huì)分化企業(yè)資源，最終降低企業(yè)效益，抑制企業(yè)創(chuàng)新投入。生產(chǎn)過程中存在一個(gè)使得資源配置效率達(dá)到最優(yōu)的比例水平，當(dāng)服務(wù)要素投入過度，服務(wù)要素和生產(chǎn)要素匹配難以同時(shí)達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)，反而會(huì)降低生產(chǎn)效率，對(duì)能源利用效率的提升產(chǎn)生不利影響。能源回彈效應(yīng)也是造成制造業(yè)服務(wù)化對(duì)能源利用效率產(chǎn)生的不利影響的原因，制造業(yè)服務(wù)化催生的綠色創(chuàng)新可能會(huì)引起產(chǎn)品或企業(yè)能源消耗的降低和能源效率的提升，但從社會(huì)整體來看，技術(shù)進(jìn)步會(huì)提高生產(chǎn)率從而通過產(chǎn)品成本減少引起價(jià)格的下降，增加產(chǎn)品需求，推動(dòng)企業(yè)擴(kuò)大生產(chǎn)，最終引發(fā)能源消費(fèi)總量的增加，降低能源利用效率?；诖耍疚奶岢鋈缦录僬f：

H1：制造業(yè)服務(wù)化與城市能源利用效率間呈現(xiàn)非線性關(guān)系。

（二）拓展性研究假說

不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況、發(fā)展模式不同，制造業(yè)服務(wù)化對(duì)能源利用效率的影響也存在差別。從經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平來看，東部地區(qū)憑借良好的區(qū)位條件和創(chuàng)新基礎(chǔ)，率先發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，大力推動(dòng)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展，依托數(shù)字化技術(shù)的深度應(yīng)用，實(shí)現(xiàn)了制造業(yè)服務(wù)化的快速發(fā)展，東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化推動(dòng)了能源消耗與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“脫鉤”，已經(jīng)走上綠色、可持續(xù)發(fā)展的道路，因此制造業(yè)服務(wù)化對(duì)東部地區(qū)能源利用效率的提升影響甚微［22］。與之相反的是，早期中西部地區(qū)為了快速實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展往往降低環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)以吸引投資和承接高污染、高耗能產(chǎn)業(yè)，從而造成環(huán)境福利的損失和能源粗放式消耗。中西部地區(qū)發(fā)展制造業(yè)服務(wù)化，能夠推動(dòng)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，激發(fā)技術(shù)創(chuàng)新，有效提高能源利用效率，但中西部地區(qū)目前產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較單一，產(chǎn)業(yè)發(fā)展仍需依靠勞動(dòng)、資本和資源投入，未實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，若一味追求制造業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型反而造成資源配置效率下降，最終不利于能源利用效率提升。從能耗水平和資源豐裕度來看，資源型城市依賴礦產(chǎn)資源的開采和加工，產(chǎn)業(yè)體系中傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)比重偏高，服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性矛盾并未得到解決，資源型城市通過制造業(yè)服務(wù)化是破解“資源詛咒”的途徑，但與非資源型城市相比，資源型城市能源利用效率普遍不高，制造業(yè)服務(wù)化更能推動(dòng)資源型城市能源利用效率的提高?；诖耍疚奶岢鋈缦录僬f：

H2：城市制造業(yè)服務(wù)化發(fā)展水平、能源消耗水平不同，制造業(yè)服務(wù)化對(duì)能源利用效率的影響也存在差異。

不同要素密集度的制造業(yè)和服務(wù)業(yè)對(duì)能源需求不同，技術(shù)水平也不同，因此制造業(yè)服務(wù)化對(duì)能源利用效率的影響也存在差異。從制造業(yè)要素密集度異質(zhì)性來看，知識(shí)密集型制造業(yè)采用創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的生產(chǎn)模式，生產(chǎn)實(shí)現(xiàn)集約化，能源利用效率最高。勞動(dòng)密集型制造業(yè)生產(chǎn)過程中以勞動(dòng)要素為主導(dǎo)，而資本密集型產(chǎn)業(yè)包括重化工業(yè)、冶金和礦采選業(yè)，是傳統(tǒng)的高耗能、高排放產(chǎn)業(yè)，嚴(yán)重依賴資源的投入，能源利用效率最低，不同要素密度制造業(yè)進(jìn)行服務(wù)化轉(zhuǎn)型，制造業(yè)服務(wù)化對(duì)能源利用效率的影響也存在差別。從服務(wù)業(yè)要素密集度異質(zhì)性來看，高質(zhì)量的服務(wù)投入具有更高質(zhì)量的價(jià)值增值和附加值創(chuàng)造能力，能夠推動(dòng)生產(chǎn)率的提升。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)作為中間投入行業(yè)，其具有的知識(shí)密集、低能耗、高產(chǎn)出的特征，成為“穩(wěn)增長(zhǎng)”和“促減排”的重要突破口，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)通過將研發(fā)、設(shè)計(jì)等服務(wù)要素嵌入到工業(yè)生產(chǎn)中，推動(dòng)發(fā)展模式從依賴資源投入的粗放型發(fā)展向依賴知識(shí)、技術(shù)和信息的集約型發(fā)展轉(zhuǎn)變，推動(dòng)能源利用效率的提升。但制造業(yè)企業(yè)若生產(chǎn)中出于獲取經(jīng)營收益的目的過度投入對(duì)生活性服務(wù)業(yè)等其他要素投入，開展過多非核心業(yè)務(wù)形成“大而全”的發(fā)展模式，反而擠占企業(yè)研發(fā)資金、造成資源錯(cuò)配，從而拉低能源利用效率。基于此，本文提出如下假說：

H3：不同要素密集度制造業(yè)和服務(wù)業(yè)存在差異，服務(wù)化轉(zhuǎn)型對(duì)能源利用效率的影響也不同。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）典型事實(shí)

下圖匯報(bào)了2007年、2010年、2013年、2016年和2019年中國地級(jí)市能源利用效率核密度的動(dòng)態(tài)變化，2007和2010年核密度圖呈現(xiàn)明顯的“雙峰”分布，說明城市間能源利用效率差距較大，部分城市的能源強(qiáng)度過高?！笆晃濉逼陂g，我國加強(qiáng)節(jié)能減排工作，《國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十一個(gè)五年規(guī)劃綱要》及《節(jié)能減排綜合性工作方案》對(duì)節(jié)能減排工作提出約束性指標(biāo)，推動(dòng)高耗能城市的能源強(qiáng)度的降低及能源利用效率的提高，2010年偏右的高能源強(qiáng)度峰值開始回落?！笆濉逼陂g，我國對(duì)節(jié)能減排力度進(jìn)一步加大，出臺(tái)《節(jié)能減排“十二五”規(guī)劃》《“十二五”節(jié)能減排綜合性工作方案》等一系列指導(dǎo)文件，限制高耗能、高污染行業(yè)發(fā)展規(guī)模和速度，制定《產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整指導(dǎo)目錄》來鼓勵(lì)淘汰落后產(chǎn)能，制定《萬家企業(yè)節(jié)能低碳行動(dòng)實(shí)施方案》，對(duì)重點(diǎn)用能單位進(jìn)行監(jiān)控管理，力求大幅度提高能源利用效率，2010年后，核密度圖逐漸轉(zhuǎn)換為偏左的“單峰”分布，城市間能源利用效率差距逐漸縮小，高能耗城市能源強(qiáng)度進(jìn)一步降低?！笆濉逼陂g，我國繼續(xù)推進(jìn)節(jié)能減排工作，《中華人民共和國國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十三個(gè)五年規(guī)劃綱要》強(qiáng)調(diào)“必須堅(jiān)持節(jié)約資源和保護(hù)環(huán)境的基本國策”，對(duì)今后節(jié)能減排工作提出更多要求?！笆晃濉币詠?，我國逐漸建立起一套系統(tǒng)的節(jié)能減排政策體系，節(jié)能減排工作取得不菲成績(jī)，2007—2019年，核密度曲線峰值不斷左移，表明地級(jí)市整體能源利用效率持續(xù)提升，且城市間差距進(jìn)一步縮小。

圖能源利用效率變化趨勢(shì)

（二）模型構(gòu)建

基于前文理論綜述和典型事實(shí)分析，本文選取2007-2019年276個(gè)地級(jí)市的相關(guān)數(shù)據(jù)實(shí)證檢驗(yàn)制造業(yè)服務(wù)化對(duì)城市能源利用效率的影響，為驗(yàn)證制造業(yè)服務(wù)化對(duì)能源利用效率的非線性影響，加入制造業(yè)服務(wù)化的二次項(xiàng)，計(jì)量模型設(shè)計(jì)如下：

engeffit=α0+α1servit+α2serv2it+θΧit+γyear+γcity+εit（1）

其中，?engeffit為城市i在時(shí)間t的能源利用效率，?servit為城市i在時(shí)間t的制造業(yè)服務(wù)化程度，Xit為一系列控制變量，包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（isit）、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（pgdpit）及其平方項(xiàng)（pgdp2it）、城市規(guī)模（scaleit）、新型基礎(chǔ)設(shè)施水平（trafit）和工資水平（wageit），γcity和γyear為城市和時(shí)間固定效應(yīng)，εit為誤差項(xiàng)。

（三）指標(biāo)選擇和數(shù)據(jù)來源

1能源利用效率（engeff）：諸多研究表明地區(qū)能源消費(fèi)總量與燈光總量存在相關(guān)關(guān)系［23］，借鑒史丹和李少林（2020）的做法［11］，以各城市夜間燈光總量（DN）進(jìn)行賦權(quán)將各省能源消費(fèi)總量分解到各地級(jí)市，采用地級(jí)市能源消費(fèi)總量與實(shí)際GDP的比值來衡量，單位為噸標(biāo)準(zhǔn)煤/萬元，該值越大說明能源利用效率越低，越小說明能源利用效率越高，計(jì)算公式如下：

energyct=energypt/DNct（2）

engeffct=energyct/GDPct（3）

2制造業(yè)服務(wù)化（serv）：從服務(wù)要素投入視角入手，采用2002年、2007年、2012年和2017年中國區(qū)域投入產(chǎn)出表中的制造業(yè)對(duì)服務(wù)業(yè)的完全消耗系數(shù)計(jì)算出P?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的制造業(yè)服務(wù)化程度，如公式（4）：

servpij=apij+∑nk=1apikapkj+∑ns=1∑nk=1apisapskapkj+……（4）

其中式（4）第一項(xiàng)為P省制造業(yè)j對(duì)服務(wù)業(yè)i直接消耗量，第二項(xiàng)和第三項(xiàng)分別表示對(duì)第一輪和第二輪的間接消耗，其后依此類推。在計(jì)算各省制造業(yè)服務(wù)化程度的基礎(chǔ)上，本文參考羅軍（2020）［24］的做法，將各省制造業(yè)服務(wù)化程度按照城市c第二產(chǎn)業(yè)增加值與GDP的比值分解到地級(jí)市，得到地級(jí)市制造業(yè)服務(wù)化程度，如公式（5）：

servcij=servpij×outci/GDPc（5）

3控制變量：（1）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（is）。工業(yè)是能源消費(fèi)的主要產(chǎn)業(yè)，第二產(chǎn)業(yè)占比越少，能源利用效率越高，采用城市第二產(chǎn)業(yè)增加值與GDP比值的對(duì)數(shù)來衡量。（2）經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（pgdp）。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，消費(fèi)偏好越傾向于節(jié)能環(huán)保，考慮到經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與環(huán)境污染可能存在的非線性關(guān)系，本文加入了經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的平方項(xiàng)，采用人均GDP的對(duì)數(shù)值來衡量。（3）城市規(guī)模（scale）。能源作為城市發(fā)展的必需要素投入，城市規(guī)模的擴(kuò)大有利于產(chǎn)生集聚經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，推動(dòng)能源利用效率提高，采用城市常住人口的對(duì)數(shù)值來衡量。（4）新型基礎(chǔ)設(shè)施水平（traf）。新型基礎(chǔ)設(shè)施的完善能夠產(chǎn)生溢出效應(yīng)，推動(dòng)各類要素效率提高，采用城市人均年末擁有電話數(shù)來衡量。（5）工資水平（wage）。工資水平的提高一方面產(chǎn)生成本效應(yīng)不利于能源利用效率的提升，但也會(huì)激發(fā)結(jié)構(gòu)提升效應(yīng)，提升能源利用效率，采用城市職工平均工資來衡量。

鑒于數(shù)據(jù)的可得性和連續(xù)性，本文最終選擇2007—2019年276個(gè)城市作為研究樣本，西藏自治區(qū)、臺(tái)灣地區(qū)、澳門特別行政區(qū)和香港特別行政區(qū)不納入分析范圍，數(shù)據(jù)來自《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒》和2007年、2012年、2015年、2017年各?。ㄊ小⒆灾螀^(qū)）投入產(chǎn)出表，部分缺漏值采用插值法和移動(dòng)平均法進(jìn)行補(bǔ)齊。

四、實(shí)證結(jié)果與分析

（一）基準(zhǔn)回歸結(jié)果

首先通過Hausman檢驗(yàn)判定所用模型是固定效應(yīng)還是隨機(jī)效應(yīng)，根據(jù)模型可知，Hausman檢驗(yàn)量為18284，在1%的顯著性下拒絕原假設(shè)，說明存在固定效應(yīng)，因此本文選用固定效應(yīng)模型來檢驗(yàn)制造業(yè)服務(wù)化對(duì)城市能源利用效率的影響。

為了避免多重共線性的存在，本文依次將控制變量加入回歸，所得結(jié)果如表1所示，制造業(yè)服務(wù)化一次項(xiàng)系數(shù)為-29966，二次項(xiàng)系數(shù)為45044，且均在1%的顯著系水平上顯著，表明制造業(yè)服務(wù)化與城市能源利用效率存在顯著的倒“U”型關(guān)系，假說H1得以驗(yàn)證。當(dāng)城市開始制造業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型，一方面具有清潔性和知識(shí)密集性的服務(wù)要素嵌入生產(chǎn)，激發(fā)技術(shù)創(chuàng)新改進(jìn)生產(chǎn)方式，優(yōu)化資源配置效率提高生產(chǎn)率，推動(dòng)價(jià)值鏈地位攀升以環(huán)境友好、高技術(shù)復(fù)雜度產(chǎn)品嵌入價(jià)值鏈，提高能源利用效率。另一方面，制造業(yè)服務(wù)化通過發(fā)展維修、維護(hù)、回收、環(huán)保技術(shù)開發(fā)等業(yè)務(wù)，在整個(gè)產(chǎn)品周期內(nèi)提供更有效的設(shè)計(jì)、更長(zhǎng)的使用壽命，從而減少能源消耗。當(dāng)制造業(yè)服務(wù)化程度超過“適度區(qū)間”，企業(yè)開展服務(wù)化所造成的成本提升使得企業(yè)陷入“服務(wù)化困境”，企業(yè)經(jīng)營收益下降會(huì)擠占企業(yè)節(jié)能減排資金。企業(yè)通過發(fā)展服務(wù)業(yè)務(wù)形成比較優(yōu)勢(shì)從而擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，生產(chǎn)擴(kuò)大進(jìn)一步推動(dòng)能源使用，降低能源利用效率。

從控制變量來看，工業(yè)是消耗能源的主要部門，因此第二產(chǎn)業(yè)占比越高，越不利于能源利用效率的提升。人均收入水平一次項(xiàng)為負(fù)，二次項(xiàng)為正，表明經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與能源利用效率之間也存在倒“U”型關(guān)系，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提升，能源利用效率不斷提高，能源消耗逐漸減少，但當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展達(dá)到拐點(diǎn)，能源消耗與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可能出現(xiàn)“復(fù)鉤”，目前我國城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平還遠(yuǎn)未達(dá)到拐點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍顯著提升能源利用效率。城市規(guī)模和新型基礎(chǔ)設(shè)施水平顯著提升能源利用效率，但工資水平的上升對(duì)能源利用效率的提升發(fā)揮不利影響。

（二）穩(wěn)健性與內(nèi)生性檢驗(yàn)

為避免其他因素引發(fā)的內(nèi)生性問題，文章將從以下幾個(gè)方面進(jìn)行穩(wěn)健性和內(nèi)生性檢驗(yàn)：

其一是更換制造業(yè)服務(wù)化衡量方式，采用各市服務(wù)業(yè)從業(yè)人員占全部從業(yè)人員數(shù)作權(quán)重，重新衡量各市制造業(yè)服務(wù)化水平，回歸結(jié)果如表2列（1）所示，制造業(yè)服務(wù)化與能源利用效率仍呈現(xiàn)顯著的倒“U”型關(guān)系，本文主要結(jié)論仍成立。其二是剔除政策影響，“節(jié)能減排”作為一項(xiàng)基本國策，政府也出臺(tái)多項(xiàng)規(guī)章制度來提高能源利用效率，因此在考察制造業(yè)服務(wù)化對(duì)能源利用效率的影響時(shí)，要剔除相關(guān)政策對(duì)能源利用效率的影響，參考史丹和李少林（2020）［11］的做法，剔除2009年、2010年和2013年推行的《關(guān)于開展節(jié)能與新能源汽車示范推廣試點(diǎn)工作的通知》中入選的三批共26個(gè)試點(diǎn)城市，剔除節(jié)能減排財(cái)政政策綜合示范以來入選的三批共30個(gè)試點(diǎn)城市，回歸結(jié)果如列（2）所示，制造業(yè)服務(wù)化與能源利用效率仍呈現(xiàn)顯著的倒“U”型關(guān)系，本文結(jié)論依舊成立。

其三是工具變量法，由于存在一些不可觀測(cè)因素的原因?qū)е逻z漏變量造成回歸結(jié)果的不準(zhǔn)確，制造業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型也可能是因?yàn)槟茉磧r(jià)格沖擊或受能源利用效率影響而產(chǎn)生反向因果造成內(nèi)生性問題，本文構(gòu)建兩階段最小二乘法模型，采用制造業(yè)服務(wù)化滯后一期為工具變量進(jìn)行回歸，如列（3）所示，F(xiàn)值大于10表明工具變量的選擇是合理的，制造業(yè)服務(wù)化與能源利用效率之間仍是顯著的倒“U”型關(guān)系，本文基本結(jié)論得證。其四是制造業(yè)服務(wù)化滯后一期，考慮到制造業(yè)服務(wù)化對(duì)能源利用效率的影響存在一定的時(shí)滯，因此本文考察制造業(yè)服務(wù)化滯后一期對(duì)當(dāng)期能源利用效率的影響，回歸結(jié)果如列（4）所示，制造業(yè)服務(wù)化與能源利用效率間仍顯著為倒“U”型關(guān)系，本文主要結(jié)論依舊成立。

（三）拓展性分析：突破路徑選擇

由基準(zhǔn)回歸結(jié)果看出，制造業(yè)服務(wù)化對(duì)能源利用效率的影響為非線性的倒“U”型關(guān)系，當(dāng)制造業(yè)服務(wù)化程度不斷提高跨越適度區(qū)間，制造業(yè)服務(wù)化會(huì)抑制能源利用效率的提升，陷入“服務(wù)化—能源困境”之中。制造業(yè)服務(wù)化順應(yīng)全球制造業(yè)分工深度重塑，培育新發(fā)展動(dòng)能，構(gòu)建現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的重要手段，繼續(xù)推動(dòng)制造業(yè)服務(wù)化創(chuàng)新發(fā)展是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的正確選擇，因此必須突破“服務(wù)化—能源困境”，實(shí)現(xiàn)制造業(yè)服務(wù)化發(fā)展和能源利用效率提升的雙贏。

能源資源的稀缺性和環(huán)境問題的外部性是導(dǎo)致能源利用低效率的原因，政府通過“看得見的手”進(jìn)行調(diào)節(jié)是解決能源外部性的有效手段，企業(yè)開展服務(wù)化的首要?jiǎng)訖C(jī)是獲得更多收益，因此節(jié)能目標(biāo)往往不被重視，而政府行為能夠起到有效的調(diào)節(jié)作用。政府對(duì)城市節(jié)能減排管理主要可以分為政府規(guī)制和環(huán)保支出。環(huán)境規(guī)制是政府推動(dòng)節(jié)能減排的首選工具，環(huán)境污染必然伴隨能源消耗，政府通過增加企業(yè)污染排污成本，推動(dòng)企業(yè)轉(zhuǎn)變生產(chǎn)方式，提高生產(chǎn)效率。通過環(huán)境規(guī)制設(shè)立準(zhǔn)入門檻，使得高耗能產(chǎn)品退出市場(chǎng)從而淘汰高耗能、高污染企業(yè)。高環(huán)境規(guī)則會(huì)迫使高耗能產(chǎn)業(yè)從環(huán)境成本高的國家或地區(qū)轉(zhuǎn)移，從而避免成為發(fā)達(dá)國家的“污染避難所”。環(huán)境規(guī)制也是應(yīng)對(duì)能源回彈效應(yīng)的有效手段，環(huán)境規(guī)制使得企業(yè)將節(jié)能減排約束納入生產(chǎn)函數(shù)中，糾正企業(yè)資源錯(cuò)配，主動(dòng)進(jìn)行環(huán)保升級(jí)改造，推動(dòng)非能源要素和清潔能源替代能源要素，抑制因服務(wù)化創(chuàng)新引起的需求增加導(dǎo)致能源消耗的增長(zhǎng)。

企業(yè)的節(jié)能減排成本會(huì)擠占生產(chǎn)成本降低企業(yè)收益，企業(yè)進(jìn)行節(jié)能環(huán)保的意愿難以調(diào)動(dòng)，導(dǎo)致服務(wù)化和能源利用效率不能實(shí)現(xiàn)良性互動(dòng)，對(duì)企業(yè)發(fā)放節(jié)能減排補(bǔ)貼是重要的解決手段。財(cái)政環(huán)保支出是推動(dòng)企業(yè)擴(kuò)大節(jié)能減排投資規(guī)模的重要推動(dòng)力，政府通過對(duì)進(jìn)行節(jié)能環(huán)保等綠色領(lǐng)域投資的企業(yè)進(jìn)行財(cái)政補(bǔ)貼的傾斜，彌補(bǔ)企業(yè)進(jìn)行綠色技術(shù)創(chuàng)新造成的生產(chǎn)成本的減少，解決企業(yè)因綠色技術(shù)創(chuàng)新外溢產(chǎn)生的外部性而不愿進(jìn)行綠色投資的顧慮，幫助企業(yè)克服市場(chǎng)融資不足造成的資金瓶頸，推動(dòng)企業(yè)在服務(wù)化過程中進(jìn)行更多的節(jié)能減排投資。政府環(huán)保補(bǔ)助對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新也存在擠出效應(yīng)，企業(yè)可能會(huì)為迎合政府的環(huán)保要求進(jìn)行非意愿的環(huán)保投資，甚至在政府支配下進(jìn)行資源配置。政府的綠色補(bǔ)貼會(huì)擠出企業(yè)綠色投資，且補(bǔ)貼資金的使用難以監(jiān)管，會(huì)造成綠色投資的無效率［25］。

城市創(chuàng)新能力也能在服務(wù)化影響能源利用效率中發(fā)揮重要的調(diào)節(jié)作用。創(chuàng)新能力是制造業(yè)企業(yè)開展服務(wù)化的支撐，創(chuàng)新主導(dǎo)型產(chǎn)業(yè)更具有服務(wù)化的優(yōu)勢(shì)和動(dòng)力，其產(chǎn)品的集成能力強(qiáng)、復(fù)雜度高，更能夠搭載各類增值服務(wù)，足夠的自主創(chuàng)新能力能夠更好消化轉(zhuǎn)化嵌入的各類知識(shí)密集的服務(wù)要素，提高產(chǎn)品質(zhì)量和性能，增強(qiáng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，成功實(shí)現(xiàn)服務(wù)化轉(zhuǎn)型。當(dāng)企業(yè)服務(wù)化逐漸向研發(fā)設(shè)計(jì)等高端環(huán)節(jié)攀升，綠色技術(shù)進(jìn)步引發(fā)生產(chǎn)技術(shù)的改進(jìn)更加困難，創(chuàng)新能力提升能夠有效突破服務(wù)化過程中的綠色創(chuàng)新瓶頸，推動(dòng)能源利用效率的進(jìn)一步提高。

基于此，本文進(jìn)一步探究環(huán)境規(guī)制、環(huán)保補(bǔ)貼和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)三條路徑下，能否突破“服務(wù)化—能源困境”，實(shí)現(xiàn)制造業(yè)服務(wù)化的“經(jīng)濟(jì)—環(huán)境”雙贏。變量衡量如下：（1）環(huán)境規(guī)制（er）參考葉琴等（2018）［26］的做法，利用城市污染物排放強(qiáng)度來衡量。（2）環(huán)保支出（expe）參考徐瑛等（2021）［27］的做法，以城市財(cái)政支出與所在?。ㄊ小⒅陛爡^(qū)）財(cái)政支出的比重為權(quán)重，與各省節(jié)能環(huán)保支出乘積來衡量。（3）創(chuàng)新能力（cre）參考蔣殿春等（2021）［28］的做法，利用城市發(fā)明專利的數(shù)量來衡量。將交互項(xiàng)嵌入基準(zhǔn)模型中進(jìn)行檢驗(yàn)，模型設(shè)定如下：

energyit=α0+α1servit+α2serv2it+α3Mit+α4Mit×servit+α5Mit×serv2it+θΧit+γyear+γcity+εit?（6）

其中Mit為環(huán)境規(guī)制（er）、環(huán)保支出（expe）和城市創(chuàng)新（cre），其余變量設(shè)定與上文一致。主要關(guān)注交互項(xiàng)系數(shù)α4和α5的顯著性。

回歸結(jié)果如表3所示，環(huán)境規(guī)制與制造業(yè)服務(wù)化二次項(xiàng)交乘不顯著，環(huán)境規(guī)制存在線性調(diào)節(jié)作用，環(huán)境規(guī)制與制造業(yè)服務(wù)化的交互項(xiàng)系數(shù)為-10860，且在1%的顯著性水平下顯著，即在環(huán)境規(guī)制約束下，制造業(yè)服務(wù)化能夠顯著提高能源利用效率，彰顯出政府規(guī)制在服務(wù)化影響能源利用效率中不可或缺的作用，前期因服務(wù)化而引發(fā)的技術(shù)進(jìn)步、生產(chǎn)、管理改進(jìn)的節(jié)能效應(yīng)被釋放，產(chǎn)業(yè)規(guī)模擴(kuò)大就會(huì)引發(fā)能源消耗的進(jìn)一步擴(kuò)大，但環(huán)境規(guī)制約束企業(yè)在服務(wù)化程度進(jìn)一步擴(kuò)大中避免引起能源回彈，政府監(jiān)管讓企業(yè)將節(jié)能減排納入企業(yè)生產(chǎn)函數(shù)，糾正資源錯(cuò)配，存在的環(huán)境成本也會(huì)推動(dòng)企業(yè)加大綠色研發(fā)，提高能源利用效率。環(huán)保支出與制造業(yè)服務(wù)化交乘項(xiàng)一次項(xiàng)系數(shù)為00713，二次項(xiàng)系數(shù)為-00646，且均在10%的顯著性水平上顯著，當(dāng)政府環(huán)保支出超過一定閾值后，制造業(yè)服務(wù)化能夠顯著提升能源利用效率，當(dāng)環(huán)保支出較小無法激勵(lì)企業(yè)更換生產(chǎn)設(shè)備、加大綠色研發(fā)，但環(huán)保支出會(huì)擠出企業(yè)綠色投資，因此服務(wù)化無法推動(dòng)能源利用效率提升，當(dāng)環(huán)保支出達(dá)到一定規(guī)模，環(huán)保支出會(huì)彌補(bǔ)企業(yè)綠色技術(shù)進(jìn)步的外部性，資金的傾斜會(huì)鼓勵(lì)服務(wù)化企業(yè)開展環(huán)保服務(wù)，進(jìn)行綠色研發(fā)。城市創(chuàng)新與制造業(yè)服務(wù)化二次項(xiàng)交乘不顯著，城市創(chuàng)新存在線性調(diào)節(jié)作用，交互性系數(shù)為-31112，且在1%的顯著性水平下顯著，表明城市創(chuàng)新能力增強(qiáng)下服務(wù)化有利于能源利用效率提升，城市創(chuàng)新能力決定著服務(wù)要素投入質(zhì)量，當(dāng)城市創(chuàng)新能力不強(qiáng)時(shí)制造業(yè)服務(wù)化更多開展的是運(yùn)輸、銷售等低端服務(wù)化，對(duì)能源利用效率的提升作用很小，當(dāng)城市創(chuàng)新能力提高，研發(fā)設(shè)計(jì)等高端服務(wù)要素投入替代能源要素，最終提高能源利用效率。政府加強(qiáng)環(huán)境規(guī)制，提高城市創(chuàng)新能力是突破“服務(wù)化—能源困境”，助推制造業(yè)服務(wù)化提高能源利用效率的重要路徑。

（四）異質(zhì)性檢驗(yàn)

1區(qū)域異質(zhì)性

不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、能源利用效率存在差異，因此制造業(yè)服務(wù)化對(duì)能源利用效率的影響也存在不同，按照經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和地理位置的不同將樣本分為東部和中西部，按照能源消耗情況，逐年計(jì)算單位GDP能耗的均值，高于均值的歸為高消耗城市，低于均值的歸為低消耗城市。按照不同地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)能源的依賴程度，依照《關(guān)于印發(fā)全國資源型城市可持續(xù)發(fā)展規(guī)劃（2013-2020年）》的判定，將樣本分為資源型城市和非資源型城市，所得回歸結(jié)果如表4所示。

從經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平異質(zhì)性來看，制造業(yè)服務(wù)化對(duì)東部地區(qū)能源利用效率的影響并不顯著，主要是東部地區(qū)在發(fā)展初期已經(jīng)通過將高污染、高耗能產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移或升級(jí)實(shí)現(xiàn)了能源利用效率的提升，通過發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)形成創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的發(fā)展模式，因此制造業(yè)服務(wù)化對(duì)能源利用效率的影響不顯著。制造業(yè)服務(wù)化對(duì)中西部地區(qū)能源利用效率呈顯著的倒“U”型關(guān)系，制造業(yè)服務(wù)化在一定“適度區(qū)間”內(nèi)能夠推動(dòng)能源利用效率的提高。分能耗水平來看，制造業(yè)服務(wù)化對(duì)高能耗地區(qū)和低能耗地區(qū)的能源利用效率均呈現(xiàn)非線性的倒“U”型關(guān)系，但與低能耗地區(qū)相比，高耗能地區(qū)拐點(diǎn)更偏右，可能是因?yàn)楦吆哪艿貐^(qū)囿于能源利用效率低，制造業(yè)服務(wù)化所推動(dòng)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)，服務(wù)化引領(lǐng)技術(shù)創(chuàng)新催生的綠色技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)、資源配置優(yōu)化效應(yīng)等提升能源利用效率的積極效應(yīng)更需要持續(xù)釋放，才能夠更好提升高耗能地區(qū)能源利用效率，實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排。同樣的，制造業(yè)服務(wù)化對(duì)資源型城市和非資源型城市的能源利用效率也呈現(xiàn)倒“U”型關(guān)系，且資源型城市的拐點(diǎn)要偏右，資源型城市能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)單一、要素稟賦結(jié)構(gòu)扭曲，制造業(yè)服務(wù)化能夠改變以高污染、高耗能的第二產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)使資源型城市實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排，與非資源型城市而言，制造業(yè)服務(wù)化對(duì)資源型城市的邊際作用更高，作用效果更好，假說H2得以驗(yàn)證。

2行業(yè)異質(zhì)性

制造業(yè)不同行業(yè)對(duì)能源需求存在差別，且制造業(yè)不同行業(yè)服務(wù)化效果也大相徑庭，按照制造業(yè)行業(yè)要素密集程度，將制造業(yè)分為勞動(dòng)密集型、資本密集型和知識(shí)密集型三類。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)由于具有高知識(shí)性、高人力資本性，是承載技術(shù)進(jìn)步，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的重要要素，將服務(wù)業(yè)分為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)兩類。對(duì)不同要素密度制造業(yè)服務(wù)化與能源利用效率進(jìn)行回歸，結(jié)果如表5所示。

模型（1）、（2）、（3）是分制造業(yè)要素密集度的回歸結(jié)果，勞動(dòng)密集型制造業(yè)服務(wù)化和知識(shí)密集型制造業(yè)服務(wù)化對(duì)能源利用效率的影響呈現(xiàn)顯著的倒“U”型，資本密集型制造業(yè)服務(wù)化對(duì)能源利用效率的影響不顯著，主要是因?yàn)橘Y本與能源是互補(bǔ)關(guān)系的，在我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，早期在“GDP增長(zhǎng)錦標(biāo)賽”的競(jìng)爭(zhēng)模式下，地方政府更偏好發(fā)展資本密集型產(chǎn)業(yè)，根據(jù)國務(wù)院出臺(tái)的《高耗能行業(yè)重點(diǎn)領(lǐng)域能效標(biāo)桿水平和基準(zhǔn)水平（2021）》中對(duì)高耗能行業(yè)的界定中，高耗能產(chǎn)業(yè)絕大部分屬于資本密集型產(chǎn)業(yè)，能源利用效率低，因此制造業(yè)服務(wù)化對(duì)資本密集型產(chǎn)業(yè)的能源利用效率提升效應(yīng)的影響并未顯現(xiàn)。模型（4）、（5）是分服務(wù)要素投入的回歸結(jié)果，生產(chǎn)性服務(wù)投入下制造業(yè)服務(wù)化顯著推動(dòng)能源利用效率提升，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)通過將大量人力資本和知識(shí)資本引入制造業(yè)，推動(dòng)制造業(yè)生產(chǎn)效率，激發(fā)企業(yè)綠色技術(shù)進(jìn)步，推動(dòng)制造業(yè)從依賴資源投入到依賴技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展模式轉(zhuǎn)變，有效提升能源利用效率。其他服務(wù)業(yè)投入下制造業(yè)服務(wù)化對(duì)能源利用效率的影響也為倒“U”型，當(dāng)服務(wù)化超過拐點(diǎn)反而會(huì)抑制能源利用效率，是因?yàn)橹圃鞓I(yè)企業(yè)過多發(fā)展消費(fèi)型服務(wù)業(yè)務(wù)或生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)務(wù)會(huì)偏離企業(yè)核心戰(zhàn)略，不利于企業(yè)資源的有效配置，造成能源利用效率的下降，假說H3得以驗(yàn)證。

五、結(jié)論與啟示

本文利用中國省級(jí)投入產(chǎn)出表測(cè)算城市制造業(yè)服務(wù)化程度，構(gòu)建2007-2019年地級(jí)市面板數(shù)據(jù)，實(shí)證檢驗(yàn)制造業(yè)服務(wù)化對(duì)城市能源利用效率的影響。主要結(jié)論有：（1）制造業(yè)服務(wù)化對(duì)城市能源利用效率存在倒“U”型關(guān)系，當(dāng)制造業(yè)服務(wù)化在適度區(qū)間內(nèi)能夠顯著推動(dòng)能源利用效率的提升，當(dāng)制造業(yè)服務(wù)化進(jìn)一步擴(kuò)大超過拐點(diǎn)后，制造業(yè)服務(wù)化不利于能源利用效率的提升。（2）提高環(huán)境規(guī)制、提升城市創(chuàng)新能力是制造業(yè)服務(wù)化突破“適度區(qū)間”，顯著提升能源利用效率的有效路徑。（3）從城市異質(zhì)性來看，東部地區(qū)制造業(yè)服務(wù)化對(duì)能源利用效率影響不顯著，中西部地區(qū)制造業(yè)服務(wù)化與能源利用效率間呈倒“U”型影響。高能耗城市與資源型城市制造業(yè)服務(wù)化對(duì)能源利用效率影響的拐點(diǎn)更右。（4）從要素異質(zhì)性來看，資本密集型制造業(yè)服務(wù)化對(duì)能源利用效率的影響不顯著，生產(chǎn)性服務(wù)投入型制造業(yè)服務(wù)化顯著促進(jìn)了能源利用效率的提升?；谝陨辖Y(jié)論，本文得出以下政策啟示：

第一，深入推進(jìn)制造業(yè)服務(wù)化，尤其是加快推動(dòng)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)的深度融合，發(fā)揮制造業(yè)服務(wù)化的能源利用效率提升效應(yīng)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)綠色可持續(xù)發(fā)展。繼續(xù)推動(dòng)服務(wù)型制造示范企業(yè)、項(xiàng)目、平臺(tái)和城市的遴選工作，發(fā)揮引領(lǐng)示范作用，對(duì)開展服務(wù)業(yè)務(wù)的企業(yè)進(jìn)行稅收減免、設(shè)立專項(xiàng)資金等資金支持，推動(dòng)制造業(yè)企業(yè)根據(jù)自身發(fā)展情況和發(fā)展戰(zhàn)略進(jìn)行服務(wù)化轉(zhuǎn)型。支持企業(yè)向價(jià)值鏈上下游延伸，推動(dòng)制造業(yè)服務(wù)化模式創(chuàng)新，抓住數(shù)字化發(fā)展契機(jī)，著力發(fā)展定制化服務(wù)、工業(yè)設(shè)計(jì)服務(wù)、節(jié)能環(huán)保服務(wù)等服務(wù)業(yè)務(wù)。鼓勵(lì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展和集聚，將更多的生產(chǎn)性服務(wù)要素投入生產(chǎn)過程中，替代能源資源要素，推動(dòng)能源利用效率的提升。

第二，精準(zhǔn)把控各行業(yè)、各地區(qū)制造業(yè)服務(wù)化的程度和方向，重點(diǎn)提升高耗能產(chǎn)業(yè)和高耗能城市的能源利用效率。制造業(yè)服務(wù)化并不意味著程度越高越好，完全的“去工業(yè)化”和“空心化”是不可取的，各地區(qū)、各行業(yè)應(yīng)該根據(jù)自身發(fā)展進(jìn)行適度的服務(wù)化轉(zhuǎn)型，東部制造業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型已經(jīng)達(dá)到一定水平，因此東部地區(qū)要追求制造業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型的質(zhì)量，即增加高知識(shí)性的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)要素的投入知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)，中西部地區(qū)和資源型城市要以制造業(yè)服務(wù)化為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的重要方向，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化，加快中西部地區(qū)和資源型城市高消耗、高污染企業(yè)轉(zhuǎn)型、關(guān)停或遷移，加大綠色技術(shù)研發(fā)力度，推動(dòng)中西部地區(qū)和資源型城市能源利用效率。

第三，發(fā)揮政策合力，加大環(huán)境規(guī)制力度，設(shè)置適度的節(jié)能環(huán)保支出，增強(qiáng)城市創(chuàng)新能力，實(shí)現(xiàn)城市服務(wù)化轉(zhuǎn)型與能源利用效率提升的“雙贏”。發(fā)展和保護(hù)存在矛盾，能源資源存在外部性等賦予能源利用效率提高問題以復(fù)雜性，制造業(yè)服務(wù)化存在適度問題，不能單純依靠制造業(yè)服務(wù)化推動(dòng)能源利用效率，要提高環(huán)境規(guī)制力度，加強(qiáng)對(duì)企業(yè)節(jié)能減排的監(jiān)管，增加企業(yè)耗能排污成本，激勵(lì)企業(yè)以服務(wù)要素替代能源要素，加強(qiáng)對(duì)生產(chǎn)規(guī)模進(jìn)一步擴(kuò)大而造成的能源回彈的管控。政府向企業(yè)撥付一定的節(jié)能環(huán)保補(bǔ)助，推動(dòng)企業(yè)加大節(jié)能環(huán)保技術(shù)開發(fā)和投資力度，加快綠色環(huán)保技術(shù)的溢出［29］。進(jìn)一步增強(qiáng)城市創(chuàng)新能力，為制造業(yè)服務(wù)化夯實(shí)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，助推高技術(shù)服務(wù)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

［1］李廉水，周勇.技術(shù)進(jìn)步能提高能源效率嗎？——基于中國工業(yè)部門的實(shí)證檢驗(yàn)［J］.管理世界，2006（10）：82-89.

［2］龐瑞芝，王亮.服務(wù)業(yè)發(fā)展是綠色的嗎？——基于服務(wù)業(yè)環(huán)境全要素效率分析［J］.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2016（4）：18-28.

［3］史丹.綠色發(fā)展與全球工業(yè)化的新階段：中國的進(jìn)展與比較［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2018（10）：5-18.

［4］黃群慧，楊虎濤.中國制造業(yè)比重“內(nèi)外差”現(xiàn)象及其“去工業(yè)化”涵義［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2022（3）：20-37.

［5］Miketa?A，?P?Mulder.?Energy?Productivity?Across?Developed?and?Developing?Countries?in?10?Manufacturing?Sectors：?Patterns?of?Growth?and?Convergence［J］.?Energy?Economics，?2005，?27（3）：?429-453.

［6］鄒艷芬.中國能源利用效率測(cè)度的國際對(duì)比研究［J］.資源科學(xué)，2013，35（11）：2131-2141.

［7］魏楚，鄭新業(yè).能源效率提升的新視角——基于市場(chǎng)分割的檢驗(yàn)［J］.中國社會(huì)科學(xué)，2017（10）：90-111，206.

［8］師博，任保平.產(chǎn)業(yè)集聚會(huì)改進(jìn)能源效率么？［J］.中國經(jīng)濟(jì)問題，2019（1）：27-39.

［9］Elliott?R?J?R，?P?Sun，?S?Chen.?Energy?Intensity?and?Foreign?Direct?Investment：?A?Chinese?City-Level?Study［J］.?Energy?Economics，?2013，40：?484-494.

［10］李璟，屈韜，陳勇姍，等.服務(wù)業(yè)驅(qū)動(dòng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的路徑和機(jī)制研究——基于佛山市2010—2018年制造業(yè)的實(shí)證檢驗(yàn)［J］.廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2022，37（1）：75-86.

［11］史丹，李少林.排污權(quán)交易制度與能源利用效率——對(duì)地級(jí)及以上城市的測(cè)度與實(shí)證［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2020（9）：5-23.

［12］于斌斌.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整如何提高地區(qū)能源效率？——基于幅度與質(zhì)量雙維度的實(shí)證考察［J］.財(cái)經(jīng)研究，2017，43（1）：86-97.

［13］Tukker?A.?Product?Services?for?A?Resource-Efficient?and?Circular?Economy-A?Review［J］.Journal?of?Cleaner?Production，2015，97：76-91.

［14］Doni?F，A?Corvino，SB?Martini.?Servitization?and?Sustainability?Actions.Evidence?from?European?Manufacturing?Companies［J］．Journal?of?Environmental?Management，2019，234：367-378．

［15］Rothenberg?S.?Sustainability?through?Servicizing［J］.?MIT?Sloan?Management?Review，2007，48（2）：?83.

［16］Zhang?J，Qi?L，Wang?C，et?al.?The?Impact?of?Servitization?on?the?Environmental?and?Social?Performance?in?Manufacturing?Firms［J］.?Journal?of?Manufacturing?Technology?Management，2022，33（3）：425-447.

［17］祝樹金，謝煜，吳德勝.制造業(yè)服務(wù)化的節(jié)能效應(yīng)及其中介機(jī)制研究［J］.財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2020，41（11）：126-140.

［18］黃玉霞，謝建國.制造業(yè)投入服務(wù)化與碳排放強(qiáng)度——基于WIOD跨國面板的實(shí)證分析［J］.財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2019，40（8）：100-115.

［19］Bustinza?O?F，E?Gomes，F(xiàn)?Vendrell-Herrero，et?al.?Product-Service?Innovation?and?Performance：?the?Role?of?Collaborative?Partnerships?and?R&D?Intensity［J］.?R&D?Management，2019，49（1）：?33-45.

［20］孫廣生，黃祎，田海峰，等.全要素生產(chǎn)率、投入替代與地區(qū)間的能源效率［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2012，47（9）：99-112.

［21］張伯超，靳來群.制造業(yè)服務(wù)化對(duì)企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新積極性的影響——基于制造業(yè)服務(wù)化率“適度區(qū)間”的視角［J］.中國經(jīng)濟(jì)問題，2020（1）：74-91.

［22］楊志江，文超祥.中國綠色發(fā)展效率的評(píng)價(jià)與區(qū)域差異［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2017，37（3）：10-18.

［23］Chand?T?R?K，K?V?S?Badarinath，C?D?Elvidge，et?al.?Spatial?Characterization?of?Electrical?Power?Consumption?Patterns?over?India?Using?Temporal?DMSP/OLS?Nighttime?Satellite?Data.International?Journal?of?Remote?Sensing，2009，30（3）：647-661.

［24］羅軍.制造業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型如何創(chuàng)造服務(wù)業(yè)就業(yè)［J］.山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2020，42（9）：58-69.

［25］李青原，肖澤華.異質(zhì)性環(huán)境規(guī)制工具與企業(yè)綠色創(chuàng)新激勵(lì)——來自上市企業(yè)綠色專利的證據(jù)［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2020，55（9）：192-208.

［26］葉琴，曾剛，戴劭勍，等.不同環(huán)境規(guī)制工具對(duì)中國節(jié)能減排技術(shù)創(chuàng)新的影響——基于285個(gè)地級(jí)市面板數(shù)據(jù)［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2018，28（2）：115-122.

［27］徐瑛，仲艾芬，鄭景仁.政府行為、企業(yè)投機(jī)與中國城市綠色發(fā)展——基于“高投入”與“強(qiáng)監(jiān)管”的比較研究［J］.中國人民大學(xué)學(xué)報(bào)，2021，35（3）：69-82.

［28］蔣殿春，于洋，方森輝.專利試點(diǎn)政策如何影響城市創(chuàng)新水平［J］.南開經(jīng)濟(jì)研究，2021（6）：34-52.

［28］師帥，臧發(fā)霞，池佳.新時(shí)期我國低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的機(jī)遇與挑戰(zhàn)［J］．理論探討，2021，219（2）：115-119.

The?Impact?of?Manufacturing?Servitization?on?Energy?Efficiency：?Moderate?Range

and?Breakthrough?Path

YANG?Ren-faa，b，ZHENG?Yuan-yuanb

（Anhui?University?a.?School?of?economics;b.Institute?of?innovation?and?development?strategy，

Hefei?230601，China）

Abstract：Improving?energy?utilization?efficiency?is?an?inevitable?choice?to?solve?the?prominent?contradiction?between?protection?and?development?and?promote?the?construction?of?ecological?civilization?to?achieve?new?progress.?This?paper?constructs?the?panel?data?of?cities?in?China?from?2007?to?2019，theoretically?analyzes?and?empirically?tests?the?nonlinear?impact?of?manufacturing?servitization?on?urban?energy?utilization?efficiency，and?further?discusses?the?path?selection?to?break?through?the?nonlinear?relationship?and?realize?the?energy-saving?effect?of?manufacturing?servitization.?The?research?results?show?that?the?manufacturing?servitization?has?an?inverted?“U”-shaped?relationship?with?energy?utilization?efficiency，and?manufacturing?servitization?significantly?promotes?the?improvement?of?energy?utilization?efficiency?within?a?moderate?range.?Improving?the?intensity?of?environmental?regulation?and?urban?innovation?is?an?effective?way?to?boost?the?servitization?of?the?manufacturing?industry?to?break?through?the?“moderate?range”?and?achieve?a?win-win?situation?in?the?transformation?of?manufacturing?servitization?and?the?improvement?of?energy?utilization?efficiency.?Therefore，in?the?process?of?promoting?the?transformation?of?urban?servitization，we?must?first?focus?on?the?quality?of?manufacturing?servitization，increase?investment?in?productive?services，improve?urban?innovation?capabilities，and?optimize?the?structure?of?service?investment.?Second，?we?must?further?increase?the?intensity?of?environmental?regulation?and?establish?reasonable?Local?environmental?protection?expenditure?and?effective?supervision.

Key?words：manufacturing?servitization；energy?efficiency;?inverted?“U”?relationship；breakthrough?path

（責(zé)任編輯：周正）