閆晴 熊波

DOI：10．19641/j．cnki．42-1290/f．2023．24．022

【摘要】“雙碳”目標指明了我國綠色發(fā)展的新方向， 但我國綠色金融制度仍存在法律體系不健全、 交易機制滯后、 激勵約束機制不合理、 監(jiān)管機制不完善等問題， 難以滿足低碳發(fā)展與綠色經(jīng)濟的長效需求。區(qū)塊鏈是近年來發(fā)展迅速且適用有效的新興技術(shù)， 已在金融領(lǐng)域得到廣泛應用。立足于我國綠色金融發(fā)展實踐， 基于既有的政策文本， 采取規(guī)范研究方法， 探究區(qū)塊鏈技術(shù)與綠色金融發(fā)展機制困局破解的契合性。研究發(fā)現(xiàn)， 區(qū)塊鏈的哈希算法、 聯(lián)盟鏈、 非對稱加密算法、 智能合約等技術(shù)稟賦恰能與綠色金融需求形成耦合， 并在自由、 安全與秩序三個價值層面彰顯綠色金融制度的特性優(yōu)勢， 但區(qū)塊鏈技術(shù)也不可避免地帶來了制度、 技術(shù)與社會層面的風險。對此， 在機制探索上， 我國應健全綠色金融法律規(guī)范體系， 依托區(qū)塊鏈技術(shù)優(yōu)化綠色金融交易機制， 完善綠色金融激勵約束機制與監(jiān)管機制， 以期推動“雙碳”目標如期實現(xiàn)。

【關(guān)鍵詞】綠色金融；“雙碳”目標；區(qū)塊鏈；智能合約；數(shù)據(jù)溯源

【中圖分類號】F831? ? ? 【文獻標識碼】A? ? ? 【文章編號】1004-0994（2023）24-0153-8

一、 引言

綠色金融（Green Finance）是指為支持環(huán)境改善、 應對氣候變化和資源節(jié)約高效利用的經(jīng)濟活動， 即對環(huán)保、 節(jié)能、 清潔能源、 綠色交通、 綠色建筑等領(lǐng)域的項目投融資、 項目運營、 風險管理等所提供的金融服務^①。在“綠天鵝”事件頻發(fā)且影響經(jīng)濟發(fā)展的今天， 綠色金融已然成為金融“拼圖”中不可或缺的板塊。截至2022年末， 我國本外幣綠色貸款余額為22.03萬億元， 同比增長38.5%， 存量規(guī)模已居全球第一^②。在第七十五屆聯(lián)合國大會一般性辯論上， 為應對氣候變化這一全球性非傳統(tǒng)安全威脅， 我國承諾力爭在2030年前實現(xiàn)“碳達峰”， 同時努力爭取2060年前實現(xiàn)“碳中和”。綠色金融是促進“雙碳”目標實現(xiàn)的重要手段， 黨的二十大報告中也明確提出要“完善支持綠色發(fā)展的財稅、 金融、 投資、 價格政策和標準體系”。盡管社會各界對綠色金融發(fā)展普遍反應強烈， 但綠色金融制度在實踐中仍存在諸多缺憾， 亟待技術(shù)革新與機制創(chuàng)新。

區(qū)塊鏈作為比特幣的底層技術(shù)日益被熟知， 其本質(zhì)是一個按照時間順序排列、 可按照數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)規(guī)則存取的分布式賬本， 并以密碼學方式保證不被篡改和偽造（朱昱錦等，2020）。習近平總書記提出要“利用區(qū)塊鏈作為核心技術(shù)自主創(chuàng)新重要突破口， 推動區(qū)塊鏈技術(shù)和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展”。區(qū)塊鏈的技術(shù)特性高度契合了綠色金融發(fā)展的需要， 是綠色金融發(fā)展到智能化、 分布式與易監(jiān)管高級形態(tài)的重要技術(shù)支持。本文在解構(gòu)綠色金融制度發(fā)展困境的基礎上， 分析區(qū)塊鏈驅(qū)動綠色金融發(fā)展的邏輯契合， 進而探索區(qū)塊鏈驅(qū)動綠色金融制度發(fā)展的路徑， 以期推動綠色金融健康發(fā)展， 為我國實現(xiàn)“雙碳”目標助力。

二、 問題解構(gòu)： “雙碳”導向下綠色金融發(fā)展機制的缺陷分析

（一）綠色金融法律體系不健全

1. 綠色金融法律規(guī)范上位法缺位。隨著“雙碳”政策的實施， 我國綠色金融法律體系逐步趨于健全， 但環(huán)境、 產(chǎn)業(yè)與金融等領(lǐng)域的高位階立法依然供給不足。如《深圳經(jīng)濟特區(qū)綠色金融條例》雖然是經(jīng)全國人民代表大會授權(quán)的經(jīng)濟特區(qū)立法， 但其適用范圍主要為深圳市。全國人大及其常委會制定的依然是《商業(yè)銀行法》《證券法》等面向傳統(tǒng)金融模式的基礎性法律， 其中的綠色元素闕如^③， 并在長期運行過程中產(chǎn)生了路徑依賴， 相互裹挾與強化（李傳軒，2019）。此外， 綠色金融與區(qū)塊鏈、 大數(shù)據(jù)、 云計算等金融科技元素都處于高速發(fā)展期， 發(fā)展狀態(tài)還不夠成熟， 盡管已有部分法律規(guī)范對二者結(jié)合的“綠色金融科技”進行了回應^④， 但當前法律體系仍存在高位階立法支撐單薄、 權(quán)責界定模糊等問題， 難以為技術(shù)的良性發(fā)展提供明確依據(jù)與有力約束。

2. 綠色金融認證標準體系未統(tǒng)一。截至目前， 我國已經(jīng)明確了綠色債券、 綠色信貸和綠色產(chǎn)業(yè)的界定標準， 但綠色基金、 綠色票據(jù)、 綠色股指等產(chǎn)品的認證標準尚待進一步探討。部分細分領(lǐng)域已出臺的綠色標準在央地、 部際間分化嚴重， 且與國際主流標準差異較大。以綠色票據(jù)為例， 因國內(nèi)標準體系尚未統(tǒng)一， 各地為推動綠色票據(jù)業(yè)務發(fā)展， 主動進行標準的認定探索。江西省已出臺《江西省綠色票據(jù)認定和管理指引（試行）》， 而深圳市則通過白名單制度為其劃撥再貼現(xiàn)專項支持額度。現(xiàn)實難題則是， 因認定標準具有差異性， 同一票據(jù)跨區(qū)域流轉(zhuǎn)時存在不能互認的可能， 致使企業(yè)使用綠色票據(jù)承兌的積極性降低。除此之外， 與傳統(tǒng)金融業(yè)務相比， 因認定標準口徑尚未統(tǒng)一， 材料佐證較為困難， 金融機構(gòu)判別企業(yè)或項目是否屬于“綠色”范疇在操作上難度較大。這導致金融機構(gòu)為大量“染綠”“棕色”企業(yè)與項目提供了低成本融資， 造成綠色資金流失至非綠色領(lǐng)域。

3. 綠色金融規(guī)范標準可操作性不足。從既有的政策文件來看， 綠色金融規(guī)范標準在可操作性層面存在的不足主要為原則性較強但可操作性規(guī)則與量化標準偏少。《節(jié)能減排授信工作指導意見》《關(guān)于構(gòu)建綠色金融體系的指導意見》等規(guī)范中皆要求商業(yè)銀行在開展信貸業(yè)務時要維護國家和社會利益， 但對履行環(huán)境責任的細節(jié)操作缺乏規(guī)定， 也并未提及具體的責任內(nèi)容與救濟形式。以《綠色信貸指引》為例， 監(jiān)管部門給出了政策原則、 框架和方向， 但并未提供耗能、 耗水、 耗電等綠色產(chǎn)業(yè)準入、 排放、 能耗以及循環(huán)使用的具體標準。綠色金融規(guī)范規(guī)則的模糊導致金融機構(gòu)與企業(yè)在實踐操作中缺乏明確的指引， 規(guī)則的實踐效力被不斷弱化。

（二）綠色金融交易機制滯后

相對于普通金融業(yè)務， 綠色金融交易的基礎數(shù)據(jù)存在可測量、 可驗證的要求， 且綠色金融對于債券募集資金使用情況、 環(huán)境效益以及存續(xù)期的信息披露有額外要求。但現(xiàn)階段， 因金融機構(gòu)尚未建立起與之相配套的內(nèi)部系統(tǒng)， 大量的綠色金融業(yè)務服務仍主要屬于傳統(tǒng)金融模式。在綠色項目申報、 資格審查與信貸服務等各項流程中， 金融機構(gòu)網(wǎng)絡申請、 審批等程序使用頻率較低， 金融科技手段應用的成熟度不足。在綠色債券發(fā)行準備階段， 從投資條款的清單梳理到訂單簿的建立以及債券登記、 數(shù)據(jù)輸入和相關(guān)工作流程需不斷重復。交易發(fā)生后， 金融機構(gòu)開展對接、 記賬、 審批、 簽發(fā)、 貸后追蹤等冗余固定工作的執(zhí)行成本過高。而對于資產(chǎn)收益使用、 基礎資產(chǎn)績效評估以及環(huán)境影響監(jiān)控等流程通常是由人工手動完成， 導致交易數(shù)據(jù)存留的及時性難以得到保證， 形成的非數(shù)字化數(shù)據(jù)集在發(fā)生錯誤時的可追溯性較低。此外， 各機構(gòu)在獨立評估綠色金融項目時需以前期數(shù)據(jù)為基礎， 但受制于信息保護與利益博弈等因素， 前期數(shù)據(jù)處理機構(gòu)共享數(shù)據(jù)的積極性較低。這就造成一套流程需要被多方批準、 多次審查且參與者間不斷協(xié)調(diào)， 從而導致重復工作量增加。

（三）綠色金融激勵約束機制不合理

1. 綠色金融激勵機制有效性不足?！半p碳”目標被提出后， 國家推出了多項綠色項目補貼、 利率優(yōu)惠和貼息申請政策來予以推進， 但效果不盡人意。首先， 綠色金融激勵政策難以滿足差異化需求。不同的綠色項目、 產(chǎn)業(yè)在資源稟賦、 綜合效益與風險特征上存在差異， 但現(xiàn)行政策側(cè)重于宏觀性的制度設計和業(yè)務指導， 未充分進行區(qū)別設計。其次， 部分中小型項目難以獲得政策支持。在部分激勵措施執(zhí)行過程中， 投資規(guī)模大、 回報周期短、 技術(shù)成熟的項目更易獲得財政資源獎補。同時， 金融機構(gòu)出于效益考量， 同樣將資金主要用于支持傳統(tǒng)大型或技術(shù)成熟的公司。盡管部分中小微企業(yè)開展的綠色項目可能有著顯著的環(huán)境效益， 卻因規(guī)模偏小、 缺少可抵押的資產(chǎn)而難以獲得貸款和債券融資， 無法享受現(xiàn)有的綠色金融激勵政策。

2. 綠色金融規(guī)范約束懲戒力度偏小。當前， 有關(guān)綠色金融的制度構(gòu)建以激勵機制為主、 約束機制為輔， 已出臺的強制性約束規(guī)范也多為指示性建議和宣示性要求， 威懾力相對偏弱。首先， 綠色金融環(huán)境信息披露的強制性不足。當前， 我國多數(shù)地區(qū)的銀行、 資管和PE/VC等股權(quán)投資機構(gòu)仍缺乏強制性的信息披露機制， 只有綠色債券、 重點排污上市公司才被強制要求披露環(huán)境信息， 其他為自愿性披露。2021年全國共有1415家上市公司通過社會責任報告、 環(huán)境報告書、 可持續(xù)發(fā)展報告等形式公布環(huán)境信息相關(guān)報告， 僅占我國滬深上市公司總量的30.95%， 同時僅有25.76%的上市公司披露了碳信息^⑤。此外， 為確保債券的順利發(fā)行以獲得融資， 信息披露主體普遍存在選擇性披露、 避重就輕披露、 虛假披露等操縱行為， 所披露信息碎片化問題嚴重， 披露信息的準確性難以界定。其次， 綠色金融強制性約束法律規(guī)范的懲戒性力度偏小。例如， 《湖州市綠色金融促進條例》中規(guī)定， 對于向金融機構(gòu)提供虛假碳排放情況并獲得貸款的企業(yè)和個人以及提供虛假證明材料或者通過其他不正當手段騙取獎勵補助資金的主體， 可按照約定提前收回信貸資金， 市金融工作部門可給予企業(yè)警告或者通報批評， 并由財政部門責令改正， 給予警告及沒收違法所得等懲罰^⑥。該條款責任內(nèi)容的表述集中于責令改正、 警告等措辭， 懲戒力度偏小、 法律剛性不足， 難以對綠色金融違法主體產(chǎn)生足夠的威懾力。

（四）綠色金融監(jiān)管機制不完善

1. 綠色債券第三方評估認證監(jiān)管不到位。2017年10月， 中國人民銀行與中國證監(jiān)會聯(lián)合發(fā)布了《綠色債券評估認證行為指引（暫行）》， 該規(guī)定對評估認證機構(gòu)、 業(yè)務承接、 評估內(nèi)容及認證評估意見表述等事項作出了初步規(guī)定。在我國監(jiān)管部門的持續(xù)推動下， 2016 ～ 2021年， 我國境內(nèi)場所共發(fā)行1685只綠色債券， 其中開展第三方評估認證服務的綠色債券已有886只（劉康和韓夢彬，2022）。盡管我國綠色債券經(jīng)過認證的數(shù)量占比持續(xù)提高， 但評估認證的規(guī)范性仍有待進一步加強。首先， 我國尚未建立綠色金融第三方認證機構(gòu)的準入監(jiān)管機制。隨著綠色債券業(yè)務的快速發(fā)展， 擴增的認證需求將吸引更多的機構(gòu)加入。由于未設置相應的準入篩選門檻， 國內(nèi)目前開展綠色債券認證業(yè)務的機構(gòu)過于分散， 水平參差不齊， 難以保證認證的權(quán)威性與獨立性。其次， 我國對于綠色債券第三方評估認證的監(jiān)管要求過于寬松。目前國內(nèi)多數(shù)規(guī)定對于發(fā)行綠色債券等前置評估程序僅持鼓勵態(tài)度^⑦， 并未強制統(tǒng)一方法與標準， 導致監(jiān)管部門、 投資者難以對不同認證機構(gòu)的評估報告進行橫向?qū)Ρ?。同時， 國內(nèi)的第三方評估認證機構(gòu)通常只針對選定信息進行合規(guī)審查， 缺少對環(huán)境效益的評估與分析， 評估結(jié)果的準確度與公信力偏低。

2. 綠色金融監(jiān)管協(xié)同機制實效不佳。作為多部門的系統(tǒng)性工程， 綠色金融制度發(fā)展之初， 《環(huán)境信息公開辦法（試行）》《關(guān)于落實環(huán)保政策法規(guī)防范信貸風險的意見》等政策文件就強調(diào)部門間的協(xié)調(diào)配合^⑧， 但實踐中政府產(chǎn)業(yè)部門、 環(huán)境管理部門及金融監(jiān)管部門監(jiān)管合力不足。首先， 綠色金融的監(jiān)管權(quán)責不清。目前， 我國綠色金融監(jiān)管權(quán)責歸屬劃定較為模糊， 不同監(jiān)管部門間容易出現(xiàn)職權(quán)的交叉與重疊， 直接降低了綠色金融監(jiān)管效能。其次， 綠色金融監(jiān)管跨部門信息聯(lián)通不暢。受權(quán)限分割和專業(yè)領(lǐng)域的限制， 各部門對企業(yè)環(huán)保信息的掌握存在局限。因缺少完善的信息聯(lián)通機制， 監(jiān)管信息在不同部門間多以單向形式傳遞， 監(jiān)管合力發(fā)揮受限。再次， 綠色金融的社會監(jiān)督力度不足。綠色金融具備外部溢出效應， 需要外部機制的協(xié)同監(jiān)督。但作為利益相關(guān)者， 社會公眾由于自身的信息劣勢， 欠缺與政府部門的充分對話， 難以獲得足夠的污染企業(yè)融資信息， 沒有承擔起監(jiān)督重任。

三、 命題證成： “雙碳”導向下區(qū)塊鏈驅(qū)動綠色金融發(fā)展的理論闡釋

（一）區(qū)塊鏈驅(qū)動綠色金融發(fā)展的邏輯契合

1. 哈希算法： 綠色金融“洗綠”痕跡驗證。在綠色金融業(yè)務開展過程中， 融資方可能存在將符合條件的項目通過綠色金融業(yè)務獲取資金后不按規(guī)范分配資金并進行信息造假等操作。因此， 我國需借助先進技術(shù)提升交易數(shù)據(jù)的防篡改能力和追溯能力。哈希算法（Hash Algorithm）一直被廣泛用于構(gòu)建區(qū)塊和確認交易的完整性上， 其原理是哈希算法的自我運算程序具備單向性， 可將任意數(shù)值轉(zhuǎn)換輸出成加密字符串， 輸出的哈希值卻無法倒推出輸入值（馮文芳和申風平，2017）。當監(jiān)管信息自動入鏈并集成形成區(qū)塊后， 各區(qū)塊依照時間順序線性累積， 當前區(qū)塊里面包含上一區(qū)塊交易信息輸出形成的哈希值， 后一區(qū)塊又包含當前區(qū)塊輸出的哈希值。由于每一區(qū)塊均加蓋時間戳， 以此類推后， 在無需看到明文信息的情況下， 監(jiān)管機構(gòu)可依據(jù)時間戳查驗前面區(qū)塊的信息是否被更改， 實現(xiàn)非交易節(jié)點在未知曉具體交易內(nèi)容的情況下參與交易的驗證。此外， 利用哈希算法的不可逆性特征， 監(jiān)管機構(gòu)可實現(xiàn)對綠色債券、 信貸等資金投向的全程有效跟蹤、 管理、 監(jiān)督以及反追溯。當需要驗證各環(huán)節(jié)信息是否被篡改時， 監(jiān)管機構(gòu)可以通過將待檢驗哈希值與區(qū)塊鏈存證的哈希值進行比對， 來避免數(shù)據(jù)失真等行為造成嚴重的信用風險與道德風險。

2. 聯(lián)盟鏈： 綠色金融信息共享平臺建構(gòu)。環(huán)境信息不對稱是當前阻礙我國綠色金融市場健康有序發(fā)展的重要因素之一。為突破環(huán)境信息共享的局限性， 相較于公鏈與私鏈而言， 搭建一個可接受管理的聯(lián)盟鏈平臺是較為可行的方案。聯(lián)盟鏈（Consortium Blockchain）是針對特定群體和有限第三方開放的區(qū)塊鏈， 其能通過對不同節(jié)點授權(quán)的方式來設置差異化門檻并預先約定各節(jié)點對區(qū)塊鏈的訪問權(quán)限， 以達到跨部門、 跨地域的信息共享目的（程嘯，2020）。由于各類型環(huán)境數(shù)據(jù)的敏感隱私程度不同， 引入部分公開的聯(lián)盟鏈契合了環(huán)境信息共享與隱私保護的張力需要（石亞軍和程廣鑫，2020）。一方面， 金融機構(gòu)可通過智能合約在鏈上創(chuàng)建執(zhí)行交易， 信貸交易與項目融資等信息自動存證， 并生成、 統(tǒng)計與推送信息披露報告。另一方面， 聯(lián)盟鏈平臺可動態(tài)披露基礎資產(chǎn)、 碳排放、 企業(yè)征信等數(shù)據(jù)， 實時更新綠色經(jīng)營目標完成情況及企業(yè)風險狀況等信息， 為金融機構(gòu)向綠色企業(yè)貸款提供依據(jù)。經(jīng)審核機制確認后， 社會公眾同樣可以查詢、 提取、 分析企業(yè)資質(zhì)及環(huán)保生產(chǎn)等數(shù)據(jù)， 借此破解企業(yè)和投資者間的信息不對稱難題， 并提高社會公眾對綠色金融外部監(jiān)督的有效性。

3. 非對稱加密算法： 綠色金融隱私數(shù)據(jù)保護。金融機構(gòu)和企業(yè)在信息共享過程中容易發(fā)生隱私泄露， 為防控信息泄露風險， 部分金融機構(gòu)與企業(yè)在主觀意愿上反對信息的共享。在傳統(tǒng)IT行業(yè)隱私保護方案中， 數(shù)據(jù)存儲在中心服務器中， 但隱私數(shù)據(jù)泄露的問題始終威脅著中心化數(shù)據(jù)共享平臺。相較于傳統(tǒng)單一保護方式而言， 區(qū)塊鏈的非對稱加密技術(shù)可在一定程度上解決數(shù)據(jù)在傳輸過程中產(chǎn)生的隱私安全問題。非對稱加密算法（Asymmetric Cryptographic Algorithm）是指數(shù)據(jù)的加密和解密是通過一對不同的密鑰完成， 如果用公鑰對數(shù)據(jù)進行加密， 只有用對應私鑰才能解密， 進而防止個人隱私被第三方竊?。ㄖ禊i等，2021）。在加密過程中， 區(qū)塊鏈技術(shù)能夠利用公鑰地址代替用戶的身份信息， 有效保障用戶的匿名性。同時， 非對稱加密通過不同主體掌握不同密鑰的方式， 可設置數(shù)據(jù)的公開范圍并限制參與主體的操作級別與訪問權(quán)限。相關(guān)主體只能使用授權(quán)私鑰查閱金融機構(gòu)與企業(yè)的非公開數(shù)據(jù)， 通過此種方式能夠有效限制他人的訪問權(quán)限， 從而較大程度上避免隱私數(shù)據(jù)被惡意操縱和篡改行為的發(fā)生。

4. 智能合約： 綠色金融業(yè)務自主決策執(zhí)行。綠色金融涉及融資主體環(huán)境風險評估、 環(huán)保信息判斷以及產(chǎn)品定價等問題， 需要兼具環(huán)保、 法律和金融知識的復合型人才。遺憾的是， 當前符合條件的人才供給尚不充足。智能合約（Smart Contract）的本質(zhì)是用編程語言實現(xiàn)的交易協(xié)議， 當滿足預置條件時， 網(wǎng)絡中各對等節(jié)點自動交互并實現(xiàn)高效協(xié)作， 進行合約的制定、 驗證和執(zhí)行（賀建清和舒莉芬，2021）。智能合約可通過制定合約、 事件觸發(fā)、 價值轉(zhuǎn)移并清算結(jié)算整套流程提升綠色金融業(yè)務的執(zhí)行效率。金融機構(gòu)可將流程中的工作及相關(guān)規(guī)則預先編碼到智能合約中并使用加密代碼強制執(zhí)行協(xié)議， 以數(shù)字方式促進、 驗證或執(zhí)行合同。當違約行為發(fā)生時， 智能合約可及時進行處置， 從而保障相關(guān)方的權(quán)益免受或少受侵害。這一過程既可幫助銀行等金融機構(gòu)降低人力等運維成本， 提高整體效益， 又可降低綠色金融業(yè)務執(zhí)行過程中人為干預的操作風險。

（二）區(qū)塊鏈驅(qū)動綠色金融發(fā)展的效果預測

1. 去中心化+開放性： 綠色金融市場自由保障。綠色金融的發(fā)展離不開較自由的市場環(huán)境。在發(fā)展初期， 我國主要采用由政府“中心化”主導、 自上而下進行體系頂層設計以及配套規(guī)則構(gòu)建的強制性制度變遷模式， 但由此產(chǎn)生的負面效應是環(huán)境效益正外部性未能借助市場化機制得到有效內(nèi)部化（洪艷蓉，2022）。目前， 我國綠色投融資仍存在巨大資金缺口， 需要引入更多的社會資本。同時由于市場信息的不對稱， 綠色金融的產(chǎn)品服務多為被動應對式， 單一類型的產(chǎn)品供給與需求不相匹配。在推進“雙碳”目標的進程中， 區(qū)塊鏈技術(shù)能夠充分保障綠色金融市場的自由。首先， 去中心化能較大程度上保證節(jié)點自由地參與綠色交易。在去中心化場景下， 區(qū)塊鏈系統(tǒng)中任意節(jié)點的權(quán)能基本一致， 綠色金融交易的準入門檻降低。結(jié)合加密算法和共識機制， 節(jié)點對中介機構(gòu)的依賴減少， 可通過分布式結(jié)構(gòu)直接進行點對點的數(shù)據(jù)核實與交易， 提升交易主體參與市場的主動性。其次， 區(qū)塊鏈的開放性特征有利于綠色金融產(chǎn)品服務的創(chuàng)新。區(qū)塊鏈的開放性特征降低了綠色金融的進入門檻， 系統(tǒng)通過設計開源的代碼， 能夠從供給端激發(fā)金融機構(gòu)和企業(yè)創(chuàng)新的積極性。在區(qū)塊鏈系統(tǒng)中， 通過準入機制認證的市場主體可利用區(qū)塊鏈特有的大數(shù)據(jù)、 云計算等技術(shù)優(yōu)勢開發(fā)針對個人的綠色消費結(jié)構(gòu)化產(chǎn)品， 提升綠色金融產(chǎn)品與市場需求的契合度。

2. 可追溯+防篡改： 綠色金融交易安全夯實。在“雙碳”背景下， 囿于發(fā)展機遇的過度膨脹與難以識別， 市場主體需要更加警惕潛在的“洗綠”風險。區(qū)塊鏈具備原生安全性， 基于其可追溯性和防篡改性可形成有效的監(jiān)管機制。首先， 防篡改性下的鏈上數(shù)據(jù)真實可靠。企業(yè)在聯(lián)盟鏈中進行交易后， 其資質(zhì)信息、 交易內(nèi)容及歷史數(shù)據(jù)均可在區(qū)塊網(wǎng)絡中進行上鏈物理存證。由于交易數(shù)據(jù)是區(qū)塊鏈系統(tǒng)內(nèi)自動生成的原始數(shù)據(jù)， 因此基本不存在入鏈前數(shù)據(jù)被篡改的風險， 數(shù)據(jù)生成的安全性得以保證。同時， 因生成的數(shù)據(jù)具備唯一性， 其能夠自動剔除區(qū)塊鏈中的冗余和錯誤信息， 減少虛假、 欺詐及無效信息的干擾（楊繼，2021）。其次， 可追溯特性可實現(xiàn)對綠色金融資金動向的全周期監(jiān)控。聯(lián)盟鏈中保留著項目審查、 貸款發(fā)放及貸款實際使用等信息， 監(jiān)管部門可實時追蹤、 記錄資金動向并及時識別部分企業(yè)的違規(guī)操作， 從而提升綠色金融交易的資金安全度， 加大對系統(tǒng)性金融風險的防控力度。

3. 透明性+可信任： 綠色金融發(fā)展秩序重構(gòu)。綠色金融業(yè)務的正外部性及高風險性使得在監(jiān)管不到位的情況下， 部分企業(yè)會采用“洗綠”“漂綠”等手段吸引更多的投資。受制于金融的逐利本性， 秩序的一致性與穩(wěn)定性難以自發(fā)形成（博登海默，1999）， 此時區(qū)塊鏈技術(shù)的使用對重新構(gòu)造綠色金融發(fā)展秩序具有較大效果。首先， 區(qū)塊鏈的透明性保證了綠色金融信息源的公開共享。一方面， 區(qū)塊鏈作為一種特殊的數(shù)據(jù)記錄技術(shù)， 系統(tǒng)內(nèi)所有動態(tài)交易信息都會錄入不可篡改的數(shù)據(jù)庫并隨時供查閱和驗證（鄭戈，2018）， 透明可視的數(shù)據(jù)狀態(tài)提升了多主體間的互信度。另一方面， 信息源的透明為各監(jiān)督主體提供了真實完整的監(jiān)管信息。監(jiān)督節(jié)點可通過開放數(shù)據(jù)加強對交易信息的監(jiān)控， 使得違法行為能夠及時得到識別和糾正， 提高了監(jiān)管效率。其次， 區(qū)塊鏈可基于自身機制的可信任性重塑綠色金融發(fā)展秩序。在市場經(jīng)濟中， 信任是所有交易的前提（張維迎，2003）。正如前文所述， 區(qū)塊鏈技術(shù)運行去中心化、 可追溯， 且相關(guān)參與節(jié)點的職責權(quán)力、 運作規(guī)則以及獎懲機制公開透明（胡元聰，2021）。此外， 區(qū)塊鏈可通過事先嵌入算法的方式即時剔除不再符合條件的項目或收回債券。相較于人工操作而言， 技術(shù)提供的審核結(jié)果更為明確、 客觀、 可信， 能夠有效優(yōu)化綠色金融實踐的信用環(huán)境。

（三）區(qū)塊鏈驅(qū)動綠色金融發(fā)展的風險審視

1. 制度風險： 區(qū)塊鏈技術(shù)的創(chuàng)新性與現(xiàn)行法律規(guī)范的滯后性矛盾凸顯。隨著科學技術(shù)的發(fā)展， 大量的技術(shù)規(guī)范需要轉(zhuǎn)化為法律規(guī)范， 或者由法律強制力保障實施（張文顯，2020）。當前， 我國有關(guān)區(qū)塊鏈的法律制度以及規(guī)范標準的制定實施仍處于起步階段， 綠色金融的現(xiàn)行法律體系無法匹配區(qū)塊鏈技術(shù)的滲透速度以及發(fā)展深度。因而， 制度體系無法充分發(fā)揮對區(qū)塊鏈驅(qū)動綠色金融發(fā)展的科學引導、 監(jiān)督與管理作用， 可能會誘發(fā)交易過程中合規(guī)、 業(yè)務和技術(shù)層面的風險。

2. 技術(shù)風險： 區(qū)塊鏈自身的技術(shù)局限難以避免。金融科技風險自身具有復雜性、 內(nèi)生性、 非平衡性等特征（陳紅和郭亮， 2020）， 區(qū)塊鏈技術(shù)的賦能并不能完全消除綠色金融的政策風險、 市場風險及信用風險， 反而會打破交易過程風險傳遞的范圍限制， 引致更為復雜難控的金融風險與環(huán)境風險。首先， 綠色金融交易引入?yún)^(qū)塊鏈技術(shù)可能會造成新的信息不對稱。如前文所述， 基于聯(lián)盟鏈架構(gòu)的交易服務平臺能夠有效解決環(huán)境信息公開的局限性與滯后性問題， 降低市場信息的不對稱性。但監(jiān)管部門無法保證披露數(shù)據(jù)上鏈前的準確性、 真實性和完整性， 且一旦擁有51%的哈希計算能力， 交易主體可以修改由網(wǎng)絡節(jié)點驗證的信息， 區(qū)塊鏈的信息交換記錄可能被偽造， 因此亟待配套相關(guān)的法律制度與監(jiān)管機制。其次， 區(qū)塊鏈技術(shù)可能導致信息泄露風險。區(qū)塊鏈技術(shù)的去中心化特征使得數(shù)據(jù)存儲在網(wǎng)絡的多個節(jié)點上， 而在涉及政府機密、 商業(yè)秘密及個人隱私的場合， 普通節(jié)點難以保障敏感數(shù)據(jù)的安全， 區(qū)塊鏈的信息公開特點反而可能增加數(shù)據(jù)泄露的潛在風險， 威脅用戶的資金和身份安全。再次， 智能合約的參與增加了綠色金融規(guī)則執(zhí)行的動態(tài)風險。盡管具備處理復雜交易的潛力， 但智能合約并非完全契約， 綠色金融交易規(guī)則、 激勵約束政策等命令難以通過程序語言準確轉(zhuǎn)譯， 并且在編寫合約時易出現(xiàn)技術(shù)性問題， 進而產(chǎn)生難以預測的風險和法律糾紛。

3. 社會風險： 綠色金融參與主體對區(qū)塊鏈技術(shù)的接受度有限。新興技術(shù)對“雙碳”目標的賦能不僅需要一場技術(shù)變革， 而且需要一場管理變革和社會變革。當前， 區(qū)塊鏈驅(qū)動綠色金融發(fā)展的最大挑戰(zhàn)是社會認知問題。近年來， 我國已有了一系列將區(qū)塊鏈技術(shù)應用于綠色金融領(lǐng)域的實踐， 但現(xiàn)有的交易平臺存在功能不完備、 交易數(shù)量受限、 使用成本較高等問題， 無法完全契合綠色轉(zhuǎn)型的需求， 且區(qū)塊鏈法律地位的不確定性及其可能帶來的風險， 決定了短時間內(nèi)區(qū)塊鏈技術(shù)在綠色金融領(lǐng)域難以被市場廣泛接受和應用。此外， 區(qū)塊鏈的去中心化特征在交易主體之間形成了一種不同于傳統(tǒng)的以金融機構(gòu)為中介的新型交易模式， 使得金融機構(gòu)喪失了在過往交易中的絕對優(yōu)勢。并且， 由于當前多數(shù)金融機構(gòu)缺乏“區(qū)塊鏈+綠色金融”相關(guān)項目開發(fā)經(jīng)驗與復合型人才， 加入基于區(qū)塊鏈的綠色金融平臺架構(gòu)勢必增加金融機構(gòu)的投入成本， 并可能損失傳統(tǒng)模式具有的客戶黏性， 導致其難以轉(zhuǎn)變觀念去主動適應這種分布式的新型關(guān)系。

四、 路徑探析： “雙碳”導向下區(qū)塊鏈驅(qū)動綠色金融發(fā)展的機制探索

（一）健全“雙碳”導向下綠色金融法律體系

1. 提高綠色金融立法位階。系統(tǒng)、 完善的制度向行為體提供了應對不確定性的社會建制（馬駿，2011）?，F(xiàn)階段， 我國既需要漸進式提升綠色金融立法的效力層級， 又要完善原有法律體系的供給形式， 即通過立法途徑對區(qū)塊鏈驅(qū)動綠色金融發(fā)展進行引導。目前相繼施行的《深圳經(jīng)濟特區(qū)綠色金融條例》《湖州市綠色金融促進條例》等地方試驗區(qū)立法已提供了可借鑒推廣的制度經(jīng)驗?！秴^(qū)塊鏈信息服務管理規(guī)定》《區(qū)塊鏈參考架構(gòu)》等文件則為區(qū)塊鏈的實踐應用指明了基本方向。因而， 我國可立足于現(xiàn)行立法探索區(qū)塊鏈驅(qū)動綠色金融發(fā)展的具體規(guī)則并出臺明確的法律文件， 對于行之有效的條款， 我國可待立法條件成熟時提請全國人大及其常委會制定專項法律， 通過上位法與下位法的銜接互補推動區(qū)塊鏈賦能綠色金融的制度體系， 為綠色金融的健康發(fā)展提供系統(tǒng)的法律依據(jù)。

2. 統(tǒng)一綠色金融認證標準體系。明確的認證標準是綠色金融有序發(fā)展的基石。首先， 我國應統(tǒng)一綠色金融認證標準體系。具體而言， 行業(yè)主管部門應以“國內(nèi)統(tǒng)一、 國際接軌”為導向（胡鞍鋼，2021）推進綠色金融各細分領(lǐng)域標準的統(tǒng)一， 并強化認證標準與“雙碳”目標相協(xié)同。其次， 我國可構(gòu)建綠色標準投前篩查系統(tǒng)。產(chǎn)品標準統(tǒng)一后， 行政主管部門可利用大數(shù)據(jù)和標準化合約構(gòu)建區(qū)塊鏈綠色信息識別認證系統(tǒng)， 并量化評估綠色技術(shù)項目所帶來的環(huán)境效益， 提升綠色金融發(fā)展中的風險防控水平。再次， 我國應統(tǒng)一設計區(qū)塊鏈賦能綠色金融的應用標準體系。發(fā)布國家標準對于促進區(qū)塊鏈技術(shù)的標準化、 規(guī)范化發(fā)展具有重要意義。2020年7月， 中國人民銀行發(fā)布了《區(qū)塊鏈技術(shù)金融應用評估規(guī)則》（JR/T 0193-2020）， 全面界定了區(qū)塊鏈技術(shù)金融應用的實現(xiàn)要求、 評估方法及判定準則等（趙大偉和徐瑞慧，2022）。對此， 中國人民銀行等部門應以已出臺的標準為參考， 統(tǒng)一設計區(qū)塊鏈適用于綠色金融發(fā)展的業(yè)務操作、 信息安全等標準， 并盡快制定綠色金融交易過程中統(tǒng)一的智能合約示范文本、 技術(shù)開發(fā)標準， 規(guī)范智能合約使用兼容性問題， 引導區(qū)塊鏈在規(guī)范環(huán)境中推動綠色金融制度的完善。

3. 提升綠色金融規(guī)范標準可操作性。法律規(guī)范的明確性直接決定著法律的可操作性。因此， 相關(guān)立法機關(guān)在規(guī)范標準完善過程中需盡量提升綠色金融制度規(guī)則的細致度與可操作性。同時， 立法機關(guān)應結(jié)合我國金融機構(gòu)實際情況建立符合現(xiàn)狀的綠色ESG（環(huán)境、 社會和治理）信息披露體系、 環(huán)境風險評級標準、 綠色信貸指南等標準與規(guī)范， 并明確其具體要求、 計算方法及操作流程， 從而提升綠色金融業(yè)務實施程序的明確度。此外， 立法機關(guān)在提升規(guī)范標準可操作性的同時需將定性要求數(shù)量化、 代碼化， 便于通過智能合約協(xié)助、 驗證或強制履行規(guī)范標準， 從而促進綠色金融產(chǎn)品的持續(xù)延展和政策體系的不斷完善。

（二）優(yōu)化“雙碳”導向下綠色金融交易機制

區(qū)塊鏈與智能合約的使用可以帶來交易的發(fā)起、 處理、 記錄、 解決、 審計和報告等方面的變革（Jana和Giulia，2019）。首先， 金融機構(gòu)可通過智能合約簡化綠色債券等項目的發(fā)行準備工作。例如， 債券發(fā)行方可在智能合約層創(chuàng)建標準且可重復使用的債券投資條款清單， 壓縮資金投入綠色項目的時間成本。債券發(fā)行交易后， 鏈上信息應根據(jù)需求自動生成統(tǒng)計報告， 從而為后期的業(yè)務監(jiān)測、 審計、 效益評估等事項提供必要依據(jù)。其次， 金融機構(gòu)可利用分布式存儲技術(shù)簡化綠色項目認證程序。在項目認證過程中， 區(qū)塊鏈分布式結(jié)構(gòu)保證了信息流在發(fā)行方、 配售機構(gòu)以及監(jiān)管部門等各節(jié)點的同步。待觸發(fā)機制被實現(xiàn)時， 區(qū)塊鏈系統(tǒng)自動判別并調(diào)用已存留的數(shù)據(jù)文本， 以簡化流程中的重復審核和循環(huán)認證程序。再次， 金融機構(gòu)可通過聯(lián)盟鏈建立交易對接機制。聯(lián)盟鏈為綠色交易提供了互信條件， 金融機構(gòu)可將交易各方集中在聯(lián)盟鏈上并將基礎辦事流程交付智能合約。銀行等金融機構(gòu)可登錄節(jié)點直接查詢目標企業(yè)的上傳信息， 避免放大由于信息不對稱造成的業(yè)務風險。當預定信貸條件被觸發(fā)時， 智能合約可自動執(zhí)行資質(zhì)判定與審批對接， 并衡量企業(yè)的信貸額度， 按時保量地發(fā)放綠色貸款。在此過程中， 金融機構(gòu)可將信貸合同等還款協(xié)議嵌入智能合約中， 借助機制的強制性履約程序降低合同的違約風險， 從而提升金融機構(gòu)參與交易的主動性。為避免交易執(zhí)行過程中智能合約的自身事故， 合約部署前， 金融機構(gòu)需要對智能合約代碼進行審慎評估， 及時發(fā)現(xiàn)并修復潛在的漏洞（武彰純等，2023）。智能合約上線以后， 金融機構(gòu)需要確保交易中使用了RSA密碼學、 DES密碼學或有效身份驗證系統(tǒng)等安全選項， 保障智能合約的穩(wěn)健執(zhí)行。若事故發(fā)生， 監(jiān)管機構(gòu)應立即停止合約執(zhí)行并追溯資金流向， 同時及時披露事故處理過程， 從而避免進一步的損失， 增強交易主體機制參與的信任感。

（三）完善“雙碳”導向下綠色金融激勵約束機制

1. 提升綠色金融激勵機制有效性。區(qū)塊鏈技術(shù)的應用能夠及時、 準確地篩選出需求主體， 提升激勵措施與被激勵主體需求的契合度。首先， 政府應提升綠色金融激勵政策實施中的科技應用程度。具體而言， 政府主管部門可將智能合約用于財政補貼、 稅費減免等措施的激勵對象審核上， 實現(xiàn)財政資源與需求企業(yè)的精準對接， 從而有效識別“洗綠”行為， 減少綠色金融業(yè)務的發(fā)展阻力。其次， 我國應差異化適用綠色金融業(yè)務的激勵措施。政府部門在綠色金融貸款貼息業(yè)務進行中可使用私鑰獲取融資企業(yè)或項目的資產(chǎn)狀態(tài)、 信用情況等信息并建設自動化信用分類系統(tǒng)， 進而將融資企業(yè)或項目區(qū)分為“棕色”“淺綠”“中綠”“深綠”等級別并適用差異化的激勵措施。例如， 對于信用評級高的“深綠”企業(yè)， 提升對其貼息比例或給予更高比例的風險補償。但需要注意的是， 在制度層面， 行政機關(guān)應對區(qū)塊鏈嵌入的激勵場景進行合理設計和選擇， 明確區(qū)塊鏈的輔助功能定位。若政策執(zhí)行過程中出現(xiàn)無法量化的因素， 則需將其設置在代碼之外， 為行政機關(guān)保留一定的自由裁量權(quán)。而在技術(shù)層面， 政策執(zhí)行過程中的信息透明、 可追溯并不是必然供給， 針對需要核驗的涉密信息， 研發(fā)部門需要對聯(lián)盟鏈節(jié)點或私鑰的訪問權(quán)限進行差異化設置。并且， 為防止密鑰丟失， 交易參與主體也可以結(jié)合鏈上鏈下混合策略將原始數(shù)據(jù)存儲在鏈下， 鏈上僅保存經(jīng)過數(shù)字簽名加密的交易摘要， 從而有利于信息權(quán)屬主體對區(qū)塊鏈中的敏感內(nèi)容進行把控。

2. 加大綠色金融規(guī)范約束懲戒力度。懲戒力度的加大可提升對失信企業(yè)的威懾度。首先， 我國應明確并加強綠色金融業(yè)務主體法人的法律責任。具體而言， 監(jiān)管部門應將制度的軟規(guī)范形成軟件的硬約束， 通過智能合約在代碼中直接植入懲戒條款。譬如， 在區(qū)塊鏈自動化解決方案中， 監(jiān)管部門可通過商定的數(shù)據(jù)饋送和智能合約套件來設計對污染企業(yè)綠色貸款申請的額度限制與懲罰性利率等規(guī)則。其次， 我國可設置綠色金融的聯(lián)盟失信懲戒名單。聯(lián)盟鏈平臺應充分運用大數(shù)據(jù)、 云計算和人工智能技術(shù)從多渠道收集企業(yè)的生產(chǎn)交易數(shù)據(jù)， 并在對企業(yè)資金動向進行評估后生成違規(guī)企業(yè)“黑名單”。同時， 我國應通過削減“黑名單”企業(yè)在聯(lián)盟鏈上的數(shù)字權(quán)限， 限制其在產(chǎn)品銷售、 融資與優(yōu)惠等方面的政策享受權(quán)利， 倒逼其依法開展綠色金融業(yè)務。再次， 我國應實行強制性綠色金融環(huán)境信息披露制度。在發(fā)展中國家， 環(huán)境信息披露績效主要依賴于管制壓力水平（黃溶冰和趙謙，2018；姜濤等，2021）。鑒于此， 我國金融監(jiān)管部門應明確綠色金融環(huán)境信息披露義務的范圍并提供披露范式， 為環(huán)境信息披露提供高效的系統(tǒng)輔助工具。面對信息公開過程中的合法性問題， 應統(tǒng)一上線環(huán)境信息披露聯(lián)盟鏈系統(tǒng)。系統(tǒng)應分別模塊化管理定量數(shù)據(jù)和定性信息， 對于強制披露信息的金融機構(gòu)與企業(yè)， 行政部門必須要求其如實填寫報送環(huán)境信息， 確保所披露信息全面、 真實、 客觀。在日常執(zhí)法過程中， 執(zhí)法機關(guān)應擴展對環(huán)境信息披露不實企業(yè)的處罰范圍并增加處罰方式， 反向督促市場主體依法開展綠色金融業(yè)務。

（四）完善“雙碳”導向下綠色金融監(jiān)管機制

1. 強化對綠色債券的第三方評估認證監(jiān)管。引入外部機構(gòu)對綠色債券進行評估認證逐步成為發(fā)行綠色債券過程中不可或缺的步驟。首先， 我國需推行綠色金融第三方評估認證機構(gòu)的備案準入制度。第三方評估認證機構(gòu)的準入制度設計應以獨立性、 專業(yè)性、 市場聲譽等作為參考條件， 監(jiān)管部門將通過篩選的第三方機構(gòu)納入聯(lián)盟鏈中進行管理。同時， 監(jiān)管部門可通過賦予數(shù)字證書的方式授予第三方機構(gòu)評估資質(zhì)與信息獲取權(quán)限， 提升其所出具綠色評估報告的可信度。其次， 監(jiān)管部門應加強對第三方評估認證機構(gòu)的流程監(jiān)管。監(jiān)管部門應強制綠色債券發(fā)行以第三方認證為前置程序， 并要求發(fā)債信息入鏈存證公示。同時， 對于第三方評估認證機構(gòu)出具的債券認證報告， 監(jiān)管部門應規(guī)定其信息披露的最低要求， 如需在聯(lián)盟鏈列示采取的評估方法、 評估標準、 主要定性分析結(jié)果與定量指標計算結(jié)果。債券發(fā)行后， 監(jiān)管部門應要求認證機構(gòu)基于區(qū)塊鏈的可追溯性踐行發(fā)行后的跟蹤評估機制， 確保發(fā)行項目的環(huán)境保護效益。

2. 優(yōu)化綠色金融監(jiān)管協(xié)同機制?！半p碳”目標對于協(xié)同治理和公平參與的要求為區(qū)塊鏈的應用提供了價值基礎。首先， 我國應明確綠色金融領(lǐng)域的監(jiān)管權(quán)責。具體而言， 我國應以國家金融監(jiān)督管理總局為中心建立央地、 部際間的合作監(jiān)管體系， 對綠色金融業(yè)務實行統(tǒng)一監(jiān)管。同時， 金融監(jiān)管部門應及時創(chuàng)新監(jiān)管思維， 推動區(qū)塊鏈技術(shù)與監(jiān)管機制的融合。一方面， 立法機關(guān)需增強區(qū)塊鏈技術(shù)與現(xiàn)有政策法規(guī)、 行業(yè)標準等規(guī)范之間的聯(lián)系， 將區(qū)塊鏈納入綠色金融監(jiān)管體系之中。另一方面， 監(jiān)管部門需在充分把握區(qū)塊鏈技術(shù)規(guī)律的基礎上實施更有效的綠色金融監(jiān)管。例如， 監(jiān)管部門可利用區(qū)塊鏈在資金追溯、 違法監(jiān)督等方面的自動化運行降低監(jiān)管數(shù)據(jù)核實工作量， 提升綠色金融的監(jiān)管效能。其次， 我國各監(jiān)管部門間應完善綠色金融信息聯(lián)通機制。各監(jiān)管部門應充分利用區(qū)塊鏈創(chuàng)造的“并聯(lián)式”監(jiān)管流程， 通過統(tǒng)一接口進行信息對接與交流， 實現(xiàn)政府監(jiān)管的歸口管理與部門協(xié)調(diào)相配合， 從而打通綠色金融監(jiān)管部門間的信息聯(lián)通壁壘。再次， 我國應拓寬社會公眾的綠色金融監(jiān)督渠道。監(jiān)管部門應允許社會公眾通過專門節(jié)點申請獲取特定企業(yè)的融資數(shù)據(jù)并驗證簽名， 對其發(fā)現(xiàn)的異常數(shù)據(jù)實時反饋入鏈， 并通過非對稱加密技術(shù)對社會監(jiān)督主體的信息進行脫敏或匿名處理， 從而加強對監(jiān)督者的隱私保護。

五、 結(jié)語

綠色金融是實現(xiàn)“雙碳”目標的重要保障。我國綠色金融制度在法律體系、 交易機制、 激勵約束機制及監(jiān)管機制等方面仍存在缺憾， 不利于綠色金融業(yè)務的發(fā)展與“雙碳”目標的實現(xiàn)。區(qū)塊鏈具有去中心化、 開放性、 信息不可篡改、 可追溯等特點， 其在自定動態(tài)訪問、 精準標準判別、 追溯跟蹤交易等方面的技術(shù)稟賦與特性優(yōu)勢能夠在綠色金融領(lǐng)域得到廣泛應用， 但區(qū)塊鏈發(fā)展與現(xiàn)有法律體系不匹配、 區(qū)塊鏈技術(shù)的自身缺陷與不當運用等因素將會給綠色金融發(fā)展帶來制度、 技術(shù)和社會層面的風險。因而， 在“雙碳”導向下， 為了推動區(qū)塊鏈技術(shù)在綠色金融領(lǐng)域的應用， 我國政府和研發(fā)者需要貫徹“技制共治”理念， 探索區(qū)塊鏈驅(qū)動綠色金融發(fā)展的法律制度體系， 通過區(qū)塊鏈技術(shù)提升綠色金融交易過程的流暢性， 完善綠色金融激勵約束機制與監(jiān)管機制， 并進一步探索突破和紓解區(qū)塊鏈技術(shù)局限與負面效應的路徑， 從而推動綠色金融與綠色產(chǎn)業(yè)的深度融合， 為“雙碳”目標的實現(xiàn)提供更大的助力。

【 注 釋 】

① 參見中國人民銀行、財政部等七部委于2016年聯(lián)合頒發(fā)的《關(guān)于構(gòu)建綠色金融體系的指導意見》。

② 新華網(wǎng).央行：2022年我國綠色貸款保持高速增長［EB/OL］.https：//baijiahao.baidu.com/s？id=1756809178313186693&wfr=spider&for=pc，2023-02-03。

③ 誠如《民法典》第9條規(guī)定了“綠色原則”，要求民事主體從事民事活動，應當有利于節(jié)約資源、保護生態(tài)環(huán)境。但作為原則性條款，該條款具有法律原則的常見問題，即適用內(nèi)涵、外延的不確定性，同時由于沒有明確的配套責任性規(guī)定，在個案適用上較為困難。

④ 參見《上海市浦東新區(qū)綠色金融發(fā)展若干規(guī)定》第30條。

⑤ 該數(shù)據(jù)來源于生態(tài)環(huán)境部中國環(huán)境新聞工作者協(xié)會和北京化工大學聯(lián)合發(fā)布的《中國上市公司環(huán)境責任信息披露評價報告（2021年度）》。

⑥ 參見《湖州市綠色金融促進條例》第42、43條。

⑦ 參見《中國證監(jiān)會關(guān)于支持綠色債券發(fā)展的指導意見》第7條、《非金融企業(yè)綠色債務融資工具業(yè)務指引》第5條、《關(guān)于開展綠色公司債券試點的通知》第3條。

⑧ 如《關(guān)于落實環(huán)保政策法規(guī)防范信貸風險的意見》第三部分規(guī)定，各級環(huán)保與金融部門要密切配合，建立信息溝通機制。環(huán)保部門要按照職責權(quán)限和《環(huán)境信息公開辦法（試行）》的規(guī)定，向金融部門提供相應環(huán)境信息。

【 主 要 參 考 文 獻 】

程嘯．區(qū)塊鏈技術(shù)視野下的數(shù)據(jù)權(quán)屬問題［ J］．現(xiàn)代法學，2020（2）：121 ～ 132．

陳紅，郭亮．金融科技風險產(chǎn)生緣由、負面效應及其防范體系構(gòu)建［ J］．改革，2020（3）：63 ～ 73．

馮文芳，申風平．區(qū)塊鏈：對傳統(tǒng)金融的顛覆［ J］．甘肅社會科學，2017（5）：239 ～ 244．

賀建清，舒莉芬．區(qū)塊鏈技術(shù)驅(qū)動金融變革的路徑與應用困境［ J］．新疆社會科學，2021（2）：37 ～ 46+150．

洪艷蓉．論碳達峰碳中和背景下的綠色債券發(fā)展模式［ J］．法律科學（西北政法大學學報），2022（2）：123 ～ 137．

胡元聰．區(qū)塊鏈技術(shù)激勵機制的制度價值考察［ J］．現(xiàn)代法學，2021（2）：137 ～ 154．

黃溶冰，趙謙．演化視角下的企業(yè)漂綠問題研究：基于中國漂綠榜的案例分析［ J］．會計研究，2018（4）：11 ～ 19．

胡鞍鋼．中國實現(xiàn)2030年前碳達峰目標及主要途徑［ J］．北京工業(yè)大學學報（社會科學版），2021（3）：1 ～ 15．

姜濤，劉瑞，邊衛(wèi)軍．“十四五”時期中國農(nóng)業(yè)碳排放調(diào)控的運作困境與戰(zhàn)略突圍［ J］．寧夏社會科學，2021（5）：66 ～ 73．

李傳軒．生態(tài)文明視野下綠色金融法律制度研究［M］．北京：知識產(chǎn)權(quán)出版社，2019．

劉康，韓夢彬．中國綠色債券市場：發(fā)展特征、制約因素及政策建議［ J］．金融市場研究，2022（2）：34 ～ 43．

馬駿．不確定性及其后果——國際制度的認知基礎［ J］．國際觀察，2011（1）：52 ～ 59．

石亞軍，程廣鑫．區(qū)塊鏈+政務服務：以數(shù)據(jù)共享優(yōu)化政務服務的技術(shù)賦能［ J］．北京行政學院學報，2020（6）：50 ～ 56．

武彰純，路萍，李婷婷．基于區(qū)塊鏈的碳賬戶智能管理體系建設［ J］．財會月刊，2023（12）：54 ～ 59．

謝鋮，朱波．綠色金融審計監(jiān)督體系重構(gòu)研究［ J］．河南社會科學，2019（12）：67 ～ 74．

楊繼．區(qū)塊鏈、互聯(lián)網(wǎng)信任與制度設計［ J］．上海經(jīng)濟研究，2021（6）：27 ～ 38．

朱信凱，周月秋，王文．中國綠色金融發(fā)展研究報告2021［M］．北京：中國金融出版社，2022．

朱昱錦，姚建國，管海兵．區(qū)塊鏈即服務：下一個云服務前沿［ J］．軟件學報，2020（1）：1 ～ 19．

朱鵬，胡劍，呂宋皓等．基于區(qū)塊鏈的社交網(wǎng)絡隱私數(shù)據(jù)保護方法研究［ J］．情報科學，2021（3）：94 ～ 100．

張維迎．信息、信任與法律［M］．上海：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2003．

張文顯．構(gòu)建智能社會的法律秩序［ J］．東方法學，2020（5）：4 ～ 19．

鄭戈．區(qū)塊鏈與未來法治［ J］．東方法學，2018（3）：75 ～ 86．

趙大偉，徐瑞慧．中小銀行金融科技發(fā)展：趨勢、挑戰(zhàn)和建議［ J］．金融理論與實踐，2022（11）：72 ～ 79．

E. 博登海默著．鄧正來譯．法理學：法律哲學與法律方法［M］．北京：中國政法大學出版社，1999．

Jana Schmitz， Giulia Leoni. Accounting and Auditingat the Time of Blockchain Technology： A Research Agenda［ J］．Australian Accounting Review，2019（2）：331 ～ 342．

（責任編輯·校對： 許春玲? 李小艷）

【基金項目】國家社會科學基金項目“人口負增長風險下我國家庭生育稅收促進法律機制研究”（項目編號：22CFX030）

【作者單位】合肥工業(yè)大學文法學院， 合肥 230009