張茹

摘要：伴隨著生態(tài)經(jīng)濟學在經(jīng)濟學領(lǐng)域掀起的新浪潮，通過科學的方法遴選優(yōu)秀生態(tài)經(jīng)濟學專家為該領(lǐng)域內(nèi)科研項目評審和發(fā)展策略研究服務(wù)的重要性日漸突出，在此情形下，文章提出基于科學計量視角下的生態(tài)經(jīng)濟學專家遴選方法。首先，運用科學計量方法對近十年國內(nèi)高質(zhì)量期刊所刊載的以生態(tài)經(jīng)濟學為研究主題的文章進行分析并得到該領(lǐng)域研究方向的細致劃分；其次，對各個研究方向下的高質(zhì)量文章進行作者分析得到高頻作者集；最后，結(jié)合各個高頻作者h指數(shù)測度得出生態(tài)經(jīng)濟學領(lǐng)域內(nèi)各個研究方向的優(yōu)秀專家群組，也為該領(lǐng)域?qū)＜規(guī)斓慕⑻峁﹨⒖家罁?jù)。

關(guān)鍵詞：專家遴選；生態(tài)經(jīng)濟；科學計量方法；知識圖譜；h指數(shù)

伴隨著工業(yè)革命的發(fā)展，世界上多數(shù)工業(yè)化國家接連發(fā)生了因環(huán)境污染而誘發(fā)的災(zāi)害事件，使世人開始認識到工業(yè)發(fā)展對生態(tài)環(huán)境造成的迫害，隨后西方各國紛紛著手采取相應(yīng)的環(huán)境治理措施，但環(huán)境問題仍未得到改善，且大量研究者發(fā)現(xiàn)環(huán)境危機對世界經(jīng)濟增長所產(chǎn)生的影響已無法利用傳統(tǒng)經(jīng)濟學來解釋。1960年后，經(jīng)過長期研究探索，“生態(tài)經(jīng)濟協(xié)調(diào)理論”于1966年在美國經(jīng)濟學家肯尼迪·鮑爾丁的研究中被提出，此理論出現(xiàn)將生態(tài)經(jīng)濟學從傳統(tǒng)經(jīng)濟學中獨立出來，并劃分為一塊新的研究領(lǐng)域。后期經(jīng)過長時間的論證，生態(tài)經(jīng)濟學內(nèi)相關(guān)理論研究日趨完善，展現(xiàn)出將傳統(tǒng)經(jīng)濟思想進行反思并與生態(tài)發(fā)展相結(jié)合而形成的新型發(fā)展觀。

在中國，生態(tài)經(jīng)濟學誕生于經(jīng)濟高速增長與生態(tài)壓力劇增的背景下，是古典經(jīng)濟學和新古典經(jīng)濟學長期以來對資源可持續(xù)利用的傳承與發(fā)展，借用生態(tài)學理論概念與方法，我國提出了可持續(xù)發(fā)展的要求、愿景與政策主張。我國對于生態(tài)經(jīng)濟領(lǐng)域的研究主要分為準備—初創(chuàng)—全面發(fā)展三個階段：在1980年“加強生態(tài)經(jīng)濟問題研究”提出以前，大量學者初步認識到生態(tài)環(huán)境對于經(jīng)濟建設(shè)的影響，并開始從多角度分析生態(tài)與經(jīng)濟之間的內(nèi)在聯(lián)系；1980年生態(tài)經(jīng)濟研究被提出后，生態(tài)經(jīng)濟座談會等活動的展開和1984年組織成立的中國生態(tài)經(jīng)濟學學會使得該領(lǐng)域研究逐漸起步；此后該學科研究進入快速全面發(fā)展時期，時至今日，相關(guān)主題研究數(shù)量逐年增長。這些發(fā)展歷程體現(xiàn)了我國生態(tài)經(jīng)濟學學科體系從提出到形成這一完善過程。

創(chuàng)建中國生態(tài)經(jīng)濟學，是為了對我國社會經(jīng)濟發(fā)展的生態(tài)與經(jīng)濟問題進行系統(tǒng)、深層次的研究，更好地為我國經(jīng)濟建設(shè)服務(wù)。目前，我國已步入新發(fā)展階段，生態(tài)文明建設(shè)在黨和國家事業(yè)發(fā)展全局中占據(jù)重要地位，必須落實生態(tài)優(yōu)先、綠色發(fā)展等發(fā)展新理念，更有必要關(guān)注人與自然和諧相處這一重要時代課題。由此，國內(nèi)對于生態(tài)經(jīng)濟的關(guān)注度持續(xù)高漲，大量相關(guān)科研項目立項需要專家意見參考，而加強生態(tài)環(huán)境信息化建設(shè)，大力發(fā)展綠色產(chǎn)業(yè)也需要領(lǐng)域?qū)＜耀I計獻策，為此，遴選優(yōu)秀生態(tài)經(jīng)濟領(lǐng)域?qū)＜?，無論是對于發(fā)展綠色經(jīng)濟相關(guān)政策問題的解答還是相關(guān)科技項目的評審都勢在必行。

一、相關(guān)研究綜述

對于如何進行專家遴選，國內(nèi)外學者已經(jīng)展開了大量研究。1994年趙黎明等人在同行評議的范疇下首次提出專家遴選對于主觀決策的重要性，并構(gòu)建了包含基本情況指標、修養(yǎng)指標和評議工作業(yè)績指標的專家遴選指標體系。隨后大量學者在此方向下展開研究，如李淑芬等人構(gòu)建的包含專家資歷、科研成就、對學科的熟悉程度和公正性四個方面的評價指標體系；於翼等人通過文獻調(diào)研和專家訪談的方式從工作態(tài)度、行為規(guī)范、評價質(zhì)量和相關(guān)方評價四個方面構(gòu)建專家評價指標體系；Wang等人、提出的包含偏差系數(shù)，變異系數(shù)等定量指標的評價體系；徐錦英等人和賀曉宇所提出從專家能力與評審信譽角度出發(fā)構(gòu)建評價指標體系；慶海濤等人構(gòu)建了基于顯性維度和隱性維度的智庫專家評價指標體系。相關(guān)研究使得評價指標體系逐漸走向全面化，但不可否認，評價指標體系中大量定性指標的度量不準確、難度大等問題仍待解決。

基于此，大量學者開始從不同角度來研究專家遴選算法，圍繞科學計量視角展開的專家遴選近年來也逐漸受到了學者們的廣泛關(guān)注，其中知識圖譜研究由于它具有強大的可視性，具有圖與譜雙重作用，兼具圖和譜的功能，并且繪制知識圖譜的可視化軟件易于操作，自2004年興起后迅速在各類研究中得到推廣和應(yīng)用。賀穎等人通過構(gòu)建知識圖譜的方式來確定各專家學者的核心研究領(lǐng)域，依此衡量各同行評議專家與待評項目領(lǐng)域間的契合程度，實現(xiàn)專家遴選；范笑仙等人在對高等教育領(lǐng)域進行系統(tǒng)分析時利用知識圖譜方法分析出該領(lǐng)域當前熱點研究主題以及高頻作者分布情況，為該領(lǐng)域?qū)＜义噙x提供依據(jù)；孫新宇等人利用知識圖譜對CSSCI數(shù)據(jù)庫中部分高質(zhì)量期刊中的文獻進行分析，得到該領(lǐng)域內(nèi)高頻作者分布，從而得出該領(lǐng)域?qū)＜壹?。通過知識圖譜對各領(lǐng)域研究者進行分析，保證了數(shù)據(jù)的客觀性，提高了結(jié)果的準確性，使得專家遴選研究更為成熟和完善，也為本文提供了理論基礎(chǔ)。

二、研究設(shè)計

在某一領(lǐng)域?qū)W術(shù)成果中占比較高的專家通常水平也較高，鑒于科學計量方法在專家遴選中的優(yōu)良表現(xiàn)，本文在生態(tài)經(jīng)濟學專家遴選研究中首先考慮通過科學計量方法中的知識圖譜來實現(xiàn)領(lǐng)域內(nèi)高頻研究者的遴選，從而得到專家初選集。但考慮到僅通過研究頻率來考量專家忽略了研究成果質(zhì)量對其專業(yè)度及權(quán)威度的影響，而當人們把科學成就作為重要的評價標準來對專家進行評判時h指數(shù)能夠比較準確地反映研究者的學術(shù)影響力，h指數(shù)能夠測度研究者的持久科學貢獻績效，一個人的h指數(shù)越高，則證明其論文的影響力越大，其在領(lǐng)域內(nèi)的認可度越高。因此本文在得到專家初選集后，依據(jù)h指數(shù)淘汰初選集中數(shù)值較低的一半專家，從而得到該領(lǐng)域最終遴選專家集，該方法使得遴選出的專家更具專業(yè)性與權(quán)威性。同時，本文考慮到在生態(tài)經(jīng)濟學領(lǐng)域中存在多個不同的研究方向，而不同研究方向之間往往存在一定的差異性，因此在進行專家遴選前，本文首先對該領(lǐng)域內(nèi)的研究方向進行劃分，再針對不同研究方向采用上述遴選方法進行專家遴選，使得所得到的專家集更具專業(yè)性。

三、生態(tài)經(jīng)濟學研究方向劃分

一般來說，某一時期所發(fā)表的學術(shù)期刊論文可以反映出當前各個領(lǐng)域的最新研究進展，而這些學術(shù)期刊中，核心期刊所刊登出的文章往往質(zhì)量更高，對于該領(lǐng)域研究的代表性也更強，通過這些高質(zhì)量文獻的統(tǒng)計分析，可以展現(xiàn)出相關(guān)學科的發(fā)展狀況和變化軌跡。因此，本文通過對核心期刊論文分析來得出當前生態(tài)經(jīng)濟學的研究熱點，從而實現(xiàn)對生態(tài)經(jīng)濟學領(lǐng)域研究方向的細分，使隨后篩選出來的專家更具領(lǐng)域針對性。本文選取CNKI知網(wǎng)上從2012-2022年間國內(nèi)高質(zhì)量期刊（SCI來源期刊、EI來源期刊、北大核心、CSSCI、CSCD）上所發(fā)表出的以生態(tài)經(jīng)濟學為主題的4651篇文章作為研究的樣本數(shù)據(jù)，運用可視化軟件Citespace對上述文獻進行關(guān)鍵詞共線分析，可得結(jié)果如圖1所示。

從圖1可以看出，目前生態(tài)經(jīng)濟學領(lǐng)域研究文獻的關(guān)鍵詞主要聚焦于生態(tài)文明、綠色經(jīng)濟、生態(tài)經(jīng)濟、生態(tài)環(huán)境、能值分析、協(xié)調(diào)發(fā)展、循環(huán)經(jīng)濟等，對出現(xiàn)的所有關(guān)鍵詞進行匯總分類，可得出目前我國生態(tài)經(jīng)濟學領(lǐng)域研究主要可細分為生態(tài)文明建設(shè)、生態(tài)環(huán)境建設(shè)、綠色經(jīng)濟發(fā)展、可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略研究和區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展研究五個方向。

四、生態(tài)經(jīng)濟學領(lǐng)域?qū)＜义噙x

（一）領(lǐng)域高頻作者分析

學術(shù)期刊中的核心期刊上刊載的文章具有更高的代表性，同樣，核心期刊上的發(fā)文作者對于各領(lǐng)域研究熱點的把握程度也更高，可將這些發(fā)文者中發(fā)文量較高的學者視為各領(lǐng)域的研究專家。本文在對上述文獻樣本進行分析后得出目前生態(tài)經(jīng)濟學領(lǐng)域的主要研究方向，而通過對于不同研究方向的文章作者進行分析，可以得出目前生態(tài)經(jīng)濟學領(lǐng)域各個研究方向的專家分布情況。以生態(tài)文明建設(shè)領(lǐng)域為例，本文對知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫中2012-2022年間高質(zhì)量期刊所刊載的生態(tài)文明建設(shè)主題文獻利用CiteSpace軟件進行作者分析以找尋該領(lǐng)域?qū)＜?，軟件分析結(jié)果如圖2所示，共得到534個節(jié)點，即得到高產(chǎn)作者共有534人，其中節(jié)點越大代表該學者發(fā)文量越多，對該領(lǐng)域的研究程度越高。

同時，圖2中共有289條連線，則代表其中有289人之間存在合作關(guān)系。圖中有最大的合作集群包含孟偉、張惠遠、張強、董戰(zhàn)峰、張林波、蔣洪強、王金南、劉偉杰、孫美瑩、楊榮金等成員，其次是以郇慶治、張云飛為中心，包含李娜、陶火生、郭永園的群體，還有部分較小合作群體，如以張智光為中心包含廖冰、楊加猛的群體，周宏春、莊貴陽、潘家華組成的群體，和朱菲菲、宓澤鋒、曾剛組成的群體。合作關(guān)系較為緊密的學者研究方向通常較為相似，將這些合作群體列出，一方面，可以利用合作群體構(gòu)建專家候補集，若選擇該群體中某一專家參與項目評審，但由于現(xiàn)實因素該專家無法出席，則可從合作群體所和構(gòu)建的候補集中選擇專家代替其參與評審；另一方面，當某一項目負責人為合作群體的一員，則可依據(jù)合作群體名單規(guī)避有合作關(guān)系的專家參與評審，避免因個人社會關(guān)系因素影響最終項目評審結(jié)果。

通過上述作者分析后，對節(jié)點較大即發(fā)文量較大的作者行統(tǒng)計，這些高頻作者基本都是生態(tài)經(jīng)濟領(lǐng)域的著名研究專家，他們的研究成果對生態(tài)經(jīng)濟研究影響較大。本文將這些作者中發(fā)文量多于10篇的專家進行歸納，得到生態(tài)文明建設(shè)領(lǐng)域?qū)＜页踹x集，結(jié)果如表1所示。

（二）專家h指數(shù)測度

針對上述專家可通過SCI、EI、SSCI、CSSCI等大型引文索引數(shù)據(jù)庫搜索到其發(fā)表的所有高質(zhì)量文章和文章被引用的次數(shù)，將這些文章按照其被引次數(shù)從高到低進行排序計數(shù)，若某篇論文的序數(shù)和其被引次數(shù)相等或相差最小，則定義該篇文章的序數(shù)即為該專家的h指數(shù)數(shù)值。在對上一節(jié)中得出的專家初選集中各專家在引文索引數(shù)據(jù)庫中檢索其文章與被引數(shù)，并依據(jù)上述規(guī)則進行排序后，得出各個專家的h指數(shù)，結(jié)果如表2所示。

（三）遴選專家集

通過上述專家初選集中各專家h指數(shù)的測度，在淘汰了h指數(shù)較低的一半專家后，可得到生態(tài)經(jīng)濟學領(lǐng)域中生態(tài)文明建設(shè)方向的專家集為{郇慶治，秦書生，方世南，王雨辰，成金華，呂忠梅，吳明紅，周宏春}，同理對于其他四個研究方向使用上述遴選方法得出生態(tài)經(jīng)濟學領(lǐng)域?qū)＜胰绫?所示。

五、結(jié)論與不足

目前生態(tài)經(jīng)濟研究已成為新時期科學研究中的一個重要方向，在這一背景下，有必要構(gòu)建一支專業(yè)性強、結(jié)構(gòu)合理、水平較高的生態(tài)經(jīng)濟學研究領(lǐng)域?qū)＜谊犖闉橄嚓P(guān)科研項目開展評審工作服務(wù)，為促進生態(tài)發(fā)展獻計獻策。本文結(jié)合已有的研究，基于科學計量視角，通過對生態(tài)經(jīng)濟學中不同研究方向?qū)＜已芯砍晒臄?shù)量與質(zhì)量考察，遴選出該領(lǐng)域的專家集。在專家遴選之前先對該領(lǐng)域研究方向進行細分，使得遴選出的專家更具專業(yè)性，也更有助于應(yīng)對與解決跨研究方向問題；借助于國內(nèi)數(shù)據(jù)庫的客觀數(shù)據(jù)，使得專家選擇更具有科學性、客觀性和精確性；增加了h指數(shù)測度，也使最后篩選出的專家權(quán)威度、領(lǐng)域認可度有了保證。同時，該方法對其他領(lǐng)域的專家遴選也有一定的參考價值。

與此同時，本研究也存在著不足，特別是本文的遴選方法所依賴的數(shù)據(jù)僅為專家發(fā)表的期刊文章的質(zhì)量與數(shù)量，雖然遴選出的專家滿足能力高、專業(yè)性強的要求，但遴選出的專家種類比較單一，未涉及在這一領(lǐng)域長期工作卻極少發(fā)文的從業(yè)者，以及發(fā)表了具有較為深刻影響的著作但總的論文發(fā)文量較少的專家學者。因此，本文也將著力于研究出更加全面、照顧到不同類型研究者的專家遴選方法。

參考文獻：

[1]胡江霞.生態(tài)經(jīng)濟學若干理論問題研究綜述[J].西部經(jīng)濟管理論壇，2019，30（05）：66-72.

[2]于法穩(wěn).中國生態(tài)經(jīng)濟研究：歷史脈絡(luò)、理論梳理及未來展望[J].生態(tài)經(jīng)濟，2021，37（08）：13-20+27.

[3]衛(wèi)思諭.生態(tài)經(jīng)濟學支撐可持續(xù)發(fā)展[N].中國社會科學報，2022-06-20（001）.

[4]田耀禎.生態(tài)經(jīng)濟思想及時代價值研究[J].現(xiàn)代商業(yè)，2020（32）：52-56.

[5]周國文，樊亞麗.習近平生態(tài)文明思想的哲學內(nèi)涵[J].經(jīng)濟，2022（12）：65-67.

[6]趙黎明，徐孝涵，張衛(wèi)東.選擇同行評議專家的指標體系[J].科研管理，1994（06）：17-21.

[7]李淑芬，趙紅，陳國清.專家權(quán)威性評價量化模型的研究[J].科研管理，1995（03）：12-15.

[8]於翼，王賀珍，陳江玲，等.評標專家信用評價指標體系及模型構(gòu)建[J].標準科學，2016（07）：20-23.

[9]Wang J，Ma Q，Liu H C. A meta-evaluation model on science and technology project review experts using IVIF-BWM and MULTIMOORA[J].Expert Systems with Applications，2021，168：1-8.

[10]徐錦英，葛慧麗.同行評議專家信譽評價體系構(gòu)建及實證研究[J].科技管理研究，2017，37（21）：35-39.

[11]賀曉宇.基于TOPSIS的科技項目評審專家信用評價模型研究[J].科技管理研究，2020，40（03）：32-38.

[12]慶海濤，李剛.智庫專家評價指標體系研究[J].圖書館論壇，2017，37（10）：22-28.

[13]賀穎，劉友存，劉慧，等.基于科學知識圖譜的交叉學科同行評議專家遴選方法研究[J].圖書情報工作，2010，54（20）：28-31+40.

[14]范笑仙，湯建民.近十年來中國高等職業(yè)教育研究的軌跡、特征和未來走向——基于高教研究類核心期刊和CSSCI數(shù)據(jù)庫論文的文獻計量分析[J].中國高教研究，2010（10）：18-23.

[15]孫新宇，孫照輝，姜華.高等教育研究專家遴選分析——基于知識圖譜研究的視角[J].黑龍江教育（高教研究與評估），2013（12）：60-61.

[16]王勇，徐永紅，姚萍.科研評價指標——h指數(shù)研究綜述[J].情報雜志，2011，30（S1）：41-44.

[17]魏明坤.基于h指數(shù)修正的學者歷時影響力研究[J].現(xiàn)代情報，2021，41（01）：152-157.

（作者單位：昆明理工大學管理與經(jīng)濟學院）