外固定支架
- 快速康復護理理念在外固定支架與手術(shù)治療不穩(wěn)定型骨盆骨折中應用價值分析
護理理念在外固定支架與手術(shù)治療不穩(wěn)定型骨盆骨折中應用價值。方法：于2021年9月—2022年9月在我院隨機選取159例外固定支架與手術(shù)治療的不穩(wěn)定型骨盆骨折患者為研究對象，遵循病歷號單雙分入兩組，即康復組79例（快速康復護理理念）和參照組80例（常規(guī)護理），對比兩組護理結(jié)果。結(jié)果：護理前VAS評分、ODI指數(shù)對比，兩組差異不明顯（P>0.05）?？祻徒M護理后的VAS評分、ODI指數(shù)均明顯更小（P【關(guān)鍵詞】外固定支架；快速康復護理理念；不穩(wěn)定型骨盆骨折；應用
婚育與健康 2023年14期2023-08-19
- 切開復位內(nèi)固定、外固定支架治療老年不穩(wěn)定性橈骨遠端骨折價值比較分析
位內(nèi)固定;外固定支架【中圖分類號】 ?R683【文獻標識碼】A 【文章編號】1673-9026（2022）13--01橈骨遠端骨折在老年人群體中的發(fā)病率較高，對于該類患者主要以外科手術(shù)治療，能夠獲得較為確切療效。目前切開復位內(nèi)固定術(shù)以及外固定支架均是該類患者的主要治療措施，然而關(guān)于兩者的應用價值尚未達成統(tǒng)一定論[1]。以下將分析對老年不穩(wěn)定性橈骨遠端骨折患者在治療中采用切開復位內(nèi)固定或者外固定支架的治療效果。1資料以及方法1.1臨床資料抽取2017年11月
中國典型病例大全 2022年13期2022-05-10
- 外固定支架結(jié)合VSD治療重癥脛腓骨開放性骨折采用綜合護理的有效性分析
綜合護理對外固定支架結(jié)合VSD治療重癥脛腓骨開放性骨折患者臨床有效性。方法：選取本院骨科接診重癥脛腓骨開放性骨折患者71例隨機分組后行護理研究（時間：2018年1月～2020年8月），患者均接受外固定支架結(jié)合VSD治療，1組（n=35）行規(guī)范護理，2組（n=36）行綜合護理。比較患者護理效果、治療并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果：2組護理期間VSD治療、抗生素治療時間，軟組織創(chuàng)面愈合時間、住院時間及骨折愈合時間較1組縮短，且2組治療并發(fā)癥總發(fā)生率較1組降低，差異顯著，P
醫(yī)學前沿 2021年17期2021-12-09
- 外固定支架和有限內(nèi)固定聯(lián)合治療在四肢創(chuàng)傷骨折中的應用
目的 分析外固定支架和有限內(nèi)固定聯(lián)合治療在四肢創(chuàng)傷骨折中的應用效果。 方法 選取2019年4月至2020年1月本院收治的四肢創(chuàng)傷骨折患者64例。按患者就診順序編號，并采取隨機抽簽法分為對照組和觀察組，每組各32例。對照組采用傳統(tǒng)外固定治療，觀察組采用有限內(nèi)固定聯(lián)合外固定支架治療。對比分析兩組治療效果。 結(jié)果 治療后， 觀察組優(yōu)良率為96.87%，明顯高于對照組的81.25%，差異有統(tǒng)計學意義（P0.05），隨訪半年，觀察組生活質(zhì)量評分為（88.6±4.4）
中國現(xiàn)代醫(yī)生 2021年8期2021-04-30
- 內(nèi)固定術(shù)聯(lián)合外固定支架治療復雜脛骨平臺骨折患者的效果及對應激反應的影響研究
固定術(shù)聯(lián)合外固定支架治療復雜脛骨平臺骨折患者的效果及對應激反應的影響。方法：選取2017年1月-2020年5月本院收治的150例復雜脛骨平臺骨折患者，按照擲硬幣法將其分為觀察組（n=77）和對照組（n=73）。對照組采用雙側(cè)支持鋼板內(nèi)固定術(shù)治療，觀察組采用內(nèi)固定術(shù)聯(lián)合外固定支架治療。比較兩組圍術(shù)期情況、術(shù)后6個月膝關(guān)節(jié)功能恢復情況以及并發(fā)癥發(fā)生情況;比較兩組術(shù)前和術(shù)后7 d機體應激反應指標（SP、PGE2、NPY）以及炎癥因子（CRP、IL-1β、IL-8
中國醫(yī)學創(chuàng)新 2021年32期2021-03-25
- 交鎖髓內(nèi)釘與外固定支架在四肢骨折治療中的應用效果比較分析
鎖髓內(nèi)釘和外固定支架兩種方法對四肢骨折患者的治療效果。方法：本次研究時間段為2021年7月-2021年11月，將期間20例于本科室治療的四肢骨折患者作為研究對象。根據(jù)姓氏首字母隨機將其中10例納入常規(guī)組，余下10例納入觀察組。對觀察組患者采取交鎖髓內(nèi)釘治療，對常規(guī)組患者采取外固定支架治療。比較兩組患者臨床指標及并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果：觀察組術(shù)后骨折愈合時間、恢復時間較常規(guī)組更短，VAS視覺模擬評分更低，治療滿意度更高，P<0.05;對比術(shù)后并發(fā)癥，常規(guī)組顯著更
中國藥學藥品知識倉庫 2021年16期2021-01-10
- 外固定支架 + 有限內(nèi)固定術(shù)治療橈骨遠端 C 型骨折的效果分析
：探討使用外固定支架加有限內(nèi)固定術(shù)治療橈骨遠端 C 型骨折的效果。方法：本次研究選取我院收治的橈骨遠端 C 型骨折的56例患者，通過隨機數(shù)字表法將其分為對照組及實驗組，各28例。其中對照組給予鋼板內(nèi)固定術(shù)治療方法， 實驗組給予外固定支架加有限內(nèi)固定術(shù)治療方法，觀察療效。結(jié)果：治療后，實驗組各指標均優(yōu)于對照組患者， P<0.05有統(tǒng)計學意義。結(jié)論：外固定支架加有限內(nèi)固定術(shù)治療橈骨遠端C 型骨折，可以降低患者術(shù)后并發(fā)癥的總發(fā)生率，縮短術(shù)后愈合時間，并且患者愈合
醫(yī)學食療與健康 2021年21期2021-01-01
- 研究外固定支架應用于嚴重開放性脛腓骨骨折急診治療中的價值
目的：研究外固定支架應用于嚴重開放性脛腓骨骨折急診治療中的價值。方法：選取我院急診門診2018年1月-2018年12月內(nèi)收治的嚴重開放性脛腓骨骨折患者60例，采用隨機分組法將患者分為兩組，30例作為對照組采用常規(guī)治療方式，另外30例作為實驗組采用外固定支架方式。對比兩組患者的治療效果。結(jié)果：經(jīng)過不同方式治療，在治療有效率及并發(fā)癥發(fā)生率兩個指標方面，實驗組優(yōu)于對照組，差異具有統(tǒng)計學意義（P【關(guān)鍵詞】 嚴重開放性脛腓骨骨折;急診治療;外固定支架;治療效果【中圖
健康大視野 2020年19期2020-10-26
- 橈骨遠端骨折治療中T型鎖定加壓接骨板的應用
壓接骨板 外固定支架 腕關(guān)節(jié)功能doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2020.13.021 文獻標識碼 B 文章編號 1674-6805（2020）13-00-03Application of T-type Locking Compression Plate in the Treatment of Distal Radius Fracture/WANG Tiechui， SONG Junjie. //Chinese and Foreign M
中外醫(yī)學研究 2020年13期2020-10-21
- 在治療小腿骨折中外固定支架的應用效果分析
目的：分析外固定支架在小腿骨折治療中的應用效果。方法：從2017年1月-2019年1月時間段我院收治的小腿骨折患者中篩選出68例患者進行研究，通過數(shù)字隨機法對患者進行分組（觀察組、對照組），對照組接受鋼板螺釘內(nèi)固定術(shù)治療，觀察組接受外固定支架治療，對各組的治療情況作比較分析。結(jié)果：觀察組治療總有效率與對照組相比明顯升高（p【關(guān)鍵詞】外固定支架;小腿骨折;并發(fā)癥;治療效果【中圖分類號】R68【文獻標識碼】B 【文章編號】1002-8714（2020）05-0
健康之友·下半月 2020年5期2020-10-21
- 外固定支架治療四肢骨折臨床效果觀察
的：回顧性外固定支架對于四肢骨折患者的治療效果。方法：于2017年5月到2019年5月我院部分四肢骨折患者為例進行回顧對比研究。采用數(shù)字法方式進行分組?？偣策x取60例患者。常規(guī)組采用傳統(tǒng)內(nèi)固定方案，實驗組采取外固定支架內(nèi)固定?；仡櫺越y(tǒng)計兩組患者的手術(shù)指標、關(guān)節(jié)功能恢復情況。結(jié)果：常規(guī)組與實驗組的愈合時間數(shù)據(jù)不適用統(tǒng)計學標準意義（P>0.05）。實驗組患者的手術(shù)時間、出血量明顯優(yōu)于常規(guī)組，數(shù)據(jù)適用統(tǒng)計學標準（P【關(guān)鍵詞】外固定支架;內(nèi)固定治療;四肢骨折;臨床
健康大視野 2020年10期2020-10-19
- VSD技術(shù)聯(lián)合外固定支架治療脛腓骨開放性骨折伴軟組織缺損效果觀察
）技術(shù)聯(lián)合外固定支架治療的臨床效果。方法 68例脛腓骨開放性骨折伴軟組織缺損患者， 根據(jù)隨機數(shù)字表法分為對照組和觀察組， 每組34例。對照組患者實行外固定支架治療， 觀察組患者實行VSD技術(shù)聯(lián)合外固定支架治療。比較兩組患者創(chuàng)面愈合時間、感染發(fā)生情況。結(jié)果 觀察組患者的創(chuàng)面愈合時間（14.03±3.22）d短于對照組的（20.88±4.02）d， 感染發(fā)生率0低于對照組的17.65%， 差異具有統(tǒng)計學意義（P【關(guān)鍵詞】 脛腓骨開放性骨折;軟組織缺損;負壓封閉
中國實用醫(yī)藥 2020年10期2020-05-11
- 鎖定加壓鋼板和外固定支架治療橈骨遠端C型骨折的療效和患者不良反應分析
加壓鋼板和外固定支架治療的價值。方法：遵從平衡序貫法將2018年5月～2019年12月收治的78例橈骨遠端C型骨折患者分為對照組41例（采用外固定支架）和觀察組37例（采用鎖定加壓鋼板）。觀察兩組臨床療效及不良反應。結(jié)果：觀察組腕關(guān)節(jié)功能恢復優(yōu)良率高于對照組，不良反應發(fā)生率低于對照組，P【關(guān)鍵詞】橈骨遠端C型骨折;鎖定加壓鋼板;外固定支架;不良反應橈骨遠端骨折屬于臨床常見骨折類型，其中又以C型骨折最為復雜且嚴重，若處理不當，極易導致患者腕關(guān)節(jié)出現(xiàn)退行性變、
健康之家 2020年13期2020-05-08
- 克氏針結(jié)合外固定支架與鎖定加壓鋼板對橈骨遠端復雜關(guān)節(jié)內(nèi)骨折關(guān)節(jié)功能恢復的比較
克氏針結(jié)合外固定支架與鎖定加壓鋼板對橈骨遠端復雜關(guān)節(jié)內(nèi)骨折關(guān)節(jié)功能恢復的效果。方法：研究階段為2018年1月～2019年1月，共納入研究對象79例，均為橈骨遠端復雜關(guān)節(jié)內(nèi)骨折患者，電腦隨機分組，A組采用克氏針結(jié)合外固定支架，B組采取鎖定加壓鋼板，比較兩組臨床效果。結(jié)果：兩組骨折愈合時間無統(tǒng)計學差異（P>0.05），兩組術(shù)后180天Gartland-Werley評分C1型、C2型無統(tǒng)計學差異（P>0.05），B組術(shù)后180天Gartland-Werley評分
健康大視野 2020年7期2020-04-26
- 影響體外沖擊波碎石效果的因素分析
療效，并與外固定支架進行對比分析。方法：選擇2017年1月～2019年1月于我院治療的脛腓骨骨折50例，采取交鎖髓內(nèi)釘固定術(shù)治療，作為觀察組。另選擇同期采用外固定支架治療的脛腓骨骨折患者30例作為對照組。比較兩組的療效及術(shù)后骨折愈合時間及并發(fā)癥情況。結(jié)果：觀察組的手術(shù)優(yōu)良率為96.00%，顯著高于對照組的70.00%，兩組不同治療方法的手術(shù)效果優(yōu)良率相比，組間對比分析顯示差異存在顯著性（P【關(guān)鍵詞】脛腓骨骨折;交鎖髓內(nèi)釘;外固定支架;并發(fā)癥【中圖分類號】R
健康大視野 2020年6期2020-04-10
- 外固定支架-行損傷控制性治療在創(chuàng)傷骨科修復中的應用
目的：分析外固定支架-行損傷控制性治療在創(chuàng)傷骨科修復中的應用效果。方法：選擇2017年1月-2019年3月我院收治的22例創(chuàng)傷骨科患者，將其隨機的均分為實驗組和對照組兩個組別，對照組患者實施切開復位規(guī)定治療，實驗組患者接受外固定支架損傷對照治療，比較兩組患者切口長度、手術(shù)時間、乳酸時間、骨折愈合時間及并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果：實驗組各項指標均優(yōu)于對照組（P < 0.05）。結(jié)論：在創(chuàng)傷骨科修復中應用外固定支架損傷控制療法，可以縮短患者的康復時間，減少各種并發(fā)癥的
人人健康 2020年2期2020-03-25
- 外固定支架在創(chuàng)傷骨科修復中的應用效果分析
的： 分析外固定支架進行損傷控制性治療創(chuàng)傷骨科修復應用效果。方法： 選取2017年1月至2018年12月來我院就診的創(chuàng)傷骨科患者75例，隨機分為觀察組38例和對照組37例，其中觀察組患者采用外固定支架損傷控制性手術(shù)治療，對照組患者采用傳統(tǒng)的切開復位內(nèi)固定手術(shù)治療，觀察對比兩組患者的療效效果。結(jié)果：觀察組患者平均手術(shù)時間以及手術(shù)切口長度、術(shù)中出血量等各項指標顯著低于對照組（P【關(guān)鍵詞】外固定支架;損傷控制性治療;創(chuàng)傷骨科;修復【中圖分類號】R322.7+1【
特別健康·下半月 2020年2期2020-03-13
- 外固定支架聯(lián)合克氏針內(nèi)固定對橈骨遠端骨折患者腕關(guān)節(jié)功能的影響
目的：探討外固定支架與克氏針的聯(lián)合應用對橈骨遠端骨折患者腕關(guān)節(jié)功能的影響。 方法：選擇我院收治的80例橈骨遠端骨折患者為研究對象，按照隨機數(shù)字表法分為克氏針組和夾板組，各40例?？耸厢樈M給予克氏針內(nèi)固定聯(lián)合外固定支架治療，夾板組給予手法復位小夾板固定治療。比較兩組術(shù)后骨折愈合情況和腕關(guān)節(jié)功能恢復情況。結(jié)果：小夾板組骨折愈合良好38例，良好率95%，克氏組針愈合良好39例，良好率97.5%，兩組比較，差異不顯著（P>0.05）;兩組愈合時間比較，差異無統(tǒng)計學
健康大視野 2020年2期2020-03-02
- 雙柱鎖定加壓鋼板與外固定支架在橈骨遠端C型骨折治療中的應用對比研究
加壓鋼板與外固定支架的實際價值。方法 2017年2月—2018年2月方便選取該院收治的70例橈骨遠端C型骨折患者，結(jié)合隨機表法將其列入觀察組（采用雙柱鎖定加壓鋼板治療）與對照組（采用外固定支架治療），觀察兩組患者的治療效果。結(jié)果 觀察組術(shù)后3個月、術(shù)后6個月的良好愈合率68.6%、88.6%高于對照組48.6%、72.1%，差異有統(tǒng)計學意義（χ2=12.547、14.084，P0.05）;在骨性愈合時間、橈骨高度、尺偏角、掌傾角以及并發(fā)癥情況方面，組間比較
中外醫(yī)療 2019年24期2019-11-22
- 外固定支架及延期交鎖髓內(nèi)釘治療開放性脛腓骨骨折的效果對比研究
目的：分析外固定支架及延期交鎖髓內(nèi)釘治療開放性脛腓骨骨折的效果。方法：從我院收治開放性脛腓骨骨折患者中抽取118例，納入時間2016年4月-2018年10月，將其分成兩組：58例對照組行外固定支架治療，60例試驗組行延期交鎖髓內(nèi)釘治療，評定2組結(jié)果。結(jié)果：試驗組優(yōu)良率為90.0%，并發(fā)癥發(fā)生率為3.3%，和對照組的70.7%、17.2%相比，差異顯著（P【關(guān)鍵詞】 開放性脛腓骨骨折;外固定支架;交鎖髓內(nèi)釘;臨床效果【中圖分類號】 R687.3 ? ?【文獻
健康大視野 2019年19期2019-11-12
- 外固定支架結(jié)合皮瓣轉(zhuǎn)移治療脛骨骨折內(nèi)固定術(shù)后軟組織缺損并骨外露療效觀察
：探討應用外固定支架結(jié)合皮瓣轉(zhuǎn)移治療脛骨骨折內(nèi)固定術(shù)后軟組織缺損并骨外露的手術(shù)治療效果。方法：取出脛骨內(nèi)固定，改為外固定支架固定骨折，設計臨近皮瓣或者帶蒂轉(zhuǎn)移皮瓣覆蓋創(chuàng)面。結(jié)果：本組22例，得到隨訪者20例，另2例外地患者失訪。年齡18—56歲，平均32.5歲，隨訪9個月～3年，平均18個月，骨折均愈合，創(chuàng)傷部位及取皮瓣區(qū)域無疼痛，通過功能鍛煉，臨近關(guān)節(jié)功能基本恢復正常。結(jié)論：脛骨骨折內(nèi)固定術(shù)后出現(xiàn)軟組織壞死并缺損，通過改為外固定支架固定，皮瓣轉(zhuǎn)移修復創(chuàng)面
健康必讀·下旬刊 2019年10期2019-09-28
- 嚴重骨甕骨折急診救治并外固定架固定護理體會研究
骨盆骨折;外固定支架;急救護理隨著經(jīng)濟的發(fā)展，高能量損傷急劇增加，骨盆骨折通常由高能量損傷所致，約占全身骨折的3%[1]。TileC型骨盆骨折是最嚴重的骨盆損傷，治療和護理較為復雜[2]。外固定架治療不穩(wěn)定骨盆骨折能迅速穩(wěn)定骨折，控制出血有利于病人搬動和檢查，可減輕病人疼痛，且操作簡便，因而在臨床上得到較廣泛的應用。我院于2017年1月至2018年12月，在搶救室內(nèi)給予外固定支架術(shù)治療不穩(wěn)定性骨盆骨折患者11例，術(shù)后經(jīng)科學護理，早期功能鍛煉，取得了滿意效果
健康前沿 2019年7期2019-09-10
- 外固定支架應用于嚴重開放性脛腓骨骨折急診治療的臨床效果觀察
目的：探究外固定支架應用于嚴重開放性脛腓骨骨折急診治療的臨床效果。方法：以2016年1月至2018年12月期間在我院接受診治的96例嚴重開放性脛腓骨骨折患者為本次研究分析對象。結(jié)果：觀察組23（47.92%）例患者治療顯效，22（45.83%）例患者治療有效，3（6.25%）例患者治療無效;對照組17（35.42%）例患者治療顯效，19（39.58%）例患者治療有效，12（25.00%）例患者治療無效。觀察組患者治療總有效率（93.75%）與對照組治療總有
健康大視野 2019年14期2019-07-19
- 雙柱鎖定加壓鋼板與外固定支架在橈骨遠端C型骨折治療中的應用對比研究
加壓鋼板與外固定支架在橈骨遠端C型骨折治療中的應用效果。方法 55例橈骨遠端C型骨折手術(shù)治療的患者， 按入院時間順序分為探究組（28例）和參照組（27例）。探究組采用雙柱鎖定加壓鋼板治療， 參照組采用外固定支架治療。比較兩組患者治療后3個月腕關(guān)節(jié)活動度及腕關(guān)節(jié)X線測量、功能評分情況。結(jié)果 兩組掌傾角、尺偏角比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;探究組腕關(guān)節(jié)功能評分（4.84±2.58）分顯著低于參照組的（7.53±2.84）分， 差異有統(tǒng)計學意義（P<0.
中國實用醫(yī)藥 2019年3期2019-07-01
- 有限內(nèi)固定結(jié)合外固定支架與雙側(cè)鋼板內(nèi)固定在復雜性脛骨平臺骨折中的對比
內(nèi)固定結(jié)合外固定支架與雙側(cè)鋼板內(nèi)固定治療復雜性脛骨平臺骨折的效果。方法 研究對象為2015年1月至2018年1月收治的92例復雜性脛骨平臺骨折患者，按抽簽法分為兩組。對照組46例采用雙側(cè)鋼板內(nèi)固定治療，研究組46例采用有限內(nèi)固定結(jié)合外固定支架治療，術(shù)后隨訪12個月。比較兩組手術(shù)情況、膝關(guān)節(jié)功能、并發(fā)癥。結(jié)果 對照組手術(shù)時間、骨折愈合時間長于研究組，術(shù)中失血量多于研究組，膝關(guān)節(jié)功能總優(yōu)良率低于研究組，并發(fā)癥總發(fā)生率高于研究組，差異有統(tǒng)計學意義（P【關(guān)鍵詞】
右江醫(yī)學 2019年4期2019-06-20
- 應用外固定支架治療嚴重脛腓骨開放性骨折臨床療效觀察
：探討應用外固定支架治療嚴重脛腓骨開放性骨折臨床療效。方法：選取2016年3月～2018年9月，我院收治的94例嚴重脛腓骨開放性骨折患者，以隨機數(shù)表抽取法將其分為對照組和觀察組各47例，對照組給予簡單內(nèi)固定術(shù)治療，觀察組給予外固定支架治療，對兩組患者臨床療效進行觀察對比。結(jié)果：觀察組患者Johner-Wruhs標準評定優(yōu)良率明顯高于對照組，P【關(guān)鍵詞】外固定支架;脛腓骨開放性骨折;療效【中圖分類號】R839【文獻標識碼】A【文章編號】1005-0019（2
健康大視野 2019年11期2019-06-17
- 脛腓骨嚴重開放粉碎性骨折患者采用外固定支架固定結(jié)合VSD負壓吸引技術(shù)治療的效果分析
折患者采取外固定支架固定結(jié)合VSD負壓吸引術(shù)治療的價值。方法? 選取我院于2016年7月～2018年2月收治的78例非脛骨嚴重開放粉碎性骨折患者，將其隨機分為對照組與觀察組，各39例。其中對照組予以單純外固定支架治療術(shù)，觀察組則予以外固定支架固定聯(lián)合VSD負壓吸引治療術(shù)。對比兩組患者的骨折恢復優(yōu)良率，手術(shù)指標以及并發(fā)癥的發(fā)生情況。結(jié)果? 觀察組骨折恢復優(yōu)良率（92.31%）高于對照組（66.67%），差異有統(tǒng)計學意義（P關(guān)鍵詞：開放性;脛腓骨骨折;外固定支
醫(yī)學信息 2019年6期2019-06-09
- 閉合復位結(jié)合外固定支架治療橈骨遠端粉碎性骨折52例康復護理
合復位結(jié)合外固定支架治療橈骨遠端粉碎性骨折52例康復護理。方法 隨機選取我院2018年3月～2019年3月收治的橈骨遠端粉碎性骨折患者104例，將其按照抽簽分組法均分為對照組和觀察組，對照組應用常規(guī)護理，觀察組在此基礎上應用康復護理，兩組治療療效、生活質(zhì)量評分、并發(fā)癥發(fā)生率及護理滿意度對比。結(jié)果 觀察組治療療效、生活質(zhì)量評分及護理滿意度均優(yōu)于對照組，且觀察組并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組，具有統(tǒng)計學意義，P【關(guān)鍵詞】閉合復位;外固定支架;橈骨遠端粉碎性骨折;康復護
中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2019年35期2019-06-08
- 外固定支架進行骨科損傷控制治療在創(chuàng)傷修復中的應用效果評價
目的：分析外固定支架進行骨科損傷控制治療在創(chuàng)傷修復中的應用效果評價。方法：選擇我院2017年4月到2018年4月期間82例創(chuàng)傷骨折患者，將其隨機分為對照組、試驗組患者，其中對照組（41例）進行切開復位內(nèi)固定治療，試驗組（41例）進行外固定支架損傷控制治療，對兩組手術(shù)效果和創(chuàng)傷恢復情況進行觀察。結(jié)果：試驗組切口長度與出血量、手術(shù)時間均比對照組理想，且差異存在統(tǒng)計學意義（P【關(guān)鍵詞】外固定支架;骨科損傷控制治療;創(chuàng)傷修復【中圖分類號】 R365【文獻標識碼】
健康必讀·下旬刊 2019年3期2019-04-08
- 有限內(nèi)固定加外固定支架治療高能量Pilon骨折對踝關(guān)節(jié)功能的影響效果觀察
限內(nèi)固定加外固定支架在高能量Pilon骨折中的應用價值。方法 64例高能量Pilon骨折患者， 按照隨機數(shù)字表法分成實驗組和對照組， 各32例。實驗組給予有限內(nèi)固定加外固定支架療法， 對照組給予解剖鋼板內(nèi)固定療法。對兩組的治療效果、治療后的踝關(guān)節(jié)指標改善情況進行分析比較。結(jié)果 治療后， 實驗組的踝穴深度差值為（1.52±0.39）mm、冠狀位角度差值為（2.01±0.39）°、踝穴寬度差值為（0.62±0.38）mm、矢狀位角度差值為（1.29±0.34）
中國實用醫(yī)藥 2019年4期2019-03-18
- 外固定支架在Gustilo Ⅲ型脛腓骨開放性骨折分期治療中的臨床價值及對預后的影響
目的 探討外固定支架在Gustilo Ⅲ型脛腓骨開放性骨折分期治療中的臨床價值及對預后的影響。方法 選取2016年5月～2019年1月東莞康華醫(yī)院收治的80例Gustilo Ⅲ型脛腓骨開放性骨折患者作為研究對象，按照隨機數(shù)字表法將其分為對照組（40例）與觀察組（40例）。對照組患者采用髓內(nèi)釘治療，觀察組患者采用外固定支架法分期治療。比較兩組患者的術(shù)后踝關(guān)節(jié)功能優(yōu)良率、膝關(guān)節(jié)功能優(yōu)良率、愈合時間、不良反應總發(fā)生率。結(jié)果 觀察組患者的愈合時間為（15.89±1
中國當代醫(yī)藥 2019年31期2019-01-08
- 骨折速愈湯聯(lián)合外固定支架治療橈骨遠端骨折的臨床效果分析
速愈湯聯(lián)合外固定支架治療橈骨遠端骨折的應用效果。方法：選取我院2017年4月-2018年5月期間收治的橈骨遠端骨折患者56例為研究對象，隨機分為兩組，對照組應用外固定支架，觀察組應用骨折速愈湯聯(lián)合外固定支架，對比兩組治療情況。結(jié)果：治療后，兩組的肢體活動能力評分高于治療前，Werley評分低于治療前，觀察組的肢體活動能力評分高于對照組，Werley評分低于對照組，統(tǒng)計學有意義（P【關(guān)鍵詞】骨折速愈湯；外固定支架；橈骨遠端骨折；臨床效果【中圖分類號】R318
特別健康·下半月 2018年9期2018-11-28
- 外固定支架結(jié)合切開內(nèi)固定術(shù)配合消腫湯治療脛骨骨折的效果
目的：分析外固定支架結(jié)合切開內(nèi)固定術(shù)配合消腫湯治療脛骨骨折的效果。方法：選取60例脛骨骨折患者作為研究對象，應用對比研究的方式，采取隨機數(shù)字表法將60例患者分為實驗組與常規(guī)組，兩組患者均采取外固定支架結(jié)合切開內(nèi)固定術(shù)進行治療，實驗組在此基礎上于手術(shù)后第二天開始服用消腫湯。統(tǒng)計并對比兩組患者治療后的疼痛視覺模擬評分及關(guān)節(jié)腫脹指數(shù)。結(jié)果：術(shù)后與術(shù)后1個月時實驗組患者的疼痛視覺模擬評分、關(guān)節(jié)腫脹指數(shù)相對于常規(guī)組存在明顯差異（P關(guān)鍵詞 外固定支架 切開內(nèi)固定術(shù) 消
上海醫(yī)藥 2018年21期2018-11-21
- 腕關(guān)節(jié)外固定支架在腕關(guān)節(jié)骨折患者中的療效觀察及對腕關(guān)節(jié)功能的影響研究
探討腕關(guān)節(jié)外固定支架在腕關(guān)節(jié)骨折患者中的療效及對腕關(guān)節(jié)功能的影響。方法取2015年10月-2017年10月在我院進行治療的腕關(guān)節(jié)骨折患者86例，采用簡單隨機化方法分為對照組和觀察組，每組43例。對照組患者采用切開復位后內(nèi)固定治療，觀察組患者采用手法閉合復位及腕關(guān)節(jié)外固定支架治療，以Dienst評分評價患者的腕關(guān)節(jié)功能，比較2組治療效果及治療后的Dienst評分優(yōu)良率。結(jié)果觀察組手術(shù)時間和骨折愈合時間分別為（38.65+7.28）min和（64.83±8.6
中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2018年5期2018-09-25
- 骨傷復原丸配合外固定支架治療脛腓骨骨折的臨床觀察
復原丸聯(lián)合外固定支架治療脛腓骨骨折的臨床效果。方法：選取脛腓骨骨折120例患者，以簡單隨機法分為常規(guī)組和聯(lián)合組各60例，常規(guī)組采取單用外固定支架治療，聯(lián)合組在此基礎上聯(lián)用骨傷復原丸治療。結(jié)果：聯(lián)合組總有效率高于常規(guī)組（P【關(guān)鍵詞】 脛腓骨骨折；骨傷復原丸；外固定支架【中圖分類號】R274.1 【文獻標志碼】 A 【文章編號】1007-8517（2018）03-0102-03脛腓骨骨折是骨科臨床最常見的骨折類型，由于脛腓骨解剖形態(tài)特殊，且患者損傷機制復雜，臨
中國民族民間醫(yī)藥·上半月 2018年2期2018-09-18
- 外固定支架、內(nèi)固定接骨板治療脛骨中下段骨折的臨床比較研究
目的：分析外固定支架、內(nèi)固定接骨板治療脛骨中下段骨折的臨床效果。方法：將2016年1月到2017年9月于本院接受治療的60例脛骨中下段骨折患者作為調(diào)查對象，基于患者的個入選擇納入外固定組與內(nèi)固定組（n=30）。外固定組予以外固定支架治療，內(nèi)固定組予以內(nèi)固定接骨板治療，比較兩組患者的手術(shù)時間、切口長度，患者的預后時間及患者的骨不連發(fā)生率。結(jié)果：相較于內(nèi)固定組，外固定組患者的手術(shù)時間、切口長度及預后時間均相對較短，組間差值比較具有統(tǒng)計學意義（p0.05）。結(jié)論
醫(yī)學食療與健康 2018年2期2018-09-10
- 有限內(nèi)固定結(jié)合外固定支架與鋼板治療脛骨平臺骨折的臨床研究分析
內(nèi)固定結(jié)合外固定支架與鋼板治療脛骨平臺骨折的療效。方法：收治脛骨平臺骨折患者78例，隨機分為研究組和對照組，各39例。研究組應用有限內(nèi)固定結(jié)合外固定支架手術(shù)治療，對照組應用鋼板內(nèi)固定手術(shù)治療。結(jié)果：研究組膝關(guān)節(jié)功能優(yōu)良率、骨折愈合時間均優(yōu)于對照組（P關(guān)鍵詞 脛骨平臺骨折；有限內(nèi)固定；外固定支架；鋼板內(nèi)固定現(xiàn)階段，脛骨平臺骨折作為高能量骨折類型之一，手術(shù)為其主要治療手段，常見的手術(shù)方法有鋼板內(nèi)固定術(shù)、有限內(nèi)固定結(jié)合外固定支架手術(shù)。目前有關(guān)這兩種手術(shù)療效對比的
中國社區(qū)醫(yī)師 2018年10期2018-07-26
- 外置鎖定鋼板與外固定支架固定治療脛骨開放性骨折的臨床研究
鎖定鋼板與外固定支架固定治療脛骨開放性骨折的臨床效果。方法：對本院2015年1月-2016年10月開放性脛骨骨折患者30例的臨床資料進行全面分析，將其按照隨機數(shù)字表法分為觀察組和對照組，各15例。觀察組實施鎖定鋼板外置手術(shù)治療，對照組采用外固定支架固定治療，比較兩組患者的治療效果。結(jié)果：所有患者都順利結(jié)束治療。觀察組患者的骨折愈合時間為（29.32±2.89）周，短于對照組的（42.65±3.17）周，差異有統(tǒng)計學意義（t=3.432，P【關(guān)鍵詞】 外置鎖
中國醫(yī)學創(chuàng)新 2018年6期2018-04-12
- 對橈骨遠端不穩(wěn)定型骨折老年患者給予外科植骨并鋼板內(nèi)固定治療的臨床研究
施閉合復位外固定支架治療，研究組實施植骨輔以鋼板內(nèi)固定治療。結(jié)果：術(shù)后6個月，研究組橈骨高度及掌傾角優(yōu)化幅度更明顯。研究組腕關(guān)節(jié)評分優(yōu)良率顯著優(yōu)于對照組。結(jié)論：外科植骨并鋼板內(nèi)固定治療老年橈骨遠端不穩(wěn)定型骨折效果優(yōu)異，可促進腕關(guān)節(jié)功能恢復。關(guān)鍵詞 橈骨遠端不穩(wěn)定型骨折；老年人；植骨；鋼板內(nèi)固定；外固定支架在臨床上，距橈骨遠端關(guān)節(jié)>3 cm的骨折被叫做橈骨遠端骨折。隨著工業(yè)發(fā)展及機動車總量的不斷上升，本病的發(fā)病率也相應升高。一般來說，穩(wěn)定型橈骨遠端骨折可采取
中國社區(qū)醫(yī)師 2017年25期2018-02-23
- 鋼板內(nèi)固定+外固定治療不穩(wěn)定型骨盆骨折的效果分析
內(nèi)固定聯(lián)合外固定支架療不穩(wěn)定型骨盆骨折的臨床實驗效果。方法：選取本院不穩(wěn)定型骨盆骨折患者，例數(shù)合計為76例，選取時間范圍是2014年3月到2015年4月，將其依據(jù)隨機數(shù)字表法原則分2組，38例為一組。一組給予常規(guī)臨床方案護理（對照組），另一組再聯(lián)合使用鋼板內(nèi)固定聯(lián)合外固定支架實施治療（觀察組），對比2組的骨型愈合。結(jié)果：觀察組不穩(wěn)定型骨盆骨折患者在護理后，其骨型愈合得到良好的改善且明顯高于對照組，兩組比較差異有統(tǒng)計學意義（P【關(guān)鍵詞】鋼板內(nèi)固定；外固定支架
健康大視野 2018年23期2018-02-18
- 四肢骨折治療中交鎖髓內(nèi)釘與外固定支架的應用效果對比研究
鎖髓內(nèi)釘與外固定支架的臨床效果。方法：將80例四肢骨折患者分為研究組與對照組，對照組患者采用外固定支架術(shù)進行治療；研究組采用交鎖髓內(nèi)釘術(shù)進行治療；對比兩組患者手術(shù)治療效果。結(jié)果：治療后，研究組患者治療的優(yōu)良率顯著高于對照組患者（P【關(guān)鍵詞】 四肢骨折；交鎖髓內(nèi)釘；外固定支架【中圖分類號】R715 【文獻標志碼】B 【文章編號】1005-0019（2018）24-200-01四肢骨折是臨床中的一種常見疾病，近年來隨著交通事故的頻頻發(fā)生，四肢骨折的發(fā)生率也呈現(xiàn)
健康大視野 2018年24期2018-02-15
- 脛腓骨骨折給予交鎖髓內(nèi)釘及外固定支架的臨床干預效果評價
鎖髓內(nèi)釘及外固定支架的臨床干預效果。方法：選取筆者所在醫(yī)院2014年3月-2016年2月確診并收治的脛腓骨骨折患者130例，隨機分為研究組和對照組，每組65例，對照組給予外固定支架復位治療，研究組給予交鎖髓內(nèi)釘術(shù)治療，比較兩組療效、骨折愈合時間及術(shù)后并發(fā)癥。結(jié)果：研究組優(yōu)良率為89.23%，明顯高于對照組的70.77%，差異有統(tǒng)計學意義（P【關(guān)鍵詞】 脛腓骨骨折； 交鎖髓內(nèi)釘； 外固定支架doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2017.32.0
中外醫(yī)學研究 2017年32期2017-12-19
- 外固定支架急診治療不穩(wěn)定骨盆骨折的臨床觀察
目的 探討外固定支架急診治療不穩(wěn)定骨盆骨折的臨床療效。 方法 選取2013年6月～2016年8月間我院收治的22例不穩(wěn)定骨盆骨折采用外固定支架的方式進行治療，術(shù)后定期影像學隨訪，以患者步態(tài)、疼痛情況、肢體長度、髖關(guān)節(jié)活動度、骨折復位情況等為標準進行綜合評價。 結(jié)果 20例獲得隨訪，隨訪時間12～42個月，平均（24.0±2.1）個月。術(shù)后6個月綜合評價，優(yōu)13例占66%，良4例占25%，可3例占9%，優(yōu)良率91%。 結(jié)論 對于不穩(wěn)定型的骨盆骨折，骨盆外固定
中國現(xiàn)代醫(yī)生 2017年36期2017-12-07
- 外固定支架與內(nèi)固定治療老年橈骨遠端骨折的效果比較
位內(nèi)固定與外固定支架聯(lián)合內(nèi)固定治療老年橈骨遠端骨折的臨床效果，為臨床治療提供科學依據(jù)。方法 按治療方法不同，采用隨機數(shù)字表法將2015年7月～2016年11月在我院就診的71例老年橈骨遠端骨折患者分為對照組（33例）與觀察組（38例）。對照組采用切開復位內(nèi)固定治療，觀察組采用外固定支架聯(lián)合內(nèi)固定治療。比較兩組的腕關(guān)節(jié)恢復優(yōu)良率與術(shù)后不同階段掌傾角及尺角。結(jié)果 觀察組腕關(guān)節(jié)整體活動度的優(yōu)良率為92.1%，顯著高于對照組的66.7%，差異有統(tǒng)計學意義（P[關(guān)鍵
中國當代醫(yī)藥 2017年22期2017-09-22
- 有限內(nèi)固定聯(lián)合外固定支架治療脛腓骨嚴重開放粉碎性骨折的臨床效果
內(nèi)固定聯(lián)合外固定支架治療脛腓骨嚴重開放粉碎性骨折的臨床療效。方法 36例脛腓骨嚴重開放粉碎性骨折患者， 按入院順序單號為對照組18例， 行單純外固定支架治療， 雙號為觀察組18例， 行有限內(nèi)固定聯(lián)合外固定支架治療， 比較兩組手術(shù)出血量、手術(shù)操作時間、骨折愈合時間、完全負重時間及術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果 觀察組患者手術(shù)出血量多于對照組， 手術(shù)操作時間長于對照組， 差異具有統(tǒng)計學意義（P【關(guān)鍵詞】 脛腓骨；嚴重開放粉碎性骨折；有限內(nèi)固定；外固定支架DOI：10
中國實用醫(yī)藥 2017年17期2017-07-01
- 外固定支架—行損傷控制性治療在創(chuàng)傷骨科修復中的應用
主要研究外固定支架-行損傷控制性治療在床上骨科修復中的臨床應用價值。方法 選取我院2015年3月～2016年7月收治的創(chuàng)傷骨科患者63例作為研究對象，隨機將其分為觀察組、對照組。其中觀察組32例接受外固定支架-行損傷控制性治療；對照組31例接受常規(guī)治療，比較兩組患者療效。結(jié)果 比較兩組患者并發(fā)生發(fā)生率、手術(shù)時間、骨折愈合時間等一般資料，觀察組患者相關(guān)數(shù)據(jù)明顯優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P【關(guān)鍵詞】外固定支架；損傷控制性治療；骨科修復【中圖分類號】R64
中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2016年28期2017-06-10
- 有限切開復位內(nèi)固定外固定支架在復雜脛骨遠端Pilon骨折中的應用
內(nèi)固定結(jié)合外固定支架在復雜脛骨遠端Pilon骨折中的應用效果。方法 收集我院2013年5月～2014年3月收治的90例復雜脛骨遠端Pilon骨折患者，根據(jù)入院順序，將患者分成觀察組與對照組，對照組采用傳統(tǒng)切開復位內(nèi)固定術(shù)治療，觀察組采用有限內(nèi)固定結(jié)合外固定支架術(shù)治療。觀察兩組的治療效果、踝關(guān)節(jié)功能恢復情況系統(tǒng)評分（Muzur評分）及并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果 治療后，觀察組的優(yōu)良率為86.67%，顯著高于對照組的64.44%（P[關(guān)鍵詞]有限切開復位；內(nèi)固定；外
中國當代醫(yī)藥 2016年35期2017-05-31
- 交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定與外固定支架治療脛腓骨骨折的療效比較
療效，并與外固定支架進行對比分析。 方法 選擇2014年1月～2016年1月于我院治療的脛腓骨骨折50例，采取交鎖髓內(nèi)釘固定術(shù)治療，作為觀察組。另選擇同期采用外固定支架治療的脛腓骨骨折患者30例作為對照組。比較兩組的療效及術(shù)后骨折愈合時間及并發(fā)癥情況。 結(jié)果 觀察組的手術(shù)優(yōu)良率為96.00%，顯著高于對照組的70.00%，兩組不同治療方法的手術(shù)效果優(yōu)良率相比，組間對比分析顯示差異存在顯著性（P[關(guān)鍵詞] 脛腓骨骨折；交鎖髓內(nèi)釘；外固定支架；并發(fā)癥[中圖分類
中國現(xiàn)代醫(yī)生 2017年10期2017-05-22
- 脛骨平臺骨折應用有限內(nèi)固定聯(lián)合外固定支架與鋼板治療的療效探討
內(nèi)固定聯(lián)合外固定支架與鋼板治療脛骨平臺骨折的療效。方法 方便選擇2014年5月—2016年5月該院收治的脛骨平臺骨折患者104例，以隨機數(shù)字表將其均分為研究組與對照組，每組52例。對照組給予雙側(cè)鋼板內(nèi)固定治療，研究組給予有限內(nèi)固定+外固定支架聯(lián)合治療。參照美國特種外科醫(yī)院膝關(guān)節(jié)評分（HSS）對比兩組治療的優(yōu)良率，并觀察兩組術(shù)后并發(fā)癥情況。結(jié)果 研究組治療的優(yōu)良率94.23%顯著高于對照組82.69%（P<0.05）。研究組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率3.85%低于對照
中外醫(yī)療 2017年7期2017-05-17
- 脛骨遠端單臂可調(diào)式支架輔以克氏針微創(chuàng)治療脛骨遠端骨折的臨床效果
遠端骨折；外固定支架；克氏針；微創(chuàng)[中圖分類號] R658.3 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-4721（2017）03（a）-0112-03[Abstract]Objective To evaluate clinical effect of the single arm adjustable bracket with Kirschner wire for minimally invasive treatment of distal tibia
中國當代醫(yī)藥 2017年7期2017-05-17
- 橈骨遠端骨折外固定支架與傳統(tǒng)手法復位的對照
目的：比較外固定支架與傳統(tǒng)手法復位在橈骨遠端骨折臨床治療中的應用情況。方法：選擇江蘇省揚州市廣陵區(qū)中醫(yī)院2011年6月-2015年6月收治的30例橈骨遠端骨折患者，根據(jù)治療固定方法的不同分為對照組和觀察組，觀察比較兩組患者腕關(guān)節(jié)功能恢復情況和臨床治療效果。結(jié)果：治療后3個月觀察組患者患側(cè)腕關(guān)節(jié)與健側(cè)相比，前后旋轉(zhuǎn)丟失活動范圍（6.43±6.20）°，手掌屈伸丟失范圍（8.27±7.06）°，握力恢復（92.10±17.03）%，與對照組患者存在顯著性差異（
今日健康 2016年8期2017-04-19
- 應用Ilizarov外固定支架18例患者的康復護理
zarov外固定支架18例患者的療效及護理要點。方法 對18例患者進行Ilizarov外固定支架矯形，并給予術(shù)后觀察及康復指導。結(jié)果 隨訪6～12個月，X線攝片顯示有連續(xù)骨痂生長，拆除外固定支架時，18例患者均矯形成功，肢體活動功能恢復良好。結(jié)論 應用Ilizarov外固定支架療效確切，根據(jù)患者病情制定個體化護理計劃，并科學指導康復訓練是矯形成功的重要環(huán)節(jié)。關(guān)鍵詞：Ilizarov；外固定支架；康復護理Ilizarov外固定支架源于20世紀50年代，是由伊
醫(yī)學信息 2016年38期2017-03-20
- 脛腓骨骨折應用交鎖髓內(nèi)釘與外固定支架治療的效果研究
鎖髓內(nèi)釘與外固定支架治療的效果。方法 選擇我院接診的脛腓骨骨折患者70例作為研究對象，隨機分為兩組各35例。對照組患者采取外固定支架治療，研究組則采取交鎖髓內(nèi)釘治療，觀察記錄兩組患者臨床效果與并發(fā)癥發(fā)生率，并對比分析。結(jié)果 研究組總有效率為94.28%，顯著高于對照組（P關(guān)鍵詞：脛腓骨骨折；交鎖髓內(nèi)釘；外固定支架；效果Abstract：Objective To investigate the patients with fracture of tibia
醫(yī)學信息 2017年5期2017-03-18
- T形鎖定鋼板內(nèi)固定與外固定支架治療背側(cè)Barton骨折效果對比
板內(nèi)固定與外固定支架治療背側(cè)Barton骨折的臨床效果。方法：選取2014年7月-2015年8月筆者所在醫(yī)院收治的背側(cè)Barton骨折患者96例，將所有患者隨機分為兩組，各48例。兩組患者均擇期行手術(shù)治療，對照組采用外固定支架治療，觀察組采用T形鎖定鋼板治療。比較兩組腕關(guān)節(jié)功能與解剖學結(jié)構(gòu)恢復情況，并觀察兩組并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果：觀察組腕關(guān)節(jié)功能與解剖學結(jié)構(gòu)恢復情況均明顯優(yōu)于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P【關(guān)鍵詞】 T形鎖定鋼板內(nèi)固定； 外固定支架； 背側(cè)
中外醫(yī)學研究 2016年33期2017-02-28
- 微創(chuàng)閉合單臂與三維外固定支架治療老年股骨粗隆間骨折的效果比較
單臂與三維外固定支架治療老年股骨粗隆間骨折的效果。方法：回顧性分析2012年6月-2016年1月本院確診治療的老年股骨粗隆間骨折患者60例，依據(jù)治療方法分為單臂組和三維組，每組30例，單臂組患者給予微創(chuàng)閉合單臂外固定支架治療，三維組患者給予微創(chuàng)閉合三維外固定支架治療，采用Harris髖關(guān)節(jié)功能評分法評估關(guān)節(jié)功能，采用視覺模擬評分法（VAS）評估疼痛程度，隨訪6個月，統(tǒng)計分析所有患者術(shù)中出血量、手術(shù)時間、骨折愈合時間和關(guān)節(jié)功能及治療前、治療后3、5、7 d的
中國醫(yī)學創(chuàng)新 2016年31期2017-02-28
- GustiloⅢA型脛骨開放性骨折采用Ⅰ期內(nèi)固定方式治療的效果觀察
固定方式和外固定支架兩種方式治療的效果差異。方法 選取2014年1月～2016年3月我院骨科接受診治的82例GustiloⅢA型脛骨開放性骨折患者，隨機分為觀察組（41例）和對照組（41例），給予觀察組患者Ⅰ期內(nèi)固定方式治療，給予對照組患者外固定支架治療，比較兩組患者的骨折愈合效果。結(jié)果 觀察組患肢功能恢復情況優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P[關(guān)鍵詞]脛骨開放性骨折；內(nèi)固定；外固定支架；GustiloⅢA型[中圖分類號] R683.42 [文獻標識碼] A
中國當代醫(yī)藥 2016年33期2017-02-27
- 橈骨遠端骨折應用外固定支架與中藥熏蒸治療效果分析
端骨折應用外固定支架與中藥熏蒸治療的臨床療效及可靠性。方法 88例橈骨遠端骨折患者， 按照數(shù)字表法分成對照組和觀察組， 每組44例。對照組患者使用外固定支架進行治療， 觀察組患者在對照組治療的基礎上使用中藥熏蒸治療， 比較兩組患者治療總有效率、疼痛評分、活動度評分、肌力評分以及并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果 對照組患者治療總有效率為77.3%， 觀察組治療總有效率為97.7%， 觀察組總有效率高于對照組， 差異有統(tǒng)計學意義（P【關(guān)鍵詞】 橈骨遠端骨折；外固定支架；中
中國實用醫(yī)藥 2016年28期2016-12-07
- 兩種固定方法治療跟骨骨折的療效比較
皮撬撥復位外固定支架固定術(shù)與切開復位解剖鋼板內(nèi)固定術(shù)治療跟骨骨折的臨床療效。方法：選取本院自2010年10月-2014年7月收治的68例跟骨骨折病例，36例行經(jīng)皮撬拔復位外固定支架固定術(shù)，32例行切開復位解剖鋼板內(nèi)固定術(shù)，比較兩組臨床療效。結(jié)果：68例患者均獲隨訪，隨訪時間6～18個月，平均12個月，經(jīng)張鐵良足部綜合評分法進行評分，撬撥復位組優(yōu)17例，良12例，中6例，差1例，優(yōu)良率80.6%；切開復位組優(yōu)17例，良9例，中5例，差1例，優(yōu)良率81.3%，
中國醫(yī)學創(chuàng)新 2016年4期2016-11-19
- 手法復位聯(lián)合外固定支架治療老年骨質(zhì)疏松患者橈骨遠端骨折的療效分析
法復位聯(lián)合外固定支架治療老年骨質(zhì)疏松患者橈骨遠端骨折的療效。方法 選取2011年1月～2013年1月來我院就診的橈骨遠端骨折骨質(zhì)疏松患者37例，所有患者均采用手法復位聯(lián)合外固定支架的中西醫(yī)結(jié)合治療，隨訪手術(shù)完成8～23個月的患者，利用Dienst評分標準評價患者的腕關(guān)節(jié)功能，利用影像學平均參數(shù)評價糾正效果。結(jié)果 所有患者中腕關(guān)節(jié)功能評價為優(yōu)的21例（56.77%），評價為良的12例（32.43%），評價為合格的4例（10.8%），總體優(yōu)良率達到89.2%。
中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2016年1期2016-11-14
- 外固定支架結(jié)合克氏針內(nèi)固定治療橈骨遠端骨折的效果
目的 探究外固定支架結(jié)合克氏針內(nèi)固定治療橈骨遠端骨折的臨床效果。 方法 選取南方醫(yī)科大學附屬惠陽醫(yī)院骨科2012年1月～2015年1月經(jīng)外固定支架結(jié)合克氏針內(nèi)固定治療的橈骨遠端骨折患者60例為研究對象，對其手術(shù)相關(guān)指標、骨折愈合時間、術(shù)后并發(fā)癥情況、治療各期影像學參數(shù)、腕關(guān)節(jié)活動度以及治療的優(yōu)良率等臨床資料進行回顧性分析。 結(jié)果 患者平均手術(shù)時間（115.49±23.72）min，平均術(shù)中出血量（76.94±25.34）mL，平均骨折愈合時間（14.21±
中國醫(yī)藥導報 2016年6期2016-10-19