政府干預(yù)

有企業(yè)改革；政府干預(yù) 一、引言 作為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中堅(jiān)力量，國(guó)有企業(yè)的績(jī)效直接關(guān)系到我國(guó)經(jīng)濟(jì)能否實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。然而，國(guó)有企業(yè)的效率低下問(wèn)題一直廣受學(xué)者和政策制定者的詬?。ㄖ莒o和辛清泉，2017）。政府干預(yù)被認(rèn)為是導(dǎo)致國(guó)有企業(yè)效率低下的一個(gè)主要原因（孫曉華和李明珊，2016）。在“競(jìng)爭(zhēng)錦標(biāo)賽”的激勵(lì)機(jī)制下，地方政府官員為了個(gè)人的政治晉升需要，追求地方GDP和稅收收入的增長(zhǎng)（周黎安，2007）。國(guó)有企業(yè)作為地方政府控制的重要資源，同時(shí)它們也是地方稅收和投

市場(chǎng)化程度；政府干預(yù)中圖分類號(hào)：F832??文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A??文章編號(hào)：1001-148X（2023）01-0020-09收稿日期：2022-06-26作者簡(jiǎn)介：王翌秋（1980-），女，貴州赤水人，教授，博士生導(dǎo)師，研究方向：公司金融；謝萌（1996-），本文通訊作者，女，河南商丘人，博士研究生，研究方向：公司金融。一、引?言當(dāng)前，我國(guó)經(jīng)濟(jì)正由高速增長(zhǎng)向高質(zhì)量發(fā)展方向轉(zhuǎn)變，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)是經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展和增長(zhǎng)質(zhì)量提升的基礎(chǔ)。在高質(zhì)量發(fā)展大背景下，產(chǎn)業(yè)結(jié)

影響效應(yīng)以及政府干預(yù)的門(mén)限效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn)：減稅降費(fèi)對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率的影響非線性，當(dāng)政府干預(yù)程度低于門(mén)限值時(shí)，減稅降費(fèi)對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率呈現(xiàn)顯著的促進(jìn)效應(yīng)，當(dāng)政府干預(yù)程度高于門(mén)限值時(shí)，擴(kuò)大減稅降費(fèi)力度反而會(huì)阻礙綠色全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)。其中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化構(gòu)建了減稅降費(fèi)與綠色全要素生產(chǎn)率之間關(guān)系的傳導(dǎo)機(jī)制。另外，減稅降費(fèi)對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率的影響效果在我國(guó)東中西部地區(qū)呈現(xiàn)明顯的差異性，且影響程度受到低碳城市試點(diǎn)政策的影響。關(guān)鍵詞：減稅降費(fèi)；政府

［摘?要］?政府干預(yù)對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響一直是經(jīng)濟(jì)管理領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)，股權(quán)集中度和股權(quán)性質(zhì)是否會(huì)削弱或強(qiáng)化政府干預(yù)對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響，仍待進(jìn)一步深入探索。以此為切入點(diǎn)提出研究假設(shè)，以滬深A(yù)股上市公司為研究對(duì)象，以所篩選的4?484家上市公司2012—2020年間的面板數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，以股權(quán)集中度和股權(quán)性質(zhì)為調(diào)節(jié)變量，圍繞政府干預(yù)對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響展開(kāi)研究。研究結(jié)果表明：考察時(shí)序區(qū)間內(nèi)，政府干預(yù)對(duì)企業(yè)績(jī)效具有顯著的負(fù)向作用；整體上，股權(quán)集中度弱化了政府干預(yù)對(duì)企業(yè)績(jī)效的負(fù)

究發(fā)現(xiàn)，降低政府干預(yù)程度可以緩解高管薪酬粘性對(duì)上市公司信息披露質(zhì)量的負(fù)向影響。文章結(jié)論對(duì)完善高管薪酬激勵(lì)制度，提升上市公司信息披露質(zhì)量具有重要借鑒價(jià)值?！娟P(guān)鍵詞】 高管薪酬粘性； 信息披露質(zhì)量； 生命周期； 政府干預(yù)【中圖分類號(hào)】 F272.3；F234.3? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A? 【文章編號(hào)】 1004-5937（2022）24-0033-08一、引言2020年國(guó)務(wù)院發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步提高上市公司質(zhì)量的意見(jiàn)》（國(guó)發(fā)〔2020〕14號(hào)），明確提出提升信息披露

MM方法分析政府干預(yù)對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與技術(shù)創(chuàng)新的影響。研究發(fā)現(xiàn)，政府干預(yù)對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與技術(shù)創(chuàng)新都具有顯著正向影響，并且具有滯后性，在后續(xù)的最小二乘法估計(jì)和固定效應(yīng)估計(jì)以及改變被解釋變量的結(jié)果中，結(jié)論依舊一致。最后根據(jù)估計(jì)結(jié)果，結(jié)合政府干預(yù)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響機(jī)制，提出提高政府干預(yù)效率的建議。 關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)升級(jí);技術(shù)創(chuàng)新;政府干預(yù);系統(tǒng)GMM 中圖分類號(hào)：F124 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009 — 2234（2022）0

[摘要]政府干預(yù)是影響供應(yīng)鏈穩(wěn)定性的重要因素，其消極作用過(guò)去未被重視，但在當(dāng)前局勢(shì)下日益凸顯，讓原本基于質(zhì)量、成本、效率優(yōu)先的供應(yīng)鏈穩(wěn)定機(jī)制失效，使供應(yīng)鏈安全受到前所未有的重大挑戰(zhàn)。政府干預(yù)影響供應(yīng)鏈穩(wěn)定的理論根源是政府干預(yù)的霸權(quán)、本國(guó)立場(chǎng)和逆全球化思維與供應(yīng)鏈全球化模式的全球發(fā)展觀的對(duì)立性。政府干預(yù)通過(guò)市場(chǎng)、技術(shù)、營(yíng)商環(huán)境等多方面影響供應(yīng)鏈穩(wěn)定性，具有強(qiáng)約束性、成本彈性低、對(duì)供應(yīng)鏈穩(wěn)定的影響深遠(yuǎn)。政府干預(yù)導(dǎo)致既有供應(yīng)鏈穩(wěn)定性理論的假設(shè)不成立，對(duì)供應(yīng)鏈范式

數(shù)據(jù)，試圖從政府干預(yù)的角度解釋風(fēng)險(xiǎn)投資變化表現(xiàn)出的南北差異。關(guān)鍵詞：南北差異;標(biāo)準(zhǔn)差橢圓;政府干預(yù);風(fēng)險(xiǎn)投資;格局變化本文索引：張諾，王澤宇.<變量 2>[J].中國(guó)商論，2022（09）：-091.中圖分類號(hào)：F127 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-0298（2022）05（a）--03本文的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在南北區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展研究方面，以往的研究主要關(guān)注南北區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的計(jì)量、趨勢(shì)和原因（張長(zhǎng)星等，2020;李向平等，1992;盛來(lái)運(yùn)等，201

放有利于緩解政府干預(yù)帶來(lái)的中國(guó)式產(chǎn)能過(guò)剩，在豐富了“治理產(chǎn)能過(guò)?！毕嚓P(guān)領(lǐng)域研究的同時(shí)，也為“金融服務(wù)于實(shí)體”這一政策要求提供了理論支持?！娟P(guān)鍵詞】滬港通；資本市場(chǎng)開(kāi)放；產(chǎn)能過(guò)剩；市場(chǎng)失靈；政府干預(yù)【中圖分類號(hào)】F832一、引言隨著工業(yè)化進(jìn)程的逐步加深，中國(guó)取得了舉世矚目的發(fā)展成績(jī)，經(jīng)濟(jì)總量已經(jīng)躍居世界第二。但在金融危機(jī)之后，由于一系列產(chǎn)業(yè)政策的刺激，加之企業(yè)自身的投資沖動(dòng)，工業(yè)企業(yè)產(chǎn)能迅速擴(kuò)張，新一輪產(chǎn)能過(guò)剩矛盾日益凸顯。這不僅在宏觀層面導(dǎo)致了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)惡化

;綠色消費(fèi);政府干預(yù);公共管理中圖分類號(hào)：D630文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1000-5099（2022）01-0032-09現(xiàn)代工業(yè)革命的不斷發(fā)展，推動(dòng)了人類文明的進(jìn)程，與此同時(shí)也帶來(lái)了一系列能源、生態(tài)、環(huán)境等全球性問(wèn)題，導(dǎo)致人類與自然的矛盾日益尖銳。生態(tài)環(huán)境需要修復(fù)與重建，人類與自然的互動(dòng)方式需要改變，這一切為現(xiàn)代政府社會(huì)治理提出新的挑戰(zhàn)與機(jī)遇。本文通過(guò)文獻(xiàn)回顧，探討綠色消費(fèi)影響因素和推進(jìn)綠色消費(fèi)過(guò)程中政府干預(yù)措施以及相關(guān)研究存在的問(wèn)題，提出以行為科學(xué)為

;影響因素;政府干預(yù)由于大城市在產(chǎn)業(yè)、教育、醫(yī)療等方面的區(qū)域優(yōu)勢(shì)，對(duì)人口產(chǎn)生了較大的集聚效應(yīng)[1]。隨著戶籍制度的逐漸放開(kāi)，越來(lái)越多的年輕人從全國(guó)各地來(lái)到大城市工作、生活。年輕人在儲(chǔ)蓄上的不足以及房?jī)r(jià)的上漲，大多數(shù)在大城市的居住是依靠房屋租賃解決。目前全國(guó)各大城市已有近2億人是租房生活，上海、北京等超大型城市住房租賃需求尤其旺盛[2]。在十三屆全國(guó)人大第四次會(huì)議政府工作報(bào)告中，首提“幫助新市民、青年人等緩解住房困難”。面對(duì)強(qiáng)勁的市場(chǎng)需求，我國(guó)自2016年提

;直播帶貨;政府干預(yù)1.現(xiàn)狀2020年初，受新冠疫情影響，全國(guó)實(shí)行嚴(yán)防死守的措施，導(dǎo)致全國(guó)交通路線不暢，全國(guó)時(shí)鮮商品線下銷路受阻，尤其是對(duì)于本身銷路單一的農(nóng)產(chǎn)品來(lái)說(shuō)更是雪上加霜，再加上農(nóng)產(chǎn)品大部分是季節(jié)性商品，現(xiàn)收現(xiàn)賣成為難題，全國(guó)農(nóng)民陷入“產(chǎn)品賤賣，無(wú)人問(wèn)津”的困局。一方面農(nóng)民種在地里收獲的農(nóng)產(chǎn)品，需要很快賣出去，以防受時(shí)間影響而損壞，但是線下銷路不通，農(nóng)產(chǎn)品因賣不出去而大量腐爛，給農(nóng)民造成了巨大的損失，引起了政府及社會(huì)各群體的關(guān)注，另一方面消費(fèi)者在家隔

;市場(chǎng)調(diào)節(jié);政府干預(yù)由于市場(chǎng)的不穩(wěn)定性，即便是國(guó)家出臺(tái)了相關(guān)的《政府采購(gòu)法》來(lái)保證和規(guī)范采購(gòu)行為，但在真實(shí)采購(gòu)當(dāng)中依然會(huì)存在著較多的問(wèn)題，比如說(shuō)環(huán)節(jié)交接、市場(chǎng)影響等等。由于這些問(wèn)題本身涉及方面較廣，所以管理起來(lái)也有相當(dāng)大的難度。在政府在采購(gòu)過(guò)程當(dāng)中，應(yīng)該著力將風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移，并嘗試將市場(chǎng)中產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)誘導(dǎo)到市場(chǎng)當(dāng)中，一來(lái)不僅活躍了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，二來(lái)還能夠?qū)⒊杀究刂圃谝粋€(gè)標(biāo)準(zhǔn)的范圍內(nèi)。1.政府采購(gòu)管理中存在的問(wèn)題1.1為做好相應(yīng)的市場(chǎng)調(diào)查在大型的市政工程建設(shè)當(dāng)中，政府部

權(quán)背景下地方政府干預(yù)對(duì)企業(yè)信貸融資的影響。研究發(fā)現(xiàn)：地方政府干預(yù)和財(cái)政分權(quán)程度對(duì)不同期限的信貸資金影響不一，地方政府干預(yù)增加了企業(yè)的短期貸款，但對(duì)企業(yè)長(zhǎng)期貸款影響不顯著;財(cái)政分權(quán)增加了地方財(cái)政的獨(dú)立性，強(qiáng)化了政府對(duì)企業(yè)長(zhǎng)期信貸的影響，使企業(yè)長(zhǎng)期貸款減少，但對(duì)短期貸款影響不顯著。財(cái)政分權(quán)下受政府干預(yù)影響的企業(yè)信貸因國(guó)有與非國(guó)有的產(chǎn)權(quán)性質(zhì)而產(chǎn)生異質(zhì)性效應(yīng)。深化市場(chǎng)化改革和提高財(cái)政自主性，會(huì)增進(jìn)信貸資源配置的效率。政府應(yīng)加快推進(jìn)治理體系建設(shè)，繼續(xù)完善市場(chǎng)機(jī)制，推

題角度考察了政府干預(yù)對(duì)企業(yè)成本粘性的影響，并基于企業(yè)實(shí)際控制人行政級(jí)別差異對(duì)上述影響過(guò)程進(jìn)行了深入探討。研究表明：政府干預(yù)通過(guò)賦予國(guó)有企業(yè)政策性負(fù)擔(dān)對(duì)企業(yè)成本粘性產(chǎn)生顯著的強(qiáng)化作用，進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，相較于中央國(guó)企，政府干預(yù)對(duì)成本粘性的影響作用在地方國(guó)企中更為顯著。關(guān)鍵詞：政府干預(yù);代理問(wèn)題;政策性負(fù)擔(dān);成本粘性中圖分類號(hào)：F273.1? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ?文章編號(hào)：1674-7356（2021）-01-0028-08成本管理是企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中的重要環(huán)節(jié)，

恩斯學(xué)派主張政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)，文章試圖分析凱恩斯學(xué)派主要思想中的幾個(gè)角度，取舍揚(yáng)棄，結(jié)合我國(guó)的各項(xiàng)政策與措施，探究我國(guó)在面對(duì)經(jīng)濟(jì)下行壓力時(shí)穩(wěn)中求進(jìn)，保持中國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期向好的原因。關(guān)鍵詞：凱恩斯學(xué)派;中國(guó)經(jīng)濟(jì);政府干預(yù);宏觀經(jīng)濟(jì)政策一、引言2020年年初以來(lái)，世界經(jīng)濟(jì)普遍陷入停滯，各國(guó)紛紛不同程度下調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展預(yù)期水平。經(jīng)濟(jì)下行很難在無(wú)外界干預(yù)的情況下自發(fā)回到市場(chǎng)出清、充分就業(yè)的均衡狀態(tài)。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派認(rèn)為，不論產(chǎn)量與就業(yè)處于何者水平，有效需求不會(huì)不足或過(guò)剩，市場(chǎng)總會(huì)

辦義務(wù)教育;政府干預(yù)中圖分類號(hào)：G520文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-6916（2021）23-0104-03近年來(lái)，由于義務(wù)教育資源分配不均衡疊加市場(chǎng)機(jī)制引入，擇校熱愈演愈烈。擇校誠(chéng)然在某種程度上滿足了社會(huì)對(duì)于高質(zhì)量教育資源的需求，但也動(dòng)搖了教育公平的根基。對(duì)此，各地政府通過(guò)實(shí)施“公民同招”（公辦學(xué)校和民辦學(xué)校同時(shí)招生）政策，選擇收緊民辦初中的招生自主權(quán)，使其與公辦初中同步招生。“公民同招”本意是為了促進(jìn)義務(wù)教育公平，但卻飽受爭(zhēng)議。因此，如何在確保教

;未來(lái)發(fā)展;政府干預(yù);市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)一、文獻(xiàn)綜述對(duì)于產(chǎn)業(yè)政策的界定以及存廢，學(xué)者們的觀點(diǎn)大同小異。江飛濤，李曉萍（2018）比較了兩種不同概念下的產(chǎn)業(yè)政策，一是傳統(tǒng)意義上的產(chǎn)業(yè)政策，這類產(chǎn)業(yè)政策被認(rèn)為是政府為了改變企業(yè)間資源配置的關(guān)系的政策，促進(jìn)某種產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)、投資等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)而抑制其他產(chǎn)業(yè);二是功能性的產(chǎn)業(yè)政策，這種產(chǎn)業(yè)政策認(rèn)為政府更應(yīng)該完善市場(chǎng)制度，改善營(yíng)商環(huán)境，維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)。趙靜，王宇哲（2018）分析了不同產(chǎn)業(yè)政策工具的政策效果，拓寬到產(chǎn)業(yè)政策工具對(duì)政府治

涵基礎(chǔ)上，以政府干預(yù)理論為依據(jù)，將營(yíng)商政務(wù)環(huán)境劃分為公共政策供給、制度性交易成本、市場(chǎng)監(jiān)管行為以及基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)，且該標(biāo)準(zhǔn)通過(guò)AMOS22.0軟件的驗(yàn)證性因子分析獲得驗(yàn)證。以L省為例進(jìn)行實(shí)證測(cè)評(píng)，結(jié)果顯示營(yíng)商政務(wù)環(huán)境總體處于中等偏上水平，一線和二線城市得分較高，三線、四線和五線城市相對(duì)落后，方差分析表明一線和二線城市得分高于三線、四線和五線城市具有統(tǒng)計(jì)學(xué)上的顯著性。應(yīng)根據(jù)發(fā)展需要，因地制宜，做好優(yōu)化營(yíng)商政務(wù)環(huán)境的戰(zhàn)略設(shè)計(jì)與宏觀規(guī)劃，實(shí)現(xiàn)政府與市場(chǎng)的有機(jī)配合，

改革;創(chuàng)新;政府干預(yù);對(duì)策一、供給側(cè)改革的提出（一）政策背景目前，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的主要問(wèn)題是傳統(tǒng)類別的過(guò)度生產(chǎn)，造成這一問(wèn)題的主要原因不是需求不足，而是供給的質(zhì)量和服務(wù)不能滿足需求水平的變化。例如，對(duì)于比較高端的技術(shù)和產(chǎn)品，當(dāng)前很難獨(dú)立研制出來(lái)。于是，進(jìn)口就成為了大多數(shù)企業(yè)的選擇，但企業(yè)進(jìn)口又存在一定的時(shí)間差，不能迅速滿足需求的變化，從而導(dǎo)致消費(fèi)者在出境購(gòu)物上花費(fèi)大量資金同時(shí)企業(yè)訂單也隨之流失。我國(guó)作為人口大國(guó)，需求增長(zhǎng)速度快，然而供給質(zhì)量水平難以支持有

夠的，有效的政府干預(yù)與制度改革勢(shì)在必行。為此，有必要對(duì)江蘇省環(huán)境產(chǎn)業(yè)的投融資制度進(jìn)行分析和創(chuàng)新探究，這有助于企業(yè)擴(kuò)大投融資規(guī)模、提高投融資效益，同時(shí)也對(duì)當(dāng)?shù)卣⒔∪h(huán)境產(chǎn)業(yè)投融資政策和具體管理實(shí)踐產(chǎn)生積極影響。關(guān)鍵詞：環(huán)境產(chǎn)業(yè);投融資制度;政府干預(yù)0 引言近年來(lái)，隨著我國(guó)大力發(fā)展環(huán)保產(chǎn)業(yè)、實(shí)現(xiàn)綠色經(jīng)濟(jì)，環(huán)境產(chǎn)業(yè)被納入戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的范疇。2019年江蘇省環(huán)境產(chǎn)業(yè)以10%以上的年增長(zhǎng)率位居全國(guó)第一，具有起步早、成長(zhǎng)快、產(chǎn)業(yè)門(mén)類齊全等特點(diǎn)。但是，由于我國(guó)環(huán)

透明度義務(wù);政府干預(yù)透明度義務(wù)原則在WTO體系的各個(gè)組成部分都發(fā)揮著重要作用，也是WTO體系得以正常運(yùn)轉(zhuǎn)的重要保障。成員不遵守《世界貿(mào)易組織協(xié)定》規(guī)定的透明度義務(wù)，將損害世界貿(mào)易組織的談判職能和組織的信譽(yù)。不幸的是，當(dāng)前WTO各成員在履行透明度義務(wù)方面做得不盡如人意，并引起了以美國(guó)為首WTO成員的不滿。2019年3月1日，美國(guó)貿(mào)易代表辦公室發(fā)布了《2019貿(mào)易政策議程及2018年度報(bào)告》。報(bào)告指出：透明度義務(wù)的糟糕履行使世貿(mào)組織缺乏有關(guān)履行現(xiàn)有義務(wù)的重要信

利益相關(guān)者;政府干預(yù);西遞一、引言隨著近年來(lái)歷史村鎮(zhèn)旅游熱潮的興起，越來(lái)越多的游客涌入中國(guó)的歷史村鎮(zhèn)，由此引發(fā)了歷史村鎮(zhèn)內(nèi)旅游商業(yè)活動(dòng)蓬勃發(fā)展的現(xiàn)象。通過(guò)麗江和周莊的案例研究表明，歷史城鎮(zhèn)的旅游商業(yè)化是在級(jí)差地租作用下，政府官員、旅游者、商鋪業(yè)主和當(dāng)?shù)鼐用褡分鹱陨碜畲罄娴牟┺南录w選擇的結(jié)果，因此旅游商業(yè)化不可避免。但是隨著歷史村鎮(zhèn)旅游商業(yè)活動(dòng)的不斷擴(kuò)張，在級(jí)差地租和集體選擇的作用下，本地居民逐漸被外地商人所置換，沿街的生活門(mén)面轉(zhuǎn)換成面向旅游者的商店，歷

：殷價(jià)崩盤(pán);政府干預(yù);救市一、前言暴漲暴跌損害了投資者利益，也不利于股市健康發(fā)展。政府出臺(tái)了許多政策去穩(wěn)定市場(chǎng)，其中2015年的“國(guó)家隊(duì)”救市備受關(guān)注。許多學(xué)者對(duì)“國(guó)家隊(duì)”入市的影響進(jìn)行了探究，主要從緩解市場(chǎng)的流動(dòng)性來(lái)討論，且大多集中在短期效應(yīng)上。他們認(rèn)為“國(guó)家隊(duì)”入市緩解了市場(chǎng)的流動(dòng)性危機(jī)，是有效的。本文從股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)角度出發(fā)，用基于傾向得分的雙重差分模型來(lái)研究“國(guó)家隊(duì)”入市在2015～2018年間整個(gè)措施的有效性。二、實(shí)證檢驗(yàn)“國(guó)家隊(duì)”救市的有效性本文

農(nóng)村貧困，而政府干預(yù)下的農(nóng)村金融發(fā)展卻有利于農(nóng)村的貧困減緩。主要原因在于金融資本是逐利性的，市場(chǎng)化的農(nóng)村金融發(fā)展較少的將金融資源投放到農(nóng)村地區(qū)，而政府干預(yù)下的農(nóng)村金融的強(qiáng)制“親貧”效應(yīng)使得金融機(jī)構(gòu)不得不將資金配置到農(nóng)村地區(qū)，從而減緩農(nóng)村貧困。關(guān)鍵詞：農(nóng)村金融發(fā)展;貧困減緩;政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本目的是保障和改善民生，使人民共享改革開(kāi)放的成果。改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)在扶貧事業(yè)上取得了巨大的成就。《中國(guó)農(nóng)村扶貧開(kāi)發(fā)綱要（2001-2010）》的實(shí)施，使得我國(guó)農(nóng)村貧

研究國(guó)有企業(yè)政府干預(yù)與企業(yè)非效率投資的關(guān)系。進(jìn)一步將高管薪酬激勵(lì)分為貨幣薪酬和股權(quán)激勵(lì)，探討高管薪酬激勵(lì)對(duì)企業(yè)投資行為產(chǎn)生的影響。研究發(fā)現(xiàn)：政府干預(yù)提高了國(guó)有企業(yè)的非效率投資水平，而高管薪酬激勵(lì)中貨幣薪酬加劇了企業(yè)的投資不足，而股權(quán)激勵(lì)增加了企業(yè)的過(guò)度投資，且政府干預(yù)程度會(huì)提高高管股權(quán)激勵(lì)對(duì)過(guò)度投資的促進(jìn)作用。關(guān)鍵詞：政府干預(yù);貨幣薪酬;股權(quán)激勵(lì);非效率投資投資效率是指企業(yè)在日常業(yè)務(wù)活動(dòng)的過(guò)程中，做出損害公司業(yè)績(jī)的投資決策，投資效率主要包括投資過(guò)度和投資不

束。關(guān)鍵詞：政府干預(yù);市場(chǎng)化程度;預(yù)算軟約束;全要素生產(chǎn)率（TFP）;經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)中圖分類號(hào)：F275.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1000-176X（2020）04-0093-09一、引言“預(yù)算軟約束”是匈牙利經(jīng)濟(jì)學(xué)家Kornai[1]提出的一個(gè)概念，它描述了政府通過(guò)提供財(cái)政補(bǔ)貼、減免稅收和追加投資和貸款，以解救發(fā)生虧損的國(guó)有企業(yè)的現(xiàn)象。自“預(yù)算軟約束”概念提出以來(lái)，預(yù)算軟約束所造成企業(yè)的微觀行為與資源配置效率的扭曲，逐漸被經(jīng)濟(jì)學(xué)家所認(rèn)識(shí)和重視。企業(yè)預(yù)

格式：高展.政府干預(yù)與大學(xué)自治之間的非線性關(guān)系及其啟示[J].鄭州輕工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2020，21（5）：88-92.中圖分類號(hào)：D63;G64? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：ADOI：10.12186/2020.05.013文章編號(hào)：1009-3729（2020）05-0088-05摘要：大學(xué)自治和政府干預(yù)是大學(xué)治理中的一對(duì)基本矛盾，大學(xué)與政府的共生機(jī)制使得二者之間存在一種復(fù)雜的非線性關(guān)系。這種非線性關(guān)系主要表現(xiàn)在政府干預(yù)與大學(xué)自治的鄰近效應(yīng)、開(kāi)放性和絕對(duì)不

本？文章以“政府干預(yù)”理論為基礎(chǔ)，把政府干預(yù)的方式和手段進(jìn)行資源化，政府干預(yù)的相關(guān)資源分為政府間接資金、政府直接資金和社會(huì)資本，以時(shí)間截面和周期時(shí)間段為技術(shù)手段分析了政府資金、社會(huì)資本的性質(zhì)和關(guān)系，政府干預(yù)資源化的視角定性分析了垃圾分類的各參與主體與垃圾分類績(jī)效之間的內(nèi)在關(guān)系，構(gòu)建了“政府資金、社會(huì)資本與垃圾分類績(jī)效”的關(guān)系模型，運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)工具、財(cái)務(wù)計(jì)量手段去計(jì)量和分析政府資金、社會(huì)資本與垃圾分類績(jī)效之間的定性、定量關(guān)系。最后，提出關(guān)于垃圾分類績(jī)效的政策建

? 要]在政府干預(yù)背景下，借用農(nóng)業(yè)治理框架理解中國(guó)發(fā)達(dá)地區(qū)的農(nóng)業(yè)變遷，建構(gòu)政府干預(yù)和農(nóng)業(yè)變遷關(guān)聯(lián)的框架。以松江區(qū)家庭農(nóng)場(chǎng)為例，在社會(huì)治理和政績(jī)政治雙重驅(qū)動(dòng)下，發(fā)達(dá)地區(qū)有動(dòng)力調(diào)整農(nóng)業(yè)政策，把農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)重新納入統(tǒng)一的農(nóng)業(yè)行政體系。從實(shí)踐機(jī)制的角度，發(fā)達(dá)地區(qū)依賴強(qiáng)大的農(nóng)業(yè)行政體系對(duì)經(jīng)營(yíng)者、經(jīng)營(yíng)過(guò)程及經(jīng)營(yíng)收益等全生產(chǎn)鏈進(jìn)行嚴(yán)格規(guī)范，把面向市場(chǎng)生產(chǎn)的家庭農(nóng)場(chǎng)轉(zhuǎn)變?yōu)橐栏叫缘霓r(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)單位，農(nóng)業(yè)高度行政化了。新體制雖然提高了政府治理農(nóng)業(yè)的能力，但也同時(shí)造成了農(nóng)業(yè)效率降低和

?孫美霞.政府干預(yù)、法治水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)——基于我國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].東北財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2020，（4）：39-47.〔摘要〕本文以我國(guó)31個(gè)省份2005—2017的面板數(shù)據(jù)為研究樣本，考察了政府干預(yù)、法治水平對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響。研究發(fā)現(xiàn)：雙向固定效應(yīng)模型的估計(jì)結(jié)果表明，降低政府干預(yù)程度、加強(qiáng)法治水平建設(shè)有助于促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，在利用工具變量法和動(dòng)態(tài)面板回歸控制內(nèi)生性后，結(jié)論依舊穩(wěn)健;“十大產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃”的實(shí)施加速了政府職能的

終極產(chǎn)權(quán)，從政府干預(yù)的動(dòng)機(jī)和機(jī)會(huì)視角，兼顧政府干預(yù)的“扶持”效應(yīng)和“掠奪”效應(yīng)，理論推演政府干預(yù)對(duì)我國(guó)上市公司現(xiàn)金持有水平的影響，以及政府干預(yù)對(duì)不同終極產(chǎn)權(quán)性質(zhì)公司的現(xiàn)金持有水平的影響。選取滬深兩市非金融類上市公司2008—2015年15 595個(gè)有效樣本觀測(cè)值，運(yùn)用普通最小二乘估計(jì)法（OLS法）實(shí)證檢驗(yàn)政府干預(yù)、終極產(chǎn)權(quán)對(duì)現(xiàn)金持有水平的影響。研究表明：政府干預(yù)和企業(yè)現(xiàn)金持有水平負(fù)相關(guān);相比于非政府控制企業(yè)，政府干預(yù)對(duì)政府控制企業(yè)現(xiàn)金持有水平的負(fù)向影響更強(qiáng)

權(quán)控制的兩類政府干預(yù)視角，以2013-2015年“一帶一路”沿線OFDI企業(yè)為樣本，實(shí)證研究了上述政府干預(yù)對(duì)企業(yè)非效率投資的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，政治關(guān)聯(lián)與股權(quán)控制都強(qiáng)化了企業(yè)的非效率投資。其中，政治關(guān)聯(lián)強(qiáng)化了企業(yè)的投資過(guò)度，而股權(quán)控制則強(qiáng)化了企業(yè)的投資不足。研究結(jié)果對(duì)提升“一帶一路”沿線投資公司投資效率具有一定的實(shí)踐指導(dǎo)意義。關(guān)鍵詞： 一帶一路 政府干預(yù) 投資效率一、引言2013年9月和10月，中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平在出訪中亞和東南亞國(guó)家期間，先后提出共建“絲綢之

模型實(shí)證分析政府干預(yù)、金融效率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)：在全國(guó)層面上，金融效率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在顯著的雙重門(mén)檻效應(yīng)，高水平的金融效率將顯著促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但在高金融效率下增加政府干預(yù)會(huì)抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);在區(qū)域?qū)用嫔希瑬|、中部地區(qū)金融效率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在單一門(mén)檻效應(yīng)，考慮地方政府調(diào)控因素，發(fā)現(xiàn)政府調(diào)控提升金融效率促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效果具有區(qū)域差異性，在金融體系發(fā)達(dá)的東部地區(qū)，高金融效率階段下增加政府干預(yù)改進(jìn)金融效率的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)并不顯著，在金融欠發(fā)達(dá)的中西部地區(qū)，地方

;對(duì)華投資;政府干預(yù);區(qū)位選擇改革開(kāi)放四十年來(lái)，中國(guó)積極利用外資進(jìn)行國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)建設(shè)，與地理位置十分優(yōu)越的“全球性城市國(guó)家”新加坡形成了很強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)作用。雖然新加坡國(guó)土面積非常狹小，但根據(jù)世界銀行統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2018年新加坡人均GDP高達(dá)61230美元，位列全球第8，屬發(fā)達(dá)國(guó)家之列。新加坡之所以能取得如此矚目的經(jīng)濟(jì)成就，與其以對(duì)外投資為主導(dǎo)的外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略密不可分。一、新加坡對(duì)華投資動(dòng)因剖析近年來(lái)，我國(guó)吸引外資的競(jìng)爭(zhēng)力在不斷提升?！妒澜缤顿Y報(bào)告2018》的

業(yè)營(yíng)銷管理、政府干預(yù)機(jī)制設(shè)計(jì)提供決策參考。研究發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)外部性對(duì)產(chǎn)品定價(jià)、捆綁、許可、渠道選擇、新產(chǎn)品發(fā)布策略都產(chǎn)生了不同程度的影響。企業(yè)應(yīng)該將各種營(yíng)銷手段相結(jié)合，利用合同管理網(wǎng)絡(luò)外部性，提高消費(fèi)者感知的網(wǎng)絡(luò)外部性;政府設(shè)計(jì)相應(yīng)機(jī)制確保網(wǎng)絡(luò)外部性管理有利于保護(hù)消費(fèi)者利益和提高整個(gè)社會(huì)福利。關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)外部性;營(yíng)銷策略;營(yíng)銷管理;政府干預(yù)中圖分類號(hào)：F205 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1671-2064（2019）18-0222-020 引言很多產(chǎn)品，如電話

;早期教育;政府干預(yù);教育扶貧一、引言反貧困是人類社會(huì)長(zhǎng)期面臨的重要課題。破解貧困問(wèn)題的難點(diǎn)在于貧困具有強(qiáng)大的代際傳遞性，表現(xiàn)為導(dǎo)致貧困的相關(guān)因素在家庭內(nèi)部傳遞給子女，進(jìn)而將上一代的經(jīng)濟(jì)社會(huì)不平等狀況復(fù)制到下一代身上，從而造成“貧困陷阱”。[1][2]貧困的代際傳遞性一般可以通過(guò)“社會(huì)流動(dòng)性”來(lái)進(jìn)行度量，具體方法是衡量父代和子代的收入或社會(huì)地位的相關(guān)性。目前社會(huì)流動(dòng)性減弱是世界性難題：發(fā)達(dá)國(guó)家如OECD各國(guó)家均面臨著社會(huì)流動(dòng)性不高的窘境;[3][4]對(duì)我國(guó)

;制度變遷;政府干預(yù);互動(dòng)效應(yīng)一、引言近來(lái)，我國(guó)利率市場(chǎng)化改革迅速推進(jìn)，民營(yíng)銀行獲批試點(diǎn)，上海自貿(mào)區(qū)有望推動(dòng)人民幣國(guó)際化，我國(guó)金融改革不斷縱深發(fā)展。一直以來(lái)，我國(guó)金融體系改革始終以“金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)”為目標(biāo)。李揚(yáng)（2017）主張圍繞金融的基本功能來(lái)看待“金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)”這一命題。其認(rèn)為“金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)”，其根本要求就是有效發(fā)揮其媒介資源配置的功能，所謂為實(shí)體經(jīng)濟(jì)提供更好的金融服務(wù)則要求的是降低流通成本，提高金融的中介效率和分配效率。如此看來(lái)，一國(guó)的金融

對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和政府干預(yù)背景下，金融發(fā)展、結(jié)構(gòu)偏差和農(nóng)村貧困減緩之間的非線性關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：金融發(fā)展和結(jié)構(gòu)偏差對(duì)農(nóng)村貧困減緩存在基于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和政府干預(yù)程度的單一門(mén)檻效應(yīng)。金融發(fā)展規(guī)模在不同的門(mén)檻變量下均表現(xiàn)為減貧效應(yīng)減弱，金融效率和結(jié)構(gòu)偏差對(duì)農(nóng)村貧困減緩轉(zhuǎn)變?yōu)槊黠@的抑制作用;經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越過(guò)門(mén)檻值后，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的減貧效應(yīng)逐漸消失，較高政府干預(yù)下的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化阻礙了農(nóng)村貧困減緩。結(jié)合研究結(jié)論，發(fā)展普惠金融、培育農(nóng)村人力資本和扶持鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展

;政策支持;政府干預(yù)[中圖分類號(hào)]F127 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A隴藥產(chǎn)業(yè)在甘肅省經(jīng)濟(jì)社會(huì)建設(shè)中發(fā)揮著重要作用，隨著現(xiàn)階段我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，甘肅省地域范圍的中藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展得到更多人的關(guān)注。很多學(xué)者研究認(rèn)為，甘肅省雖然是我國(guó)的重要資源大省，但是卻是產(chǎn)值小省，每年的產(chǎn)值水平僅為200多億元，影響了甘肅省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的潛力。所以在當(dāng)前工作中，相關(guān)部門(mén)必須要發(fā)揮政府干預(yù)的手段，通過(guò)構(gòu)建政策支持體系，為進(jìn)一步促進(jìn)隴藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供必要幫助。1 隴藥產(chǎn)業(yè)研究1.1 隴藥產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)

法。關(guān)鍵詞：政府干預(yù);石河子墾區(qū);紡織產(chǎn)業(yè)集群;紡織工業(yè)是石河子墾區(qū)重點(diǎn)支柱產(chǎn)業(yè)之一，但由于受國(guó)內(nèi)外環(huán)境影響，紡織經(jīng)濟(jì)增速放緩，紡織企業(yè)效益下滑，紡織工業(yè)面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。一、 產(chǎn)業(yè)集群理論產(chǎn)業(yè)集群，是指某一特定領(lǐng)域中，大量產(chǎn)業(yè)聯(lián)系密切的企業(yè)以及相關(guān)支撐機(jī)構(gòu)在空間上的聚集并形成強(qiáng)勁、持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的現(xiàn)象（Porter 1998）。集群既促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)，又促進(jìn)合作.因?yàn)樗麄儼l(fā)生在產(chǎn)業(yè)鏈的不同層面。產(chǎn)業(yè)集群的空間聚集優(yōu)勢(shì)主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：從純經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看，主要著力于

文章分析指出政府干預(yù)視角下應(yīng)用型院校教育過(guò)程中存在政府干預(yù)不足和政府干預(yù)過(guò)度兩大問(wèn)題，進(jìn)而提出了政府干預(yù)視角下應(yīng)用型院校教育效果提升路徑：對(duì)應(yīng)用型院校的辦學(xué)定位進(jìn)行積極的干預(yù)與引導(dǎo);構(gòu)建完善的應(yīng)用型院校評(píng)估指標(biāo)體系;制定政策、搭建校企合作平臺(tái)，為應(yīng)用型院校提供更完善的實(shí)踐環(huán)境;政府主導(dǎo)，聯(lián)合企業(yè)開(kāi)展行業(yè)技能大賽，促進(jìn)校企共同發(fā)展;將地方公共基礎(chǔ)建設(shè)與應(yīng)用型院?；A(chǔ)建設(shè)相結(jié)合，建設(shè)開(kāi)放式校園。[關(guān)鍵詞]政府干預(yù)? 應(yīng)用型院校? 綜合評(píng)估? 教育效果[作者簡(jiǎn)介

本文通過(guò)分析政府干預(yù)民辦高校面臨的困境，指出政府在干預(yù)民辦高校時(shí)，面臨干預(yù)不足以及干預(yù)過(guò)度等困境。并探索健全政府干預(yù)民辦高校的有效策略，政府可通過(guò)調(diào)節(jié)其職能，優(yōu)化干預(yù)手段，革新傳統(tǒng)管理觀念，進(jìn)而帶領(lǐng)民辦高校可持續(xù)發(fā)展。關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)法;民辦高校;政府干預(yù)引言在經(jīng)濟(jì)法視域下，政府對(duì)于我國(guó)民辦高校執(zhí)行適度以及必要的干預(yù)，反映我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)背景下，民辦高校發(fā)展的客觀要求以及內(nèi)在要求。但是，我國(guó)政府對(duì)于民辦高校的干預(yù)并非是全方位干預(yù)，否則對(duì)民辦高校的健康發(fā)展會(huì)造成一定

響因素來(lái)看，政府干預(yù)程度、基礎(chǔ)設(shè)施、教育水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、外商直接投資對(duì)經(jīng)濟(jì)效率的改善有顯著的正向作用，而金融發(fā)展水平對(duì)其有負(fù)向作用。當(dāng)前，我國(guó)金融業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)資源配置效率存在較為嚴(yán)重的瓶頸約束，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶應(yīng)根據(jù)不同的區(qū)域城市發(fā)展特點(diǎn)和差異性，有針對(duì)性地給予政策性支持，避免政府過(guò)度干預(yù)造成的普遍存在的政府越位、錯(cuò)位、缺位問(wèn)題。同時(shí)，要正確把握區(qū)域協(xié)同發(fā)展的關(guān)系，努力將長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶打造成為有機(jī)融合的高效經(jīng)濟(jì)體。關(guān)鍵詞：長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶;企業(yè)規(guī)模;政府干預(yù);環(huán)境約束;綠

；企業(yè)活力；政府干預(yù)[中圖分類號(hào)]F276 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1004-0994（2019）01-0108-5供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革實(shí)行以來(lái)，產(chǎn)能過(guò)剩、杠桿高企的僵尸企業(yè)給國(guó)民經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的危害逐漸得到重視。2018年，發(fā)改委等部門(mén)明確要求將處置僵尸企業(yè)作為化解過(guò)剩產(chǎn)能的重要抓手，當(dāng)年政府工作報(bào)告指出“堅(jiān)持用市場(chǎng)化、法治化手段淘汰落后產(chǎn)能”，“加大‘僵尸企業(yè)破產(chǎn)清算和重整力度”。僵尸企業(yè)長(zhǎng)期虧損，并具有吸血性和綁架性的特點(diǎn)。其不僅占用社會(huì)稀缺資源，生產(chǎn)率

法。關(guān)鍵詞：政府干預(yù)；石河子墾區(qū)；紡織產(chǎn)業(yè)集群紡織工業(yè)是石河子墾區(qū)重點(diǎn)支柱產(chǎn)業(yè)之一，但由于受國(guó)內(nèi)外環(huán)境影響，紡織經(jīng)濟(jì)增速放緩，紡織企業(yè)效益下滑，紡織工業(yè)面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。一、 產(chǎn)業(yè)集群理論產(chǎn)業(yè)集群，是指某一特定領(lǐng)域中，大量產(chǎn)業(yè)聯(lián)系密切的企業(yè)以及相關(guān)支撐機(jī)構(gòu)在空間上的聚集并形成強(qiáng)勁、持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的現(xiàn)象（Porter 1998）。集群既促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)，又促進(jìn)合作.因?yàn)樗麄儼l(fā)生在產(chǎn)業(yè)鏈的不同層面。產(chǎn)業(yè)集群的空間聚集優(yōu)勢(shì)主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：從純經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看，主要著力于外

是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中政府干預(yù)市場(chǎng)的常見(jiàn)方式，兩者有不同的干預(yù)目的和干預(yù)理念，因而可以視為相對(duì)獨(dú)立、相互平行但又存在交叉的兩種政府行為。歐美等域外國(guó)家和地區(qū)通過(guò)否定、豁免、吸收等形式，構(gòu)建了靈活協(xié)調(diào)的反壟斷與政府管制互動(dòng)關(guān)系。我國(guó)在處理反壟斷與政府管制之間的關(guān)系時(shí)，須注重對(duì)管制的競(jìng)爭(zhēng)分析，減少兩者之間的沖突，減少管制對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的負(fù)面影響，同時(shí)防止反壟斷演變?yōu)楣苤贫萑搿肮苤沏Ｕ摗薄Ｖ挥挟?dāng)反壟斷政策和管制政策相互欣賞對(duì)方的作用并攜手合作時(shí)，才能達(dá)至最佳的工作狀態(tài)，才能最終

?！娟P(guān)鍵詞】政府干預(yù)；市場(chǎng)；市場(chǎng)效率政府干預(yù)進(jìn)入市場(chǎng)以后，市場(chǎng)的各種弊端逐漸顯露，比如市場(chǎng)失靈。失業(yè)、通貨膨脹和收入分配不公等不斷反復(fù)出現(xiàn)的現(xiàn)象無(wú)不在吐露市場(chǎng)本身的不完美性。谷志宇認(rèn)為，中國(guó)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)體制正處于重大的轉(zhuǎn)型期，由高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制[1]。余飛，黃瑞玲表示，《通論》中實(shí)際上暗含了政府干預(yù)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的關(guān)系是對(duì)立統(tǒng)一的[2]。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是有政府的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)[3]（方福前，1995）。儲(chǔ)賀軍利用俄羅斯建立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的實(shí)例論證了

村民自治 ;政府干預(yù)中圖分類號(hào)：DF472文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1008-4428（2019）05-0149-02一、 前言我們宅基地新政研究課題小組成員于2018年共四次在宅基地新政試點(diǎn)城市的常州市躍進(jìn)村及湟里鎮(zhèn)一些村莊進(jìn)行調(diào)研，通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查及訪談式調(diào)查的方式知悉當(dāng)?shù)卮迕窦按逦瘯?huì)、市政府專業(yè)人士實(shí)施進(jìn)行到何種階段、實(shí)施中出現(xiàn)的問(wèn)題以及采取的解決手段。本文主要針對(duì)湟里鎮(zhèn)在確定宅基地保障對(duì)象的標(biāo)準(zhǔn)這一問(wèn)題進(jìn)行研究分析，明確政策與具體實(shí)踐相矛盾的節(jié)點(diǎn)，探討解

李春濤摘要：政府干預(yù)是為了克服市場(chǎng)失靈、實(shí)現(xiàn)社會(huì)福利最大化而進(jìn)行的調(diào)控行為，比如為企業(yè)提供金融資源、壟斷地位、優(yōu)惠政策等，但政府官員也可能通過(guò)干預(yù)而謀取私利，如對(duì)企業(yè)資源的掠奪性干預(yù)。我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在地區(qū)非平衡性，市場(chǎng)化程度、制度環(huán)境存在地區(qū)差異性，市場(chǎng)化進(jìn)程對(duì)政府行為、資源配置等有重要影響，在市場(chǎng)化程度高的地區(qū)，法律制度環(huán)境、金融市場(chǎng)環(huán)境相對(duì)完善，市場(chǎng)在資源配置中起到更大的作用。相關(guān)實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果也表明，地方政府干預(yù)和非正常支付對(duì)企業(yè)信息透明度也會(huì)產(chǎn)生影響

政策作為地方政府干預(yù)市場(chǎng)的工具，必須保證政府干預(yù)有著合法形式與必要限度，防止政府過(guò)度干預(yù)市場(chǎng)，從而彌補(bǔ)市場(chǎng)配置資源的缺陷，促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。在地方稅收優(yōu)惠政策的制定與實(shí)施過(guò)程中，地方政府如果不能合理行使自身權(quán)力，則會(huì)導(dǎo)致政府干預(yù)排除、限制市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。因此，地方政府在干預(yù)過(guò)程中應(yīng)當(dāng)恪守競(jìng)爭(zhēng)中立的原則，審慎、公開(kāi)、理性地干預(yù)地方經(jīng)濟(jì)。通過(guò)公平競(jìng)爭(zhēng)審查，加強(qiáng)地方政府間稅務(wù)協(xié)作，建立稅式支出體系等，對(duì)地方稅收優(yōu)惠政策進(jìn)行規(guī)范化治理。關(guān)鍵詞：競(jìng)爭(zhēng)中立;稅收優(yōu)惠;

展是如何受到政府干預(yù)和市場(chǎng)化水平的作用來(lái)影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的。結(jié)果表明，提升市場(chǎng)化水平對(duì)金融發(fā)展刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有正向作用，而加大政府干預(yù)對(duì)金融發(fā)展促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有負(fù)向作用;市場(chǎng)化水平提升了金融資源配置效率，從而使金融發(fā)展促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而政府干預(yù)削弱了金融資源配置效率，抑制了金融發(fā)展刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。本文為提升市場(chǎng)化水平，減少政府干預(yù)金融市場(chǎng)，進(jìn)一步發(fā)揮資源配置在金融發(fā)展影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的基礎(chǔ)作用提供了直接證據(jù)。關(guān)鍵詞：市場(chǎng)化水平? ?政府干預(yù)? ?資源配置? ?金融發(fā)展

的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，政府干預(yù)私主體的競(jìng)爭(zhēng)必不可少，對(duì)于數(shù)據(jù)搜集、運(yùn)用的方式進(jìn)行規(guī)范，從而保護(hù)正常的市場(chǎng)交易秩序。關(guān)鍵詞：數(shù)據(jù)壟斷;政府干預(yù);利益平衡中圖分類號(hào)：D922.29 ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：AAbstract： As the development of Internet， more and more enterprises use big data to market precise positioning in the process of m

的良藥，目前政府干預(yù)理論的運(yùn)用得到世界各國(guó)的普遍認(rèn)同。就新疆而言，小微企業(yè)融資“麥克米倫缺口”若不解決，市場(chǎng)活力將無(wú)法釋放，小微企業(yè)在促進(jìn)就業(yè)、社會(huì)穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、科技進(jìn)步方面所發(fā)揮的作用也會(huì)大打折扣。文章探討了“麥克米倫缺口”下新疆政府干預(yù)小微企業(yè)間接融資的原因、措施及干預(yù)績(jī)效方面的問(wèn)題，為新疆小微企業(yè)間接融資存在的缺口探尋解決的制度路徑。關(guān)鍵詞： 麥克米倫缺口；小微企業(yè)；間接融資；政府干預(yù)中圖分類號(hào)：F276.3；F275 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10

究發(fā)現(xiàn)，所受政府干預(yù)程度較高的國(guó)有企業(yè)，財(cái)務(wù)困境應(yīng)對(duì)措施主要為關(guān)聯(lián)交易出售股權(quán)、申請(qǐng)銀行貸款及尋求政府補(bǔ)助，改善經(jīng)營(yíng)狀況短期略有效果，長(zhǎng)期無(wú)效，改善財(cái)務(wù)狀況略有效果；所受政府干預(yù)程度較低的國(guó)有企業(yè)，財(cái)務(wù)困境應(yīng)對(duì)措施主要為經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略變更、出售固定資產(chǎn)及破產(chǎn)重整，改善經(jīng)營(yíng)狀況、財(cái)務(wù)狀況，短期無(wú)明顯效果，長(zhǎng)期效果顯著。關(guān)鍵詞：財(cái)務(wù)困境應(yīng)對(duì) 政府干預(yù) 國(guó)有企業(yè) 案例研究中圖分類號(hào)：F275.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-0298（2018）07（a）-13

的健康發(fā)展。政府干預(yù)下的手機(jī)芯片產(chǎn)業(yè)討價(jià)還價(jià)博弈模型有助于手機(jī)芯片市場(chǎng)的宏觀調(diào)控。本文主要從我國(guó)手機(jī)芯片市場(chǎng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)入手，對(duì)政府干預(yù)下的手機(jī)芯片產(chǎn)業(yè)討價(jià)還價(jià)博弈模型與推動(dòng)我國(guó)手機(jī)芯片產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的措施進(jìn)行了分析。關(guān)鍵詞：博弈論 手機(jī)芯片 市場(chǎng)結(jié)構(gòu) 政府干預(yù)前 言芯片產(chǎn)業(yè)是信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的核心內(nèi)容，現(xiàn)階段歐美發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)將芯片產(chǎn)業(yè)視為國(guó)家戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)。在移動(dòng)通信領(lǐng)域，芯片也可以被看作是手機(jī)性能與手機(jī)質(zhì)量的影響因素。從博弈論的角度入手，對(duì)我國(guó)手機(jī)芯片產(chǎn)業(yè)市

影響，并探討政府干預(yù)的調(diào)節(jié)作用。實(shí)證得到EVA對(duì)國(guó)有企業(yè)非效率投資存在顯著的負(fù)向影響，并且對(duì)投資不足的負(fù)向影響程度略高于對(duì)投資過(guò)度的負(fù)向影響程度。政府干預(yù)會(huì)減弱EVA考核體系對(duì)企業(yè)非效率投資的負(fù)效應(yīng)，導(dǎo)致企業(yè)過(guò)度投資增加，但對(duì)投資不足影響不明顯。【關(guān)鍵詞】 EVA； 非效率投資； 政府干預(yù)； 國(guó)有企業(yè)【中圖分類號(hào)】 F276.1 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A 【文章編號(hào)】 1004-5937（2018）08-0090-06一、引言隨著經(jīng)濟(jì)規(guī)模增加、地方投資出現(xiàn)“你追

策性銀行作為政府干預(yù)金融扶貧的代表，分析了政府干預(yù)農(nóng)村金融和貧困減緩間的關(guān)系。關(guān)鍵詞：農(nóng)村金融；政府干預(yù)；貧困減緩一、當(dāng)前我國(guó)農(nóng)村金融業(yè)的現(xiàn)狀貧困長(zhǎng)期以來(lái)都是困擾世界各國(guó)的社會(huì)問(wèn)題，其中在發(fā)展中國(guó)家顯得尤為突出。經(jīng)過(guò)30多年的努力，全人類的扶貧事業(yè)取得了輝煌的成就。據(jù)世界銀行的報(bào)告，全世界處于極端貧困人口減至7.02億人，占全球總?cè)丝诘谋壤龔?2.8%降到9.6%，這也是全球貧困人口首次降至10%以下。而我國(guó)是世界上最大的發(fā)展中國(guó)家，我國(guó)的扶貧事業(yè)為世界做

；司法規(guī)制；政府干預(yù)司法對(duì)法律秩序的維護(hù)具有非常重要的意義，其主要表現(xiàn)為法院對(duì)正義的判決結(jié)果和司法程度對(duì)相關(guān)當(dāng)事人的保障。對(duì)于我國(guó)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的規(guī)制問(wèn)題，司法能夠更加有效地保障公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，維護(hù)經(jīng)營(yíng)者的權(quán)益不受侵害。一、對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的概念界定與正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為相反，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為完全不符合以法律為基礎(chǔ)所制定的公平競(jìng)爭(zhēng)規(guī)范，而且違背了社會(huì)生活長(zhǎng)期以來(lái)所形成的相關(guān)道德準(zhǔn)則。各個(gè)國(guó)家對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的看法保持一致，都認(rèn)為它是一種違背社會(huì)基本商業(yè)道德規(guī)范的競(jìng)爭(zhēng)方

應(yīng)，分析探究政府干預(yù)下鋼鐵行業(yè)橫向并購(gòu)的動(dòng)機(jī)。研究發(fā)現(xiàn)資本市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)支持了“效率理論”而非“市場(chǎng)勢(shì)力理論”。市場(chǎng)預(yù)期寶鋼收購(gòu)武鋼會(huì)產(chǎn)生協(xié)同效應(yīng)，加劇鋼鐵行業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，上下游從中獲益。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)寶鋼和武鋼在管理、經(jīng)營(yíng)、財(cái)務(wù)三方面均產(chǎn)生協(xié)同效應(yīng)，因此該并購(gòu)的價(jià)值創(chuàng)造源自效率而非市場(chǎng)勢(shì)力。關(guān)鍵詞：橫向并購(gòu)；并購(gòu)動(dòng)機(jī)；政府干預(yù)；協(xié)同效應(yīng)；市場(chǎng)勢(shì)力一、 引言鋼鐵行業(yè)是我國(guó)發(fā)展建設(shè)中的戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)，具有周期性的特點(diǎn)。政府在鋼鐵行業(yè)并購(gòu)重組歷程中始終起著干預(yù)