票據(jù)法
- 票據(jù)證券化的法律困境與突圍
中華人民共和國票據(jù)法》（以下簡稱“票據(jù)法”）的頒布開啟了票據(jù)的法制化進(jìn)程，之后票據(jù)法律體系盡管在一定程度上得到了完善，但與實(shí)務(wù)發(fā)展總難以統(tǒng)一步調(diào)，常滯后于市場參與方的實(shí)際訴求。在票據(jù)證券化的發(fā)展過程中，這種抵牾顯得尤為顯著，其中，從票據(jù)ABS到標(biāo)準(zhǔn)化票據(jù)的路徑，在充分體現(xiàn)這種困境的同時(shí)，也展現(xiàn)了在實(shí)務(wù)中突圍的嘗試和努力。 關(guān)鍵詞：票據(jù)ABS;標(biāo)準(zhǔn)化票據(jù);票據(jù)法 中圖分類號：F832.5 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1009 — 2234（202
理論觀察 2022年3期2022-06-14
- 完善我國票據(jù)風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管體系之我見
400）我國《票據(jù)法》誕生于1995年，2004年曾進(jìn)行一次修訂，此后未再次完善。分析我國現(xiàn)行票據(jù)風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管體系可以發(fā)現(xiàn)，《票據(jù)法》立法存在一些瑕疵與漏洞。其部分要求與當(dāng)今中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不相匹配，不能滿足票據(jù)市場發(fā)展的需要。一、《票據(jù)法》監(jiān)管體系的三個(gè)漏洞（一）背書偽造風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的規(guī)則混亂我國現(xiàn)行《票據(jù)法》對各個(gè)票據(jù)當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)的背書偽造風(fēng)險(xiǎn)與賠償責(zé)任分割不明確。對于被偽造人，雖然《票據(jù)法》將其放在背書偽造的有利地位，無須承擔(dān)追索義務(wù)，且對偽造人有追償?shù)臋?quán)
經(jīng)營者 2021年14期2021-11-25
- 票據(jù)期后背書的法教義學(xué)分析
中華人民共和國票據(jù)法》(以下簡稱《票據(jù)法》)第36條規(guī)定，僅能向背書人即其前手某豐公司主張權(quán)利，維持原判。(1)參見上海市第二中級人民法院(2016)滬02民終10313號民事判決書。本案中，匯票是否不能期后背書？被背書人是否不能取得票據(jù)權(quán)利？我國票據(jù)法理論認(rèn)為，票據(jù)期后背書指票據(jù)在被拒絕承兌、被拒絕付款或超過付款提示期限所為的背書。對期后背書，《票據(jù)法》第36條規(guī)定：“匯票被拒絕承兌、被拒絕付款或者超過付款提示期限的，不得背書轉(zhuǎn)讓；背書轉(zhuǎn)讓的，背書人應(yīng)當(dāng)
西南政法大學(xué)學(xué)報(bào) 2021年4期2021-11-21
- 論《中華人民共和國票據(jù)法》第十條
中華人民共和國票據(jù)法》（以下簡稱票據(jù)法）第十條的規(guī)定被普遍認(rèn)為與國際通行的票據(jù)無因性原則相抵牾，以至要求修法的呼聲日盛。然而在當(dāng)前社會(huì)形勢下，金融市場仍有待進(jìn)一步完善，金融秩序仍需強(qiáng)調(diào)安全性與穩(wěn)定性，修法未必是最佳路徑。而有效運(yùn)用法律解釋的方法，或亦可使其自洽于票據(jù)法體系而無傷法律的穩(wěn)定性。關(guān)鍵詞：票據(jù)法;無因性;法律解釋中圖分類號：D912.28文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1009 — 2234（2020）09 — 0111 — 03票據(jù)法自1995年頒布
理論觀察 2020年9期2020-12-18
- 電子票據(jù)在票據(jù)法中的適用性分析
面是否適用以及票據(jù)法是否應(yīng)該將電子票據(jù)進(jìn)行法定則在國內(nèi)外引起了廣泛的熱議。這就使得電子票據(jù)的法律效力在一定程度上受到較大質(zhì)疑。所以，電子票據(jù)的發(fā)展與應(yīng)用就需要著力解決好其法律適用上的問題，而這也是當(dāng)前電子票據(jù)研究中必須要給予更多關(guān)注的課題。鑒于此，本文就主要對電子票據(jù)進(jìn)行了簡單介紹，進(jìn)而對其在票據(jù)法中的適用性展開分析，最后針對電子票據(jù)發(fā)展下的票據(jù)法適用提出相關(guān)建議，希望能夠拋磚引玉。關(guān)鍵詞 電子票據(jù) 票據(jù)法 商業(yè)匯票作者簡介：范蠡，延邊大學(xué)法學(xué)院碩士研究生
法制與社會(huì) 2020年31期2020-11-20
- 票據(jù)法的發(fā)展與電子票據(jù)化未來
其他部分相比，票據(jù)法在很長一段時(shí)間內(nèi)沒有在世界范圍內(nèi)發(fā)生廣泛變化。經(jīng)濟(jì)和技術(shù)上的限制是主要原因。但是，以德國和日本票據(jù)法界為代表的票據(jù)理論研究非?；钴S。他們最關(guān)心的部分可能是票據(jù)法中需要發(fā)展的部分，即非因果票據(jù)行為，這是票據(jù)理論的兩個(gè)核心主題之一。票據(jù)流通時(shí)如何解決保護(hù)第三方的問題。根據(jù)理論結(jié)果，在票據(jù)行為合同理論的前提下，以正確的出現(xiàn)理論為補(bǔ)充，是一個(gè)較好的解決方案。中國票據(jù)市場的基礎(chǔ)設(shè)施仍處于起步階段，但區(qū)塊鏈的出現(xiàn)使得“區(qū)塊鏈票據(jù)”應(yīng)運(yùn)而生，區(qū)塊鏈技
青年時(shí)代 2020年11期2020-07-14
- 票據(jù)質(zhì)押糾紛案件法律適用疑難問題探析
于權(quán)利質(zhì)押,《票據(jù)法》對于票據(jù)質(zhì)押明確要求應(yīng)當(dāng)背書記載“質(zhì)押”字樣,然而《擔(dān)保法》和《物權(quán)法》卻只要求訂立書面合同并交付?，F(xiàn)實(shí)生活中,以交付票據(jù)等非背書方式設(shè)定票據(jù)質(zhì)押的現(xiàn)象卻屢見不鮮,由此引發(fā)的票據(jù)糾紛也逐漸增多。一、票據(jù)質(zhì)押方式的法律爭議(一)票據(jù)質(zhì)權(quán)設(shè)定規(guī)則一元論1.票據(jù)法優(yōu)先論?！稉?dān)保法》屬于民法,《票據(jù)法》屬于商法,兩者屬于一般法與特別法的關(guān)系,運(yùn)用特別法優(yōu)于一般法的規(guī)則,票據(jù)質(zhì)押應(yīng)當(dāng)適用《票據(jù)法》。在票據(jù)質(zhì)押中,作為體現(xiàn)票據(jù)關(guān)系的質(zhì)押行為之完成
山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào) 2020年3期2020-02-22
- 我國票據(jù)保證效力立法的不足與完善
家都擁有較長的票據(jù)法研究歷史。新中國建立以后，受長期實(shí)行的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)之影響，我國限制甚至禁止了商業(yè)信用，導(dǎo)致我國在相當(dāng)長的一段歷史時(shí)期沒有真正意義上的票據(jù)制度。直至20世紀(jì)80年代，我國才重新開始對票據(jù)法律制度的研究。因此，我國法學(xué)理論界對票據(jù)法律制度的研究起步較晚，根基稍淺，其中對票據(jù)保證的研究尤其不夠深入。為票據(jù)設(shè)立保證，旨在增強(qiáng)票據(jù)的信用，保障票據(jù)安全、便捷地流通?！吨腥A人民共和國票據(jù)法》(以下簡稱我國《票據(jù)法》)于1995年通過，1996年開始實(shí)施，
湖北第二師范學(xué)院學(xué)報(bào) 2020年11期2020-01-18
- 簡論受益歸還請求權(quán)的性質(zhì)
求權(quán)的性質(zhì)中國票據(jù)法第18條使用“民權(quán)”一詞來維護(hù)權(quán)利請求人的利益。然而，對受益歸還請求權(quán)的性質(zhì)的理解并不統(tǒng)一，各種觀點(diǎn)之間的差異是非常有爭議的。筆者認(rèn)為，受益歸還請求權(quán)在性質(zhì)上應(yīng)屬于不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)。根據(jù)普遍的說法，實(shí)現(xiàn)不當(dāng)?shù)美囊话銞l件必須具備四個(gè)：(1)一方受有利益；(2)他方受有損失；(3)一方受益與他方受損之間存在因果關(guān)系；(4)受有利益無法律上或合同上的依據(jù)。學(xué)術(shù)界對于前兩者沒有異議，主要爭議在于受益歸還請求權(quán)是否切合后兩者。(一)有無因果關(guān)系的
法制博覽 2019年20期2019-12-13
- 論票據(jù)質(zhì)押的設(shè)立條件
的人覺得這是《票據(jù)法》、《擔(dān)保法》以及《物權(quán)法》及其司法解釋之間的有關(guān)規(guī)定產(chǎn)生了沖突。但其實(shí)，這是由于大部分人沒有搞清楚票據(jù)質(zhì)押的概念及其設(shè)立條件，將之與票據(jù)權(quán)利質(zhì)押相混淆，而兩者之間是有著重要區(qū)別的。本文旨在厘清票據(jù)質(zhì)押的設(shè)立條件，將其與票據(jù)權(quán)利質(zhì)押的設(shè)立條件區(qū)分開，并提出解決的建議?！娟P(guān)鍵詞】票據(jù)質(zhì)押;票據(jù)權(quán)利質(zhì)押;票據(jù)法;擔(dān)保法;物權(quán)法引言隨著社會(huì)不斷的發(fā)展，票據(jù)已經(jīng)漸漸成為商品交易中越來越重要的支付工具之一。但不論是司法實(shí)務(wù)或理論研究，由于多部法律
理論與創(chuàng)新 2019年7期2019-09-10
- 對《票據(jù)法》五十二條“其”字所指代分析
摘 要】 對《票據(jù)法》第五十二條中“其”字所代指，學(xué)界有不同的認(rèn)識，有學(xué)者認(rèn)為該“其”字代指持票人，亦有學(xué)者認(rèn)為該“其”字代指被保證人。本文通過論證保證人追索權(quán)與再追索權(quán)的邏輯關(guān)系，并采用文理解釋、目的解釋、比較解釋以及體系解釋的解釋方法，對該“其”字進(jìn)行論證分析后，認(rèn)為該“其”字應(yīng)代表被保證人。此外，在承接前述的論證理由的前提下，為符合保障交易便捷的立法目的，繼續(xù)提出保證人的再追索權(quán)的行使對象不應(yīng)當(dāng)包含其他共同保證人，且須從權(quán)利行使對象，順序以及權(quán)利內(nèi)涵
大經(jīng)貿(mào) 2019年2期2019-07-01
- 票據(jù)無權(quán)代理制度探析
安全，我國用《票據(jù)法》來規(guī)范票據(jù)行為，調(diào)整票據(jù)關(guān)系，故而《票據(jù)法》的立法宗旨在于保證交易的順利、可靠與安全。同樣的，就票據(jù)行為代理來說，我們解釋、分析、評價(jià)、修正的判斷標(biāo)準(zhǔn)就是其是否符合《票據(jù)法》的原則，能促進(jìn)票據(jù)的流通，保護(hù)票據(jù)當(dāng)事人的合法利益。下文我們會(huì)結(jié)合這個(gè)價(jià)值目標(biāo)對現(xiàn)行《票據(jù)法》的困境進(jìn)行分析，并最終得出解決困境的想法。一、票據(jù)無權(quán)代理制度基礎(chǔ)理論（一）票據(jù)無權(quán)代理的概念代理乃代理人以被代理人的名義從事法律行為［1］。而票據(jù)代理對于一般的民事代理
江西廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào) 2019年2期2019-03-05
- 關(guān)于《票據(jù)法》修改的幾點(diǎn)建議
問題迫使我國《票據(jù)法》的二次修訂工作亟待展開。比如，確立融資性票據(jù)合法，建議開放對利用票據(jù)融資相關(guān)行為主體的不必要限制;同時(shí)，完全徹底體現(xiàn)無因性原則，明確產(chǎn)生票據(jù)的基礎(chǔ)原因關(guān)系與單純的票據(jù)關(guān)系相分離的原則，票據(jù)關(guān)系中的正當(dāng)持票人不受票據(jù)基礎(chǔ)交易關(guān)系的影響;此外，明確規(guī)定票據(jù)形式涵蓋紙質(zhì)票據(jù)和電子票據(jù)，承認(rèn)電子票據(jù)的法律地位。關(guān)鍵詞：票據(jù)法修改;融資性;票據(jù);無因性原則中圖分類號：F832.2? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? 文章編號：1673-291X
經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊 2019年35期2019-01-13
- 論票據(jù)的無因性的基本原理
：票據(jù)無因性是票據(jù)法中的基本制度。筆者通過深入闡述票據(jù)無因性的含義，表現(xiàn)，以及形成原因等基本原理提出支持票據(jù)無因性這一基本原則的觀點(diǎn)?！娟P(guān)鍵詞】：無因性 票據(jù)行為特征 原因關(guān)系 票據(jù)法一、無因性的基本概念商品經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生導(dǎo)致了票據(jù)制度的出現(xiàn)，而商品經(jīng)濟(jì)在近現(xiàn)代的發(fā)展更是促進(jìn)了票據(jù)制度的完善。在民商事法學(xué)理論中，一般認(rèn)為，票據(jù)是指出票人簽發(fā)的、由本人或委托他人在見票時(shí)或在票載日期前無條件支付確定的金額給收款人或持票人的一種有價(jià)證券。 據(jù)法以票據(jù)流通為基礎(chǔ)，要求
新生代·下半月 2018年10期2018-10-20
- 區(qū)塊鏈電子票據(jù)（數(shù)字票據(jù)）法律問題研究
?！娟P(guān)鍵詞】：票據(jù)法 區(qū)塊鏈 數(shù)字票據(jù)一、我國目前《票據(jù)法》現(xiàn)狀與問題我國《票據(jù)法》于1996年1月1日施行，僅在2004年作出了細(xì)微修改。中國《票據(jù)法》隨著市場經(jīng)濟(jì)的深入發(fā)展，票據(jù)實(shí)務(wù)中出現(xiàn)了很多新的問題?，F(xiàn)行《票據(jù)法》由于頒布時(shí)間較早，立法技術(shù)相對落后，漏洞在所難免。目前的票據(jù)市場中僅有紙質(zhì)票據(jù)和電子票據(jù)（傳統(tǒng)紙質(zhì)票據(jù)通過互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的一種延伸），我國從2009年起引入電子票據(jù)，紙質(zhì)票據(jù)與電子票據(jù)并行，目前我國票據(jù)市場交易活躍，規(guī)模迅速擴(kuò)張。而電子票據(jù)（
新生代·下半月 2018年9期2018-10-20
- 我國《票據(jù)法》的票據(jù)抗辯限制分析
抗辯限制制度是票據(jù)法上的一個(gè)非常重要的制度。票據(jù)制度的核心就是以抗辯限制制度為基礎(chǔ)的票據(jù)抗辯制度。關(guān)鍵詞：票據(jù)；抗辯限制中圖分類號：D9 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2018.17.0611 國際上關(guān)于票據(jù)抗辯限制的立法一直以來，在國際上各個(gè)國家的立法模式——在票據(jù)抗辯方面的相關(guān)立法規(guī)制主要分為兩個(gè)方面：消極限制主義和積極限制主義積極限制主義，顧名思義，積極的立法方式，對于票據(jù)債務(wù)人向票據(jù)債權(quán)人行使的抗辯行為是
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2018年17期2018-08-14
- 票據(jù)法邏輯的探討
宇凌[摘要]《票據(jù)法》自1996年實(shí)施至今已近20年，對我國商業(yè)票據(jù)的發(fā)展起到了重要的推動(dòng)作用。票據(jù)法是一項(xiàng)具有高度技術(shù)性的法律，如何立足國情，借鑒各國數(shù)百年來的票據(jù)立法經(jīng)驗(yàn)，以及對各種票據(jù)的各項(xiàng)具體制度、規(guī)則予以選擇和確立，是我國票據(jù)立法研究中的重大問題。本文重點(diǎn)分析票據(jù)法立法體例的邏輯結(jié)構(gòu)及三種票據(jù)之間、包括票據(jù)的無因性等主要問題的邏輯關(guān)系。[關(guān)鍵詞]票據(jù)法 立法體例 三種票據(jù) 票據(jù)的元因性 邏輯關(guān)系一、票據(jù)及票據(jù)法的基本概念（一）票據(jù)票據(jù)是指出票人依
商情 2018年5期2018-03-28
- 電子票據(jù)的法律適用
而，我國現(xiàn)行《票據(jù)法》沒有明確電子票據(jù)及電子簽名的法律地位。目前，缺乏專門的電子票據(jù)法律制度及其配套規(guī)定，在實(shí)踐中造成了許多困難，電子票據(jù)的發(fā)展亟需立法保障。關(guān)鍵詞：電子票據(jù)；票據(jù)法；法律適用我國現(xiàn)行《票據(jù)法》是基于傳統(tǒng)實(shí)物票據(jù)而制定的，沒有將電子票據(jù)納入其規(guī)制的范疇。雖然電子票據(jù)的本質(zhì)仍是票據(jù)，但兩者的差異也很明顯，其帶來的法律問題也有很大的區(qū)別。我國現(xiàn)行《票據(jù)法》于1995年頒布施行，2000年，頒布的司法解釋距今也有15年之久，均沒有對電子票據(jù)進(jìn)行規(guī)
青年時(shí)代 2018年2期2018-02-03
- 電子票據(jù)的書面形式擴(kuò)大解釋的必要性探析
式?jīng)]有被納入《票據(jù)法》“書面形式”之內(nèi)的一個(gè)重要原因就是其在訴訟上的可行性以及其作為相關(guān)證據(jù)的效力問題，近年來，我國網(wǎng)絡(luò)銀行的迅猛發(fā)展使得許多商業(yè)銀行都建立起了內(nèi)部電子支付清算功能，然而相對于電子商務(wù)時(shí)代的來臨和電子票據(jù)業(yè)務(wù)的日益普及開展，作為調(diào)整商行為最重要的一個(gè)部門法之一，現(xiàn)行《票據(jù)法》卻是顯得十分滯后，使得新出現(xiàn)的電子票據(jù)行為不能建立在法律的框架之內(nèi)，也使得電子票據(jù)的流通等行為的法律基礎(chǔ)處于“空白”狀態(tài)，大大束縛了當(dāng)代商業(yè)市場的發(fā)展，因此，很有必要就
職工法律天地·下半月 2017年11期2018-01-31
- 票據(jù)表見代理問題研究
，我國現(xiàn)行的《票據(jù)法》中，并沒有清楚規(guī)定表見代理表。然而，票據(jù)行為相比于民法中的合同行為更特殊，其特殊的性質(zhì)決定了在票據(jù)行為中，表見代理更加普遍。所以，票據(jù)行為中的表見代理行為可以直接適用民法中的有關(guān)表見代理的規(guī)定嗎？一、票據(jù)法“一刀切”所導(dǎo)致的問題闡釋學(xué)術(shù)界對于此問題的理解說法不一，有觀點(diǎn)認(rèn)為票據(jù)行為直接適用民法中的表見代理規(guī)則即可，對此，本文不這樣認(rèn)為。如果票據(jù)法中不清楚規(guī)定表見代理，容易造成以下問題：(一)票據(jù)行為之性質(zhì)分析的困惑《合同法》第49條是
法制博覽 2018年15期2018-01-23
- 論票據(jù)無因性原則
今世界各國均在票據(jù)法中采用不同的方式承認(rèn)了票據(jù)無因性原則，這樣做有效地保障了交易的迅捷安全。但是，票據(jù)的無因性與特定的環(huán)境、時(shí)代和一國國情密切相關(guān)，它具有相對性，并不是絕對的。因此，我們有必要對票據(jù)的無因性進(jìn)行研究。一、我國票據(jù)法中票據(jù)無因性原則的體現(xiàn)根據(jù)制定機(jī)關(guān)的不同，我國的法律淵源分為法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、行政規(guī)章、司法解釋等，其中主要的法律淵源是法律、行政規(guī)章，此外，在我國票據(jù)審判實(shí)踐中司法解釋也起到了十分重要的作用，并在一定程度上影響我國票據(jù)
職工法律天地 2017年14期2017-08-16
- 論《票據(jù)法》第十條在我國金融體制的適用性
靈魂，但我國《票據(jù)法》第十條的規(guī)定嚴(yán)重破壞了無因性原則。本文從票據(jù)無因性出發(fā)，結(jié)合我國金融體制，分析《票據(jù)法》第十條在我國具有適用性的觀點(diǎn)，并進(jìn)行批駁和論證。關(guān)鍵詞：無因性；交易安全；票據(jù)流通我國《票據(jù)法》第十條規(guī)定，“票據(jù)的簽發(fā)、取得和轉(zhuǎn)讓，應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用的原則，具有真實(shí)的交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系”，有學(xué)者認(rèn)為這是對票據(jù)行為無因性的否定，與票據(jù)行為的無因性原則格格不入，也有學(xué)者認(rèn)為該條款只是對票據(jù)無因性的限制，只是限制的程度過于嚴(yán)格而產(chǎn)生了偏激，并不是對
卷宗 2017年8期2017-07-07
- 論《票據(jù)法》第十條在我國金融體制的適用性
靈魂，但我國《票據(jù)法》第十條的規(guī)定嚴(yán)重破壞了無因性原則。本文從票據(jù)無因性出發(fā)，結(jié)合我國金融體制，分析《票據(jù)法》第十條在我國具有適用性的觀點(diǎn)，并進(jìn)行批駁和論證。關(guān)鍵詞：無因性；交易安全；票據(jù)流通我國《票據(jù)法》第十條規(guī)定，“票據(jù)的簽發(fā)、取得和轉(zhuǎn)讓，應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用的原則，具有真實(shí)的交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系”，有學(xué)者認(rèn)為這是對票據(jù)行為無因性的否定，與票據(jù)行為的無因性原則格格不入，也有學(xué)者認(rèn)為該條款只是對票據(jù)無因性的限制，只是限制的程度過于嚴(yán)格而產(chǎn)生了偏激，并不是對
卷宗 2017年6期2017-06-06
- 基于票據(jù)無因性談《票據(jù)法》第十條
【摘 要】《票據(jù)法》自頒布以來，其第十條第一款的票據(jù)真實(shí)交易背景原則便成為票據(jù)法學(xué)界和金融學(xué)界爭議的焦點(diǎn)。該條涉及的票據(jù)無因性原則是現(xiàn)代票據(jù)法發(fā)展的基本原則之一，我國學(xué)界對《票據(jù)法》是否確立了該原則，意見不一，主要有反對說及贊同說。本文旨在分析票據(jù)法第十條的合理意義，主張兼顧票據(jù)的無因性與票據(jù)交易的真實(shí)性，防止票據(jù)無因絕對化，以促進(jìn)票據(jù)流通與保障票據(jù)使用安全的平衡?！娟P(guān)鍵詞】票據(jù)；真實(shí)交易背景原則；無因性；金融一、票據(jù)行為的無因性票據(jù)行為的無因性是指基于符
中國經(jīng)貿(mào) 2017年5期2017-04-21
- 淺談《票據(jù)法》第十條的意義與適用性
摘 要 《票據(jù)法》第十條引起了學(xué)界激烈的討論，是予以廢除還是保留？是違背了無因性還是一種無因性相對性的體現(xiàn)？針對《票據(jù)法》第十條引發(fā)的爭議，本文認(rèn)為有必要在結(jié)合我國實(shí)際情況的基礎(chǔ)上給予其一個(gè)新的釋義，以緩解現(xiàn)在對《票據(jù)法》第十條的劇烈爭論，在新的釋義下第十條在我國仍然有其適用性和獨(dú)特意義。關(guān)鍵詞 無因性 票據(jù) 誠實(shí)信用作者簡介：王璐瑤，南昌大學(xué)法學(xué)院本科生。中圖分類號：D922.28 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-059
法制與社會(huì) 2017年8期2017-04-07
- 論《票據(jù)法》第十條未違反票據(jù)的無因性原則
特征，但我國《票據(jù)法》關(guān)于票據(jù)行為的原因關(guān)系的論述卻引來不少爭議。本文通過擺明雙方立場并列舉理由來論證其論述并未違反票據(jù)的無因性原則。關(guān)鍵詞：票據(jù)法；原因關(guān)系；無因性原則我國《票據(jù)法》第10條為：票據(jù)的簽發(fā)、取得和轉(zhuǎn)讓，應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用的原則，具有真實(shí)的交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系。票據(jù)的取得，必須給付對價(jià)，即應(yīng)當(dāng)給付票據(jù)雙方當(dāng)事人認(rèn)可的相對應(yīng)的代價(jià)。此條文第1款是對于票據(jù)的原因關(guān)系的規(guī)定，即接受票據(jù)的直接當(dāng)事人之間的接受票據(jù)的理由必須符合誠實(shí)信用的原則。然而自
青年時(shí)代 2017年7期2017-03-28
- 《票據(jù)法》第十條存廢之我見
摘 要：我國《票據(jù)法》第十條將票據(jù)取得與原因關(guān)系相聯(lián)系，此規(guī)定與票據(jù)無因性原則相沖突，在國內(nèi)引起了爭論。本文在回顧學(xué)界對該問題爭議的基礎(chǔ)上，對爭議雙方觀點(diǎn)進(jìn)行分析，并結(jié)合我國金融體制的現(xiàn)實(shí)情況，就票據(jù)法第十條的存廢提出自己的看法。關(guān)鍵詞：《票據(jù)法》第十條 票據(jù)無因性 金融體制《中華人民共和國票據(jù)法》（以下簡稱《票據(jù)法》）第十條規(guī)定：“票據(jù)的簽發(fā)、取得和轉(zhuǎn)讓，應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用的原則，具有真實(shí)的交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系。票據(jù)的取得，必須給付對價(jià)，即應(yīng)當(dāng)給付票據(jù)雙
卷宗 2016年11期2017-03-24
- 由《票據(jù)法》第五條規(guī)定引發(fā)的關(guān)于票據(jù)代理問題的思考
角色，但我國《票據(jù)法》第五條僅以兩款分別對票據(jù)代理形式構(gòu)成要件、票據(jù)無權(quán)代理和越權(quán)代理的法律責(zé)任承擔(dān)做了簡要規(guī)定，立法對票據(jù)代理制度規(guī)定的留白為票據(jù)代理理論研究留下了較大空間。關(guān)鍵詞：票據(jù)行為；票據(jù)代理；票據(jù)無權(quán)代理；票據(jù)越權(quán)代理票據(jù)行為有廣義和狹義之分。廣義的票據(jù)行為指以發(fā)生、變更或消滅票據(jù)關(guān)系為目的的法律行為或準(zhǔn)法律行為；狹義的票據(jù)行為指發(fā)生票據(jù)上債務(wù)的法律行為，或者說，是以負(fù)擔(dān)票據(jù)債務(wù)為意思表示內(nèi)容的法律行為[1]。下文所稱票據(jù)行為是指狹義的票據(jù)行為
職工法律天地·下半月 2016年7期2017-03-17
- 由《票據(jù)法》第五條規(guī)定引發(fā)的關(guān)于票據(jù)代理問題的思考
角色，但我國《票據(jù)法》第五條僅以兩款分別對票據(jù)代理形式構(gòu)成要件、票據(jù)無權(quán)代理和越權(quán)代理的法律責(zé)任承擔(dān)做了簡要規(guī)定，立法對票據(jù)代理制度規(guī)定的留白為票據(jù)代理理論研究留下了較大空間。關(guān)鍵詞：票據(jù)行為；票據(jù)代理；票據(jù)無權(quán)代理；票據(jù)越權(quán)代理票據(jù)行為有廣義和狹義之分。廣義的票據(jù)行為指以發(fā)生、變更或消滅票據(jù)關(guān)系為目的的法律行為或準(zhǔn)法律行為；狹義的票據(jù)行為指發(fā)生票據(jù)上債務(wù)的法律行為，或者說，是以負(fù)擔(dān)票據(jù)債務(wù)為意思表示內(nèi)容的法律行為[1]。下文所稱票據(jù)行為是指狹義的票據(jù)行為
職工法律天地·下半月 2017年7期2017-03-16
- 票據(jù)實(shí)務(wù)視角下票據(jù)法的修訂建議
空白票據(jù)等在《票據(jù)法》上缺少立法規(guī)范的新型票據(jù)形式或票據(jù)商業(yè)模式在票據(jù)實(shí)務(wù)中應(yīng)運(yùn)而生，《票據(jù)法》的修訂需結(jié)合當(dāng)前票據(jù)實(shí)務(wù)并預(yù)測未來票據(jù)市場發(fā)展，在此基礎(chǔ)上修訂立法宗旨、刪除不必要條款、重構(gòu)具體規(guī)則，以保障法的合理性與規(guī)范性，實(shí)現(xiàn)法的穩(wěn)定性和可預(yù)期性。關(guān)鍵詞：票據(jù)法；票據(jù)；流通；融資中圖分類號：F830.31 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：B 文章編號：1674-0017-2016（9）-0070-04一、現(xiàn)行《票據(jù)法》的不足與爭議（一）維護(hù)法益的有限性我國《票據(jù)法》第1條規(guī)
西部金融 2016年9期2017-03-08
- 淺說《票據(jù)法》第十條的意義
伊帆摘 要：《票據(jù)法》第十條自從施行以來，就受到來自學(xué)界的各種爭論。第十條規(guī)定的內(nèi)容究竟是否有存在的意義？第十條所規(guī)定票據(jù)行為的“有因性”是否是對票據(jù)制度體系的破壞？本文旨在通過對前人已有的觀點(diǎn)進(jìn)行研究，并結(jié)合作者的理解，對《票據(jù)法》第十條的意義進(jìn)行簡單的闡述。關(guān)鍵詞：票據(jù)法；無因性；誠實(shí)信用原則一、引言2015年，票據(jù)業(yè)務(wù)在票源供給端，前三季度，企業(yè)累計(jì)簽發(fā)商業(yè)匯票16.6萬億元，同比增長2.3%；三季度末，商業(yè)匯票未到期金額10.6萬億元，同比增長9.
青年時(shí)代 2017年2期2017-02-16
- 論票據(jù)抗辯
辯；物的抗辯；票據(jù)法中圖分類號：D9文獻(xiàn)標(biāo)識碼：Adoi：10.19311/j.cnki.16723198.2016.24.07520世紀(jì)90年代左右，我國票據(jù)制度就已經(jīng)進(jìn)入了法制化的正軌，也成了我們生活中密不可分的一部分。為了充分發(fā)揮票據(jù)作用，根據(jù)票據(jù)法設(shè)計(jì)了各種制度。研究票據(jù)抗辯，能使人們正確行使自我票據(jù)抗辯權(quán)，處理因票據(jù)抗辯產(chǎn)生的糾紛等，所以對票據(jù)抗辯制度的研究是很具有理論和現(xiàn)實(shí)意義的。1票據(jù)抗辯概念簡述我國的票據(jù)，是指依法簽訂的、按照約定無條件支付
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2016年24期2017-01-13
- 我國空白票據(jù)若干問題研究
的效力。我國《票據(jù)法》僅僅允許支票的有限空白，而對于匯票和本票是否允許留白只字未提，顯然這與我國現(xiàn)階段的經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要并不相適應(yīng)。本文在揭示我國票據(jù)立法上存在的缺陷外還提出了相應(yīng)的立法建議。關(guān)鍵詞 空白票據(jù) 補(bǔ)充權(quán) 《票據(jù)法》作者簡介：杜麗姍，華東政法大學(xué)法律學(xué)院，碩士研究生，研究方向：民商法。中圖分類號：D922.28 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1009-0592（2016）02-108-02一、空白票據(jù)定義及構(gòu)成要件本文所指的空白票據(jù)，指的是行為人在票據(jù)
法制與社會(huì) 2016年5期2016-05-14
- 論票據(jù)利益返還請求權(quán)的性質(zhì)
海峰摘要：關(guān)于票據(jù)法上的利益返還請求權(quán)的性質(zhì)，學(xué)界存在不同的觀點(diǎn)。介紹并分析了幾種主要觀點(diǎn)。認(rèn)為票據(jù)利益返還請求權(quán)是基于救濟(jì)性權(quán)利定位而設(shè)置的，屬于特別請求權(quán)。在票據(jù)時(shí)效期滿情形下，利益返還請求權(quán)應(yīng)以票據(jù)權(quán)利曾經(jīng)存在過為基礎(chǔ)；在欠缺必要記載事項(xiàng)情形下，則不必要求票據(jù)權(quán)利有效存在過。關(guān)鍵詞：票據(jù)法；利益返還請求權(quán)；民事權(quán)利；特別請求權(quán)票據(jù)法上的利益返還請求權(quán)（利益償還請求權(quán)、受益返還請求權(quán)），是指票據(jù)上的權(quán)利因時(shí)效或保全手續(xù)欠缺而消滅時(shí)，持票人享有對出票人或
- 由《票據(jù)法》第五條規(guī)定引發(fā)的關(guān)于票據(jù)代理問題的思考
學(xué) 上海）由《票據(jù)法》第五條規(guī)定引發(fā)的關(guān)于票據(jù)代理問題的思考裴玲玲（201306 上海海事大學(xué) 上海）票據(jù)代理在商事代理中一直扮演著重要的角色，但我國《票據(jù)法》第五條僅以兩款分別對票據(jù)代理形式構(gòu)成要件、票據(jù)無權(quán)代理和越權(quán)代理的法律責(zé)任承擔(dān)做了簡要規(guī)定，立法對票據(jù)代理制度規(guī)定的留白為票據(jù)代理理論研究留下了較大空間。票據(jù)行為；票據(jù)代理；票據(jù)無權(quán)代理；票據(jù)越權(quán)代理票據(jù)行為有廣義和狹義之分。廣義的票據(jù)行為指以發(fā)生、變更或消滅票據(jù)關(guān)系為目的的法律行為或準(zhǔn)法律行為；狹
職工法律天地 2016年14期2016-01-31
- 論票據(jù)偽造和變造的立法完善
3000我國《票據(jù)法》規(guī)定：票據(jù)上的記載事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)真實(shí)，不得偽造、變造。具體來說，票據(jù)的偽造和變造是兩種完全不同的行為，但是在司法實(shí)踐中，會(huì)出現(xiàn)票據(jù)偽造、票據(jù)變造認(rèn)定混淆的情況，這源于我國《票據(jù)法》的立法缺陷。票據(jù)偽造和票據(jù)變造對票據(jù)有不同的法律效力，認(rèn)定不清勢必要影響司法判斷，也不利于票據(jù)的正常流通。通過一個(gè)特殊案例來具體分析票據(jù)偽造和變造的應(yīng)用以及帶來的不同法律后果，并對此提出相應(yīng)的立法完善建議。票據(jù)偽造；票據(jù)變造；立法建議引言我國《票據(jù)法》并未對票據(jù)偽
決策與信息 2015年24期2015-11-29
- 《票據(jù)法》第二十七條批評
1月1日我國《票據(jù)法》頒布施行。這部《票據(jù)法》規(guī)范了我國的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，使我國的票據(jù)活動(dòng)走向了法制化的新階段。但是這部《票據(jù)法》也存在著諸多的問題，究其原因就在于它是中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期的產(chǎn)物，在它的內(nèi)部充滿了計(jì)劃與市場角力的矛盾，而這種矛盾在我國市場經(jīng)濟(jì)日漸繁榮的今天逐漸顯現(xiàn)。其中第二十七條是關(guān)于匯票背書的規(guī)定，背書轉(zhuǎn)讓制度保障了票據(jù)的順利、迅速的流通，真正地實(shí)現(xiàn)了票據(jù)的制度概念。但是筆者認(rèn)為本條無論是在內(nèi)部邏輯上還是在制度構(gòu)建上都存在這諸多的問題，本文將集中于本
湖北函授大學(xué)學(xué)報(bào) 2015年10期2015-07-17
- 新常態(tài)情況下我國票據(jù)市場實(shí)踐對《票據(jù)法》修改的影響研究
婧婧摘 要：《票據(jù)法》是在市場實(shí)踐的過程中逐步形成的，也意味著在新常態(tài)下《票據(jù)法》應(yīng)適應(yīng)市場環(huán)境的變化并逐步完善，進(jìn)而推動(dòng)市場經(jīng)濟(jì)良性發(fā)展。本文正是在這種新常態(tài)的大背景下，從電子票據(jù)、融資性票據(jù)、資金異化三個(gè)部分的論述和比較來研究《票據(jù)法》制度理論上需要修改的地方，并提出票據(jù)市場對票據(jù)法修改的影響。關(guān)鍵詞：票據(jù)法；新常態(tài)；影響2015年中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入了新常態(tài)，正在由高速發(fā)展進(jìn)入中高速增長，無論是經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)還是經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力都在發(fā)生變化?，F(xiàn)代各國
中小企業(yè)管理與科技·上旬刊 2015年7期2015-05-30
- 票據(jù)行為的無因性
行為的無因性是票據(jù)法中的一個(gè)重要原則。它捍衛(wèi)了票據(jù)的最基本的屬性，流通作用。但是票據(jù)法不單單要保證票據(jù)流通，同時(shí)也要兼顧票據(jù)債務(wù)人的利益，故要堅(jiān)持相對無因性。本文從對票據(jù)無因性的基本理解，談到堅(jiān)持相對無因性的必要性，再通過國際票據(jù)法與中國票據(jù)法立法的對比，對中國票據(jù)法相對無因性的未來立法，提出了一些立法建議。關(guān)鍵詞：票據(jù)行為的無因性；相對無因性；票據(jù)法；立法完善1 票據(jù)行為的無因性要理解票據(jù)行為的無因性，首先要理解無因性的概念。依法律行為是否與其原因相分離
中小企業(yè)管理與科技·上旬刊 2015年7期2015-05-30
- 對《票據(jù)法》第十五條的解讀和思考
世航摘要：依《票據(jù)法》第十五條的規(guī)定，票據(jù)喪失后的權(quán)利補(bǔ)救措施分為掛失止付、公示催告和請求付款三種制度。但對于票據(jù)喪失后的三種權(quán)利補(bǔ)救制度的具體規(guī)定相對不足，三種權(quán)利救濟(jì)措施間是否存在沖突等問題值得我們思考與研究。本文通過對票據(jù)喪失補(bǔ)救制度的分析解讀，結(jié)合我國《票據(jù)法》立法現(xiàn)狀，試圖對其第15條相關(guān)條文進(jìn)行審視修正，從而為我國有關(guān)票據(jù)喪失補(bǔ)救措施的立法規(guī)范作進(jìn)一步的完善。關(guān)鍵詞：票據(jù)喪失；掛失止付；公示催告；票據(jù)訴訟前言我國《票據(jù)法》第十五條分三款對票據(jù)的
商 2015年5期2015-05-30
- 票據(jù)法案例教學(xué)方法的運(yùn)用與創(chuàng)新
案例教學(xué)法在票據(jù)法課程中發(fā)揮著重要作用，它既能使學(xué)生理解票據(jù)法理論知識，還能培養(yǎng)其法律實(shí)踐能力與創(chuàng)造性思維。票據(jù)法案例教學(xué)效果的發(fā)揮，很大程度上取決于教學(xué)方法的合理運(yùn)用。然而，現(xiàn)行票據(jù)法案例教學(xué)實(shí)踐中，適用方法簡單而不科學(xué)、價(jià)值定位的偏離，仍然未擺脫傳統(tǒng)案例教學(xué)。對此，必須對票據(jù)法案例教學(xué)運(yùn)用方法有所突破，轉(zhuǎn)變其價(jià)值理念，創(chuàng)新教學(xué)方法的運(yùn)用。關(guān)鍵詞 票據(jù)法 案例教學(xué) 方法 創(chuàng)新中圖分類號：G424 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.16400/j.cnki.
科教導(dǎo)刊 2015年9期2015-05-12
- 修訂票據(jù)法：邏輯與建議
中華人民共和國票據(jù)法》（下稱 《票據(jù)法》）自1996年實(shí)施至今已近20年，其對我國商業(yè)票據(jù)發(fā)展的重要作用不言而喻。然而，隨著票據(jù)實(shí)務(wù)及其司法實(shí)踐的發(fā)展，其滯后性日漸凸顯，尤其是在支付手段多樣化、票據(jù)業(yè)務(wù)高度市場化的今天，票據(jù)法甚至已表現(xiàn)出與現(xiàn)實(shí)的格格不入。《票據(jù)法》的修改逐漸在法律界和金融界引起廣泛討論，修改《票據(jù)法》業(yè)已成為必然趨勢。一、《票據(jù)法》修改的必要性經(jīng)濟(jì)發(fā)展是任何法律修改的根本動(dòng)因?，F(xiàn)行《票據(jù)法》頒布實(shí)施于20世紀(jì)90年代中期我國計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場
- 從票據(jù)行為的無因性看《票據(jù)法》第十條第一款
無因證券。按照票據(jù)法的原理，一般情況下，票據(jù)債務(wù)人不能以原因關(guān)系，拒絕承擔(dān)票據(jù)責(zé)任按照一般的票據(jù)法理論，票據(jù)基礎(chǔ)關(guān)系，是民法上的非票據(jù)關(guān)系，是與票據(jù)有關(guān)，但不是基于票據(jù)行為而是作為產(chǎn)生票據(jù)前提的基礎(chǔ)的法律關(guān)系。票據(jù)基礎(chǔ)關(guān)系分為票據(jù)原因關(guān)系、票據(jù)資金關(guān)系和票據(jù)預(yù)約關(guān)系。一般來說，當(dāng)事人間先有原因關(guān)系，再有票據(jù)預(yù)約，然后根據(jù)預(yù)約出票，發(fā)生票據(jù)關(guān)系。票據(jù)關(guān)系與票據(jù)基礎(chǔ)關(guān)系的分離便是學(xué)理上所稱的票據(jù)行為的無因性，即票據(jù)關(guān)系一經(jīng)形成即與基礎(chǔ)關(guān)系相分離?；A(chǔ)關(guān)系是否存
法制博覽 2015年21期2015-02-06
- 淺論收款人、金額與絕對記載事項(xiàng)
事項(xiàng)陸涵緣各國票據(jù)法都對匯票必須記載的事項(xiàng)作了詳細(xì)的規(guī)定。由于日本票據(jù)法是三票分離的立法體制，其僅將絕對記載事項(xiàng)表述為“匯票應(yīng)記載下列事項(xiàng)”與“本票應(yīng)記載下列事項(xiàng)”，與我國票據(jù)法規(guī)定相類似。而德國票據(jù)法則通過對于票據(jù) 所包括內(nèi)容的列舉規(guī)定其絕對記載事項(xiàng)。《日內(nèi)瓦統(tǒng)一匯票及本票法》與《日內(nèi)瓦統(tǒng)一支票法》作為國際公約，也以“應(yīng)記載事項(xiàng)”的形式對絕對記載事項(xiàng)予以規(guī)定。此外，基于票據(jù)的文義性，票據(jù)債權(quán)債務(wù)關(guān)系上的內(nèi)容僅以票據(jù)為證據(jù)，其他無證明力。作為區(qū)分該票據(jù)法律
商 2015年16期2015-01-28
- 針對《票據(jù)法》中票據(jù)關(guān)系無因性的探討
針對《票據(jù)法》中票據(jù)關(guān)系無因性的探討庹政萍(新疆天山農(nóng)商銀行股份有限公司，新疆烏魯木齊830063)世界各國票據(jù)法分為兩大類，分別是大陸票據(jù)法和英美法系票據(jù)法，他們都一致認(rèn)為票據(jù)法的立法原則是票據(jù)行為的無因性作為。故受法律保護(hù)，執(zhí)行票據(jù)無因性行為既享受權(quán)益又要履行義務(wù)，票據(jù)無因性使貿(mào)易往來簡單化、高速化，使得貿(mào)易往來的質(zhì)量得到提高和信用程度提升，所以票據(jù)法的立法之本是票據(jù)行為的無因性原則。但是目前我國的票據(jù)法并沒有按照大陸票據(jù)法確定票據(jù)無因性，導(dǎo)致我國票據(jù)
金融經(jīng)濟(jì) 2015年20期2015-01-02
- 試析票據(jù)保證的款式
保證行為時(shí)，依票據(jù)法的要求在匯票或粘單上記載的事項(xiàng)。有關(guān)票據(jù)保證的款式，理論上有不同的分類方法：一為兩分法，認(rèn)為票據(jù)保證款式可分為絕對必要記載事項(xiàng)和相對必要記載事項(xiàng)兩大類；二為三分法，認(rèn)為票據(jù)保證款式包括絕對必要記載事項(xiàng)、相對必要記載事項(xiàng)和不發(fā)生票據(jù)法上效力之記載事項(xiàng)三類。筆者認(rèn)為，采用三分法較為可取。因?yàn)楸ＷC所附條件并非不得記載，只是其記載于票據(jù)上之后并不發(fā)生票據(jù)法的效力，這有別于必須記載的絕對必要記載事項(xiàng)和可以由法律推定的相對必要記載事項(xiàng)，故三分法較為
今日湖北·中旬刊 2014年11期2014-10-21
- 電子票據(jù)行為的正當(dāng)性研究
據(jù)為調(diào)整對象的票據(jù)法并未規(guī)定電子票據(jù)。電子票據(jù)能不能納入現(xiàn)行票據(jù)法調(diào)整，理論上還有很大的爭議。如果能把電子票據(jù)的規(guī)則納入到票據(jù)法的框架內(nèi)，無論從立法資源還是從法律適用上都是很經(jīng)濟(jì)的。類比《票據(jù)法》與《電子商業(yè)承兌匯票管理辦法》關(guān)于票據(jù)行為的相關(guān)規(guī)定，從票據(jù)法理論的角度分析電子票據(jù)行為與傳統(tǒng)票據(jù)行為的契合性，大膽嘗試以契約說解釋電子票據(jù)行為，合理解說電子票據(jù)行為的正當(dāng)性，可以為今后電子票據(jù)法的未來走向做些基礎(chǔ)性的工作。關(guān)鍵詞： 電子票據(jù) 契約說 票據(jù)法中圖分
北方法學(xué) 2014年3期2014-07-11
- 票據(jù)行為無因性理論清源與我國票據(jù)法修訂研究
行的趨向中，《票據(jù)法》生命力越發(fā)微弱。于是，實(shí)施對《票據(jù)法》的有效修訂與改良，是對《票據(jù)法》現(xiàn)行窘境的回應(yīng)?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">票據(jù)法》頒布實(shí)施至今已近20載，各界對于票據(jù)行為無因性的解釋仍存分歧，修改票據(jù)法的呼聲也不絕于耳。如謝懷栻早在1995年就提到:“票據(jù)法第10條的規(guī)定否定了票據(jù)行為無因性，否定了票據(jù)流通性，應(yīng)加以修改。”[2]對于《票據(jù)法》中無因性理論相關(guān)條文的修改，學(xué)者們各持己見，去與存的意見分歧從側(cè)面證明我國關(guān)于票據(jù)無因性法律制度設(shè)計(jì)存在缺陷。大陸法系國家票據(jù)
江西社會(huì)科學(xué) 2014年6期2014-04-15
- 傳統(tǒng)與嬗變
——票據(jù)法修改中立法理念的選擇
統(tǒng)與嬗變 ——票據(jù)法修改中立法理念的選擇王峙焯（東北師范大學(xué)政法學(xué)院，吉林長春130117）大陸法系的票據(jù)法立法理念經(jīng)歷了以票據(jù)匯兌、支付功能為中心到以票據(jù)流通為中心的過程，其中包含了法國與德國票據(jù)法學(xué)者的智慧貢獻(xiàn)，同時(shí)也為他國提供了票據(jù)法研究的范本。比較我國現(xiàn)行《票據(jù)法》，其立法理念是以流通為中心，卻采用了以安全支付為中心的制度設(shè)計(jì)，這無疑違背了票據(jù)自身的發(fā)展規(guī)律，也不符合國際上的通行做法。法律制度應(yīng)該以其穩(wěn)定性和可預(yù)期性成為秩序的基礎(chǔ)和外在的表現(xiàn)，并要
- 票據(jù)再背書權(quán)之限制與行使
——兼論《票據(jù)法》第35條之修改
的主要方式現(xiàn)代票據(jù)法律制度建立在票據(jù)流通基礎(chǔ)之上，流通乃票據(jù)的生命與活力所在。促進(jìn)流通是票據(jù)法的基本原理，也是票據(jù)法的最高原則。①“助長流通乃法律上對于票據(jù)所采取之最高原則，票據(jù)法之一切制度，無不以此原則為出發(fā)點(diǎn)”。見鄭玉波:《票據(jù)法》，臺北:三民書局，2008年，第8頁。正是基于票據(jù)的流通性特點(diǎn)，“英美法國家特別稱之為流通證券”。②謝懷栻:《票據(jù)法概論》，北京:中國社會(huì)科學(xué)出版社，2007年，第91頁。票據(jù)流通主要依賴背書實(shí)現(xiàn)。雖然依據(jù)票據(jù)法理論，背書與
煙臺大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版） 2014年3期2014-03-06
- 論票據(jù)法國際性特征的現(xiàn)實(shí)背離——以《票據(jù)法》第10條“票據(jù)行為誠實(shí)信用”為例
0224）一 票據(jù)法的自由開放性言及票據(jù)法，必然離不開其制度構(gòu)建的總章程——商法。有學(xué)者這樣總結(jié)商法發(fā)展的歷史軌跡：“近代西方商法的基本概念和制度形成于11世紀(jì)晚期和12世紀(jì)，它是以商人階層的形成為基礎(chǔ)，從希臘的海商文化中演變而來，從本質(zhì)上說，是—種商人自治法。這也決定了它從一開始，便帶有自由開放的特性?！倍白杂砷_放”在筆者看來，又是同“跨出一國界限，實(shí)現(xiàn)世界范圍內(nèi)的統(tǒng)一”相聯(lián)系的。簡言之，國際化是自由開放的具體反映。伯爾曼指出：“11世紀(jì)晚期以后，商法
- “票據(jù)行為誠信”原則再認(rèn)識
中華人民共和國票據(jù)法》（以下簡稱《票據(jù)法》）是票據(jù)發(fā)展的里程碑，這種缺乏歷史底蘊(yùn)的“快車道”立法必然存在一些“瑕疵”。雖然2004年修改了《票據(jù)法》的有關(guān)規(guī)定，但違背了“票據(jù)技術(shù)性”的第10條并沒有廢止，這一關(guān)于“票據(jù)行為誠信”原則的規(guī)定與票據(jù)制度技術(shù)性特征相左，導(dǎo)致了票據(jù)法靈魂——“票據(jù)外觀化”形同虛設(shè)，應(yīng)當(dāng)在將來的票據(jù)法修改中去除。關(guān)鍵詞：票據(jù)法； 票據(jù)法的技術(shù)性；票據(jù)外觀化中圖分類號：F438 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1006-723X（2013）
學(xué)術(shù)探索 2013年2期2013-03-29
- 票據(jù)保證制度評析
業(yè)血液之美譽(yù)。票據(jù)法是社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)法律體系中的一項(xiàng)重要法律制度。我國現(xiàn)行票據(jù)法頒行于1995年，除于2004年為配合行政許可法的頒行而略作修改外，1995年票據(jù)法的其余規(guī)定沿用至今，足見我國現(xiàn)行票據(jù)法是一部立法水平與立法技術(shù)較為高超的法律，在經(jīng)濟(jì)生活中發(fā)揮著巨大的作用。但是，白璧微瑕，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，現(xiàn)行票據(jù)制度在實(shí)踐中也逐漸出現(xiàn)了一些與經(jīng)濟(jì)發(fā)展不相適應(yīng)的問題，深值學(xué)界進(jìn)一步研究。本文擬針對票據(jù)保證制度的理論與實(shí)踐中的幾個(gè)問題進(jìn)行評析，拋磚引玉，就教方
合作經(jīng)濟(jì)與科技 2011年24期2011-08-15
- 淺議我國票據(jù)立法體系的缺位與構(gòu)建*
護(hù)航。我國現(xiàn)行票據(jù)法中關(guān)于本票、支票以及匯票的相關(guān)規(guī)定存在一些難以與國際相關(guān)規(guī)定有效銜接之處，本文將對這些問題進(jìn)行分析總結(jié)，并提出相應(yīng)的完善建議。票據(jù)法;本票;支票;匯票;完善隨著世界一體化趨勢的加劇，為了更好的融入到其中，為我國經(jīng)濟(jì)提供有力保障，我國在加入世貿(mào)組織前后，對相當(dāng)一部分法律法規(guī)進(jìn)行了調(diào)整和修改?，F(xiàn)行票據(jù)法是1995年制定2004年進(jìn)行修訂的，在本票、支票以及匯票的定義方面，我國與其他國家并沒有明顯的差別。在英國，立法規(guī)定了匯票、本票以及支票，
湖北科技學(xué)院學(xué)報(bào) 2011年8期2011-08-15
- 論票據(jù)抗辯——以我國《票據(jù)法》規(guī)定為視角
紀(jì) 90年代《票據(jù)法》的制定,使我國票據(jù)制度步入了法制化的軌道,票據(jù)已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的一種重要工具。在這種情形下,研究票據(jù)抗辯制度具有重要的理論和實(shí)踐價(jià)值。一、票據(jù)抗辯概念辨析票據(jù)抗辯與票據(jù)權(quán)利相對應(yīng),在票據(jù)法制度中具有重要的地位。理論上,不同的學(xué)者對票據(jù)抗辯的概念有不同的認(rèn)識。有的學(xué)者認(rèn)為,票據(jù)抗辯是指票據(jù)上記載的債務(wù)人提出一定的合法事由對于票據(jù)債權(quán)人的請求予以拒絕的行為[1]119;有的學(xué)者認(rèn)為,票據(jù)抗辯是票據(jù)債務(wù)人依據(jù)票據(jù)法的規(guī)定對票據(jù)債權(quán)人拒絕履
- 論票據(jù)法上背書偽造的法律效力
力的影響,各國票據(jù)法的規(guī)定基本相同。關(guān)于背書偽造對背書連續(xù)性的影響,兩大票據(jù)法體系存在相當(dāng)嚴(yán)重的分歧。關(guān)鍵詞背書偽造票據(jù)法系法律效力中圖分類號:D922.28文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A文章編號:1009-0592(2009)01-119-01一、背書偽造法律效力的比較法分析背書偽造是指在票據(jù)上偽造他人簽名的背書行為。偽造的簽名對被偽造人無效,因此,偽造的背書對被偽造的背書人而言當(dāng)然無效。(一)背書偽造對其他真實(shí)簽名效力的影響關(guān)于背書偽造對其他真實(shí)簽名效力的影響,各國票
法制與社會(huì) 2009年1期2009-07-05
- 淺析票據(jù)抗辯限制
須具備的特征。票據(jù)法以票據(jù)的無因性為基礎(chǔ)構(gòu)建了一套體系,并在基礎(chǔ)上構(gòu)建了票據(jù)抗辯制度和票據(jù)抗辯限制制度。但為了防止票據(jù)抗辯限制制度的濫用,票據(jù)抗辯限制也有其例外,本文試就票據(jù)抗辯限制做簡要的分析和論述。關(guān)鍵詞票據(jù)抗辯票據(jù)抗辯限制票據(jù)抗辯限制的例外中圖分類號:D922.28文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A文章編號:1009-0592(2009)05-333-01一、 票據(jù)抗辯限制的含義民法中的抗辯,是對相對人的請求權(quán)的行使進(jìn)行抗辯。而票據(jù)法上的抗辯,根據(jù)我國票據(jù)法的規(guī)定是指票
法制與社會(huì) 2009年13期2009-07-02
- 論我國的票據(jù)抗辯
中華人民共和國票據(jù)法》設(shè)立了許多制度,其中票據(jù)抗辯制度就是其中之一,為全面、系統(tǒng)的掌握票據(jù)抗辯制度對我國市場經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)作用,本文將結(jié)合《票據(jù)法》的相關(guān)規(guī)定對票據(jù)抗辯的概念和構(gòu)成要件,并對我國現(xiàn)行的票據(jù)抗辯制度的現(xiàn)狀及其完善提出幾點(diǎn)看法。[關(guān)鍵詞]票據(jù)抗辯 票據(jù)法 抗辯限制一、票據(jù)抗辯概念與構(gòu)成要件(一)票據(jù)抗辯的概念我國《票據(jù)法》第13條第3款對票據(jù)抗辯下的定義是“票據(jù)債務(wù)人根據(jù)本法規(guī)定對票據(jù)債權(quán)人拒絕履行義務(wù)的行為?！钡煌瑢W(xué)者對其定義各有不同觀點(diǎn)。有的
消費(fèi)導(dǎo)刊 2009年23期2009-06-29
- 我國票據(jù)質(zhì)押的法律規(guī)定中存在的幾個(gè)問題及其建議
《擔(dān)保法》和《票據(jù)法》明示規(guī)定的質(zhì)押方式，是兼跨《擔(dān)保法》和《票據(jù)法》的法律問題。但《擔(dān)保法》和《票據(jù)法》對這個(gè)問題又沒有一個(gè)統(tǒng)一的規(guī)定，致使在司法實(shí)踐中發(fā)生了矛盾沖突。由此，筆者探討票據(jù)質(zhì)押的有關(guān)問題，對我國票據(jù)法律的發(fā)展與完善尤為重要?！娟P(guān)鍵詞】票據(jù)質(zhì)押 票據(jù)法 擔(dān)保法一、關(guān)于質(zhì)押生效要件之書面合同票據(jù)設(shè)質(zhì)，應(yīng)當(dāng)訂立書面的質(zhì)押合同，而且應(yīng)在票據(jù)上以背書方式進(jìn)行公開設(shè)質(zhì)?！稉?dān)保法》第64條第1款規(guī)定：“出質(zhì)人和質(zhì)權(quán)人應(yīng)當(dāng)以書面形式訂立質(zhì)押合同?！薄?span id="j5i0abt0b" class="hl">票據(jù)法
中國校外教育(下旬) 2009年3期2009-04-07
- 融資性票據(jù)制度研究
要：我國現(xiàn)行的票據(jù)法以維護(hù)金融秩序、保證交易安全為首要目標(biāo)，適應(yīng)了我國市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期信用環(huán)境較差、監(jiān)管制度不健全的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，因而起到了積極的作用，促進(jìn)了我國社會(huì)經(jīng)濟(jì)的健康穩(wěn)定發(fā)展。然而，隨著我國市場經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步深化，現(xiàn)行的票據(jù)法開始表現(xiàn)出不適應(yīng)的一面，必須加以修改。關(guān)鍵詞：融資性票據(jù)；金融秩序；票據(jù)法中圖分類號：D922.287文獻(xiàn)標(biāo)識碼：B文章編號：1008-4428(2009)11-94-02一、融資性票據(jù)的概念對于融資性票據(jù)的概念，目前比較統(tǒng)一的看
市場周刊·理論研究 2009年11期2009-03-18