壩坡
- 庫(kù)水位波動(dòng)對(duì)土石壩穩(wěn)定性影響研究
1∶1.5。下游壩坡在33 m設(shè)有2 m處的平臺(tái)。根據(jù)壩體的設(shè)計(jì)，壩體的特征水位為：正常蓄水位31 m，設(shè)計(jì)洪水位38.9 m，校核洪水位40.1 m。壩體采用的材料總共分為4種，分別為(1)素填土。(2)4.2 m厚礫石層。(3)8 m厚沙礫質(zhì)黏土層。(4)2 m厚砂石混合物層。本文研究的典型剖面圖見圖1所示。圖1 典型剖面圖(單位：m)2.2 數(shù)值模型建立的典型數(shù)值模擬計(jì)算模型見圖2。其中邊界情況為：GH為庫(kù)水位變動(dòng)邊界，變化范圍為30～40 m之間；
水利科學(xué)與寒區(qū)工程 2023年7期2023-08-15
- 寶鴨塘水庫(kù)大壩滲流計(jì)算與穩(wěn)定分析
頂寬5 m,上游壩坡坡度為1∶2.25；壩坡99.60 m高程以下采用0.35 m厚干砌石護(hù)坡,99.60 m高程上部草皮護(hù)坡；大壩背水坡在94.30 m設(shè)置有一個(gè)戧臺(tái),戧臺(tái)寬度4.0 m,戧臺(tái)上部坡比為1∶2.5,草皮護(hù)坡；戧臺(tái)下部坡比為1∶2.25,草皮護(hù)坡；壩腳修建干砌塊石反濾棱體,反濾棱體底高程80.33 m。防洪標(biāo)準(zhǔn)為30 年一遇設(shè)計(jì),300 年一遇校核,其主要水工建筑物為5 級(jí)建筑物,次要建筑物為5 級(jí)建筑物。寶鴨塘水庫(kù)1972 年11月開始動(dòng)
陜西水利 2022年10期2022-09-27
- 基于Monte-Carlo法的尾礦庫(kù)壩坡穩(wěn)定可靠度分析
5.9 m，堆積壩坡比(1∶3.2)～(1∶3.6)，在標(biāo)高約328.1 m處設(shè)有寬約22.0 m的平臺(tái)。在初期壩頂內(nèi)側(cè)及標(biāo)高約328.1 m堆積壩平臺(tái)的坡腳處，各有一道伸入壩內(nèi)且平行壩軸的排滲體，排出壩體滲水以降低浸潤(rùn)線。壩體座處在坡積、殘積黏土和基巖上。根據(jù)《中國(guó)地震動(dòng)參數(shù)區(qū)劃圖》(GB 18306—2015)，尾礦庫(kù)所在區(qū)域抗震設(shè)防烈度為Ⅵ度，設(shè)計(jì)基本地震加速度為0.05g。尾礦壩體剖面及土體各層信息如圖1所示。圖1 某尾礦庫(kù)壩體剖面示意圖(單位：m
鈾礦冶 2022年3期2022-07-27
- 考慮滲流作用的斜心墻土石壩壩坡穩(wěn)定分析研究
價(jià)土石壩的上下游壩坡的穩(wěn)定性,相關(guān)學(xué)者開展了大量的研究。王力[1]等通過(guò)綜合考慮滲流作用和長(zhǎng)期蠕變作用下土石壩的滑坡變形分析,深入分析了土石壩的壩坡穩(wěn)定；賈善坡[2]等通過(guò)考慮滲流作用-應(yīng)力變形交互作用的土石壩裂縫擴(kuò)展模型,分析了壩體裂縫的擴(kuò)展?fàn)顟B(tài)。盛建龍[3]等通過(guò)考慮滲流作用及應(yīng)力變形作用下基坑的邊坡穩(wěn)定,得到了深基坑邊坡穩(wěn)定安全系數(shù)的演變規(guī)律；劉圣堯[4]等通過(guò)分析考慮滲流作用下土石壩的壩坡穩(wěn)定,得到了滲流作用對(duì)上下游壩坡的影響機(jī)理。然而,傳統(tǒng)土石壩
陜西水利 2022年5期2022-07-04
- 基于變分有限元法的調(diào)蓄水庫(kù)滲流穩(wěn)定性分析
位和地震作用下的壩坡穩(wěn)定分析。2 滲流穩(wěn)定性分析方法2.1 滲流有限元分析原理2.1.1 二維滲流基本方程對(duì)不可壓縮流體,且域內(nèi)無(wú)體積源時(shí),根據(jù)達(dá)西定律在各向異性介質(zhì)中,有：代入式（1）,則得穩(wěn)定滲流的微分方程式：式中：h 為水頭函數(shù)；kxx、kxy分別為主滲透系數(shù)kx在x、方kyy向上的投影；、分別為主滲透系數(shù)ky在x、y 方向上的投影。2.1.2 滲流基本微分方程的定解條件滲流場(chǎng)的計(jì)算分析考慮二維穩(wěn)定滲流問題,故在考慮定解條件時(shí),只需要考慮第一類和第二
陜西水利 2022年5期2022-07-04
- 壩體加固前后滲流及壩坡穩(wěn)定性對(duì)比分析
）0 引言滲流和壩坡穩(wěn)定始終是土石壩壩體設(shè)計(jì)及管理的重點(diǎn)問題,設(shè)計(jì)不當(dāng)、后期運(yùn)行維護(hù)不及時(shí)不到位等會(huì)引發(fā)土石壩滲流異常,壩體浸潤(rùn)線持續(xù)升高,不利于下游壩坡穩(wěn)定及壩體運(yùn)行安全。我國(guó)過(guò)去所建造的土石壩因當(dāng)時(shí)技術(shù)水平落后,相關(guān)規(guī)范不完善,而遺留了大量病險(xiǎn)問題,使水庫(kù)無(wú)法正常發(fā)揮灌溉、供水、防洪等功能,為此,必須在深入分析壩體加固前后滲流及壩坡穩(wěn)定性的基礎(chǔ)上,進(jìn)行土石壩及病險(xiǎn)水庫(kù)加固防護(hù)。1 壩體滲流及壩坡抗滑穩(wěn)定分析原理土石壩加固前后滲流計(jì)算主要基于達(dá)西定律,其
陜西水利 2022年4期2022-05-15
- 基于極限平衡與強(qiáng)度折減法的壩坡穩(wěn)定分析
250014）壩坡穩(wěn)定是水庫(kù)在各種工況下安全平穩(wěn)運(yùn)行的先決條件，進(jìn)行壩坡穩(wěn)定性分析可以有效預(yù)測(cè)大壩巖土體在滲流等因素作用下的滑移變形，對(duì)于確保工程效益及事故風(fēng)險(xiǎn)防控防意義重大。當(dāng)前工程中運(yùn)用的壩坡穩(wěn)定分析方法主要包括極限平衡法、極限分析法以及彈塑性有限元強(qiáng)度折減法[1]。極限平衡法理論成熟，方法簡(jiǎn)明，結(jié)果直觀，但不能精確體現(xiàn)壩坡從變形到滑動(dòng)失穩(wěn)的全過(guò)程[2]，且在穩(wěn)定分析計(jì)算時(shí)需基于多種理想化假設(shè)，并獲取滑移面的形狀及位置信息[3]。有限元強(qiáng)度折減法計(jì)及
山東水利 2022年2期2022-04-27
- 高土石壩壩坡地震失穩(wěn)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估
引 言高土石壩壩坡的抗震穩(wěn)定性一直是土石壩工程中的重大課題之一。國(guó)內(nèi)外學(xué)者采用剛體極限平衡法、有限元等確定性分析方法進(jìn)行壩坡抗震穩(wěn)定性研究，已取得了大量研究成果和工程經(jīng)驗(yàn)。陳祖煜[1]指出，把結(jié)構(gòu)可靠度理論作為建立巖土工程風(fēng)險(xiǎn)控制標(biāo)準(zhǔn)的依據(jù)，將成為科學(xué)、定量地研究和保證工程結(jié)構(gòu)安全性的重要手段。土石壩地震反應(yīng)分析中存在的不確定性因素，包括地震的不確定性和筑壩堆石料參數(shù)的不確定性等。邵龍?zhí)兜萚2]采用隨機(jī)地震反應(yīng)分析方法計(jì)算土石壩的隨機(jī)動(dòng)力反應(yīng)，但未考慮筑
水力發(fā)電 2021年10期2022-01-13
- 烏井水庫(kù)壩體防滲墻對(duì)壩坡穩(wěn)定的影響研究
土防滲墻后是否對(duì)壩坡穩(wěn)定產(chǎn)生影響的研究較少，工程設(shè)計(jì)上也很少考慮。土石壩壩體中建設(shè)防滲墻后，壩體的滲流場(chǎng)和應(yīng)力場(chǎng)均會(huì)發(fā)生改變[4，5]，因而也必然會(huì)對(duì)壩坡穩(wěn)定產(chǎn)生影響，值得深入研究。此外，水庫(kù)運(yùn)行常常會(huì)經(jīng)歷水位驟降的工況，庫(kù)水位的驟降會(huì)引起土體孔隙水壓力的瞬態(tài)變化，當(dāng)庫(kù)水位下降過(guò)快，土體排水時(shí)間不充分，壩體內(nèi)孔隙水壓力不能很快消散，在滲透力的作用下使得壩坡形成下滑的趨勢(shì)，造成邊坡失穩(wěn)、壩頂開裂等破壞模式[6，7]。因此，系統(tǒng)分析防滲墻條件和水位驟降條件下對(duì)
江西水利科技 2021年6期2021-11-26
- 尾礦庫(kù)中土工膜對(duì)尾礦壩壩坡穩(wěn)定性的影響性分析
膜的鋪設(shè)對(duì)尾礦壩壩坡的穩(wěn)定性有很大的影響，近幾年，尾礦壩壩坡施工過(guò)程中滑坡現(xiàn)象屢見不鮮，為了提高尾礦壩壩坡的穩(wěn)定性，尋找土工膜與保護(hù)層之間的敏感關(guān)系十分有必要，因此研究土工膜與墊層、保護(hù)層之間的臨界摩擦系數(shù)對(duì)尾礦壩壩坡的設(shè)計(jì)有很大的意義。1 尾礦壩壩坡穩(wěn)定性分析1.1 等效模型在不影響計(jì)算精度的前提下為了使計(jì)算便利，本文在計(jì)算分析中將土工膜等效為一種同土工膜具有相同防滲效果的材料，將土工膜等效為50cm厚的土體，賦予其天然重度、飽和重度、粘聚力和內(nèi)摩擦角等
中國(guó)金屬通報(bào) 2021年13期2021-11-12
- 鐵斯巴汗水庫(kù)滲流及大壩穩(wěn)定性研究
砂礫石路面，上游壩坡為1∶1.5，采用0.2 cm(厚)×3(長(zhǎng)) cm×3(寬)m的C20F200砼塊護(hù)坡。下游壩坡為1∶1.4，采用8(厚) cm×40(長(zhǎng)) cm×40(寬) cm的C15F200砼預(yù)制塊護(hù)坡)。2 大壩滲流安全分析2.1 大壩滲流安全評(píng)價(jià)由于鐵斯巴汗水庫(kù)沒有安全監(jiān)測(cè)設(shè)施，大壩滲流安全評(píng)價(jià)主要采用現(xiàn)場(chǎng)檢查法和計(jì)算分析法。壩體采用土工膜防滲，土工膜的滲透系數(shù)應(yīng)小于10-11cm/s。對(duì)土工膜斜墻堆石壩防滲土料的滲透系數(shù)不大于1.0×10
陜西水利 2021年8期2021-09-15
- 某水庫(kù)大壩穩(wěn)定復(fù)核
年歷次填筑而成，壩坡穩(wěn)定計(jì)算較為復(fù)雜。本文對(duì)該土壩壩坡穩(wěn)定復(fù)核過(guò)程作簡(jiǎn)要論述，對(duì)關(guān)鍵點(diǎn)進(jìn)行總結(jié)，為類似工程大壩穩(wěn)定計(jì)算提供參考。1 工程概況本文研究的水庫(kù)是一座以防洪為主，結(jié)合灌溉、發(fā)電等綜合利用的大（2）型年調(diào)節(jié)水庫(kù)。樞紐工程等別為Ⅱ等，主要建筑物級(jí)別為2 級(jí)，次要建筑物級(jí)別為3 級(jí)，采用100年一遇洪水設(shè)計(jì)、2000年一遇洪水校核，地震設(shè)防烈度為Ⅷ度。水庫(kù)正常蓄水位50.35 m。為方便閱讀，文中水位均采用相對(duì)高程，以壩基高程作為高程零點(diǎn)。該水庫(kù)樞紐工
山西水利科技 2021年1期2021-05-25
- 庫(kù)水位驟降偶遇地震作用的土石壩穩(wěn)定分析
壩體內(nèi)部滲流場(chǎng)及壩坡穩(wěn)定性變化規(guī)律;李颯等[2]通過(guò)模型試驗(yàn)對(duì)地震下的平原水庫(kù)進(jìn)行研究得出在滲流場(chǎng)地震作用下壩坡變化不大的結(jié)論;時(shí)鐵城等[3]對(duì)庫(kù)水位驟降情況下英布魯水電站土石壩壩坡穩(wěn)定進(jìn)行分析,認(rèn)為應(yīng)當(dāng)調(diào)整庫(kù)水位降落速度來(lái)控制上游壩坡的安全系數(shù);王冬林等[4]研究了不同水位下降速率、給水度和滲透系數(shù)對(duì)均質(zhì)土壩上游壩坡穩(wěn)定性的影響;李林等[5]研究庫(kù)水位變動(dòng)情況下鳳亭河水庫(kù)黏土心墻壩的滲透穩(wěn)定性規(guī)律并對(duì)工程的防滲墻長(zhǎng)度進(jìn)行優(yōu)化;岑威鈞等[6]進(jìn)行了水庫(kù)驟降
- 土石壩壩坡抗滑穩(wěn)定性分析及加固設(shè)計(jì)研究
現(xiàn)滑坡，位于下游壩坡約46.50m 高程處，裂縫最大寬度0.3m，最大深度約1.0m。據(jù)了解，該部位在施工中未開挖成臺(tái)階狀，也未分層填筑，并受條件所限，回填土料采用風(fēng)化紅砂巖，壩肩未設(shè)置排水溝。此前8月份水庫(kù)處出現(xiàn)大暴雨，壩頂路面積水沿下游壩肩與壩頂?shù)缆分g的縫隙和長(zhǎng)期蠕動(dòng)形成的結(jié)合面裂隙滲入壩體，滑坡部位與39.00m 高程處排水溝破壞范圍一致，說(shuō)明填筑土料中的風(fēng)化紅砂巖遇水后強(qiáng)度降低，導(dǎo)致下游壩坡貼坡層淺層滑坡。2018年11月，水庫(kù)管理單位對(duì)該水庫(kù)組
治淮 2021年9期2021-04-02
- 某小型水庫(kù)黏土斜墻壩除險(xiǎn)加固設(shè)計(jì)
游為干砌石護(hù)坡，壩坡坡比1∶2.5，下游無(wú)護(hù)坡，壩坡坡比1∶2；壩體材料分區(qū)為黏土斜墻區(qū)、砂礫料區(qū)和壤土區(qū)；壩基坐落在全風(fēng)化及強(qiáng)風(fēng)化混合花崗巖上，裂隙發(fā)育，現(xiàn)場(chǎng)勘察該壩未見滲漏，但注水試驗(yàn)結(jié)果滲透系數(shù)為1.93×10-4～2.85×10-4cm/s，屬中等透水，分析原因認(rèn)為主要是壩基下巖石裂隙發(fā)育。原設(shè)計(jì)的洪水標(biāo)準(zhǔn)為30年一遇設(shè)計(jì)、300年一遇校核，經(jīng)復(fù)核，現(xiàn)狀壩頂高程不滿足該標(biāo)準(zhǔn)；除險(xiǎn)加固后設(shè)洪水標(biāo)準(zhǔn)取為20年一遇設(shè)計(jì)，校核洪水標(biāo)準(zhǔn)取為200年一遇，正常
水利科技與經(jīng)濟(jì) 2021年2期2021-03-02
- 基于Copula函數(shù)的土石壩三維壩坡穩(wěn)定可靠度分析
注的焦點(diǎn)，其中，壩坡穩(wěn)定性是影響土石壩工程安全的主要問題之一[1]．在土石壩建設(shè)過(guò)程中存在大量的不確定性[2-4]，現(xiàn)有確定性分析方法無(wú)法解決對(duì)其不確定性認(rèn)知的局限性．可靠度理論可以合理、系統(tǒng)地對(duì)各種不確定性進(jìn)行定量分析，使巖土工程結(jié)構(gòu)物設(shè)計(jì)、分析符合工程實(shí)際，近年來(lái)在邊坡穩(wěn)定分析領(lǐng)域受到高度重視并得到廣泛應(yīng)用[5-7]．目前，定量表征不確定性及減小不確定性的方法已成為巖土邊坡包括土石壩壩坡穩(wěn)定可靠度分析的研究熱點(diǎn)．巖土物理力學(xué)參數(shù)的不確定性是巖土工程不確
大連理工大學(xué)學(xué)報(bào) 2021年1期2021-02-24
- 土石壩砂巖壓重除險(xiǎn)加固處理壩坡穩(wěn)定性分析
目前，關(guān)于土石壩壩坡滲流穩(wěn)定的研究已較多，但大多以大中型土石壩工程為主，而對(duì)于小型土石壩尤其是除險(xiǎn)加固修復(fù)后壩體的滲流穩(wěn)定的研究相對(duì)較少。壩坡失穩(wěn)主要工程措施有加高培厚、削坡減載和坡腳壓重等，其中坡腳壓重是通過(guò)在坡腳施加砂巖等重物以抑制和處理坡腳地基產(chǎn)生的弧形滑移，提高壩坡穩(wěn)定性的一種有效且經(jīng)濟(jì)的除險(xiǎn)加固措施。鑒于此，本文以松坡水庫(kù)為例，針對(duì)存在的上游壩坡失穩(wěn)問題，設(shè)計(jì)采用砂巖坡腳壓重方式進(jìn)行病險(xiǎn)處理，并計(jì)算分析加固修復(fù)后大壩上游壩坡的穩(wěn)定性，以驗(yàn)證砂巖坡
水利科技與經(jīng)濟(jì) 2020年8期2020-08-01
- 水庫(kù)壩后坡光伏發(fā)電工程應(yīng)用與分析
究在某水庫(kù)土石壩壩坡布設(shè)太陽(yáng)能發(fā)電裝置對(duì)大壩自身安全穩(wěn)定的影響，對(duì)大壩進(jìn)行滲流分析、抗滑穩(wěn)定分析、抗震計(jì)算等方面的計(jì)算研究。為土石壩壩坡作為布設(shè)光伏發(fā)電系統(tǒng)的場(chǎng)所提供工程借鑒與指導(dǎo)。1 材料與方法1.1 工程概況某水庫(kù)是山東省興建的一座圍壩型平原水庫(kù)，位于德州地區(qū)陵縣馬頰河南岸的天然洼地處。引水水源為黃河水，經(jīng)泵站提水入庫(kù)。該水庫(kù)樞紐工程由圍壩、隔壩、入庫(kù)泵站、出庫(kù)泵站以及泄水洞等組成。工程等別為III 等，主要建筑物（大壩、引水泵站）為3 級(jí)，其它建筑物
山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版） 2020年1期2020-04-09
- 不同工況下均質(zhì)土壩壩坡穩(wěn)定性研究
運(yùn)行期間，土壩的壩坡穩(wěn)定對(duì)水庫(kù)的安全運(yùn)行至關(guān)重要，因此壩坡穩(wěn)定也是土壩設(shè)計(jì)的重要內(nèi)容[3-7]。1970年，江西七一水庫(kù)在引水隧洞施工期因采用巖塞爆破而無(wú)法控制庫(kù)水位的降落速度，左、右壩段上游面相繼發(fā)生滑坡[3,4]。1979年，湖北省獅子巖土石壩，因發(fā)現(xiàn)漏水而決定放空水庫(kù)，隨后上游壩坡受庫(kù)水位驟降影響產(chǎn)生滑坡[3,4]。文中筆者將針對(duì)穩(wěn)定滲流期、施工期、水位驟降期和正常運(yùn)行遇地震的幾種工況下對(duì)均質(zhì)土壩的壩坡穩(wěn)定進(jìn)行計(jì)算分析，進(jìn)而研究不同工況下土壩的壩坡穩(wěn)
山西建筑 2020年5期2020-03-20
- 克拉瑪依綠化水庫(kù)滲流及穩(wěn)定計(jì)算分析
前，土石壩滲流及壩坡穩(wěn)定通常采用AutoBANK軟件計(jì)算滲流及壩坡穩(wěn)定。 朱全敏等［1］采用AutoBank 軟件計(jì)算圍堰的滲流及邊坡穩(wěn)定，獲得良好的計(jì)算結(jié)果；吳湘利等［2］運(yùn)用AutoBank 軟件計(jì)算土石壩加固后的滲流及壩坡穩(wěn)定，結(jié)果可行；林淏圣［3］提出AutoBank 軟件計(jì)算邊坡穩(wěn)定應(yīng)注意的問題，供邊坡計(jì)算參考；楊學(xué)倩等［4］運(yùn)用AutoBank 軟件建立土石壩計(jì)算斷面，獲得良好計(jì)算結(jié)果；姚煥軍等［5］采用AutoBank 軟件對(duì)水庫(kù)壩肩繞壩滲流
水科學(xué)與工程技術(shù) 2019年6期2020-01-01
- 非穩(wěn)定滲流場(chǎng)對(duì)黏土心墻壩壩坡及心墻穩(wěn)定的影響分析
汛限水位，不會(huì)對(duì)壩坡及心墻的穩(wěn)定造成不利影響。Abstract： The three-dimensional unsteady saturated-unsaturated seepage is used to establish a three-dimensional finite element model of the xx reservoir pivot area. The unsteady seepage field of the dam unde
價(jià)值工程 2019年34期2019-12-18
- 基于有限元強(qiáng)度折減法的赤金峽水庫(kù)土石壩壩坡穩(wěn)定分析
峽水庫(kù)土石壩開展壩坡穩(wěn)定有限元強(qiáng)度折減分析，基于壩坡穩(wěn)定分析結(jié)果評(píng)價(jià)大壩的壩坡穩(wěn)定是否滿足安全要求。1 工程概況赤金峽水庫(kù)位于玉門市以北50 km，地處石油河中游。是一座以灌溉為主兼顧防洪的水庫(kù)，工程等級(jí)為III等，總庫(kù)容3878萬(wàn)m3，有效庫(kù)容2118.5 m3，現(xiàn)灌溉面積8萬(wàn)畝，設(shè)計(jì)灌溉面積近期10萬(wàn)畝，遠(yuǎn)期16萬(wàn)畝。赤金峽水庫(kù)1958年動(dòng)工興建，工程共分四期完成。一期工程于1959年6月完成，壩高17.5 m，壩頂高程1553.5 m，壩型為壤土心墻
陜西水利 2019年9期2019-10-25
- 粘土心墻壩庫(kù)水位驟降偶遇不同類型降雨上下游壩坡滲流與穩(wěn)定數(shù)值模擬
[1-2],其對(duì)壩坡的影響主要在于：1)降雨減小土體有效應(yīng)力及抗剪強(qiáng)度[3-4],從而導(dǎo)致壩坡滑動(dòng)失穩(wěn);2)庫(kù)水位驟降會(huì)導(dǎo)致壩坡內(nèi)部的浸潤(rùn)線存在一個(gè)“滯后”作用,滲流563200394@qq.com力指向壩坡外[5-6],同時(shí),上游水位的水壓卸載也是引起壩坡失穩(wěn)的重要因素[7-8].降雨-庫(kù)水位耦合作用規(guī)律及作用機(jī)理方面,國(guó)內(nèi)外學(xué)者做了大量的研究.試驗(yàn)方面,苗發(fā)盛[9]對(duì)庫(kù)水位變動(dòng)邊坡失穩(wěn)規(guī)律進(jìn)行了試驗(yàn);李卓[10]對(duì)降雨-庫(kù)水位耦合機(jī)制展開室內(nèi)試驗(yàn);占清
- 水源工程土石壩壩體滲流及壩坡穩(wěn)定性分析
計(jì)中的壩體滲流及壩坡穩(wěn)定性進(jìn)行計(jì)算分析，結(jié)果顯示壩體設(shè)計(jì)完全滿足規(guī)范要求，設(shè)計(jì)壩體穩(wěn)定性較好。文章研究結(jié)果旨在為壩體設(shè)計(jì)及大壩穩(wěn)定性控制提供一定的參考。關(guān)鍵詞：土石壩;穩(wěn)定性;混凝土面板壩;滲流;壩坡中圖分類號(hào)：TV223.4 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：2095-2945（2019）25-0077-03Abstract： Earth-rock dam is currently the most widely used dam in China's wate
科技創(chuàng)新與應(yīng)用 2019年25期2019-09-24
- 吉仁力瑪水庫(kù)大壩滲流及壩坡穩(wěn)定分析
各點(diǎn)比降值圖3 壩坡穩(wěn)定計(jì)算3.1 計(jì)算工況選擇壩坡穩(wěn)定計(jì)算復(fù)核主要是復(fù)核壩體的邊坡穩(wěn)定情況，計(jì)算時(shí)，選擇三種典型斷面E0+050、E0+400和E1+600作為計(jì)算斷面，進(jìn)行邊坡穩(wěn)定性復(fù)核。根據(jù)《碾壓式土石壩設(shè)計(jì)規(guī)范》（SL 274-2001），按以下三種控制工況進(jìn)行壩坡抗震穩(wěn)定分析計(jì)算。求出抗滑穩(wěn)定安全系數(shù)，并根據(jù)抗滑穩(wěn)定最小安全系數(shù)判斷是否具有足夠的穩(wěn)定性。（1）穩(wěn)定滲流期（正常蓄水位1169.20 m）的上、下游壩坡——正常運(yùn)用條件；（2）水位驟降
陜西水利 2019年7期2019-08-27
- 基于動(dòng)水邊界條件下的黏土斜心墻壩坡穩(wěn)定性探究
430034)壩坡穩(wěn)定分析是確定壩剖面和評(píng)價(jià)壩體安全的主要依據(jù)，其可靠程度對(duì)壩的經(jīng)濟(jì)性和安全性具有重要影響[1]。對(duì)于水利工程而言，壩坡穩(wěn)定是一個(gè)多學(xué)科交叉和多研究手段的復(fù)雜課題，涉及結(jié)構(gòu)工程、材料學(xué)、工程地質(zhì)學(xué)、流體力學(xué)等多方面相互關(guān)聯(lián)問題[2]。事實(shí)上，壩坡穩(wěn)定是一個(gè)受自身物質(zhì)條件和外部環(huán)境條件影響的復(fù)雜地質(zhì)系統(tǒng)，涉及巖土力學(xué)性質(zhì)、降雨、庫(kù)水位的升降變化等多方面因素[3]。目前，探究影響庫(kù)岸邊坡穩(wěn)定的因素諸多，然而，探究壩坡穩(wěn)定的影響因素研究則相對(duì)偏
水利科學(xué)與寒區(qū)工程 2019年4期2019-08-21
- Neonatal cholestasis and hepatosplenomegaly caused by congenital dyserythropoietic anemia type 1: A case report
1可知，大壩上游壩坡在各種運(yùn)行工況下穩(wěn)定性較差，均小于規(guī)范允許值；特別是在工況5，上游壩坡安全系數(shù)僅有0.98。說(shuō)明上游壩坡存在失穩(wěn)可能，而下游壩坡穩(wěn)定性較好，因此需重點(diǎn)加固上游壩坡。DISCUSSIONFigure 1 Approximately 10%-15% of the hepatocytes contained iron granules.CDA1 is a rare disorder of ineffective erythropoiesis
World Journal of Hepatology 2019年5期2019-06-20
- 某土石壩加固前后滲流及壩坡穩(wěn)定性對(duì)比分析
者在土石壩滲流與壩坡穩(wěn)定分析方面開展了大量的研究。如Tan[2]等采用蒙特卡洛模擬和隨機(jī)場(chǎng)理論研究比較了水力參數(shù)的變異系數(shù)和自相關(guān)距離對(duì)土石壩滲流量的影響；吳震宇和陳建康[3]采用縮減方差抽樣技術(shù)生成隨機(jī)變量樣本值、全局優(yōu)化算法搜索邊坡最小安全系數(shù)、Monte-Carlo法計(jì)算邊坡體系可靠度三種方法建立了一種較為簡(jiǎn)便實(shí)用的高土石壩壩坡穩(wěn)定體系可靠度分析方法；岑威鈞等[4]采用飽和—非飽和滲流有限元理論，研究討論了土工膜缺陷高程和缺陷尺寸對(duì)大壩浸潤(rùn)線及滲流量
江西水利科技 2018年6期2019-01-07
- 砂巖壓重對(duì)病險(xiǎn)土石壩壩坡穩(wěn)定性影響分析
全系數(shù)，發(fā)現(xiàn)上游壩坡的安全系數(shù)不滿足規(guī)范要求；羅春等［2］發(fā)現(xiàn)庫(kù)水位驟降工況下，上游水位的變化對(duì)壩體滲流量的影響較大，庫(kù)水位急劇降落易使浸潤(rùn)線形成逆向滲流形態(tài)，最終造成土石壩壩坡穩(wěn)定性的降低；尹吉娜等［3］通過(guò)模擬計(jì)算水位變動(dòng)下的壩體滲流場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)水位降速越快，浸潤(rùn)線最高點(diǎn)越高，逆流越明顯，上游壩坡穩(wěn)定性越差，恢復(fù)至穩(wěn)定的時(shí)間越久。目前有關(guān)土石壩除險(xiǎn)加固方面的研究，主要以大中型土石壩工程為主，針對(duì)小型均質(zhì)壩的研究相對(duì)較少［4-6］。壩坡不穩(wěn)的處理措施通常是壩
水科學(xué)與工程技術(shù) 2018年6期2019-01-02
- 東谷水庫(kù)水利樞紐工程壩坡穩(wěn)定復(fù)核計(jì)算分析
2.0 m；下游壩坡設(shè)兩級(jí)馬道和一級(jí)進(jìn)廠公路，高程分別為135.00 m、117.00 m、95.20 m，寬度分別為 2.0 m、2.0 m、8.0 m。上游壩坡坡比 1:2.5、1:2.75、1:3.0、1:3.5，下游壩坡坡比 1:2.0、1:2.25、1:2.5。下游高程 95.20 m以下為堆石棱體，棱體上游坡坡比為1:1.5，下游坡比1:1.5，頂寬8.0 m，棱體后設(shè)砼集水槽。大壩上游坡135.00 m高程馬道在施工過(guò)程中，經(jīng)設(shè)計(jì)同意以會(huì)議紀(jì)
陜西水利 2018年6期2018-12-14
- 基于Kriging法的土石壩穩(wěn)定可靠度分析
性和離散型，計(jì)算壩坡穩(wěn)定性時(shí)不能準(zhǔn)確地得到其安全系數(shù)，而可靠度理論能夠充分考慮其巖土體參數(shù)的不確定性，因此可靠度理論在土石壩穩(wěn)定性分析中得到了快速的發(fā)展[1-5]。統(tǒng)計(jì)學(xué)原理在研究巖土體參數(shù)的不確定性方面有著獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)，常用的蒙特卡羅模擬法盡管理論簡(jiǎn)單清晰，但計(jì)算量很大，而Kriging法所需的樣本信息少，運(yùn)用起來(lái)靈活，所受限制較少，在研究壩體穩(wěn)定可靠度方面得到了廣泛的應(yīng)用[6-8]?；贙riging法，利用GEOSTUDIO軟件中的SLOPE/W模塊，
東北水利水電 2018年12期2018-12-12
- 防滲墻對(duì)壩坡滲流和穩(wěn)定性的影響研究
不收斂），對(duì)下游壩坡在建立防滲墻前后進(jìn)行穩(wěn)定性分析。1 基本滲流理論地下水的流動(dòng)可以通過(guò)達(dá)西定律進(jìn)行描述[9]，在x-y平面上可以寫成：其中，總水頭 μ可以寫成下式：式中：y——豎直高度，m；p——孔隙水壓力，Pa；γw——水的重度，N/m3。除此之外，還定義了一個(gè)孔隙水壓力水頭μp：當(dāng)進(jìn)行瞬態(tài)分析時(shí)，其連續(xù)性方程為：式中：kx，ky——土體x，y方向的滲透系數(shù)，cm/s；Q——邊界流量，m3；t——試件參數(shù)。上式中左端第三項(xiàng)中把水頭值的變化通過(guò)有效容量c
東北水利水電 2018年12期2018-12-12
- 不同水位時(shí)防滲墻缺陷對(duì)土石壩穩(wěn)定性影響分析
經(jīng)驗(yàn)取值，表1為壩坡相關(guān)的物理力學(xué)參數(shù)。利用GEO-STUDIO，對(duì)不同水位情況下設(shè)置防滲墻前后的壩體進(jìn)行穩(wěn)定性分析。2 防滲墻設(shè)置前2.1 穩(wěn)定性分析原壩體在正常蓄水位時(shí)，上游水位為47.875m，下游無(wú)水。對(duì)不同水位情況下的壩體進(jìn)行滲流穩(wěn)定性分析，上游水位從47.875m下降到35.575m，水位下降速度分別為3m/d、1m/d、0.5m/d，分別對(duì)1d、4d、10d、20d、120d、220d后的壩體進(jìn)行穩(wěn)定性分析，圖2為原水位情況下壩坡下游計(jì)算分析
水利規(guī)劃與設(shè)計(jì) 2018年11期2018-12-10
- 庫(kù)水位驟降下某均質(zhì)壩除險(xiǎn)加固后穩(wěn)定性態(tài)評(píng)價(jià)
全系數(shù)，發(fā)現(xiàn)上游壩坡的安全系數(shù)不滿足規(guī)范要求；羅春[5]等采用Van Genuchten非飽和滲流模型研究了某土石壩在水位驟降工況下土石壩滲流穩(wěn)定問題，發(fā)現(xiàn)庫(kù)水位驟降工況下，上游水位的變化對(duì)壩體滲流量的影響較大，庫(kù)水位急劇降落易使浸潤(rùn)線形成逆向滲流形態(tài)，最終造成土石壩壩坡穩(wěn)定性的降低；尹吉娜[6]等通過(guò)模擬計(jì)算水位變動(dòng)下的壩體滲流場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)水位降速越快，浸潤(rùn)線最高點(diǎn)越高，逆流越明顯，上游壩坡穩(wěn)定性越差，恢復(fù)至穩(wěn)定的時(shí)間越久。目前，已有關(guān)于土石壩滲透穩(wěn)定方面的
水利科技與經(jīng)濟(jì) 2018年6期2018-09-01
- 基于Geo-studio的水位驟降對(duì)土質(zhì)心墻壩坡穩(wěn)定分析
力的變化也會(huì)產(chǎn)生壩坡內(nèi)部超孔隙水壓力的發(fā)展。庫(kù)水位下降速率較大時(shí)，沒有給排水提供足夠的時(shí)間，對(duì)于滲透系數(shù)較小的土體，其孔隙水壓力不會(huì)在水位驟降期以同樣的速率伴隨著水位的下降而消散[7-8][13]。本文結(jié)合某水電站副壩，研究庫(kù)水位驟降速率不同時(shí)，壩坡滲流場(chǎng)及穩(wěn)定性的變化情況，將計(jì)算得出的滲流場(chǎng)結(jié)果應(yīng)用于邊坡穩(wěn)定分析。1 工程概況某水電站副壩為土質(zhì)心墻堆石壩（rockfill dam with central clay core），壩頂高程EL.187.00
陜西水利 2018年4期2018-08-04
- 象鼻咀瀝青混凝土心墻堆石壩壩坡穩(wěn)定性分析
渣料瀝青心墻壩的壩坡滲流穩(wěn)定計(jì)算還缺乏統(tǒng)一結(jié)論。鑒于此，本文以四川省內(nèi)江市威遠(yuǎn)縣象鼻咀瀝青混凝土心墻堆石壩工程為例，基于室內(nèi)壩料性能試驗(yàn)，采用極限平衡法計(jì)算分析象鼻咀瀝青心墻壩在正常運(yùn)用條件和非常運(yùn)用條件I等5種工況下的壩坡穩(wěn)定，以供類似工程借鑒。1 工程概況象鼻咀水庫(kù)工程位于四川省內(nèi)江市威遠(yuǎn)縣北部山區(qū)連界鎮(zhèn)先鋒村和反帝村威遠(yuǎn)河上游干流寶溪河之陳家沱至象鼻咀河段上，威遠(yuǎn)河系沱江右岸二級(jí)支流，屬沱江水系，在水口廟以上稱寶溪河。威遠(yuǎn)河主流發(fā)源于威遠(yuǎn)縣境內(nèi)的連界
中國(guó)農(nóng)村水利水電 2018年6期2018-07-09
- 病險(xiǎn)水庫(kù)均質(zhì)壩加固滲流穩(wěn)定性計(jì)算分析
透比降、滲流量、壩坡安全系數(shù)和最不利滑裂面，從而復(fù)核大壩整治設(shè)計(jì)方案的合理性，并為后期壩體的運(yùn)行管理提供借鑒。1 工程概述腰石水庫(kù)位于吉林省磐石市煙筒山鎮(zhèn)腰石屯南0.5km，飲馬河支流大力河上游，控制流域面積8.3km2，是一座以防洪、灌溉為主，結(jié)合養(yǎng)魚等綜合利用的小型水庫(kù)。該水庫(kù)是以灌溉為主，兼有防洪等綜合利用的?。?）型水利工程，大壩等主要建筑物為5級(jí)建筑物，次要建筑物與臨時(shí)建筑物均為5級(jí)。該工程壩址以上集雨面積8.3km2，總庫(kù)容33.64萬(wàn)m3，有
水科學(xué)與工程技術(shù) 2018年3期2018-07-05
- 某棄渣壩除險(xiǎn)加固前后穩(wěn)定性分析
時(shí)，在棄渣壩下游壩坡下部有多處滲水，沿涵洞周圍存在管涌，對(duì)棄渣壩的穩(wěn)定和安全造成嚴(yán)重威脅[1- 3]。為解決上述問題，本工程在黑溝河左岸邊巖體內(nèi)開挖一座排洪隧洞，并對(duì)整修前后壩體滲流和邊坡穩(wěn)定性進(jìn)行了分析[4- 8]，為工程的整修設(shè)計(jì)和施工方案優(yōu)化及后期安全運(yùn)行提供了科學(xué)的依據(jù)。2 棄渣壩整修前后穩(wěn)定性分析2.1 滲流計(jì)算2.1.1 滲透指標(biāo)選取及荷載組合滲流斷面選取沿溝底的斷面，該斷面為最大壩高斷面，其滲流狀態(tài)能基本反映棄渣壩的整體滲流狀態(tài)。棄渣壩壩基為
水利規(guī)劃與設(shè)計(jì) 2018年4期2018-05-04
- 土石壩壩坡失穩(wěn)模糊風(fēng)險(xiǎn)分析
1191）土石壩壩坡失穩(wěn)模糊風(fēng)險(xiǎn)分析韓瑞芳（河南工程學(xué)院，河南鄭州451191）分析了土石壩壩坡失穩(wěn)的影響因素，建立了土石壩壩坡失穩(wěn)的模糊風(fēng)險(xiǎn)模型，探討了模型的求解方法。并以某土石壩失穩(wěn)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)為例，分析了該模型的應(yīng)用。土石壩；壩坡失穩(wěn)；模糊風(fēng)險(xiǎn)；蒙特卡羅法；MATLAB0 引言我國(guó)現(xiàn)有水庫(kù)大壩約8.6萬(wàn)座，其中90%是土石壩。由于邊勘測(cè)、邊設(shè)計(jì)、邊施工等“三邊”工程的存在，以及后期運(yùn)行管理方面的不完善，造成大壩失事，給國(guó)家?guī)?lái)巨大的經(jīng)濟(jì)損失。近幾年，我國(guó)
- 任莊水庫(kù)大壩滲流及壩坡穩(wěn)定計(jì)算分析
莊水庫(kù)大壩滲流及壩坡穩(wěn)定計(jì)算分析高 超（山西省水利水電勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院，山西太原 030024）任莊水庫(kù)防洪任務(wù)艱巨，大壩的安全至關(guān)重要?，F(xiàn)狀土壩壩體密實(shí)度不高且不均勻，內(nèi)部存在多處軟弱帶，其壩坡穩(wěn)定計(jì)算較為復(fù)雜。本文主要介紹了該土壩的滲流及壩坡穩(wěn)定計(jì)算情況，并對(duì)計(jì)算參數(shù)選取及計(jì)算結(jié)果進(jìn)行了合理性分析，最后判定該壩體不安全，水庫(kù)屬病險(xiǎn)庫(kù)，應(yīng)盡快進(jìn)行除險(xiǎn)加固。土壩；滲流計(jì)算；壩坡穩(wěn)定分析1 工程概況任莊水庫(kù)位于山西省晉城市澤州縣高都鎮(zhèn)任莊村南的丹河干流上，距晉
中國(guó)水能及電氣化 2016年9期2016-12-06
- 瀝青混凝土心墻壩邊坡穩(wěn)定計(jì)算
實(shí)用性。表明所擬壩坡是合理的。［關(guān)鍵詞］瀝青混凝土；壩坡；穩(wěn)定計(jì)算1 研究背景我國(guó)新疆地區(qū)水能資源豐富，其中大部分的大壩建在覆蓋層較深的地基上。在這些地區(qū)進(jìn)行水電開發(fā)，一方面由于交通不便。要建設(shè)大規(guī)模的混凝土壩困難重重，另一方面由于山區(qū)土石料相對(duì)豐富，因而多數(shù)考慮建當(dāng)?shù)夭牧蠅?。在?dāng)?shù)夭牧蠅沃?面板壩面臨較大壩體變形、位移及覆蓋層開挖量較大等諸多問題，而粘土心墻壩或?yàn)r青混凝土心墻壩避免了上述問題，所以多傾向于選擇這兩種壩型。覆蓋層成因類型復(fù)雜，結(jié)構(gòu)松散。通常
東北水利水電 2016年5期2016-08-04
- 壩坡抗震穩(wěn)定分析的方法和總結(jié)
金龍摘要：土石壩壩坡抗震穩(wěn)定方法很多，但每種方式都各有利弊，本文總結(jié)極限平很乏，有限元法，強(qiáng)度折減法和折線滑弧法并對(duì)各種方法進(jìn)行比較，對(duì)各種方法優(yōu)缺點(diǎn)進(jìn)行總結(jié)梳理，為相應(yīng)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的取用具有借鑒意義。關(guān)鍵詞：壩坡；極限平衡；抗震分析；目前，評(píng)價(jià)壩坡抗震穩(wěn)定性主要采用擬靜力極限平衡法進(jìn)行計(jì)算，有限元壩坡動(dòng)力穩(wěn)定分析法、強(qiáng)度折減法等應(yīng)用不普遍且沒有壩坡抗震穩(wěn)定評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。一、極限平衡法各種壩坡穩(wěn)定分析中以極限平衡法為基礎(chǔ)的條分法最為簡(jiǎn)單實(shí)用【1】。此法，首先假定若
建筑工程技術(shù)與設(shè)計(jì) 2015年8期2015-10-21
- 壩頂通車的壩坡穩(wěn)定性分析
劉健?壩頂通車的壩坡穩(wěn)定性分析梁丹丹1，夏冬2，劉健3（1.重慶交通大學(xué) 河海學(xué)院，重慶 400074；2.河海大學(xué) 水文水資源學(xué)院，江蘇 南京 210098；3.重慶市水利電力建筑勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院，重慶 400074）以重慶市萬(wàn)州區(qū)天仙湖堆石壩為研究對(duì)象，采用極限平衡法分別考慮了水位組合以及水位驟降等情況下壩頂通車與否對(duì)邊坡穩(wěn)定性的影響. 分析結(jié)果表明：在車輛荷載作用下壩坡穩(wěn)定性有所降低；無(wú)論通車與否，最危險(xiǎn)水位工況均為上游水位、下游水位；水位驟降情況下的
- 不同水位作用下堆石壩壩坡有限元強(qiáng)度折減法分析
5.30m，上游壩坡為1∶1.4，下游壩坡從下至上分別為1∶1、1∶2.1、1∶1.5。大壩填筑至壩頂高程175.3m，在長(zhǎng)江三峽水庫(kù)降低水位運(yùn)行后，庫(kù)區(qū)水位內(nèi)外高差為4m時(shí)，下游壩坡出現(xiàn)了滲漏現(xiàn)象，之后又?jǐn)?shù)次發(fā)現(xiàn)嚴(yán)重滲漏現(xiàn)象，經(jīng)相關(guān)專家討論研究，采用了壩頂充填灌漿對(duì)壩體滲漏進(jìn)行加固處理。同時(shí)又因城區(qū)交通擁堵問題，為緩解交通壓力，相關(guān)決策部門決定將該堆石壩作為左右兩岸的臨時(shí)交通道路使用，大壩在不同運(yùn)行水位下，可能造成堆石壩灌漿加固后形成的心墻防滲體破壞、壩
綠色科技 2015年5期2015-04-17
- 土壩滲流及穩(wěn)定分析在水庫(kù)除險(xiǎn)加固工程中的應(yīng)用
與不透水面交點(diǎn):壩坡的抗沖刷能力計(jì)算:壩坡抗沖刷破壞的臨界比降計(jì)算:式中:γ′為土的浮容重;γw為水的容重;γ 為土的濕容重;φ 為土的水下內(nèi)摩擦角;β 為壩坡的坡角;c 為土的凝聚力;K 為安全系數(shù)。2 土壩的邊坡穩(wěn)定計(jì)算方法目前廣泛被采用的邊坡穩(wěn)定計(jì)算方法有瑞典條分法、簡(jiǎn)化的Bishop 法及JanBu 法等。針對(duì)小型土壩工程，可采用考慮條塊間作用力的簡(jiǎn)化Bishop 法進(jìn)行壩坡穩(wěn)定分析。計(jì)算公式如下:式中:W 為土條重量;Q、V 為分別為水平和垂直地
黑龍江水利科技 2015年12期2015-03-27
- 俄羅斯低土石壩的加固處理
失修，壩頂和下游壩坡往往發(fā)生兩種形式的破壞，一種是水通過(guò)壩體的滲透作用造成的,另一種是在高水位期和洪水期間庫(kù)水漫頂造成的。圖1 低水頭水電站土壩橫剖面研究表明，全區(qū)所有的土壩中超過(guò)35%的土壩運(yùn)行狀態(tài)不佳，需要立即修復(fù)或重建，避免發(fā)生進(jìn)一步可能的破壞。為了避免低水頭土壩和小型水電站設(shè)施發(fā)生破壞，并在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候進(jìn)行修復(fù)，首先要安裝移動(dòng)監(jiān)測(cè)儀器，監(jiān)測(cè)建筑物的運(yùn)行狀況。下一步就是要根據(jù)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)研究提出有效的修復(fù)方法，提高低土壩運(yùn)行的可靠性。提出的土壩維修及翻新方
水利水電快報(bào) 2014年9期2014-09-10
- 庫(kù)中堆石壩壩坡穩(wěn)定性分析
74)庫(kù)中堆石壩壩坡穩(wěn)定性分析曹 智,張宏偉,邱珍鋒(重慶交通大學(xué)河海學(xué)院,重慶400074)以重慶市萬(wàn)州區(qū)天仙湖堆石壩為研究對(duì)象,采用極限平衡法分別研究了“不同水位工況”“是否加設(shè)蓋重”以及“庫(kù)區(qū)水位變化”等因素對(duì)上下游壩坡穩(wěn)定性的影響.分析結(jié)果表明:加設(shè)蓋重能夠行之有效地提高壩坡穩(wěn)定性;且加設(shè)蓋重后最危險(xiǎn)的水力條件出現(xiàn)在上游庫(kù)區(qū)水位下降的過(guò)程之中,其水位高程約為158.00 m,對(duì)應(yīng)的安全系數(shù)Fs為1.320.對(duì)于水位升降的不同變化情況,壩坡的穩(wěn)定安全
嘉興學(xué)院學(xué)報(bào) 2014年3期2014-09-06
- 東升水庫(kù)除險(xiǎn)加固工程措施簡(jiǎn)述
壩上游沒有護(hù)砌，壩坡有裂縫及塌坑，左岸壩肩有塌陷，下游壩坡無(wú)排水設(shè)施且有沖溝。二是溢洪道涵洞斷面太小，無(wú)法滿足行洪要求。三是灌溉涵洞部分倒塌，不能正常運(yùn)行。四是水庫(kù)無(wú)滲流、位移、降雨量、庫(kù)水位、洪水預(yù)報(bào)等必要的工程及水文觀測(cè)設(shè)施。3 除險(xiǎn)加固措施3.1 大壩加固設(shè)計(jì)3.1.1 現(xiàn)狀大壩滲流及抗滑穩(wěn)定分析壩體浸潤(rùn)線逸出點(diǎn)的最大水力坡降為0.28，小于允許值0.47，壩基最大水力坡降為0.48，小于允許值0.5，判定壩體、壩基滲透均穩(wěn)定。各種計(jì)算工況上游壩坡安
山西水利 2014年4期2014-08-15
- 土石壩下游壩坡失穩(wěn)危險(xiǎn)度分析
失穩(wěn)危險(xiǎn)度。1 壩坡失穩(wěn)危險(xiǎn)度1.1 危險(xiǎn)度早在19世紀(jì)末，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域提出了風(fēng)險(xiǎn)的概念，但在不同的領(lǐng)域，學(xué)者們對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的定義不同，風(fēng)險(xiǎn)的數(shù)學(xué)表達(dá)也不同。根據(jù)聯(lián)合國(guó)人道主義事務(wù)部對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的定義，風(fēng)險(xiǎn)的表達(dá)式為式中：R表示風(fēng)險(xiǎn)度；H表示危險(xiǎn)度；V表示易損度，三者的取值范圍為0～1。式中危險(xiǎn)度反映了災(zāi)害的自然屬性，是災(zāi)害發(fā)生概率的函數(shù)，因此研究危險(xiǎn)度是災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的重要內(nèi)容。對(duì)于土石壩壩坡穩(wěn)定，壩坡失穩(wěn)危險(xiǎn)度是指當(dāng)洪水位超過(guò)某一界限時(shí)，土石壩壩坡的滑動(dòng)力L超過(guò)其
大壩與安全 2014年1期2014-01-16
- 水利工程中土石壩壩坡穩(wěn)定分析
入手，針對(duì)土石壩壩坡穩(wěn)定危害的重要性提出了有關(guān)問題的預(yù)防和解決方法。【關(guān)鍵詞】土石壩；水利工程；失穩(wěn)；壩坡近年來(lái)，隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國(guó)水利工程施工建設(shè)也邁上了新的臺(tái)階。自從改革開放至今，水利工程在整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中做出了重大貢獻(xiàn)，為建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義提供了堅(jiān)強(qiáng)有力的基礎(chǔ)支持。同樣，因?yàn)樗こ虒?duì)我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性，水利工程的施工建設(shè)理念和施工技術(shù)、施工材料的發(fā)展也極為迅速，截至目前已經(jīng)形成了許多不同的施工理念、施工技術(shù)和施工材料，為水利事業(yè)
科技致富向?qū)?2013年17期2013-10-30
- 基于折線滑動(dòng)面法的土石壩壩坡穩(wěn)定分析
。對(duì)于非黏性土的壩坡,如心墻壩壩坡、斜墻壩的下游壩坡以及斜墻上游保護(hù)層連同斜墻一起滑動(dòng)時(shí),常形成折線滑動(dòng)面[1]。本文以粘土心墻土石壩為算例,用折線滑動(dòng)面法求出上、下游壩坡,在某一危險(xiǎn)工況下的最小穩(wěn)定安全系數(shù)或接近最小穩(wěn)定安全系數(shù)Kc值,以論證選用壩坡的合理性,并歸納出相關(guān)結(jié)論。1 折線滑動(dòng)面穩(wěn)定分析方法假設(shè)滑動(dòng)面只在壩殼中,而防滲體不連同壩殼一起滑動(dòng),屬于非粘性土體滑動(dòng)。對(duì)于部分浸水的非粘性土壩坡,水上和水下的物理性質(zhì)不同,滑裂面近似折線面,所以采用折線
水利與建筑工程學(xué)報(bào) 2013年3期2013-02-27
- 福溪水庫(kù)主壩除險(xiǎn)加固設(shè)計(jì)
壩體。攔河壩上游壩坡自上而下坡度分別為1:2.1、1:2.7、1:4.0、1:1.5，在高程 227.31m、處變坡，上游壩坡無(wú)馬道和護(hù)坡。下游壩坡自上而下坡度分別為1:1.3、1:1.4、1:1.5、1:1.5，在高程 225.31m、216.31m、201.31m處變坡，在高程225.31m、216.31m、201.31m處分別設(shè)置寬1.00m、1.20m、1.65m的馬道。2 主壩存在的問題福溪水庫(kù)主體工程缺乏必要的前期工作，設(shè)計(jì)嚴(yán)重滯后，屬于典型的
水利技術(shù)監(jiān)督 2012年6期2012-09-03
- 卡基娃面板堆石壩非線性強(qiáng)度指標(biāo)壩坡穩(wěn)定與可靠性研究
壩非線性強(qiáng)度指標(biāo)壩坡穩(wěn)定與可靠性研究鄭田中1，王萬(wàn)千2，李嘯嘯2，羅文廣2，陳建康2（1.溫州市堤塘河道管理處，浙江溫州 325000；2.四川大學(xué)水利水電工程學(xué)院，成都 610065）針對(duì)目前在建和擬建的大型面板堆石壩地質(zhì)條件差、地震烈度高、壩高不斷增加的情況，解決一些比較突出的關(guān)鍵技術(shù)問題的重要性和迫切性日益突出。通過(guò)極限平衡理論和可靠度理論2種方法對(duì)屬200m級(jí)高堆石壩范疇的卡基娃面板堆石壩進(jìn)行壩坡穩(wěn)定計(jì)算，研究了其非線性強(qiáng)度指標(biāo)壩坡穩(wěn)定及可靠度，分
長(zhǎng)江科學(xué)院院報(bào) 2012年6期2012-08-09
- 夏店水庫(kù)大壩除險(xiǎn)加固設(shè)計(jì)簡(jiǎn)述
溉渠道。大壩上游壩坡為干砌石護(hù)坡，壩坡 1∶2.75；下游壩坡無(wú)防護(hù)，壩坡 1∶2。壩體坐落在全新統(tǒng)洪沖積低液限粉土層上。2 大壩加固必要性分析通過(guò)大壩安全鑒定，水庫(kù)現(xiàn)狀實(shí)際抗洪能力不能滿足規(guī)范要求的100年一遇校核洪水標(biāo)準(zhǔn)。水庫(kù)一旦失事，將影響下游2個(gè)村莊、太焦鐵路、太長(zhǎng)高速、208國(guó)道、0.3萬(wàn)余人、0.047萬(wàn)hm2耕地的防洪安全。另外，水庫(kù)除險(xiǎn)加固后可以進(jìn)行正常的興利調(diào)度，恢復(fù)其設(shè)計(jì)功能，產(chǎn)生良好的經(jīng)濟(jì)效益。因此對(duì)水庫(kù)進(jìn)行除險(xiǎn)加固是必要的。3 大壩
山西水利 2012年4期2012-05-04
- 山西屯絳水庫(kù)大壩下游壩坡表面滑脫原因分析
水補(bǔ)給。3 下游壩坡表面滑脫原因分析3.1 壩體土的組成與性狀3.2 壩體填土物理力學(xué)性質(zhì)3.3 下游壩坡表面滑脫原因分析1993年8月，暴雨過(guò)后主壩下游壩坡出現(xiàn)4處面積約100 m2的表層滑脫現(xiàn)象，滑脫深度大約0.2 m～1.2 m。2007年7月暴雨后，主副壩下游壩面再次出現(xiàn)表層滑脫現(xiàn)象，受損面積超過(guò)4000 m2。根據(jù)鉆孔和豎井勘探資料，對(duì)壩坡滑脫原因分析如下:1)壩體浸潤(rùn)線變化原因。壩體浸潤(rùn)水位曲線隨庫(kù)水位整體變化大。以2008年4月8日庫(kù)水位97
山西建筑 2011年33期2011-08-15
- 庫(kù)水位驟降時(shí)壩坡穩(wěn)定性分析研究
0222)土石壩壩坡穩(wěn)定性決定于它的幾何形狀、土體材料屬性及其內(nèi)外部受力情況。在目前的研究中,認(rèn)為孔隙水壓力和庫(kù)水壓力是影響壩坡穩(wěn)定性的主要荷載[1-2]。庫(kù)水位的變化會(huì)引起土體中孔隙水壓力的瞬態(tài)變化,同時(shí)庫(kù)水壓力的變化也會(huì)產(chǎn)生壩坡內(nèi)部超孔隙水壓力的發(fā)展[3-4]。當(dāng)庫(kù)水位下降過(guò)快,沒有給排水提供足夠的時(shí)間,對(duì)于滲透系數(shù)較小的土體,其孔隙水壓力不會(huì)在水位驟降期以同樣的速率伴隨著水位的下降而消散。因此,研究低滲流土體在庫(kù)水位驟降期的特性是很有必要的[5-7]
水利與建筑工程學(xué)報(bào) 2011年6期2011-02-27
- 黃連埂水庫(kù)的壩坡穩(wěn)定性分析
5m和3m。下游壩坡棱體以上均采用天然草皮護(hù)坡。2 大壩現(xiàn)狀“5·12”汶川特大地震后,東坡區(qū)水利局派專業(yè)技術(shù)人員對(duì)黃連埂水庫(kù)進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)檢查，發(fā)現(xiàn)大壩內(nèi)坡在高程▽488m、▽487m左右處出現(xiàn)2條總長(zhǎng)190m(分別為120m和70m)的縱向裂縫，縫寬1cm～20cm，且內(nèi)護(hù)坡砼框格斷裂。經(jīng)管理人員介紹，2條縱向裂縫在震前已經(jīng)出現(xiàn)，當(dāng)時(shí)總長(zhǎng)151m(分別為92m和59m),縫寬1cm～2cm。因此，表明大壩上游壩坡在震前已出現(xiàn)蠕動(dòng)變形。震后至今，庫(kù)水位最低降
陜西水利 2010年2期2010-09-25
- 土壩上游護(hù)坡的凍害與防治對(duì)策
刷-再凍害，直至壩坡大面積破壞，使險(xiǎn)情惡化或擴(kuò)大。因此，嚴(yán)寒地區(qū)防治土壩上游壩坡凍害是一項(xiàng)重要的任務(wù)。1 冰與冰壓力寒冷和嚴(yán)寒地區(qū)的水庫(kù)，庫(kù)面在冬季將凍結(jié)一層冰晶體，有些地區(qū)冰層厚度可達(dá)1 m以上。當(dāng)氣溫回升時(shí)，冰層膨脹，隨即對(duì)岸邊和壩坡產(chǎn)生靜冰壓力，冰塊破碎后，又會(huì)產(chǎn)生撞擊在壩面的動(dòng)冰壓力。2 冰凍對(duì)土壩上游護(hù)坡的破壞在寒冷地區(qū)，特別是嚴(yán)寒地區(qū)，土壩上游護(hù)坡在冰凍的作用下易產(chǎn)生下列破壞情況。2.1 壩坡土體凍脹當(dāng)壩坡土體表層未設(shè)砂殼保護(hù)層或保護(hù)層厚度不足
大壩與安全 2010年4期2010-03-13
- 非穩(wěn)定滲流期驟降判別及均質(zhì)土壩穩(wěn)定分析
位變化對(duì)土壩上游壩坡擬定有著非常密切的關(guān)系，水位降落工況通常是擬定上游壩坡時(shí)需控制的工況。隨著水庫(kù)水位的降落，土壩壩體土壤孔隙中的水份也將隨著水庫(kù)水位的降落而排出壩體之外。當(dāng)土壤排水性較差時(shí)，壩體內(nèi)浸潤(rùn)線的降落速度將滯后于壩前水位的降落速度，因此庫(kù)水位降落后，壩體內(nèi)仍維持較高的浸潤(rùn)面。這種情況不僅使壩體土料的重度發(fā)生變化，而且產(chǎn)生對(duì)壩坡穩(wěn)定不利的非穩(wěn)定滲流。這種非穩(wěn)定滲流所產(chǎn)生的滲流力，將使土粒之間的有效應(yīng)力減小，從而降低土的抗剪強(qiáng)度，危及壩坡的穩(wěn)定性。水
長(zhǎng)江科學(xué)院院報(bào) 2009年10期2009-01-29