四庫全書總目
- 《四庫全書總目》政書類的形成過程*
——基于圖書分類視角的考察
引言《四庫全書總目》（以下簡稱《總目》）是中國古典圖書目錄的集大成者，它的分類不僅廣泛繼承了古典圖書分類的優(yōu)秀成果和傳統(tǒng)，還對四部分類二三級類屬的設(shè)置進(jìn)行了較多的創(chuàng)新。《總目》的分類體系成為其后包括近現(xiàn)代中國古籍目錄分類的權(quán)威和典范，至今仍有較大影響?！犊偰俊返木幾肟隙ú皇且货矶偷?，而是有一個過程。以往的研究，得益于幾種《總目》稿本和各分纂官所撰提要稿的發(fā)現(xiàn)，側(cè)重于《總目》提要文本的形成過程，如沈津、江慶柏、吳格、司馬朝軍、張升等所做的大量研究。相較而
圖書館研究 2023年5期2023-12-30
- 從“品第”論到“品格”論:基于《四庫全書總目》引發(fā)的古代藝術(shù)論探析
—基于《四庫全書總目》子部藝術(shù)類提要對古代書論、畫論及書論史、畫論史的總結(jié),結(jié)合提要批評的具體藝術(shù)類原著,提取藝術(shù)學(xué)史一個最核心的范疇——“品”,并以大宏觀視野從兩個維度貫通審視,一個維度是共時的畫品、書品、詩品的貫通,另一個維度是歷時的畫論史、書論史、詩論史的貫通,遵循從藝術(shù)品第論到藝術(shù)品格論的歷史邏輯,既解釋各種藝術(shù)品評的交互影響,又回答古代藝術(shù)論發(fā)展演進(jìn)的內(nèi)在動因及最終歸宿——“神韻”。一、《唐朝名畫錄》提要所延伸的藝術(shù)論話題在今人書寫的藝術(shù)學(xué)史或藝
西南大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版） 2023年3期2023-09-04
- 《四庫全書總目》唐人別集提要訂誤
要：《四庫全書總目》是中國古代集大成的目錄學(xué)著作。參校各種類型的四庫提要，采用《總目》著錄之典籍與提要征引之原文獻(xiàn)，以史源文獻(xiàn)比勘為重點(diǎn)，就中華書局整理本《四庫全書總目》集部唐人別集提要進(jìn)行考校，共校正訛誤十三則。關(guān)鍵詞：《四庫全書總目》；唐人別集；提要；訂誤《四庫全書總目》（以下簡稱《總目》）是中國古代集大成的目錄學(xué)著作，對其進(jìn)行考辨校訂的專著、論文也層出不窮。1997年，中華書局出版了《欽定四庫全書總目（整理本）》，此書以清乾隆六十年（1795）武英
現(xiàn)代語文 2023年7期2023-08-29
- 《四庫全書總目》明清詩文評提要文獻(xiàn)征引辨誤
要：《四庫全書總目》雖系目錄學(xué)之作，也包含著文學(xué)批評的內(nèi)容，凸顯其獨(dú)特的歷史文獻(xiàn)價值。有關(guān)明清詩文評提要，主要體現(xiàn)在版本敘錄、文獻(xiàn)征引和批評觀點(diǎn)等方面。其對中國文學(xué)批評史、中國詩話史等研究影響較深。于文獻(xiàn)征引而言，館臣撰寫明清詩文評提要時，參閱了大量明清詩文評原著文獻(xiàn)及相關(guān)文獻(xiàn)，這些文獻(xiàn)不僅是明清詩文評提要文本內(nèi)容的組成部分，也可以為其批評觀點(diǎn)提供依據(jù)。細(xì)閱明清詩文評提要中的文獻(xiàn)征引內(nèi)容，可知其存在錯誤主要如下：臆改引文致誤、引述作者不當(dāng)、謄錄書名不確、
貴州文史叢刊 2023年2期2023-08-23
- 論“雜史”“傳記”摻雜之“小說”
——以《四庫全書總目》為例
材性質(zhì)《四庫全書總目》對“雜史”“傳記”摻雜“小說”的評判，也主要沿著上述“小說”題材意識而展開。《四庫全書總目》提要對“雜史”“傳記”中“小說”成分的評述，從一個側(cè)面集中反映了古人對“小說”文類規(guī)定性的認(rèn)知，實(shí)際上在相互比較中回答了何謂“小說”之問。四、“雜史”“傳記”摻雜之“小說”應(yīng)納入古代小說研究上述現(xiàn)象對我們研究古代小說有著重要啟示?！靶≌f”作為古代敘事文類、文體體系的一個重要組成部分，與史部之“雜史”“傳記”等相關(guān)敘事文類、文體存在著同源共生、文
長江學(xué)術(shù) 2023年3期2023-07-12
- 《四庫全書總目》對《隋書·經(jīng)籍志》的征引與辨正
而喻?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">四庫全書總目》征引《隋書·經(jīng)籍志》，用以考證其所收錄的唐前文獻(xiàn)。此外，《隋書·經(jīng)籍志》中亦存在紕繆遺漏，《四庫全書總目》憑藉有關(guān)文獻(xiàn)典籍對其內(nèi)容進(jìn)行辨正補(bǔ)闕。關(guān)鍵詞：清代 《四庫全書總目》 《隋書·經(jīng)籍志》 征引與考證中圖分類號：G257 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1000-8705（2023）01-41-49南朝藏書以梁為最盛，由于梁武帝大力征集圖書，當(dāng)時梁代的藏書達(dá)到二萬三千多卷，至梁元帝時期，秘府藏書多達(dá)十萬多卷，后經(jīng)戰(zhàn)亂幾乎蕩然無存。梁代藏
貴州文史叢刊 2023年1期2023-07-11
- 《四庫全書總目》法帖文獻(xiàn)部類分布與清中葉政治學(xué)術(shù)思潮關(guān)系
化史；《四庫全書總目》；法帖；清代摘 要：文化史研究需要把研究對象置于政治、經(jīng)濟(jì)、學(xué)術(shù)等因素中加以闡釋。中國古代目錄學(xué)中的經(jīng)史子集四部受時代的政治思想、學(xué)術(shù)思潮與士人文化心理的影響，形成錯綜復(fù)雜的脈絡(luò)交織。法帖本因書法學(xué)習(xí)而產(chǎn)生，在歷代目錄學(xué)著作中，或被視為經(jīng)部字書文獻(xiàn)，或被視為史部金石文獻(xiàn)，或被視為子部書法文獻(xiàn)。而《四庫全書總目》則從官學(xué)視角出發(fā)，將法帖文獻(xiàn)收入經(jīng)部小學(xué)類字書之屬與史部目錄類金石之屬，強(qiáng)調(diào)其裒輯文字、裨益經(jīng)史之功，而忽略其書法鑒別之藝。其
安徽師范大學(xué)學(xué)報 2023年2期2023-05-30
- 《四庫全書總目》詞學(xué)思想探析
81)《四庫全書總目》作為清代的官修目錄學(xué)著作，不僅包含著豐富的目錄學(xué)、?？睂W(xué)知識，而且也蘊(yùn)含著極其豐富的文學(xué)批評思想，正如朱自清先生所評：“《四庫全書總目提要》集部各條，從一方面看，也不失為系統(tǒng)的文學(xué)批評?！盵1]《總目》“宏綱巨目，悉稟天裁”[2]，“實(shí)是欽定之書”[3]，也是四庫館臣集體智慧的結(jié)晶，其詞曲類“提要”集中代表著清代中前期主流的詞學(xué)思想和意識形態(tài)。近年來，學(xué)界對《總目》詞學(xué)思想的研究主要集中在通過解析“提要”來論述《總目》的詞學(xué)思想，但《
山東青年政治學(xué)院學(xué)報 2023年1期2023-04-07
- 《四庫全書總目》于湖南人著述失誤舉例*
，僅在《四庫全書總目》中錄存其名，列入存目。對于有礙其統(tǒng)治、或有悖于傳統(tǒng)道德者，則直接予以禁毀?！端膸烊珪肥俏覈F(xiàn)存最大的一部官修叢書，七閣之?dāng)?shù)稍有差異。據(jù)1965 年中華書局影印《四庫全書總目》，收錄書為3 461 種，79 309 卷；存目書6 793 種，93 551 卷[2]出版說明3。合計為10 254 種，172 860 卷。四庫館臣為各書皆撰寫一提要，主要簡介作者生平、概括圖書內(nèi)容并評價其優(yōu)劣得失，至今仍是古籍提要撰寫的典范之作。由于各書版
圖書館 2022年11期2023-01-02
- 論《四庫全書總目》對唐宋古文革新的評述及其影響
99)《四庫全書總目》(簡稱《總目》)是清代官修目錄學(xué)著作,余嘉錫在《四庫提要辨證》評價“劉向《別錄》以來,才有此書”[1],足見本書的地位?！犊偰俊芳刻嵋姓宫F(xiàn)了四庫館臣對中國古典文學(xué)的論述與評價,對古文革新的主要作家、作品以及發(fā)展演進(jìn),《總目》著墨頗多,由此可以看到四庫館臣對唐宋古文革新較為準(zhǔn)確的論述和精當(dāng)?shù)脑u價。1 《四庫全書總目》對唐宋古文革新進(jìn)程的論述關(guān)于唐宋文章變化、演進(jìn)的過程與脈絡(luò),中唐人梁肅即有“唐有天下幾二百載,而文章三變”[2]52
揚(yáng)州職業(yè)大學(xué)學(xué)報 2022年1期2022-11-27
- 小議《四庫全書總目》對于構(gòu)建戲曲與樂府理論的影響
范大學(xué)《四庫全書總目》是我國古典目錄學(xué)方法的集大成之作?，F(xiàn)論述《四庫全書總目》在戲曲領(lǐng)域的影響，指出《四庫全書總目》中的一些觀點(diǎn)成為后世戲曲和樂府理論構(gòu)建的起源，同時引用《四庫全書總目》的觀點(diǎn)闡釋樂府的發(fā)展以及樂府在演變過程中出現(xiàn)的新特征。《四庫全書總目》概述我國古代目錄學(xué)學(xué)術(shù)成果的集大成之作《四庫全書總目》，又名《欽定四庫全書總目提要》，簡稱《四庫總目》，又稱《四庫提要》，是由清代紀(jì)昀等奉敕編纂的一部大型解題書目，全書共分經(jīng)史子集四大部，每一部中又各有小
文化產(chǎn)業(yè) 2022年27期2022-11-10
- 《四庫全書總目》茶書提要獻(xiàn)疑
記》。《四庫全書總目》分別對其作以提要，這些解題對了解所收茶書的內(nèi)容、作者以及茶史等具有很高的學(xué)術(shù)價值，但也存在一些疏漏。今以中華書局1965年影印出版的《四庫全書總目》為底本，參以其他各本及前賢的研究成果，對其所收茶書之提要進(jìn)行考校?！啊恫杞?jīng)》三卷”條：“唐陸羽撰。羽，字鴻漸，一名疾，字季疵，號桑苧翁，復(fù)州竟陵人。上元初，隱于苕溪。征拜太子文學(xué)，又徙太常寺太祝，并不就職。貞元初卒。事跡具《唐書·隱逸傳》?！保ā犊偰俊肪硪话偈?，第988頁）按：陸羽“一名
農(nóng)業(yè)考古 2022年2期2022-11-01
- 《四庫全書總目》清別集提要中沈德潛詩論探賾
31)《四庫全書總目》(以下簡稱《總目》)中清人別集提要，不僅收錄清代早期的文獻(xiàn)著作，而且總結(jié)清代初期的文學(xué)特點(diǎn)。沈德潛作為一位重要的清初文學(xué)家，因其特殊的生平經(jīng)歷，沈氏詩論以隱秘的方式散見于《總目》之中，如《總目》在《睫巢集》中評論道：“鍇卜居盤山，優(yōu)游泉石以終。故其詩意思蕭散，挺然拔俗，大都有古松奇石之態(tài)。而刻意求高，務(wù)思擺脫，亦往往有劖削骨立，斧鑿留痕?！盵1]2595這段對李鍇的評論文字實(shí)際上脫胎于沈德潛的《清詩別裁集》，其原文為：“豸青系勛臣之后
樂山師范學(xué)院學(xué)報 2022年9期2022-10-21
- 《四庫全書總目·經(jīng)部》元人著作提要辨誤七則
要：《四庫全書總目》雖為中國古典目錄學(xué)史上的集大成之作，但疏誤也在所難免。前輩學(xué)者已做了大量的辨誤工作，然尚有錯誤未被糾正，且個別辨誤還需通過論據(jù)的補(bǔ)充來增加考辨的說服力。今就經(jīng)部元人著作提要發(fā)現(xiàn)的錯誤考辨為七則，分為三類：一是書名記載錯誤?！吨芤妆玖x啟蒙翼傳》，《四庫全書總目》誤作《易學(xué)啟蒙翼傳》;《春秋闕疑》，《四庫全書總目》誤作《春秋經(jīng)傳闕疑》。二是作者記載錯誤?！稌x斷法》作者應(yīng)作鄒次陳，或作鄒悅道，《四庫全書總目》誤作陳悅道。三是作者生平經(jīng)歷論
貴州文史叢刊 2022年2期2022-07-15
- 從《四庫全書總目》看四庫館臣的術(shù)數(shù)類書籍纂修觀
要：對《四庫全書總目》（以下簡稱《總目》）的研究一直備受學(xué)界關(guān)注，但專門研究《總目》術(shù)數(shù)類的并不多。清代中葉，四庫館臣重新審查為數(shù)甚巨的古代術(shù)數(shù)書籍，在術(shù)數(shù)類小序與各書提要中，從作者、源流、版本、流傳、辭章義理、史料價值等角度對術(shù)數(shù)書籍考證論述，順應(yīng)自然科學(xué)技術(shù)的發(fā)展潮流，將天文、醫(yī)學(xué)、兵法與術(shù)數(shù)劃定界限，他們纂修無疑存在時代局限性，但所進(jìn)行的整理考證勘誤，客觀上為后來的研究提供了較為豐富的歷史資料。關(guān)鍵詞：纂修觀 目錄學(xué) 學(xué)術(shù)史 《四庫全書總目》術(shù)數(shù)類中
貴州文史叢刊 2022年2期2022-07-15
- 《四庫全書總目》《書目答問》集部文獻(xiàn)著錄體例的異同及特點(diǎn)
摘要：《四庫全書總目》《書目答問》集部文獻(xiàn)著錄體例的相同之處主要在于：加敘述、記版本、明順序。不同之處主要在于：《四庫全書總目》重視提要的撰寫，并且有總序有類序；而《書目答問》則重視版本的考核，并無詳盡的提要內(nèi)容，由此顯示出不同的著錄特點(diǎn)?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">四庫全書總目》的著錄特點(diǎn)是內(nèi)容詳切、包含豐富的史料性和具有文學(xué)批評的性質(zhì)；而《書目答問》的著錄特點(diǎn)是收錄圖書“馭繁就簡”、具有互比的色彩。關(guān)鍵詞：《四庫全書總目》《書目答問》著錄體例異同特點(diǎn)《四庫全書總目》和《書目答問
名作欣賞·學(xué)術(shù)版 2022年11期2022-05-30
- 《四庫全書總目》子部道家類提要訂誤
要：《四庫全書總目》是中國古代集大成的目錄學(xué)著作，不過，訛誤錯漏之處亦不在少數(shù)。參校各種類型的四庫提要，并采用《總目》著錄之典籍與提要征引之原文獻(xiàn)，就中華書局整理本《四庫全書總目》子部道家類提要進(jìn)行考校，共校正各類訛誤13則。關(guān)鍵詞：《四庫全書總目》;道家類;訂誤《四庫全書總目》是中國古代集大成的目錄學(xué)著作，一直備受學(xué)者關(guān)注，對其進(jìn)行考辨校訂的專著、論文也層出不窮。1997年，中華書局出版了《欽定四庫全書總目》（整理本），此書以清乾隆六十年武英殿刻本（以
現(xiàn)代語文 2022年3期2022-04-09
- 《四庫全書總目》對朱熹的學(xué)術(shù)批評
要：《四庫全書總目》作為中國古代目錄學(xué)集大成之作，其中關(guān)涉朱熹及其學(xué)說的內(nèi)容頗多，《總目》中僅“朱子”一詞出現(xiàn)就達(dá)一千七百馀次?！犊偰俊穼τ谥祆涞膶W(xué)術(shù)批評呈現(xiàn)總體認(rèn)同而局部批判的局面：一方面在理學(xué)占據(jù)學(xué)術(shù)話語統(tǒng)治權(quán)的歷史語境下，《總目》對于朱熹的評價堅持著“集大成”觀點(diǎn)下的總體認(rèn)同;另一方面由于學(xué)術(shù)話語的爭奪和清學(xué)的不斷發(fā)展，《總目》對于朱熹及其學(xué)術(shù)亦有著局部的批判。《總目》中的這種學(xué)術(shù)批評現(xiàn)象，體現(xiàn)出朱熹及其學(xué)說在清代的地位與處境。關(guān)鍵詞：《四庫全書總
貴州文史叢刊 2022年1期2022-04-08
- 《四庫全書總目》宋代書畫著作提要辨正
以浙本《四庫全書總目》藝術(shù)類宋代書畫著作提要為考察對象。宋代書畫類著作《翰墨志》《五代名畫補(bǔ)遺》等多種書的提要均存在一定的問題，主要表現(xiàn)為：提要作者引用它書存在張冠李戴、誤引、臆改、增添和誤解原書之意等問題;部分論斷依據(jù)不足;對著作、書畫等專名的使用不嚴(yán)謹(jǐn);對提要對象的描述存在錯誤等。關(guān)鍵詞：《四庫全書總目》 宋代 藝術(shù)類 辨正中圖分類號：G257 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1000-8705（2022）01-39-46《四庫全書》“著錄”宋代書畫類著作二
貴州文史叢刊 2022年1期2022-04-08
- 《四庫全書總目》明別集提要辨正十九篇
00）《四庫全書總目》是我國古代一部大型的目錄學(xué)書籍，對其進(jìn)行考辨校訂的專著、論文層出不窮。1997年中華書局出版的《欽定四庫全書總目》“整理本”，以殿本為底本，以浙、粵二本為校本，同時廣泛吸取前人校訂成果。2012年上海古籍出版社出版的魏小虎《四庫全書總目匯訂》，以浙本為底本，對校殿本，極力搜集2011年底前發(fā)表的考校成果，資料頗為完備。2017年人民文學(xué)出版社出版的何宗美、張曉芝《〈四庫全書總目〉的官學(xué)約束與學(xué)術(shù)缺失》，下編對一百七十六篇明別集提要展開
貴州文史叢刊 2022年4期2022-04-07
- 試論乾嘉漢學(xué)思潮對纂修《四庫全書總目》的影響*
思潮?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">四庫全書總目》纂修的時候，清朝政府及當(dāng)時學(xué)術(shù)文化界“皆以博考為事，無復(fù)有潛心理學(xué)者。至有稱誦宋、元、明以來儒者，則相與誹笑”[1]，“四庫館就是漢學(xué)家大本營，《四庫提要》就是漢學(xué)思想的結(jié)晶體”[2]27。此時正值乾嘉漢學(xué)思潮方興未艾之際，自然給《四庫全書總目》的纂修帶來重要而深刻的影響。1 乾嘉漢學(xué)思潮的形成“康乾盛世”時代，清朝封建統(tǒng)治臻于極盛。在高壓與籠絡(luò)兩手文化政策交互作用下，考據(jù)學(xué)風(fēng)最終占據(jù)了清代前期學(xué)術(shù)文化領(lǐng)域。至乾隆朝，學(xué)術(shù)文化尤其是經(jīng)
河南工學(xué)院學(xué)報 2022年1期2022-03-17
- 《四庫全書總目》中的文學(xué)文獻(xiàn)述略
要 ]《四庫全書總目》凡二百卷，是現(xiàn)存古代書目中篇幅最大的一部，具有極高的學(xué)術(shù)價值。《四庫全書總目》按經(jīng)、史、子、集的分類方法，分為四部分。文學(xué)文獻(xiàn)主要集中在集部，但由于古典文獻(xiàn)在發(fā)展過程中，其涉及的學(xué)科領(lǐng)域十分廣泛，學(xué)科領(lǐng)域間文獻(xiàn)交叉嚴(yán)重，故文學(xué)文獻(xiàn)除收錄在集部外，還散落在經(jīng)部、史部和子部。本文將對文學(xué)文獻(xiàn)作簡略敘述。[ 關(guān)鍵詞 ]《四庫全書總目》;經(jīng)史子集;文學(xué)文獻(xiàn)《四庫全書總目》，由清代紀(jì)昀等人所編，是我國現(xiàn)存古代書目中篇幅最大的一部。它不僅集古代圖
南北橋 2022年1期2022-03-15
- 《四庫全書總目》中書法文獻(xiàn)的目錄學(xué)歸屬
，以及《四庫全書總目》中館臣對書法文獻(xiàn)的部類劃分思想和具體分類結(jié)果。經(jīng)梳理，書法文獻(xiàn)的目錄學(xué)歸屬經(jīng)歷了經(jīng)部小學(xué)類、史部目錄類、子部雜藝類、子部藝術(shù)類的流變過程。書法文獻(xiàn)在《四庫全書總目》中的分布以子部藝術(shù)類為核心，另散見于子部雜家類、史部目錄類、集部別集類。本文的梳理或可從文獻(xiàn)學(xué)的角度對《四庫全書總目》中的書法文獻(xiàn)構(gòu)建出一個宏觀、清晰的脈絡(luò)。書法文獻(xiàn)的目錄學(xué)歸屬，一方面隨著我國第一部目錄學(xué)著作西漢劉歆《七略》出現(xiàn)以來目錄學(xué)的發(fā)展而發(fā)展，另一方面隨著書法史的
書畫世界 2022年12期2022-03-06
- 四庫館臣對別本的認(rèn)識、處理及利用
——以《四庫全書總目》為中心的考察
王雪玲《四庫全書總目》（以下簡稱《總目》）是修纂《四庫全書》的副產(chǎn)品，同時也是一部集大成式的目錄學(xué)著作，著錄及存目圖書多達(dá)萬余。四庫館臣對著錄及存目的每部圖書分別撰寫了提要，借提要交代作者之爵里及生平，撮舉大凡，條列得失，間及卷帙之分合、文字之增刪，辨章學(xué)術(shù)，考鏡源流，裨益當(dāng)代，澤惠后人。張之洞認(rèn)為《總目》是良師，閱讀一過“即略知學(xué)術(shù)門徑”〔1〕；周中孚評價說：“竊謂自漢以后，簿錄之書，無論官撰私著，凡卷第之繁富，門類之允當(dāng)，考證之精審，議論之公平，莫有過
社會科學(xué)輯刊 2022年6期2022-03-02
- 《四庫全書總目》對庾信及其駢文的評價
99)《四庫全書總目》中提及庾信的有《庾開府集箋注》提要、《徐孝穆集箋注》提要、《林蕙堂集》提要、《陳檢討四六》提要等41處,大部分僅僅提及庾信,其中集中對庾信進(jìn)行點(diǎn)評的是《庾子山集注》提要?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">四庫全書總目》對庾信其人、其文的評價代表了清代學(xué)者的基本態(tài)度，認(rèn)為其人立身本不足重，而其文有可取之處。一、對庾信及其駢文的總體評價(一) 立身本不足重人品與文品之間的關(guān)系一直被學(xué)術(shù)界探討,其中一種看法是人品的好壞并不影響個人在文學(xué)方面的成就。中國傳統(tǒng)士族講究立身立德
揚(yáng)州教育學(xué)院學(xué)報 2022年4期2022-02-27
- 論《四庫全書總目》史部存在的缺陷及原因
——以地理類為例
十月,《四庫全書總目》(以下簡稱《總目》)在浙江首次刊刻面世以來,這部官修目錄一直在學(xué)術(shù)領(lǐng)域占據(jù)重要地位。在分類上它沿襲傳統(tǒng)的四部法并且更加完美,代表了我國古代書目分類的最高水平?！犊偰俊芬唤?jīng)問世,便有無數(shù)學(xué)者對其進(jìn)行研究。嘉慶年間,阮元仿照《總目》體例,從補(bǔ)正角度撰寫《四庫未收書目提要》,但該書僅五卷,內(nèi)容十分有限。清代學(xué)者陸心源、李慈銘等都在個人藏書志或讀書筆記中表明了自己的看法,但并未有專門的著作出版。直到民國年間,對《總目》的考辨性著作開始出現(xiàn),陳
揚(yáng)州教育學(xué)院學(xué)報 2022年4期2022-02-09
- 《四庫全書總目》《書目答問》集部文獻(xiàn)著錄體例的異同及特點(diǎn)
21］《四庫全書總目》和《書目答問》是古代目錄學(xué)史上兩部重要的著作，歷來為學(xué)者所重視。但兩書的著錄體例有異有同，且異大于同，由此也顯示出各自的著錄特點(diǎn)。本文依據(jù)相關(guān)的文獻(xiàn)學(xué)知識，試就兩書的著錄體例問題稍加探討，并試圖總結(jié)相應(yīng)的著錄特點(diǎn)，以備一說。一成書于乾隆時期的《四庫全書總目》①（下文簡稱《總目》），堪稱一部體大思精、影響久遠(yuǎn)的書目?！犊偰俊饭捕倬恚譃榻?jīng)、史、子、集四部，四十四類六十六子目，其編目體制正如《總目·凡例》所言：“四部之首各冠以總序，撮其
名作欣賞 2022年33期2022-01-01
- 《四庫全書總目》宋雜家類批評略論
-55《四庫全書總目》（以下簡稱《總目》）宋雜家類提要是清代四庫館臣對宋雜家書籍進(jìn)行系統(tǒng)整理和批評的具體成果。宋雜家類提要既能為我們認(rèn)識、了解此類書籍的內(nèi)容特征、功能價值提供途徑，也能為我們窺得《總目》的思想立場和批評傾向提供可供依憑的文獻(xiàn)。一、易代歸屬與不以人廢《總目》對宋人的分期斷限涉及到兩個問題，其一是北宋與南宋的分期，其二是宋朝和元朝的歸屬。一般來說，宋朝以公元1126年為界，分為北宋和南宋兩個時期。學(xué)界普遍認(rèn)為，隨著宋王朝的南移，不僅是政治格局，
貴州文史叢刊 2021年4期2021-12-28
- 《隋書·經(jīng)籍志》與《四庫全書總目》集部比較
志》 《四庫全書總目》 集部 比較《隋書·經(jīng)籍志》（以下簡稱《隋志》）與《四庫全書總目》（以下簡稱《總目》）同是官修圖書目錄，便于書目檢索與使用?！端逯尽返木幾胧加谔曝懹^十五年（公元六四一年），歷時十六年。《總目》編修于乾隆三十八年（公元一七七三年），于乾隆五十四年定稿，耗時十七年?！犊偰俊返木幾菍η叭四夸?，尤其是《隋志》編纂體例的繼承和發(fā)展。清代著名學(xué)者章學(xué)誠提出目錄應(yīng)該起到“辨章學(xué)術(shù)，考鏡源流”的作用。從歷史角度指出兩者體例上的異同，有助于加深對兩書
文教資料 2021年9期2021-12-17
- 從學(xué)問-知識的性質(zhì)再論《文心雕龍》的分類問題
度重省《四庫全書總目》的“經(jīng)史子集”四部分類法，目的不在于推翻《四庫全書總目》的分類原則，而是要從新的角度重新審視傳統(tǒng)“經(jīng)學(xué)”實(shí)際上包含著的內(nèi)在創(chuàng)新活力，改變我們對于經(jīng)學(xué)的刻板印象。關(guān)鍵詞：《文心雕龍》? 《四庫全書總目》? 學(xué)問-知識? 經(jīng)學(xué)? 子學(xué)作者吳根友，武漢大學(xué)哲學(xué)學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，教育部長江學(xué)者特聘教授（湖北 武漢 430072）。從中國古典圖書目錄學(xué)的角度看，《文心雕龍》一書被《四庫全書總目》納入集部文藝評論類，并無不妥。但自唐代以來，一
孔學(xué)堂 2021年3期2021-11-07
- 《四庫全書總目》周禮、儀禮類提要訂正七則
要：《四庫全書總目》作為古典目錄學(xué)的集大成之作，因其卷帙浩繁、編纂過程經(jīng)過多次刪改、謄錄監(jiān)生抄寫的疏忽等因素，其提要內(nèi)容難免存在謬誤。本文以爬梳文獻(xiàn)資料、核實(shí)四庫原書、對比版本異同等方法，深入考察其經(jīng)部周禮、儀禮類提要，對《四庫全書總目》所收俞庭椿《周禮復(fù)古編》、李如圭《儀禮釋宮》、舒芬《周禮定本》、郭正域《批點(diǎn)考工記》、張采《周禮注疏合解》、程明哲《考工記纂注》和無名氏《周禮文物大全》七書的作者、進(jìn)呈來源及提要內(nèi)容等問題予以訂正。關(guān)鍵詞：《四庫全書總目
貴州文史叢刊 2021年3期2021-09-23
- 錢大昕藏書題跋與《四庫全書總目》
內(nèi)容。《四庫全書總目》著錄書籍九千多種，體例完備，涉及經(jīng)、史、子、集，其中的史部目錄類金石部分的提要內(nèi)容，對錢大昕的考證成果多有采納。同時，《四庫全書總目》問世后，錢大昕的藏書題跋亦對其提要內(nèi)容進(jìn)行了補(bǔ)闕與考訂。關(guān)鍵詞：錢大昕;藏書題跋;《四庫全書總目》一、引言錢大昕（1728—1804）是乾嘉時期的著名學(xué)者。乾隆十九年（1754）中進(jìn)士，選翰林院庶吉士;乾隆二十四年（1759）任翰林院編修，官至少詹事;乾隆四十年（1775）居喪歸里，此后潛心治學(xué)。他著述
現(xiàn)代語文 2021年5期2021-09-15
- 《四庫全書總目》史部地理類提要辨證二則
要：《四庫全書總目》史部地理類存目《湘山志》《羅浮山志》二書，提要關(guān)于其作者、卷次等存在明顯紕繆。本文考證認(rèn)為《湘山志》撰者為謝允復(fù)，非徐泌，實(shí)際為五卷，非八卷?！读_浮山志》的作者為陶敬，非陶敬益。關(guān)鍵詞：《四庫全書總目》 史部 地理類 辨證中圖分類號：G257 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1000-8705（2021）02-76-80《四庫全書總目》（以下簡稱《總目》）問世以來，即有人對其進(jìn)行考辨訂誤，相關(guān)成果豐碩，余嘉錫等前輩學(xué)者均有相關(guān)專著，考訂文章
貴州文史叢刊 2021年2期2021-06-28
- 《四庫全書總目·性理字訓(xùn)》提要辨正
要：《四庫全書總目》子部儒家類存目部分收錄“《性理字訓(xùn)》一卷”，提要于作者項(xiàng)著錄為“舊本題宋程端蒙撰，程若庸補(bǔ)輯”，并論定《性理字訓(xùn)》為“村塾學(xué)究所讬名”的偽書。文章從“程端蒙、程若庸的學(xué)術(shù)傳承”“《性理字訓(xùn)》文本的流傳”“《北溪字義》提要的內(nèi)證”三個方面進(jìn)行論證并得出結(jié)論：《性理字訓(xùn)》確為程端蒙所作，后經(jīng)程若庸增補(bǔ)為《增廣性理字訓(xùn)》，二者皆非偽書。另外，由于《總目》修訂者對《性理字訓(xùn)》存在的某種偏見，遂在修訂《北溪字義》書前提要的過程中產(chǎn)生了誤改現(xiàn)象。
貴州文史叢刊 2021年2期2021-06-28
- 從《四庫全書總目》看四庫館臣的詩歌注釋思想
傳統(tǒng)，《四庫全書總目》是其中的典型代表。傳統(tǒng)的目錄著作重在著錄，而《四庫全書總目》則重在提要，對著作的功過得失進(jìn)行了簡明扼要的分析，雖不無偏頗之詞，然而提綱挈領(lǐng)之功絕不可沒。對于《四庫全書》收錄的一干詩歌注釋著作，《四庫全書總目》的分析頗為精審中肯。詩歌注釋的基本目標(biāo)是解釋詩意，理解詩意的關(guān)鍵之處有兩點(diǎn)：一是詩歌要說什么，即寫作目的；二是詩歌是怎么說的，即表現(xiàn)的手段。二者之間的關(guān)系是表里關(guān)系。寫作目的是根本，表現(xiàn)手段為寫作目的服務(wù)，兩者缺一不可。分析寫作目
大連理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版） 2021年3期2021-03-25
- 《四庫全書總目》醫(yī)家類提要訛誤舉隅
、浙本《四庫全書總目》子部“醫(yī)家類”為考察對象，例舉《四庫全書總目》“醫(yī)家類”在人名、書名、紀(jì)年、文字等方面存在的訛誤現(xiàn)象。“黃應(yīng)紫”誤作“周應(yīng)紫”，褚澄字非“彥適”，“吳景賢”非“吳景監(jiān)”，“夏德”應(yīng)為“夏德懋”，這些表現(xiàn)為人名類訛誤?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">四庫全書總目》“醫(yī)家類”存在書名著錄前后不一、評論著作張冠李戴、書名互異莫衷一是等書名類訛誤。以紹興年號無庚戌、嘉靖年號無丁丑為例，舉隅《四庫全書總目》“醫(yī)家類”紀(jì)年類訛誤。例舉“其”“具”形近而致誤、《難經(jīng)本義二卷》提
貴州文史叢刊 2021年1期2021-03-19
- 《四庫全書總目》總集類提要辨正
要：《四庫全書總目》著錄的一百六十五篇總集類提要經(jīng)前人考辨者達(dá)一百二十八篇，然局部性、選擇性考辨視野下所遺留的尚需澄清之問題，在集部總集類提要中普遍存在。在前人研究基礎(chǔ)上，本文對宋及宋前四十一篇總集類提要文本進(jìn)行考辨，正其訛誤，還原事實(shí)，共得相關(guān)結(jié)論一百一十三條，其中辨析“《文苑英華》為宋白領(lǐng)銜修纂、《江湖后集》提要中漏記吳仲孚”兩條為補(bǔ)充胡玉縉先生之研究成果，其余均為首次提出和考辨之結(jié)論。思路上，以提要和總集類作品在文本、事實(shí)方面存在的差異為切入點(diǎn)，發(fā)
貴州文史叢刊 2021年1期2021-03-19
- 《四庫全書總目》孝經(jīng)類樂類提要訂誤
23)《四庫全書總目》是中國古代最重要的目錄學(xué)著作之一，一直備受學(xué)者關(guān)注，對其進(jìn)行考辨校訂的專著、論文也層出不窮。1997年中華書局出版了《欽定四庫全書總目》“整理本”，以殿本為底本，以浙、粵二本為校本，同時廣泛吸取前人校訂成果。2012年上海古籍出版社出版了魏小虎《四庫全書總目匯訂》，以浙本為底本，對校殿本，極力搜集2011年底前發(fā)表的考校成果，資料頗為完備。然校書如掃塵，旋掃旋生，《總目》仍然存在不少問題。今以中華書局整理本《欽定四庫全書總目》為底本，
山東圖書館學(xué)刊 2021年3期2021-01-30
- 《四庫全書總目》對《國史經(jīng)籍志》的利用與考訂
注釋。《四庫全書總目》（以下簡稱《總目》）在凡例中便對《經(jīng)籍志》的分類體例有所詬病，認(rèn)為《經(jīng)籍志》“多分子目，頗以饾饤為嫌”?！犊偰俊肥凡磕夸涱惔婺恐洿藭粚ζ湟喽嘤袣С?，曰：“顧其書叢鈔書目，無所考核。不論存亡，率而濫載，古來目錄，惟是書最不足憑。世以竑負(fù)博物之名，莫之敢詰，往往貽誤后生。其譎詞炫世，又甚于楊慎之《丹鉛錄》矣?！保?］744其中《經(jīng)籍志》所載《沖虛至德真經(jīng)》一書之卷數(shù)與《總目》所載有異，四庫館臣又譏之曰：“竑所著錄，大抵雜鈔史志書目，
圖書館研究 2021年5期2021-01-06
- 論《四庫全書總目》的古文觀
編撰的《四庫全書總目》，蘊(yùn)含著極其豐富的文學(xué)批評內(nèi)容。由于《總目》由總纂官紀(jì)昀“筆削考核，一手刪定”①，因此《總目》的文學(xué)批評無疑滲透著紀(jì)昀個人的文學(xué)思想②。但更重要的是，《總目》“實(shí)是欽定之書”③，而且凝聚著四庫館臣的集體智慧，集中體現(xiàn)了清代前、中期以朝廷為代表的主流文學(xué)思想和意識形態(tài)④。近十多年來，學(xué)界對《總目》所體現(xiàn)的駢文觀多有研究，精義紛呈⑤，但對《總目》的古文觀卻未見系統(tǒng)論述，僅在探討紀(jì)昀與《總目》的文學(xué)思想、文學(xué)批評時略有涉及⑥。其實(shí)，《總目》
文藝研究 2020年2期2020-12-28
- 《四庫全書總目》視閾下的黃河文獻(xiàn)考略與黃河文化傳播
摘要】《四庫全書總目》以經(jīng)史子集四部分類并撰寫提要的方式，匯聚了我國清代乾隆朝以前的大量優(yōu)秀典籍，其中包含有大量的黃河文獻(xiàn)。文獻(xiàn)是文化的重要載體，通過對黃河文獻(xiàn)的界定與分類，結(jié)合四部分類方式，將《四庫全書總目》中的黃河文獻(xiàn)加以整合研究，有助于我們進(jìn)一步細(xì)化黃河文獻(xiàn)分類、闡釋黃河文化價值，也可以為當(dāng)下的黃河文獻(xiàn)整合以及黃河文化傳播提供有益的啟示?！娟P(guān)鍵詞】《四庫全書總目》;黃河文獻(xiàn);文獻(xiàn)分類;黃河文化黃河孕育了燦爛的華夏文明，哺育了一代代黃河流域的華夏子民。
新聞愛好者 2020年11期2020-12-28
- 《四庫全書總目》子部譜錄類提要辨正
要：《四庫全書總目》是中國古代最重要的目錄學(xué)著作之一，然其中訛誤錯漏之處不在少數(shù)。本文以中華書局整理本《欽定四庫全書總目》為底本，參校各種類型的四庫提要，并采用《總目》著錄之典籍與提要征引之原文獻(xiàn)，對子部譜錄類提要存在的舛誤之處加以辨正，凡訂正訛誤十九條。關(guān)鍵詞：《四庫全書總目》 子部 譜錄類 辨正中圖分類號：I206.2 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1000-8705（2020）04-50-57《四庫全書總目》是中國古代集大成的目錄學(xué)著作，一直備受學(xué)者關(guān)
貴州文史叢刊 2020年4期2020-12-28
- 《四庫全書總目》崇古觀念析論
旨趣的《四庫全書總目》亦概莫能外，但其于崇古之中又呈現(xiàn)“應(yīng)時法古”的辯證觀念。一方面，《總目》在書籍版本考訂、學(xué)術(shù)思想源流與文體格調(diào)高卑諸問題上，均呈現(xiàn)明顯的崇古傾向。但在崇古的同時，部分提要又表現(xiàn)出貶斥泥古的論調(diào)，認(rèn)為疏于考辨或不辨古今異宜的迂腐觀念可能禍亂于當(dāng)世。如此正反兩造觀點(diǎn)在《總目》的文本空間中形成折衷性的辯證觀點(diǎn)，即認(rèn)為應(yīng)在審時度勢的基礎(chǔ)上“法古”，同時在“法古”的基礎(chǔ)上順應(yīng)時變。關(guān)鍵詞：《四庫全書總目》 崇古 泥古中圖分類號：I206.2 文
貴州文史叢刊 2020年4期2020-12-28
- 四庫系列叢書所收黃河著述考論
列書目;四庫全書總目;黃河著述;黃河文獻(xiàn)摘 要： 為補(bǔ)清修《四庫全書》之不足，我國在世紀(jì)之交出版了《四庫全書存目叢書》《四庫禁毀書叢刊》《四庫未收書輯刊》等多部四庫類叢書。這些叢書以經(jīng)史子集四部分類的方式收錄典籍，形成了一個相對完善的四庫叢書體系。以黃河著述為例，四庫系列叢書收錄了大量優(yōu)秀典籍，各叢書在收錄標(biāo)準(zhǔn)及部類劃分上都有各自的特點(diǎn)。對四庫系列叢書所收黃河著述進(jìn)行整合考論，既有助于四庫系列叢書的文獻(xiàn)價值研究，又能夠系統(tǒng)研究中國古代黃河著述，更加全面地闡
河南圖書館學(xué)刊 2020年10期2020-11-23
- 《四庫全書總目》袁華《可傳集》提要新辨
75)《四庫全書總目》中的別集提要一般會涉及作者生平行跡、別集版本、文學(xué)風(fēng)貌及文學(xué)史評價這四個基本模塊。從撰寫提要的技術(shù)層面上看，四庫館臣一方面要對作者事跡的基本史實(shí)及其別集版本內(nèi)容進(jìn)行考證和簡介，另一方面則要通過辨析前人的批評和觀點(diǎn)，提煉別集的核心要點(diǎn)，并對其學(xué)術(shù)意義做出判斷。從以別集提要文本建構(gòu)文學(xué)史的思想層面看，四庫館臣在建構(gòu)文學(xué)史的“宏大敘事”時無疑面臨著政治導(dǎo)向下的官學(xué)約束，從而使得個案的提要文本及其所建構(gòu)的文學(xué)史符合當(dāng)時既定的規(guī)范和框架。那么，
中國韻文學(xué)刊 2020年3期2020-11-18
- 論《四庫全書總目》的古文觀
編撰的《四庫全書總目》（以下簡稱《總目》），蘊(yùn)含著極其豐富的文學(xué)批評內(nèi)容。由于《總目》由總纂官紀(jì)昀“筆削考核，一手刪定”，因此《總目》的文學(xué)批評無疑滲透著紀(jì)昀個人的文學(xué)思想。但更重要的是，《總目》“實(shí)是欽定之書”，而且凝聚著四庫館臣的集體智慧，集中體現(xiàn)了清代前、中期以朝廷為代表的主流文學(xué)思想和意識形態(tài)。近十多年，學(xué)界對《總目》的駢文觀多有研究，精義紛呈，但對《總目》的古文觀卻未見系統(tǒng)論述，僅在探討紀(jì)昀與《總目》的文學(xué)思想、文學(xué)批評時略有涉及。其實(shí)，《總目》
社會觀察 2020年4期2020-11-15
- 《四庫全書總目》標(biāo)點(diǎn)訂誤28則*
。對于《四庫全書總目》(簡稱“《總目》”)的標(biāo)點(diǎn)整理，王伯祥先生具有創(chuàng)始之功。1965年，中華書局以浙本為底本，參校殿本、粵本，校記附后，由王伯祥先生句讀斷句，從而排印出版。這是學(xué)界影響最大的一部《四庫全書總目》整理本(簡稱“中繁本《總目》”)。此后的標(biāo)點(diǎn)整理，均在此本句讀成果基礎(chǔ)之上。但此書標(biāo)點(diǎn)僅以句讀，許多內(nèi)容未點(diǎn)斷，略顯粗糙。1997年，四庫全書研究所主持整理的簡體本《欽定四庫全書總目》(簡稱“中簡本《總目》”)由中華書局出版，此版以殿本為底本，參校
山東圖書館學(xué)刊 2020年5期2020-10-27
- 《四庫全書總目》對詔令奏議類的學(xué)術(shù)批評
07)《四庫全書總目》(以下簡稱《總目》)參考《新唐書·藝文志》在起居注類附列詔令一門的做法，于史部十五個類目中列入“詔令奏議”，批評《千頃堂書目》將制誥移于集部的做法，矯正《文獻(xiàn)通考》將奏議居于集末的做法，認(rèn)為詔令奏議類文獻(xiàn)極具鏡鑒統(tǒng)治之價值：“渙號明堂，義無虛發(fā)，治亂得失，于是可稽，此政事之樞機(jī)，非僅文章類也，抑居辭賦，于理為褻?！盵1]763《總目》將詔令奏議載于史部，既于經(jīng)有明征，又于史有據(jù)，還可使之與“紀(jì)傳互考”?！犊偰俊穼υt令奏議類御制及官撰專
圖書館界 2020年4期2020-10-15
- 《四庫全書總目》的史鈔觀
《欽定四庫全書總目》是我國古代目錄學(xué)的集大成之作，其史部下有15類目，史鈔類居第八，“正目”“存目”共著錄史鈔類著作43部。《總目》對于史鈔的起源、發(fā)展階段、類型、收錄范圍、性質(zhì)和功能都有獨(dú)特的觀點(diǎn)。這些觀點(diǎn)對今天的研究仍有很強(qiáng)的借鑒意義，而其暴露出的時代局限也反映了清代中早期的政治與學(xué)術(shù)特點(diǎn)?！娟P(guān)鍵詞】 四庫全書總目;史鈔;史鈔觀【中圖分類號】K206 ? ? ? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A ? ? ? ? ?【文章編號】2096-8264（2020）07
今古文創(chuàng) 2020年7期2020-09-10
- 論《四庫全書總目》的《莊子》研究思想
要： 《四庫全書總目》對《莊子》評注分成兩種：思想類、文學(xué)類?！爸厮枷?、輕文學(xué)”是《總目》的基本態(tài)度。當(dāng)今的《莊子》研究，大體上仍然可以分成思想研究、文學(xué)研究兩類，而《莊子》文學(xué)研究的地位和價值在不斷提高。從文體學(xué)角度入手，在理論上確定《莊子》文學(xué)研究之合理性，是對以《總目》為代表的傳統(tǒng)《莊子》研究觀念一種反駁，并為《莊子》文學(xué)研究提供學(xué)理性支持。關(guān)鍵詞： 《四庫全書總目》;《莊子》：文體學(xué);思想中圖分類號： I06? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼： A? ? ?
今古文創(chuàng) 2020年2期2020-09-10
- 論《四庫全書總目》的《莊子》研究思想
要：《 四庫全書總目》對《莊子》評注分成兩種：思想類、文學(xué)類?！爸厮枷?、輕文學(xué)”是《總目》的基本態(tài)度。當(dāng)今的《莊子》研究，大體上仍然可以分成思想研究、文學(xué)研究兩類，而《莊子》文學(xué)研究的地位和價值在不斷提高。從文體學(xué)角度入手，在理論上確定《莊子》文學(xué)研究之合理性，是對以《總目》為代表的傳統(tǒng)《莊子》研究觀念一種反駁，并為《莊子》文學(xué)研究提供學(xué)理性支持。關(guān)鍵詞：《 四庫全書總目》；《莊子》：文體學(xué)；思想中圖分類號： I06 文獻(xiàn)標(biāo)識碼： A 文章編號： 2096
今古傳奇·故事版 2020年2期2020-08-25
- 《職官分紀(jì)》作者考
題》、《四庫全書總目》等目錄學(xué)著作中均有提及。但關(guān)于作者孫逢吉的介紹，傳世下來的典籍卻出現(xiàn)了相互矛盾之處，特別是《四庫全書總目》中對孫逢吉的介紹，與諸多典籍處所見的介紹相互矛盾。通過相關(guān)記載的比較得出孫逢吉的詳細(xì)情況，對于今人認(rèn)識《職官分紀(jì)》的價值以及部分目錄學(xué)著作史料來源的真實(shí)性都具有重要的歷史意義。關(guān)鍵詞：《職官分紀(jì)》;孫逢吉;《四庫全書總目》;秦觀序一《職官分紀(jì)》共五十卷，是北宋中后期人孫逢吉所著的現(xiàn)存最早的職官類類書。全書共八十萬字，收錄的內(nèi)容始自
錦繡·中旬刊 2020年5期2020-08-13
- 《四庫全書總目》五峰集 斐然集箋證
本文對《四庫全書總目提要》所記載的胡宏《五峰集》及胡寅《斐然集》提要進(jìn)行了箋注，對其中的訛誤加以指出并考證?！娟P(guān)鍵詞】 四庫全書總目 五峰集 斐然集 箋注筆者對《四庫全書總目提要》《五峰集》《斐然集》部分進(jìn)行了箋注，發(fā)現(xiàn)幾處訛誤，特此記錄。一、作者簡介《五峰集》作者胡宏與《斐然集》作者胡寅是兄弟，其父胡安國?！端问贰肪硭陌偃辶袀鞯谝话倬攀模辶治搴矅鴤?，附載其子寅、宏、寧傳。胡安國，字康侯，建寧崇安人。入太學(xué)，以程頤之友朱長文及潁川靳裁之為師。三子
大經(jīng)貿(mào) 2020年3期2020-08-03
- “世運(yùn)說”：《四庫全書總目》元代文學(xué)史的建構(gòu)
要：《四庫全書總目》文學(xué)批評秉持“世運(yùn)說”，強(qiáng)調(diào)文運(yùn)與世運(yùn)的正相關(guān)性。這一觀點(diǎn)的本質(zhì)是政治本位論，即文學(xué)依附于政治。四庫館臣依此觀念構(gòu)建了元代文學(xué)史，該文學(xué)史橫向以文弊循環(huán)為線索，形成“革弊—極盛—流弊”的特征脈絡(luò);縱向則以世運(yùn)變遷為線索，形成“初世—盛世—末世”的時間脈絡(luò)。二脈絡(luò)交會疊合，充分詮釋了《總目》“世運(yùn)說”于元代文學(xué)史構(gòu)建的自恰性。然《總目》構(gòu)建的元代文學(xué)史不無局限性，其局限性突出體現(xiàn)在元末文學(xué)上。元末文學(xué)生成的主要土壤是社會文化和城市經(jīng)濟(jì)等
貴州文史叢刊 2020年2期2020-06-08
- 《四庫全書總目·禮類》考補(bǔ)十則
本文對《四庫全書總目·禮類》中的十則提要進(jìn)行考補(bǔ)。主要進(jìn)行兩方面的工作，一為考辨提要失當(dāng)處，一為補(bǔ)提要內(nèi)容之所缺。關(guān)鍵詞：《四庫全書總目》 經(jīng)部 禮類提要 考補(bǔ)《四庫全書總目》（下簡稱《總目》）成于眾手，不可避免地存在一些疏漏。今就閱讀所見，對《禮類》中的十則提要進(jìn)行考補(bǔ)。所謂“考”，即考辨提要內(nèi)容失當(dāng)之處;所謂“補(bǔ)”，即補(bǔ)充提要不完善之處。一、周禮注疏四十二卷【內(nèi)府藏本】（一）鄭樵《通志》引孫處之言曰：“周公居攝六年之后，書成歸豐，而實(shí)未嘗行。蓋周公之為
貴州文史叢刊 2020年2期2020-06-08
- 《翁方綱纂四庫提要稿》與《四庫全書總目》之比較
》分析《四庫全書總目》的編纂可知，四庫館臣往往對采進(jìn)文獻(xiàn)進(jìn)行書名寓意與知識考辨的評判，由此形成政教意義先行的文獻(xiàn)信息觀。較之于《翁方綱纂四庫提要稿》，《四庫全書總目》更注重基于“稽古右文、聿資治理”等政教思想進(jìn)行文獻(xiàn)知識信息的表現(xiàn)形式、內(nèi)涵特質(zhì)及價值意義之規(guī)范化表述，最終從文獻(xiàn)的思想內(nèi)容與《四庫全書總目》的編纂體例來限定、規(guī)范及挖掘采進(jìn)文獻(xiàn)的知識信息，從而呈現(xiàn)出體系化品評特征。關(guān)鍵詞：《翁方綱纂四庫提要稿》 《四庫全書總目》 小說家類提要 體系化《翁方綱纂
貴州文史叢刊 2020年2期2020-06-08
- 試論《四庫全書總目》中的文言小說分類問題
。清代《四庫全書總目》回歸漢唐小說觀念，分小說為三家，雖然仍有標(biāo)準(zhǔn)不清、界限不明的問題，但相較過去已有所進(jìn)步。關(guān)鍵詞：文言小說 分類 《四庫全書總目》中圖分類號：I207.41? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A? 文章編號：1009-5349（2020）07-0077-02中國古代的小說觀念長期以來都處在變化發(fā)展之中，不同的時代理解又會有所差異，內(nèi)涵的駁雜也造成了范疇的不確定性，這一點(diǎn)在歷代公私書目對小說的著錄上就可見一斑。正因?yàn)槿绱?，對小說進(jìn)行二級分類也是一項(xiàng)見仁見智的
現(xiàn)代交際 2020年7期2020-06-01
- 《四庫全書總目》所見“漢學(xué)”“宋學(xué)”考
相關(guān)的《四庫全書總目》。作為官方意識形態(tài)的代表，《四庫全書總目》之中提及“漢學(xué)”“宋學(xué)”，更能反映出真正的“漢宋之爭”。而深入文本分析，可以發(fā)現(xiàn)所謂的“漢宋之爭”其實(shí)是經(jīng)學(xué)內(nèi)部“訓(xùn)詁考證”與“義理解經(jīng)”之爭。[關(guān)鍵詞]清代;《四庫全書總目》;漢學(xué);宋學(xué);訓(xùn)詁考證;義理解經(jīng)[中圖分類號]K249;G256? [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A?? [文章編號]1009—0274（2020）01—0088—09[作者簡介]劉辰，男，蘇州大學(xué)社會學(xué)院在讀碩士研究生，研究方向：中國
兵團(tuán)黨校學(xué)報 2020年1期2020-04-26