王慶華

翻譯目的論與醫(yī)學(xué)論文摘要的英譯

王慶華

醫(yī)學(xué)論文摘要有重要的信息交流作用。通過(guò)分析已發(fā)表醫(yī)學(xué)論文的中英文摘要，發(fā)現(xiàn)目前此類論文翻譯中存在的問(wèn)題。本文以翻譯目的論原則為理論指導(dǎo)，舉例分析研究醫(yī)學(xué)論文摘要的漢英翻譯時(shí)應(yīng)遵循的基本原則和方法，從而加強(qiáng)譯者在翻譯工作中的目的意識(shí)，提高醫(yī)學(xué)論文的準(zhǔn)確性和功能性。

隨著我國(guó)醫(yī)學(xué)事業(yè)的不斷發(fā)展，其國(guó)際交流日益頻繁。醫(yī)學(xué)論文成為醫(yī)學(xué)工作者對(duì)各種科研成果進(jìn)行國(guó)際交流的重要工具之一。近年來(lái)電子數(shù)據(jù)庫(kù)迅速發(fā)展，絕大多數(shù)電子數(shù)據(jù)庫(kù)都提供論文摘要的免費(fèi)閱讀。而摘要是否明確，是否與讀者關(guān)心的研究方向有關(guān)，直接決定了讀者是否閱讀源文本。因而，論文摘要已成為讀者最先接觸和了解論文內(nèi)容的重要途徑和交流工具。在作者傳遞信息和讀者接受信息的過(guò)程中發(fā)揮著獨(dú)特的重要作用。因此，這就要求作者們更加重視對(duì)摘要的英文翻譯。

翻譯目的論在20世紀(jì)70年代，由德國(guó)功能學(xué)派提出和發(fā)展。這一理論強(qiáng)調(diào)譯文的功能，注重實(shí)用性，為翻譯研究工作打開(kāi)了全新的視角，對(duì)當(dāng)代翻譯界影響巨大，其核心觀點(diǎn)之一即“優(yōu)先考慮譯文的功能特征，而不是對(duì)等原則”。本文以翻譯目的論基本理論為依據(jù)，從醫(yī)學(xué)論文摘要的目的性出發(fā)，舉例分析醫(yī)學(xué)論文摘要應(yīng)當(dāng)遵循的基本原則和方法，研究醫(yī)學(xué)論文的漢英翻譯策略，闡述翻譯目的論的各項(xiàng)原則在醫(yī)療科技論文漢英翻譯中的指導(dǎo)作用，從而提高翻譯者的目的意識(shí)，提高譯文的可接受性，充分發(fā)揮科技英語(yǔ)的預(yù)期功能，填補(bǔ)文化及習(xí)慣差異，以充分實(shí)現(xiàn)醫(yī)學(xué)論文的交流功能。

一、醫(yī)學(xué)論文摘要的特點(diǎn)及英譯現(xiàn)狀

2010年4月，國(guó)際醫(yī)學(xué)雜志編輯委員會(huì)（InternationalCommi tteeofMedicalJournalEditors，ICMJE）發(fā)布了最新版的《生物醫(yī)學(xué)雜志寫作編輯統(tǒng)一要求》（UniformRequirementsformanuscriptsSu bmittedtoBiomedicalJournals：WritingandEditingforBiomedicalPublica tion，URMSBJ），其中規(guī)定了生物醫(yī)學(xué)科研論文應(yīng)包括14個(gè)部分。由于受到近年來(lái)醫(yī)學(xué)倫理學(xué)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)和電子數(shù)據(jù)庫(kù)快速發(fā)展的影響，URMSBJ在很多方面進(jìn)行了適應(yīng)性地調(diào)整，與1997版的12個(gè)部分相比，新版的很多內(nèi)容都進(jìn)行了調(diào)整。論文摘要作為重要組成部分仍然保留，并強(qiáng)調(diào)由于電子數(shù)據(jù)庫(kù)的出現(xiàn)，摘要的撰寫需要進(jìn)一步受到重視。

通常出現(xiàn)在論文標(biāo)題、作者及單位之后，正文之前，是對(duì)論文主要內(nèi)容的總結(jié)，具有獨(dú)立性與自含性。根據(jù)URMSBJ的定義：“摘要的功能是概述科技論文，使讀者能夠在無(wú)需瀏覽全文的情況下掌握其主要內(nèi)容和個(gè)別重要細(xì)節(jié)。摘要應(yīng)當(dāng)能夠獨(dú)立成文，也能與全文相匹配。”為了統(tǒng)一格式，便于閱讀和歸檔，生物醫(yī)學(xué)論文的摘要有明確的內(nèi)容和格式要求，這為其翻譯提供了便捷，但同時(shí)也導(dǎo)致漢譯英的過(guò)程中容易落入對(duì)照式翻譯的誤區(qū)。

（一）醫(yī)學(xué)論文摘要的特點(diǎn)

1.結(jié)構(gòu)清晰

醫(yī)學(xué)論文摘要可分為指示性摘要（indicativeabstract）和資料性摘要（informativeabstract）兩大類。指示性摘要只報(bào)道主題，多為一句話內(nèi)容，用于目錄頁(yè)。本文中討論的摘要是資料性摘要，是目前國(guó)內(nèi)外各種雜志普遍要求應(yīng)用的摘要格式。資料性摘要可進(jìn)一步分為結(jié)構(gòu)性和非結(jié)構(gòu)性摘要兩類，結(jié)構(gòu)性摘要要求依次列出“目的（objective），材料與方法（materialandmethods），結(jié)果（results），結(jié)論（conclusion）”4個(gè)小標(biāo)題，每個(gè)標(biāo)題下為相應(yīng)內(nèi)容。非結(jié)構(gòu)性摘要可視為整合成一段的結(jié)構(gòu)性摘要。

2.內(nèi)容明確

摘要的結(jié)構(gòu)要求明確了其內(nèi)容。研究目的，方法，結(jié)果和結(jié)論是必需內(nèi)容，根據(jù)實(shí)驗(yàn)水平，雜志要求等，可能還需要添加“研究背景（summaryofbackground）”，“實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)（design）”，“循證級(jí)別（levelsofevidence）”等。

3.文字簡(jiǎn)潔

不同期刊對(duì)摘要的長(zhǎng)度有不同要求，例如：《美國(guó)醫(yī)學(xué)協(xié)會(huì)雜志》（JAMA）規(guī)定摘要不得超過(guò)135詞；《美國(guó)醫(yī)學(xué)雜志》（AmericanJournalofMedicalSciences）規(guī)定不宜超過(guò)200詞。

4.語(yǔ)言特點(diǎn)

科技論文摘一般要求語(yǔ)言準(zhǔn)確、客觀、書面化。醫(yī)學(xué)論文有大量專有詞匯。句式采用被動(dòng)語(yǔ)態(tài)和過(guò)去式居多。但多數(shù)雜志和審稿人對(duì)非英語(yǔ)母語(yǔ)作者的論文態(tài)度較為寬松，只要求能夠準(zhǔn)確表達(dá)意思。句式、時(shí)態(tài)的錯(cuò)誤不會(huì)被挑剔。但準(zhǔn)確，客觀的原則絲毫不能放松。

二、目的論翻譯理論

德國(guó)翻譯家賴斯（KatharinaReiss）于1971年提出，譯文應(yīng)該在形式，內(nèi)容和功能上對(duì)等。但這種理想化的情況十分難以達(dá)到。所以，賴斯又進(jìn)一步提出譯文的功能目的重于對(duì)等程度的原則。費(fèi)米爾（HansVermeer）在賴斯的理論基礎(chǔ)上，明確提出了翻譯目的論，以及目的論的三大原則：目的性法則，連貫性法則和忠實(shí)性法則。

翻譯目的論以譯文和目的讀者群為視角，進(jìn)行翻譯工作，強(qiáng)調(diào)譯文的預(yù)期功能決定了譯文的翻譯策略和形式。翻譯目的論是翻譯發(fā)展史上里程碑式的理論，與側(cè)重形式的翻譯理論針?shù)h相對(duì)。目的論認(rèn)為譯文只要能達(dá)到預(yù)期功能，無(wú)論采用逐字翻譯源文本，全文改寫或介于兩者之間的方法都可以。這種形式上的靈活性賦予了翻譯者極大的主觀能動(dòng)性。國(guó)內(nèi)學(xué)者已將翻譯目的論應(yīng)用于各類文學(xué)作品的翻譯工作。醫(yī)學(xué)論文不同于文學(xué)作品，沒(méi)有隱含內(nèi)容需要表達(dá)。但由于英語(yǔ)和漢語(yǔ)在語(yǔ)言、句式、思維模式各方面存在巨大的表達(dá)差異，翻譯中轉(zhuǎn)化結(jié)構(gòu)以準(zhǔn)確傳達(dá)信息的難度并不亞于文學(xué)翻譯，這就需要翻譯理論原則的指導(dǎo)。

三、目的論翻譯法則的運(yùn)用

依據(jù)目的論理論，翻譯是譯者出于某種特定目的所進(jìn)行的創(chuàng)造性工作。通過(guò)這一工作，使目標(biāo)語(yǔ)言本文與源語(yǔ)文本保持一致，打破語(yǔ)言間的隔閡，跨越種種障礙，進(jìn)行有效地交際。翻譯工作的好壞，要看譯文是否能適應(yīng)譯文讀者的閱讀習(xí)慣，能否符合譯文的使用環(huán)境，以及能否達(dá)到翻譯的目的，是否滿足譯文的預(yù)期功能等。再看URMSBJ對(duì)醫(yī)學(xué)論文摘要的功能要求，摘要應(yīng)當(dāng)能夠“概述科技論文，提供其主要內(nèi)容和個(gè)別重要細(xì)節(jié)”具有“獨(dú)立性”和“內(nèi)含性”。目的論理論認(rèn)為，翻譯的重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)是明確和選擇翻譯的目的，根據(jù)目的論的三大原則，可以指導(dǎo)醫(yī)學(xué)論文摘要的翻譯工作和評(píng)價(jià)譯文的質(zhì)量。

（一）目的性法則

目的性法則，即翻譯的目的或譯文的預(yù)期功能決定了翻譯的過(guò)程和方法。這一法則決定翻譯不僅僅是語(yǔ)言轉(zhuǎn)化行為，更主要的是一種有目的的文化轉(zhuǎn)化行為。醫(yī)學(xué)論文摘要的目的是表達(dá)論文的主要內(nèi)容和重要細(xì)節(jié)。盡管這種具體內(nèi)容的表達(dá)較文學(xué)作品的意境，隱喻等內(nèi)容來(lái)，更明確客觀，可直接表達(dá)，但由于科技論文對(duì)邏輯性要求很高，這就要求譯者不能停留在直接字面翻譯摘要內(nèi)容，而是要從英文語(yǔ)境和邏輯出發(fā)，發(fā)現(xiàn)論文的要點(diǎn)，并以讀者能夠接受的方法表達(dá)出來(lái)。

（二）連貫性法則

連貫性法則又稱語(yǔ)內(nèi)連貫（intra-textualcoherence），服從于目的性法則，要求譯文符合其讀者群的語(yǔ)言習(xí)慣，能夠讓讀者理解，在使用環(huán)境中具有實(shí)際意義。

科技論文無(wú)論中英文，都會(huì)經(jīng)常使用復(fù)合句或長(zhǎng)句，以嚴(yán)謹(jǐn)客觀地表達(dá)現(xiàn)象或內(nèi)容。漢語(yǔ)的復(fù)合句關(guān)聯(lián)詞較少，其主次，從屬關(guān)系不明確。而英語(yǔ)當(dāng)中常用關(guān)聯(lián)詞，介詞來(lái)明確各分句關(guān)系。在翻譯時(shí)應(yīng)注意到這種語(yǔ)言習(xí)慣的不同，在理解中文復(fù)合句邏輯關(guān)系的基礎(chǔ)上，通過(guò)關(guān)聯(lián)詞和介詞使譯文能準(zhǔn)確表達(dá)源文本的內(nèi)容和邏輯關(guān)系。如果對(duì)于英語(yǔ)復(fù)合句的掌握還不能達(dá)到自由運(yùn)用的水平，那么我們寧可將原有的中文內(nèi)容拆分，用多個(gè)單句來(lái)表達(dá)，以求準(zhǔn)確表達(dá)其內(nèi)容。

（三）忠實(shí)性法則

忠實(shí)性法則又稱語(yǔ)際連貫（inter-textualcoherence），要求譯者保持原文和譯文之間的一致。目的論要求譯者根據(jù)譯文的功能目的，來(lái)判斷源文本的內(nèi)容和表達(dá)方式是否能夠滿足目的讀者和環(huán)境的文化習(xí)慣和要求，必要時(shí)允許譯者發(fā)揮其主觀能動(dòng)性，對(duì)源文本進(jìn)行再創(chuàng)作，但在滿足目的讀者和環(huán)境需要的同時(shí)，也要忠實(shí)于源文本。而忠實(shí)于原文對(duì)醫(yī)學(xué)論文摘要的翻譯尤為重要。譯者絕不可以為了突出研究成果，任意添加評(píng)價(jià)和形容詞。如中文論文中容易出現(xiàn)的“首例”，“第一”，“顯著（增加或減少）”這類的詞匯在翻譯中都應(yīng)該避免，如果情況確實(shí)屬實(shí)，應(yīng)當(dāng)添加必要的數(shù)據(jù)支持。實(shí)際上，英文醫(yī)學(xué)論文在結(jié)果的表達(dá)上相當(dāng)?shù)闹t虛，實(shí)驗(yàn)過(guò)程和結(jié)果大量使用過(guò)去式陳述，結(jié)論中“可能（may）”的使用頻率極高，只有經(jīng)過(guò)正反多方實(shí)驗(yàn)嚴(yán)格證明的內(nèi)容或公認(rèn)的理論才使用現(xiàn)在時(shí)表達(dá)。盡管雜志和審稿人對(duì)此類時(shí)態(tài)并未做嚴(yán)格要求，但在以英語(yǔ)為母語(yǔ)的作者和論文中，這種時(shí)態(tài)和表述方式被廣泛應(yīng)用。

四、結(jié)束語(yǔ)

醫(yī)學(xué)論文翻譯不同于文學(xué)作品或者科普文章的翻譯。醫(yī)學(xué)論文對(duì)譯文的忠實(shí)性、邏輯性的極高要求在一定程度上限制了翻譯工作者的發(fā)揮創(chuàng)造。所以，醫(yī)學(xué)論文摘要的重要性決定了這一特殊文體絕對(duì)不能停留在字面翻譯的低水平，而應(yīng)該從其英文摘要的應(yīng)用功能出發(fā)，平衡翻譯中的目標(biāo)文本的可接受性和對(duì)原文的忠實(shí)性，使摘要充分發(fā)揮其交流信息的作用。

翻譯目的論理論把翻譯由一一對(duì)應(yīng)的單純技術(shù)上升為了有目的、經(jīng)過(guò)譯者處理的翻譯過(guò)程和行為，使之成為文化科技交流研究的重要內(nèi)容，為翻譯開(kāi)啟了新的視角，甚至被視為“解開(kāi)了翻譯的禁錮之鏈”。運(yùn)用其理論核心可以有相對(duì)性地解決目前醫(yī)學(xué)論文摘要翻譯的落后問(wèn)題?！肮δ苣康姆g理論”指導(dǎo)譯者從翻譯目的著手，擺脫等值翻譯或?qū)Φ确g的束縛，更好地發(fā)揮譯者的主觀能動(dòng)性。在翻譯實(shí)踐中，除了嚴(yán)格執(zhí)行醫(yī)學(xué)論文摘要的格式、內(nèi)容要求，應(yīng)當(dāng)深入研究源文本內(nèi)容，打破漢語(yǔ)的原有結(jié)構(gòu)，遵循英文習(xí)慣和邏輯思維方式，做到內(nèi)容充實(shí)、邏輯清晰、語(yǔ)義明確，從而完整清晰地闡述相關(guān)研究成果。

［1］Reiss，Katharina：M?glichkeitenundGrenzenderübersetzun gskritik.München：Hueber，1971.

［2］張順興.醫(yī)學(xué)英語(yǔ)讀寫教程［M］.上海外語(yǔ)教育出版社，2002.

［3］張美芳.翻譯研究的功能途徑［M］.上海外語(yǔ)教育出版社，2005.

（王慶華：上海師范大學(xué)天華學(xué)院，教研室主任，講師。研究方向：英語(yǔ)語(yǔ)言學(xué)與翻譯理論。）