摘 要：在新興的“被XX”格式中，“被”字的性質(zhì)并非“類詞綴”，而仍是一個(gè)詞，而且是副詞。

關(guān)鍵詞：被XX 被 性質(zhì)

近年來(lái)，“被”字成為國(guó)內(nèi)熱詞，“被自殺”“被自愿”“被和諧”“被捐款”“被滿意”等層出不窮，形成新興的“被XX”格式。關(guān)于格式中的“被”，目前學(xué)界流行的觀點(diǎn)是“類詞綴”。我們認(rèn)為，“被”非類詞綴，而是詞。

一、“被 XX”是短語(yǔ)形式，其構(gòu)成成分“被”不可能為類詞綴

詞綴或類詞綴是構(gòu)詞語(yǔ)素，如果把“被”看成類詞綴，那么就等于說(shuō)“被 XX”系列都是“詞”，因?yàn)樵~綴僅存在于詞當(dāng)中。那么“被”格式是詞還是短語(yǔ)呢？眾所周知，詞和短語(yǔ)的功能相近，都是能夠獨(dú)立運(yùn)用的語(yǔ)言單位，但詞是最小的不能再分的單位，而短語(yǔ)是詞與詞的語(yǔ)法組合，可一分為二、為三甚至為多。區(qū)分二者的方法是“插入法”（亦稱“擴(kuò)展法”），即如果兩個(gè)成分之間插入其他成分后結(jié)構(gòu)意義不變，那么是短語(yǔ)，否則就是詞。

“被”和“XX”雖然位置相鄰但句法關(guān)系卻是間接的，兩者處在不同的句法層面上——“被”本應(yīng)與施事或動(dòng)作行為組合，形成“被”+NP施事+VP+XXVP的賓語(yǔ)，而現(xiàn)在NP施事和VP隱去，使得“被”與VP的賓語(yǔ)“XXVP的賓語(yǔ)”共現(xiàn)。隱省的施事和動(dòng)作都可以根據(jù)語(yǔ)境來(lái)補(bǔ)出，也就是說(shuō)“被”與“XX”之間插入其他成分并不會(huì)引起結(jié)構(gòu)意義發(fā)生改變。例如，“被滿意”可以說(shuō)成“被別人說(shuō)成滿意”。新興“被”族詞語(yǔ)的拆分用例也為它的身份鑒定提供了有力證明，如“經(jīng)濟(jì)被樓市繁榮了，學(xué)生被學(xué)校就業(yè)了，居民被統(tǒng)計(jì)富裕了，國(guó)家被GDP強(qiáng)大了”（百度空間轉(zhuǎn)帖），這些都說(shuō)明了“被”格式的凝固性還不夠強(qiáng)，尚不具備詞的資格。

二、“被XX”中的“被”意義實(shí)在，不可能是類詞綴

判斷類詞綴的標(biāo)準(zhǔn)有：定位、能產(chǎn)、意義比較虛化。新興“被”格式中的“被”確實(shí)位置固定且十分能產(chǎn)，但是在意義上，非但沒(méi)有虛化，而且還變得實(shí)在了許多。這一點(diǎn)一方面可以從語(yǔ)音方面得到印證，一方面還可以從語(yǔ)義方面得到證明。先來(lái)看語(yǔ)音給我們的提示，請(qǐng)比較：

（1）李明被/學(xué)校/開(kāi)除了。

（2）李明/被/開(kāi)除了。

（3）李明/被就業(yè)了。

例（1）、例（2）是“被”字的傳統(tǒng)用法，例（3）是新興的“被”用法。例（1）、例（2）的語(yǔ)法重音或在施事或在動(dòng)作，但皆不在“被”上；例（3）卻不同，“被”成為重讀音節(jié)。重音，是詞或句子中的意義信息中心的承載音節(jié)，反言之，重音所代表的信息應(yīng)該是詞或句的語(yǔ)義重心。詞綴或類詞綴在詞中是附加成分，往往讀輕聲（或非重音），如“-子”“-頭”。例（3）中的“被”之所以成為句重音和詞重音，原因在于它不僅是被動(dòng)標(biāo)記，而且承擔(dān)了施事和動(dòng)作行為的語(yǔ)義，一身兼三職，成為不可或缺的成分。語(yǔ)音上的重讀提示我們：“被”在語(yǔ)義結(jié)構(gòu)中處于重要地位，不可能是意義虛無(wú)的類詞綴。

陳文博（2010）在分析了202例“被+XX”超常搭配結(jié)構(gòu)以后，將這種結(jié)構(gòu)的語(yǔ)義歸納為三類：①“遭受”義，如“還我乘車座位權(quán)：廣西千萬(wàn)人民無(wú)奈‘被春運(yùn)，南寧局無(wú)情取消其乘坐權(quán)”（中國(guó)鐵道論壇）（http：//bbs.railcn.net/）；②“被強(qiáng)迫”，如“苦一代選擇‘被丁克月入3萬(wàn)元沒(méi)信心生養(yǎng)兒女”（青島新聞網(wǎng)）；③“被認(rèn)定”，如“‘被死亡的十大當(dāng)紅娛樂(lè)名星”（新浪博客）。傳統(tǒng)“被”原來(lái)沒(méi)有實(shí)在意義，但由于“被”格式中隱省的結(jié)構(gòu)成分的語(yǔ)義由“被”字承擔(dān)，且經(jīng)常出現(xiàn)在這三類語(yǔ)境中，通過(guò)語(yǔ)境吸收而增添新作用、新意義。上述三個(gè)結(jié)構(gòu)意義可以看成是“被”的三個(gè)新義項(xiàng)。

既然“被”不是類詞綴，而是一個(gè)意義很實(shí)在的詞，那么隨之而來(lái)的問(wèn)題是，這個(gè)“被”的語(yǔ)法性質(zhì)是什么？

三、關(guān)于“被”的詞性

“被”經(jīng)歷了一個(gè)漫長(zhǎng)的語(yǔ)法化過(guò)程，其本義“（睡覺(jué)時(shí)的）覆蓋物”是名詞，見(jiàn)于《說(shuō)文解字·衣部》：“被，寢衣也，長(zhǎng)一身有半，從衣皮聲?！币隇閯?dòng)詞，即“覆蓋，施及”，后接名詞是“被”的受事，是所覆蓋或施及的某一事物，并不表被動(dòng)，如：

（4）天被爾祿。（詩(shī)經(jīng)·大雅·既醉）

（5）澤被生民。（荀子·臣道）

大約在公元前250年時(shí)，“被”從表覆蓋的行為動(dòng)詞變成意為“蒙受”“遭受”。如：

（6）處非道之位，被眾口譖。（韓非子·奸劫?gòu)s臣）

（7）申生孝而被殃。（楚辭·東方朔·七策）

（8）行直而被刑，則修身者不勸善。（淮南子·主術(shù)訓(xùn)）

大約在公元前100年，“被”完成了漸變，成為用作被動(dòng)標(biāo)志的虛詞（王力，1980），一為介詞（引進(jìn)動(dòng)作行為的施事者），一為助詞（直接用于動(dòng)詞前）。伴隨“被”虛化這一過(guò)程，其動(dòng)詞形式（“遭受”）一直同時(shí)使用，到了東漢以后才逐漸不再使用。

意義和功能是漢語(yǔ)詞類劃分的主要依據(jù)。馬慶株（1998）認(rèn)為：“語(yǔ)義是形成語(yǔ)法聚合的基礎(chǔ)，語(yǔ)義成類地制約詞語(yǔ)和詞語(yǔ)之間的搭配，制約語(yǔ)法單位的組合行為和表達(dá)功能?！痹凇氨弧备袷街?，我們明顯感到其意義已經(jīng)不那么虛無(wú)空泛了，而且靠語(yǔ)境吸收而增添了比較實(shí)在的意義，可以肯定地說(shuō)，它已經(jīng)游離出了虛詞聚合，進(jìn)入了實(shí)詞領(lǐng)域。

詞的語(yǔ)法功能影響詞的組合，反之，通過(guò)詞的組合，我們也會(huì)發(fā)現(xiàn)某個(gè)詞功能的變化。“被 XX”的組合特點(diǎn)：“被”的后接成分以動(dòng)詞和形容詞為主，表示受事的動(dòng)作或狀態(tài)，少有名詞，其常見(jiàn)語(yǔ)法組合形式為“被+謂詞”?！氨弧蔽挥谥^詞前，對(duì)謂語(yǔ)起修飾限制作用，這個(gè)位置是狀位，而且除此之外“被”沒(méi)有其他功能。由此我們認(rèn)為：“被”已經(jīng)具有副詞的性質(zhì)。至于“被 XX”中“被+名詞”形式，則從另一個(gè)角度說(shuō)明“被”的副詞化?！案痹~+名詞”用法雖然不是漢語(yǔ)的主流，但也不少見(jiàn)，我們可以找到系統(tǒng)背景：一是“程度副詞很+名詞”已經(jīng)是當(dāng)代人習(xí)以為常的用法，如“很德國(guó)、很紳士、很淑女”；二是范圍副詞“凈/光+人物名詞”用在方所詞后邊，表示“某一地點(diǎn)普遍存在著某種人或事物”，是漢語(yǔ)的傳統(tǒng)用法，如“山上凈樹(shù)，屋里光人”。

至此，我們可以得出這樣的結(jié)論：“被 XX”中的“被”是副詞。副詞介于實(shí)詞和虛詞兩大陣營(yíng)之間，學(xué)界對(duì)它的歸屬一直存在爭(zhēng)議，是實(shí)詞中意義較虛而虛詞中意義較實(shí)的一類?！氨弧睆慕樵~或助詞向?qū)嵲~靠攏，副詞應(yīng)是必經(jīng)環(huán)節(jié)?；蛟S，在未來(lái)的某個(gè)時(shí)間，“被”也可能成為意義更為實(shí)在的動(dòng)詞，回歸它最初的詞性。

（本文系河北省社科基金項(xiàng)目[HB08BYY005]；保定學(xué)院博士基金項(xiàng)目[2012S02]。）

參考文獻(xiàn)：

[1]陳文博.漢語(yǔ)新型“被+X”結(jié)構(gòu)的語(yǔ)義認(rèn)知解讀[J].當(dāng)代修辭學(xué)，2010，（4）.

[2]馬慶株.結(jié)構(gòu)、語(yǔ)義、表達(dá)研究瑣議——從相對(duì)義、絕對(duì)義談起[J].中國(guó)語(yǔ)文，1998，（3）.

（白云霜 河北保定 保定學(xué)院中文系 071000）