翻譯與現(xiàn)代漢語(yǔ)對(duì)比類話語(yǔ)標(biāo)記使用的歷時(shí)變化

曲阜師范大學(xué) 秦洪武 上海交通大學(xué) 李嬋

翻譯與現(xiàn)代漢語(yǔ)對(duì)比類話語(yǔ)標(biāo)記使用的歷時(shí)變化

曲阜師范大學(xué) 秦洪武 上海交通大學(xué) 李嬋

在現(xiàn)代漢語(yǔ)從成型到成熟的進(jìn)程中，有外部因素參與其中，其中就包含翻譯這種間接語(yǔ)言接觸。長(zhǎng)期以來(lái)，有關(guān)間接語(yǔ)言接觸促動(dòng)漢語(yǔ)變化的研究很少觸及翻譯引發(fā)的漢語(yǔ)篇章組織方式的變化。本文的研究表明，現(xiàn)代漢語(yǔ)較以前的舊白話更依賴話語(yǔ)標(biāo)記，標(biāo)記的使用形式也更豐富，這類變化較其他方面的變化更為明顯，也更具解釋力。本文聚焦對(duì)比類句首話語(yǔ)標(biāo)記，探討了翻譯在現(xiàn)代漢語(yǔ)發(fā)展過(guò)程中所起的作用，研究表明，翻譯通過(guò)選擇性用法復(fù)制豐富了漢語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)表達(dá)形式，是促動(dòng)現(xiàn)代漢語(yǔ)變化的主要外因。

對(duì)比類話語(yǔ)標(biāo)記；現(xiàn)代漢語(yǔ)；漢語(yǔ)翻譯語(yǔ)言；代碼復(fù)制

一、引言

作為一種語(yǔ)言接觸，翻譯在多種語(yǔ)言的發(fā)展過(guò)程中起過(guò)主要作用。它不僅會(huì)影響本族語(yǔ)的詞匯系統(tǒng)，還能促進(jìn)語(yǔ)言多樣化和各種變體的出現(xiàn)?，F(xiàn)代漢語(yǔ)的話語(yǔ)組織方式在20世紀(jì)也發(fā)生了顯著的變化，但少有研究探討其中的原因和變化機(jī)制，更沒(méi)有研究探討這種變化與翻譯之間的關(guān)聯(lián)。本文以漢語(yǔ)對(duì)比類句首話語(yǔ)標(biāo)記為例，試圖揭示這一變化過(guò)程和形成機(jī)制，進(jìn)而分析翻譯語(yǔ)言在漢語(yǔ)話語(yǔ)組織發(fā)展進(jìn)程中起到的作用及其作用方式。

二、翻譯與目標(biāo)語(yǔ)的互動(dòng)

(一)翻譯與現(xiàn)代漢語(yǔ)早期的發(fā)展

“五四”新文化運(yùn)動(dòng)對(duì)于中國(guó)文學(xué)的影響盡人皆知，對(duì)于中國(guó)語(yǔ)言尤其是書(shū)面語(yǔ)的影響也顯而易見(jiàn)。那時(shí)，中國(guó)的知識(shí)界試圖跳脫文言的束縛，追求一種表現(xiàn)力更強(qiáng)、更適合播傳知識(shí)給大眾的話語(yǔ)范式，白話文責(zé)無(wú)旁貸走上了前臺(tái)。但舊式白話文和文言一樣無(wú)法滿足時(shí)代的要求，因?yàn)椤爸袊?guó)的文或話，法子太不嚴(yán)密了”；唯一的做法只能“陸續(xù)吃一點(diǎn)苦，裝進(jìn)異樣的句法去……后來(lái)便可以據(jù)為己有”，必須通過(guò)這種方法，“群眾的言語(yǔ)才能豐富起來(lái)”(魯迅1932:250-251)。改造漢語(yǔ)的方式之一就是通過(guò)翻譯。他們發(fā)現(xiàn)，翻譯確實(shí)可以幫助人們創(chuàng)造出許多“新的字眼，新的句法，豐富的字匯和細(xì)膩的精密的正確的表現(xiàn)”(魯迅1932:229)。在“五四”白話文學(xué)時(shí)期以后的十年里，求變趨新的知識(shí)分子所做的努力效果可觀:“五四”以后，漢語(yǔ)的詞法和句法受到西洋語(yǔ)法的影響，有了相當(dāng)大的變化，“文法的歐化”成為“語(yǔ)法史上一樁大事”(王力1984:434)。因此，要談現(xiàn)代漢語(yǔ)，談現(xiàn)代漢語(yǔ)早期的發(fā)展，就不能不談到翻譯的影響。

在倡導(dǎo)新話語(yǔ)新思想的同時(shí)，我們也需要深入思考漢語(yǔ)變化過(guò)程中的得失，弄清漢語(yǔ)接受外部影響的規(guī)律和機(jī)制。早在1943年，朱自清在《中國(guó)現(xiàn)代語(yǔ)法序》就提到:

中國(guó)語(yǔ)的歐化或現(xiàn)代化已經(jīng)二十六年，該有人清算一番，指出這條路子那些地方走通了，那些地方走不通，好教寫(xiě)作的人知道努力的方向，大家共同創(chuàng)造“文學(xué)的國(guó)語(yǔ)”。

這一觀點(diǎn)給我們的重要啟示是:我們需要梳理漢語(yǔ)接受歐化的機(jī)制，擴(kuò)展觀察的范圍。到目前為止，我們對(duì)歐化的研究主要集中在詞匯、句長(zhǎng)和語(yǔ)法特征上，還沒(méi)有觸及更大的語(yǔ)言單位，這也影響我們對(duì)歐化的認(rèn)識(shí)，由此得出的結(jié)論值得懷疑。本文選擇從對(duì)比類話語(yǔ)標(biāo)記的歷時(shí)變化看翻譯和現(xiàn)代漢語(yǔ)的關(guān)系，就是將觀察范圍擴(kuò)展至現(xiàn)代漢語(yǔ)話語(yǔ)組織方式，并在這個(gè)層面上觀察翻譯影響現(xiàn)代漢語(yǔ)發(fā)展變化的機(jī)制。

(二)翻譯與目標(biāo)語(yǔ)互動(dòng)的研究

翻譯對(duì)目標(biāo)語(yǔ)原創(chuàng)語(yǔ)言產(chǎn)生了怎樣的影響呢？Johanson對(duì)此提出了一套編碼復(fù)制理論(Code-copying Framework)。根據(jù)該理論，作為間接語(yǔ)言接觸的翻譯會(huì)通過(guò)文本語(yǔ)言的刺激引發(fā)目標(biāo)語(yǔ)讀者的復(fù)制行為(copying)，即，目標(biāo)語(yǔ)(基本碼，Basic Code)使用者會(huì)復(fù)制通過(guò)翻譯引入的源語(yǔ)(模型碼，Model Code)語(yǔ)言使用特征(Johanson 2008:62)。就英漢翻譯而言，所謂的復(fù)制是指基本碼漢語(yǔ)通過(guò)模仿英漢譯文的表達(dá)方式來(lái)吸收模型碼英語(yǔ)的語(yǔ)法和句法使用特征。這種復(fù)制的對(duì)象通常是局部的，不涉及整個(gè)語(yǔ)言系統(tǒng)。因此，我們常說(shuō)的復(fù)制現(xiàn)象“歐化”也不是將源語(yǔ)語(yǔ)言特征或者譯文語(yǔ)言特征完全移植到漢語(yǔ)當(dāng)中。復(fù)制還包含順應(yīng)過(guò)程(adaptation)。由于兩種編碼語(yǔ)言存在種種差異，模型碼的復(fù)制版本也會(huì)依據(jù)基本碼的特點(diǎn)而進(jìn)行修正(modification)，二者相互適應(yīng)，形成代碼互動(dòng)。

代碼復(fù)制中涉及語(yǔ)言性質(zhì)變化的是語(yǔ)法復(fù)制。語(yǔ)法復(fù)制較內(nèi)容復(fù)制更具自覺(jué)性，屬于選擇復(fù)制(Selective Grammatical Copying)。選擇性語(yǔ)法復(fù)制只復(fù)制模型碼的某個(gè)特征，可以是語(yǔ)義復(fù)制(Semantic Copying)，搭配復(fù)制(Combinational Copying)或者是頻率復(fù)制(Frequential Copying)。語(yǔ)義復(fù)制形成語(yǔ)法意義，搭配復(fù)制擴(kuò)大或是縮小成分的語(yǔ)境適用性，而頻率復(fù)制增加或是降低成分的使用頻率(Johanson 2008:66)。與選擇復(fù)制相對(duì)的概念是整體復(fù)制(Global Copying)。要將模型碼中的語(yǔ)法標(biāo)記和句法格式嵌入基本碼中，每一個(gè)新引入的形式都要通過(guò)目標(biāo)語(yǔ)自身規(guī)律的嚴(yán)格篩選。只有那些順應(yīng)基本碼規(guī)律的形式，才能引發(fā)形態(tài)-句法變化(Johanson 2008:61)，或者篇章組織上的變化(秦洪武、王克非2009；秦洪武2010；秦洪武、王玉2014)。本文即從編碼復(fù)制角度觀察對(duì)比類話語(yǔ)標(biāo)記，探討翻譯對(duì)漢語(yǔ)話語(yǔ)組織方式可能產(chǎn)生的影響。

三、關(guān)于對(duì)比類句首話語(yǔ)標(biāo)記

(一)句首話語(yǔ)標(biāo)記的功能與界定

在交際過(guò)程中，為把信息清晰、高效地傳遞給對(duì)方，說(shuō)話者需要引導(dǎo)聽(tīng)話者理解話語(yǔ)，如使用特定的語(yǔ)言形式標(biāo)記言語(yǔ)的起承轉(zhuǎn)合，或者明確標(biāo)記自己的態(tài)度和觀點(diǎn)。這類語(yǔ)言形式不涉及話題內(nèi)容(Levinson 1983:87-88)，而只是在建構(gòu)話語(yǔ)中起引導(dǎo)作用，故稱之為話語(yǔ)標(biāo)記(discourse markers)(如Schffrin 1987；Jucker＆Ziv 1998；Fraser 1999)。從位置上看，這種成分大多數(shù)位于句首(廖秋忠1992:62-91)，或必須位于語(yǔ)句的起始成分(Schffrin 1987)，因而我們也稱之為句首話語(yǔ)標(biāo)記。從功能上看，句首話語(yǔ)標(biāo)記可以用來(lái)呼應(yīng)上文(如“綜上所述”)、引入話題(如“就……而言”)、表明態(tài)度(“想不到”)、提示要分享信息(“你知道”)等等。此時(shí)，它們有程序意義①若使用概念表征來(lái)建立推斷就需要使用特定手段，編碼這類手段時(shí)需要帶有程序意義(procedural meaning)的詞(如but)，有關(guān)分析見(jiàn)Urgelles-Coll (2010:33-35)。。

(二)對(duì)比類句首話語(yǔ)標(biāo)記

Fraser(1999)將話語(yǔ)標(biāo)記分為兩類:關(guān)聯(lián)語(yǔ)段信息的話語(yǔ)標(biāo)記和關(guān)聯(lián)話題的話語(yǔ)標(biāo)記。前者標(biāo)示話語(yǔ)段之間的關(guān)系，共有三個(gè)次類:對(duì)比標(biāo)記(Contrastive markers)、詳述標(biāo)記(Elaborative markers)和推理標(biāo)記(Inferential markers)。后者表明說(shuō)話人的言說(shuō)方式和評(píng)述，指代話題轉(zhuǎn)換標(biāo)記語(yǔ)(Topic change markers)。對(duì)比標(biāo)記語(yǔ)，如“(al)though、but、contrarytothis/that、conversely”等，標(biāo)示句段間的對(duì)比、轉(zhuǎn)折等關(guān)系。這類標(biāo)記可以是詞、詞組，也可以是小句。

和英語(yǔ)一樣，漢語(yǔ)對(duì)比類句首話語(yǔ)標(biāo)記也有多種表達(dá)手段，但其中許多是20世紀(jì)才開(kāi)始有標(biāo)記語(yǔ)的身份。此外，話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)在現(xiàn)代漢語(yǔ)中則更為頻繁地出現(xiàn)。這可能與語(yǔ)言接觸引發(fā)的編碼復(fù)制有關(guān)。本文嘗試通過(guò)對(duì)類比語(yǔ)料的分析，考察翻譯在現(xiàn)代漢語(yǔ)演化中起到的作用。

四、語(yǔ)料來(lái)源和研究方法

在語(yǔ)言的發(fā)展進(jìn)程中，如果某種表達(dá)形式的使用與其在翻譯語(yǔ)言中的使用相并存在，通過(guò)類比分析，我們可以確定這種使用現(xiàn)象是否與翻譯有關(guān)，即，我們可以比較原創(chuàng)漢語(yǔ)和翻譯漢語(yǔ)中這類句首話語(yǔ)標(biāo)記的使用情況，找出二者的異同，最終確定漢語(yǔ)有哪些標(biāo)記的使用受到了翻譯的影響。為此，我們使用了現(xiàn)代漢語(yǔ)歷時(shí)類比語(yǔ)料庫(kù)，庫(kù)的構(gòu)成見(jiàn)下頁(yè)表1。

表1所列的漢語(yǔ)原創(chuàng)和漢語(yǔ)翻譯語(yǔ)料包含文學(xué)和非文學(xué)文本，提取的數(shù)據(jù)可以反映話語(yǔ)標(biāo)記使用的一般特征；語(yǔ)料選取的時(shí)間跨度長(zhǎng)達(dá)一個(gè)世紀(jì)，從1911年前(即民國(guó)前)到民國(guó)時(shí)期，再到當(dāng)代；這些語(yǔ)料每隔一個(gè)時(shí)段選取，時(shí)段的間隔至少有20年，相當(dāng)于一個(gè)語(yǔ)言代際(language change across generations)，呈歷時(shí)特征。根據(jù)上述特點(diǎn)和話語(yǔ)標(biāo)記在篇章中的位置，我們采用正則表達(dá)式檢索方法，提取句首成分(根據(jù)語(yǔ)料的物理特征，使用了下面的正則表達(dá)式:‘(＼b[＾＼x00-＼xff]+/[a-z]+＼b＼s){1，4}，’(檢索實(shí)例:‘“/ w反過(guò)來(lái)/c講/v，’)，并將檢索結(jié)果進(jìn)行人工標(biāo)注和分類，最終得到要觀察和分析的數(shù)據(jù)。

我們處理數(shù)據(jù)的方式如下:先對(duì)比不同時(shí)期的原創(chuàng)白話在使用對(duì)比標(biāo)記的數(shù)量和頻率，甄別出變化顯著的對(duì)比類話語(yǔ)標(biāo)記，然后觀察這些變化顯著的標(biāo)記在同時(shí)期漢語(yǔ)翻譯語(yǔ)料中是否表現(xiàn)出相似的使用頻率和組合方式，依此確定這些標(biāo)記的使用是否與翻譯關(guān)聯(lián)。

五、數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果和討論

(一)對(duì)比類句首話語(yǔ)標(biāo)記使用頻率的歷時(shí)變化

下頁(yè)表2展示了漢語(yǔ)對(duì)比類話語(yǔ)標(biāo)記和所有話語(yǔ)標(biāo)記在各個(gè)子庫(kù)中的使用頻次。

表2顯示，在20世紀(jì)的三個(gè)時(shí)間點(diǎn)上，漢語(yǔ)原創(chuàng)文本中句首話語(yǔ)標(biāo)記的使用頻率逐漸增高，這一趨勢(shì)與漢語(yǔ)翻譯文本中句首話語(yǔ)標(biāo)記的使用情況相同。對(duì)比類話語(yǔ)標(biāo)記也表現(xiàn)出相似的趨勢(shì)，這或許與模型碼的影響不無(wú)關(guān)聯(lián)。我們知道，漢語(yǔ)是一門(mén)注重意合的語(yǔ)言，在表示相同的語(yǔ)義和邏輯關(guān)系時(shí)，漢語(yǔ)習(xí)慣采用意會(huì)的方式，仰賴自然流動(dòng)的邏輯意義(朱一凡2011)。與之相比，英語(yǔ)則更多使用介詞、連詞等形式將這種關(guān)系外顯出來(lái)。因此，我們有理由相信，從使用頻率上看，對(duì)比類標(biāo)記在漢語(yǔ)原創(chuàng)中的使用方式和頻率受到了翻譯語(yǔ)言的影響。

表3、表4的似然率計(jì)算也顯示，話語(yǔ)標(biāo)記使用頻率的歷時(shí)差異具有顯著性。

表1 現(xiàn)代漢語(yǔ)歷時(shí)類比語(yǔ)料庫(kù)(使用AntConc統(tǒng)計(jì))

表2 句首話語(yǔ)標(biāo)記使用頻率的歷時(shí)變化(按句首獨(dú)立的1-4詞檢索)

表3 “五四”前后白話文中對(duì)比類句首話語(yǔ)標(biāo)記使用差異的似然率分析

表4 舊白話和當(dāng)代漢語(yǔ)句首話語(yǔ)標(biāo)記使用差異的似然率分析

表3、表4顯示，自1911年前的白話文運(yùn)動(dòng)開(kāi)始，現(xiàn)代漢語(yǔ)發(fā)展到今天，漢語(yǔ)對(duì)比標(biāo)記的使用頻率發(fā)生了顯著變化，這一變化和漢語(yǔ)翻譯語(yǔ)言中相應(yīng)標(biāo)記語(yǔ)在使用頻率上的變化在時(shí)間上有一定的重合，這種歷時(shí)對(duì)應(yīng)關(guān)系提示我們，可以基于類比語(yǔ)料觀察和分析翻譯對(duì)漢語(yǔ)發(fā)展的影響。

(二)漢語(yǔ)對(duì)比類話語(yǔ)標(biāo)記的歷時(shí)變化

從理論上說(shuō)，以上統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示的歷時(shí)變化可能有三種表現(xiàn):1)漢語(yǔ)中原有話語(yǔ)標(biāo)記使用得更為頻繁；2)出現(xiàn)全新的話語(yǔ)標(biāo)記；3)原本不含有標(biāo)記語(yǔ)功能的形式，經(jīng)過(guò)語(yǔ)義演化和語(yǔ)法化過(guò)程，發(fā)展成為獨(dú)立穩(wěn)定的話語(yǔ)標(biāo)記。下面我們通過(guò)語(yǔ)料檢索結(jié)果，對(duì)這三類可能的變化趨勢(shì)進(jìn)行分析。以1911年前白話文原創(chuàng)子庫(kù)為參照庫(kù)，可以觀察句首話語(yǔ)標(biāo)記在后兩個(gè)歷史時(shí)期原創(chuàng)白話文中的使用情況，篩選出變化顯著的話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)。

表5 對(duì)比類句首話語(yǔ)標(biāo)記的歷時(shí)變化(頻率增大/變式增多)

表6 對(duì)比類句首話語(yǔ)標(biāo)記的歷時(shí)變化(以前白話文罕用的表達(dá)形式)

從表5、表6中可以看到，較之1911年前白話文原創(chuàng)，1919年后的白話文中使用對(duì)比類句首標(biāo)記語(yǔ)不僅頻率增加，標(biāo)記語(yǔ)的形式也更加豐富，使用方式也明顯比以前更為多樣。表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:

1．1911年前白話文原創(chuàng)和1919年后漢語(yǔ)原創(chuàng)沒(méi)有明顯變化，值得一提的是“反過(guò)來(lái)”屬于以前不常用的話語(yǔ)標(biāo)記；而“反之”本是文言用法，卻在1919年后被重新啟用。在漢語(yǔ)當(dāng)代語(yǔ)料中，則出現(xiàn)了更多的變化，一些具有文言特征、標(biāo)記“比較”、“相反”關(guān)系的表達(dá)形式重新被啟用，如“恰恰相反”、“相對(duì)而言”、“相應(yīng)地”等，這說(shuō)明，漢語(yǔ)表達(dá)“比較”、“相反”的標(biāo)記更豐富了。

2．一些清末已經(jīng)開(kāi)始使用的詞如“可是”開(kāi)始被高頻使用，反映出當(dāng)時(shí)的篇章組織標(biāo)記方式已經(jīng)開(kāi)始出現(xiàn)變化。

總體看來(lái)，對(duì)比標(biāo)記的歷時(shí)變化向著標(biāo)記手段豐富、使用頻率增加的方向發(fā)展。這一發(fā)展趨勢(shì)是前所未有的，但是否與翻譯有關(guān)還有待進(jìn)一步分析。

(三)翻譯與對(duì)比類標(biāo)記的語(yǔ)用化進(jìn)程

賀陽(yáng)(2008:36)指出，判斷歐化主要采用對(duì)比方法和頻度統(tǒng)計(jì)方法。這實(shí)際上就是類比文本的語(yǔ)料庫(kù)分析方法。具體說(shuō)來(lái)，“五四”之后，句首話語(yǔ)標(biāo)記使用頻率在1920年代突然增高，或者出現(xiàn)新的用法，就可以假定它和外部因素有關(guān)。為保證觀察結(jié)果可靠，我們使用CCL古代漢語(yǔ)庫(kù)為參照進(jìn)行過(guò)濾和篩選，以確認(rèn)是否為新興表達(dá)形式，或是否屬于舊形式新用法。

篩選出變化顯著的對(duì)比類句首話語(yǔ)標(biāo)記后，我們將它們與1919年后兩個(gè)翻譯子庫(kù)中的對(duì)比類標(biāo)記進(jìn)行比對(duì)，觀察漢語(yǔ)對(duì)比類話語(yǔ)標(biāo)記的使用與翻譯間可能存在的關(guān)系。

表7 對(duì)比類標(biāo)記在漢語(yǔ)原創(chuàng)和翻譯子庫(kù)中的使用

表7顯示，現(xiàn)代漢語(yǔ)中對(duì)比類句首話語(yǔ)標(biāo)記在使用形式上和漢語(yǔ)翻譯語(yǔ)言中句首話語(yǔ)標(biāo)記大體一致，可以據(jù)此認(rèn)為這與各個(gè)時(shí)期的翻譯存在某種關(guān)聯(lián)。而下面平行語(yǔ)料檢索顯示，翻譯語(yǔ)言中對(duì)比類話語(yǔ)標(biāo)記在句法位置和語(yǔ)用功能上與模型碼中的對(duì)應(yīng)成分基本相同，可以就此推斷這一變化包含代碼復(fù)制過(guò)程。

表8 對(duì)比類標(biāo)記的模型碼英語(yǔ)對(duì)應(yīng)詞

代碼復(fù)制到復(fù)制品成為話語(yǔ)標(biāo)記可能需要一個(gè)語(yǔ)用化過(guò)程。代碼復(fù)制本身無(wú)法復(fù)制語(yǔ)用化過(guò)程，但可以加速這一過(guò)程。比如，漢語(yǔ)原創(chuàng)中“反過(guò)來(lái)”作為獨(dú)立句首成分使用出現(xiàn)于1919年后，在之前的漢語(yǔ)文獻(xiàn)里也大量使用，但還沒(méi)有獨(dú)立用于句首。如:

(1)a.那一張請(qǐng)客條子，是用紅紙反過(guò)來(lái)寫(xiě)的。[概念意義](1911年前白話文原創(chuàng))

b.不但不思己過(guò)，反過(guò)來(lái)勾串山賊，做此傷天害理之事。[程序意義](1911年前白話文原創(chuàng))

在“用紅紙反過(guò)來(lái)寫(xiě)的”里，“反過(guò)來(lái)”有明確的概念意義，指物理意義上的正面和反面；在“反過(guò)來(lái)勾串山賊”里，“反過(guò)來(lái)”沒(méi)有概念上的反面意義，而是程序意義，標(biāo)記說(shuō)話者要提供與期望相反的信息。也正因它有這種程序意義，后期的翻譯語(yǔ)言里充分利用這一語(yǔ)用潛勢(shì)，把它用于句首位置，作為獨(dú)立成分使用。

(2)On the other hand①一般認(rèn)為，“反過(guò)來(lái)”的對(duì)應(yīng)形式是“on the contrary”。語(yǔ)料檢索發(fā)現(xiàn)，這種對(duì)應(yīng)情況有，但還有conversely，whereas。不過(guò)對(duì)應(yīng)最多的是“on the other hand”。，if they are not in time，I solemnly promise that it will all come right in the end.

反過(guò)來(lái)，若是他們來(lái)不及，我現(xiàn)在可以鄭重地應(yīng)允在最后終于是團(tuán)圓的。(1919-1930s英漢翻譯語(yǔ)料庫(kù))

(3)Whereas，by a little charity and mutual forbearance，things are made to go on pleasantly enough:

反過(guò)來(lái)，彼此容忍寬恕，這日子才有意思。(1980年后英漢翻譯語(yǔ)料庫(kù))

可以看出，“反過(guò)來(lái)”在翻譯漢語(yǔ)中概念意義減弱，獨(dú)立用作語(yǔ)用標(biāo)記語(yǔ)，用于直接對(duì)比。這樣既滿足了翻譯對(duì)源語(yǔ)句首位置處理的需求，又為漢語(yǔ)話語(yǔ)標(biāo)記的使用發(fā)展出了新的用法?？梢哉f(shuō)，翻譯促成了“反過(guò)來(lái)”成為話語(yǔ)標(biāo)記，成為漢語(yǔ)原有話語(yǔ)標(biāo)記“反之”的可替代表達(dá)形式，并在口語(yǔ)中最終替代它。

(四)翻譯語(yǔ)言與現(xiàn)代漢語(yǔ)的互動(dòng)

從以上分析可以看出，“五四”后在較短時(shí)間內(nèi)現(xiàn)代漢語(yǔ)句首話語(yǔ)標(biāo)記的使用頻率明顯高于1911年前的白話文，這種變化找不到來(lái)自語(yǔ)言內(nèi)部的促動(dòng)因素，所以我們需要從外部尋找原因，也就是從同時(shí)期的翻譯語(yǔ)言中尋找可能的原因。本文進(jìn)行的類比和對(duì)比分析表明，英漢翻譯語(yǔ)言對(duì)漢語(yǔ)對(duì)比類話語(yǔ)標(biāo)記使用產(chǎn)生的影響表現(xiàn)在以下三個(gè)方面:

1)翻譯豐富標(biāo)記語(yǔ)表達(dá)形式

如表8所示，“反過(guò)來(lái)”與“相反”都因?yàn)槭艿侥Ｐ痛a英語(yǔ)的影響，使用頻率增加。然而與“反過(guò)來(lái)”不同，“相反”在早期文本里就作為句首話語(yǔ)標(biāo)記頻繁使用了，但在1919年之后的現(xiàn)代漢語(yǔ)里卻往往會(huì)添加加重語(yǔ)氣的形式，如“恰恰/剛好/正好/正相反”。這一變化看似微小，實(shí)際上使得這類形式變化多樣，顯然有助于該標(biāo)記語(yǔ)在口語(yǔ)中的使用。

(4)National boundaries in central Europe，on the other hand，run north and south:

至中歐的國(guó)界，恰相反，有北向與南向兩途:(1919-1930s英漢翻譯語(yǔ)料庫(kù))

(5)by opposition to this，a universal will beanything which may be shared by many particulars，...

與此相反，一個(gè)共相則是那種能為許多特殊的東西所分享的……。(1919-1930s英漢翻譯語(yǔ)料庫(kù))

(6)Jos，on the contrary，was delighted.

喬斯呢，恰好相反，歡喜得了不得。(1980年后英漢翻譯語(yǔ)料庫(kù))

ParaConc中的Hotwords計(jì)算顯示，在兩個(gè)翻譯子庫(kù)中，“相反”的對(duì)應(yīng)詞為on the contrary。因此，可以推定，是這類詞的翻譯使“相反”這個(gè)句首標(biāo)記語(yǔ)具備了多樣的表達(dá)形式。

2)激活原有表達(dá)式的表達(dá)潛力

翻譯不僅可以通過(guò)加快語(yǔ)用化進(jìn)程為基本碼漢語(yǔ)帶來(lái)新的標(biāo)記語(yǔ)形式，它還可能激發(fā)基本碼中現(xiàn)有表達(dá)形式的表達(dá)潛力。

從表5、表6可以看到，漢語(yǔ)表示“比較”類的句首話語(yǔ)標(biāo)記在舊白話中只出現(xiàn)了“相……之下”，而當(dāng)代漢語(yǔ)當(dāng)中有“對(duì)比之下”、“相比較”、“相……之下”、“相對(duì)地”、“相對(duì)而言”、“較而言之”等多種形式。這些新出現(xiàn)的對(duì)比標(biāo)記大都可以在漢語(yǔ)翻譯文本中找到，我們可以借此推測(cè)出翻譯與原創(chuàng)文本的相互影響。我們先看“比較”在1911年前原創(chuàng)白話中的使用情況。

(7)a.弟弟年紀(jì)比較輕，精力比我強(qiáng)，這個(gè)時(shí)候最適合全力以赴，日夜整頓洗刷自己。(CCL古代漢語(yǔ))

b.他卻想做一個(gè)女博士，不知道這女博士比較女偉人起來(lái)，是哪個(gè)容易些咧。(1911年前白話文原創(chuàng))

c.等到晚上，點(diǎn)了無(wú)數(shù)若干的牛油蠟燭，不拿洋燈比較，也還覺(jué)得明亮。(1911年前白話文原創(chuàng))

這些例證反映出1911年前白話文中“比較”的使用情況。在7a中，“比較”用作程度副詞，而在7b中用作動(dòng)詞，連接兩個(gè)名詞成分，限定兩個(gè)比較的對(duì)象。在7c中的“比較”用于引出比照的對(duì)象，這種用法為“相比較”作為獨(dú)立話語(yǔ)標(biāo)記奠定了基礎(chǔ)，具備了充當(dāng)外加成分的潛在可能。在現(xiàn)代漢語(yǔ)中，“比較”已不僅僅用來(lái)連接兩個(gè)比照對(duì)象，還用來(lái)標(biāo)記說(shuō)話者通過(guò)對(duì)比表達(dá)的留有余地的主觀判斷，這時(shí)它可以置于句首，獨(dú)立使用，如“相比較”，或是“相比之下”等等。

表9 “比較”類標(biāo)記詞的使用與翻譯間的互動(dòng)

從表9可以看出，“比較”類對(duì)比標(biāo)記在原創(chuàng)漢語(yǔ)當(dāng)中使用頻率增加，形式增多，這一趨勢(shì)與漢語(yǔ)翻譯中該類標(biāo)記語(yǔ)的變化一致，包含一個(gè)代碼復(fù)制的過(guò)程。1919年前漢語(yǔ)中已出現(xiàn)“對(duì)比之下”、“相形之下”等用法，而“相比之下”在CCL古代漢語(yǔ)和1911年前原創(chuàng)白話兩個(gè)庫(kù)中都未出現(xiàn)，在1980年后翻譯漢語(yǔ)和1990年LCMC原創(chuàng)漢語(yǔ)中才出現(xiàn)這一用法。所以，我們可以據(jù)此認(rèn)為是翻譯語(yǔ)言促成了這種標(biāo)記的出現(xiàn)和高頻使用。如:

(8)Japan，by contrast，had no vested interest inthesurvivalofChina'sancient institutions or the Sinocentric world order.

相比之下，日本對(duì)中國(guó)古代機(jī)構(gòu)或大中華中心圈秩序的存活并沒(méi)有既得利益。(GECPC)

(9)By contrast，Qishan assessed that China's guns were left over from the Ming Dynasty，and that'those who are in charge of military affairs are all literary officials...

相比之下，琦善評(píng)估，中國(guó)的炮是從明代遺留下來(lái)的，并且“置文官而管軍務(wù)……”(GECPC)

正是由于原文中的“by contrast”這一常見(jiàn)對(duì)應(yīng)形式，使得“相比之下”在翻譯漢語(yǔ)中高頻出現(xiàn)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，CCL現(xiàn)代漢語(yǔ)庫(kù)中，“相比之下”共計(jì)出現(xiàn)1094次(翻譯作品中的頻次不計(jì))。從這個(gè)角度看，現(xiàn)代漢語(yǔ)明顯受到了翻譯語(yǔ)言的影響。

3)代碼復(fù)制的選擇性

根據(jù)編碼復(fù)制理論，基本碼可以復(fù)制模型碼對(duì)應(yīng)成分的組合方式，以及它在語(yǔ)篇和句法上的位置。在許多情況下，漢語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)會(huì)將源語(yǔ)對(duì)應(yīng)形式的這些特征全部復(fù)制。如:

(10)Documentary commercial bills，on the other hand，are invariably secured by merchandise.

商業(yè)押匯匯票，在另一方面，均必須以商品為擔(dān)保，而不能變易其辦法。(GECPC)

又如，根據(jù)表5，“但是”類對(duì)比標(biāo)記在現(xiàn)代漢語(yǔ)中的使用頻率有顯著增加，這可能是受到歐化語(yǔ)法的影響。漢語(yǔ)偏重意合，許多結(jié)構(gòu)間的關(guān)系都仰賴語(yǔ)義、語(yǔ)境和語(yǔ)序來(lái)表達(dá)，而不使用連詞。然而，受英語(yǔ)等印歐語(yǔ)言的影響，許多本有連接成分的使用由“隨便的”轉(zhuǎn)變?yōu)椤氨仨毜摹?王力1985:364)，其使用頻率自然增高，出現(xiàn)頻率復(fù)制(Frequential Copying)。即便如此，雖然復(fù)制了模型碼中對(duì)應(yīng)形式的使用頻率，在更多情況下，編碼復(fù)制仍要遵循基本碼漢語(yǔ)本身既有的編碼方式。例如，由于對(duì)比類話語(yǔ)標(biāo)記“但”的連詞用法由副詞發(fā)展而來(lái)，所以這類連詞總是位于小句的句首，鮮少用作插入成分，這與其在英語(yǔ)原文中的主要對(duì)應(yīng)形式“but”的使用上大致是相同的。如:

(11)There are many gods in Egypt；butthe god whom the people know best，and to whom they pay the most reverence，is their King.

埃及有許多神道，但在這些神道中，人民最熟悉最敬禮的便是皇帝了。(GECPC)

和“but”不同，“但”的另一個(gè)常見(jiàn)的對(duì)應(yīng)形式“however”常用作插入語(yǔ)，甚至放在小句的末尾。在翻譯時(shí)，譯者并不會(huì)按照“however”在句中的位置來(lái)調(diào)整“但”的用法，而是遵循漢語(yǔ)的句法規(guī)則，把“但”放置在小句的句首，或者是整個(gè)句子的開(kāi)始。如:

(12)It may have been only a partially satisfactory adaptation，however；

但當(dāng)然不能說(shuō)他們的適應(yīng)是很完美的。(GECPC)

(13)In some primitive cultures，however，an individual can not count above ten not because he is at the lower end of the curve，but because the culture of these peoples does not have a system of counting that goes further than ten in number.

但在野蠻民族中，不能數(shù)到十以上數(shù)目的人，卻不一定是因?yàn)樗悄苌嫌腥毕?，也許因?yàn)樗麄兎N族的文化，尚未發(fā)明數(shù)到十以上的算法。于是他無(wú)從學(xué)習(xí)。(GECPC)

可見(jiàn)，漢語(yǔ)接受翻譯語(yǔ)言或者源語(yǔ)影響時(shí)還受漢語(yǔ)本身語(yǔ)言屬性的制約。就對(duì)比類標(biāo)記而言，代碼復(fù)制可以把模型碼(如英語(yǔ))中的功能(表達(dá)信息來(lái)源)、使用方式(句首獨(dú)立、句法位置)和使用頻率“復(fù)制”到基本碼漢語(yǔ)里，漢語(yǔ)中此類標(biāo)記的使用因此發(fā)生變化。顯然，漢語(yǔ)接受影響的過(guò)程也是它和翻譯語(yǔ)言相互作用的過(guò)程，這種互動(dòng)既豐富了雙語(yǔ)轉(zhuǎn)換手段，又促進(jìn)了漢語(yǔ)自身的發(fā)展。

六、結(jié)語(yǔ)

本文探討了漢語(yǔ)對(duì)比類話語(yǔ)標(biāo)記的歷時(shí)變化及其與翻譯間的互動(dòng)影響。研究發(fā)現(xiàn)，翻譯在漢語(yǔ)對(duì)比類句首話語(yǔ)標(biāo)記的發(fā)展過(guò)程中起過(guò)積極的作用?？傮w上看，翻譯挖掘了漢語(yǔ)原有言語(yǔ)表達(dá)形式的表達(dá)潛力，或者豐富了表達(dá)形式，或者加速了表達(dá)形式的語(yǔ)用化進(jìn)程。由于翻譯的影響，大量的句首話語(yǔ)標(biāo)記開(kāi)始高頻出現(xiàn)于基本碼漢語(yǔ)中，在豐富了漢語(yǔ)話語(yǔ)組織方式的同時(shí)，新型的漢語(yǔ)表達(dá)手段也和英語(yǔ)形成比較穩(wěn)定的對(duì)譯關(guān)系。從這個(gè)角度看，漢語(yǔ)的發(fā)展和翻譯具有互動(dòng)關(guān)系。翻譯對(duì)漢語(yǔ)對(duì)比類話語(yǔ)標(biāo)記的影響主要通過(guò)選擇性語(yǔ)法復(fù)制實(shí)現(xiàn)。這種復(fù)制使得代碼在雙語(yǔ)間更為兼容、互譯性增強(qiáng)；同時(shí)，漢語(yǔ)還會(huì)復(fù)制模型碼成分的使用特征，使基本碼中對(duì)等成分的使用頻率增大或者使用方式多樣。從這個(gè)角度看，所謂的“歐化”多是使用特征意義上的歐化，并非語(yǔ)言屬性上的變化。

Fraser，B.1999.What are discourse markers?［J］.Journal of Pragmatics（31）：931-952.

Johanson，L.2008.Remodeling grammar：Copying，conventionalization，grammaticalization［A］.P.Siemund＆N.Kintana（eds.）.Language Contact and Contact Languages［C］.Amsterdam：John Benjamins.61-79.

Jucker，A.＆Y.Ziv（eds.）.1998.Discourse Markers：Description and Theory［M］.Amsterdam：John Benjamins.

Levinson，S.1983.Pragmatics［M］.New York：Cambridge University Press.

Schiffrin，D.1987.Discourse Markers［M］.New York：Cambridge University Press.

Urgelles-Coll，M.2010.The Syntax and Semantics of Discourse Markers：Continuum Studies in Theoretical Linguistics［M］.London：Continuum.

賀 陽(yáng).2008.現(xiàn)代漢語(yǔ)歐化語(yǔ)法現(xiàn)象研究[M].北京:商務(wù)印書(shū)館.

廖秋忠.1992.廖秋忠文集[M].北京:北京語(yǔ)言學(xué)院出版社.

魯 迅.1932.二心集[M].上海:上海文藝出版社.

秦洪武.2010.英譯漢翻譯語(yǔ)言的結(jié)構(gòu)容量:基于多譯本語(yǔ)料庫(kù)的研究[J].外國(guó)語(yǔ)(4):73-80.

秦洪武，王克非.2009.基于對(duì)應(yīng)語(yǔ)料庫(kù)的英譯漢語(yǔ)言特征分析[J].外語(yǔ)教學(xué)與研究(2):131-136.

秦洪武，王 玉.2014.從詳述類話語(yǔ)標(biāo)記看翻譯與現(xiàn)代漢語(yǔ)話語(yǔ)組織的發(fā)展[J].外語(yǔ)教學(xué)與研究(4):521-530.

王 力.1984.王力文集(第1卷):中國(guó)語(yǔ)法理論[M].濟(jì)南:山東教育出版社.

王 力.1985.中國(guó)現(xiàn)代語(yǔ)法[M].北京:商務(wù)印書(shū)館.

朱一凡.2011.翻譯引發(fā)現(xiàn)代漢語(yǔ)歐化結(jié)構(gòu)的機(jī)制——基于語(yǔ)料庫(kù)的五四時(shí)期漢語(yǔ)歐化結(jié)構(gòu)研究[J].外語(yǔ)研究(6):76 -81.

(責(zé)任編輯 楊清平)

H059

A

2095-5723(2014)04-0073-09

2014-10-08

本項(xiàng)研究得到國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目“大規(guī)模英漢平行語(yǔ)料庫(kù)的建立與加工”(10＆ZD127)和國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“歷時(shí)語(yǔ)料類比中的翻譯與現(xiàn)代漢語(yǔ)互動(dòng)研究”(10BYY008)資助。

通訊地址：273165 山東省曲阜市 曲阜師范大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院

200240 上海市 上海交通大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院A1414091班