話語分析模式在翻譯實踐中的應用

劉婷

摘 要：話語分析是韓禮德系統(tǒng)功能語法最為重要的理論模式，是在人際交流的環(huán)境中研究語言的模式。本文結合話語分析模式中的語域理論對《黃龍景觀》的原文以及其譯文進行比較分析，探討語場、語旨和語式對翻譯實踐的指導作用，從而使譯文更忠實于原文，促進語域對等。

關鍵詞：話語分析;語場;語旨;語式;翻譯

話語分析模式是韓禮德在系統(tǒng)功能語法的基礎上建立起來的，以交際語言為導向的模式，將語義看作說話者的語言選擇并將這些選擇系統(tǒng)性地與更為廣闊的社會框架相關聯(lián)（韓禮德，2014：130）。語域理論作為話語分析模式的核心概念，譯者要正確理解原文的意思和風格，就要認真分析原文的語域。翻譯《黃龍景觀》，應進行恰當語域分析，可以避免譯者在理解原文和譯文的形成過程中的主觀性選擇，促使譯文更忠實于原文。確保能與原文的語域達到一致的對等。

一、《黃龍景觀》語域和純理功能分析

郭著章（1989）認為翻譯的理解與表達沒有一步是可以離開語域分析的。故可以說翻譯的過程是一個分析原文語域的過程，在翻譯中尋找對等語域，最后將其有效率地表達出來。

1.語場和概念功能分析。語場指正在發(fā)生的事的內容，所進行的社會活動的性質、特點，體現(xiàn)了概念功能，主要通過語言的及物性來實現(xiàn)。及物性系統(tǒng)是以動詞為中心的語法系統(tǒng)，其作用在于把人們的所見所聞、所作所為劃分為若干種“過程”，并且明晰各個過程中相關的“參與者”和“環(huán)境”（王楠，李洋，2010）。

《黃龍景觀》是一篇對黃龍景觀的所在地、來歷、特點、周邊環(huán)境特色、地貌類型的考察以及國家對其的重視等情況的介紹和描述的文章。原文主要運用了物質過程和關系過程。由于是一篇介紹旅游景區(qū)的散文，其結構相對來說有些繁雜，不過根據(jù)對其語場的分析可知，該短文的主旨是對黃龍景區(qū)從多角度去了解，通過描寫該景區(qū)是如何形成、獨特的風光以及周圍擁有的美景來呈現(xiàn)，給人以一種美輪美奐的感覺。

2.語旨和人際功能分析。語旨指的是文本涉及的交際者，主要通過語氣系統(tǒng)和評價系統(tǒng)來體現(xiàn)?！饵S龍景觀》作者主要是為了強調該自然景區(qū)的重要性和游覽價值。參與交際的一方可能是對旅游感興趣的游客，或是對黃龍地貌有研究的科學工作者。通篇文章均主要是提供信息的陳述句，由于是散文，措辭比較優(yōu)美，也運用了傳說故事;全文都是客觀描述黃龍景區(qū)的獨特風景，也介紹了一些風土人情，彰顯了景區(qū)的魅力所在。

3.語式和謀篇功能分析。語式指語言在具體情境中所起的作用，例如以書面語還是口頭語的形式，是謀篇功能的具體體現(xiàn)?！饵S龍景觀》采用書面語的形式描寫的，多采用優(yōu)美的詞匯描述，讓人更覺唯美，具有全方位調動人的多種感官的效果。在結構的層面，文章結構并不十分緊湊，這正符合散文的獨到之處。在翻譯時尤其要注重在用詞上的優(yōu)美之處，盡量能夠保持原來的特色，吸引廣大的游客，充分體現(xiàn)人際意義的隱喻性語言資源。

二、基于話語分析模式的原文及其譯文比較

基于話語分析，現(xiàn)將《黃龍景觀》原文和其譯文進行分析比較說明：

1.原文第1段的譯文在整體上打亂了順序，未按照原文進行對照翻譯，但所有的信息均已譯出，意思得到明確表達。譯文“ One of Sichuans finest scenic spots is Huanglong（Yellow Dragon） ， which lies in Songpan County just beneath Xuebao， the main peals of the Minshan Mountains. ” 一句結合了原來的第一句、第三句以及第二句的“背倚峨山宇峰雪寶頂”，在翻譯中還是遵循了原文的關系過程。譯文第二句（即原文第二句）中的“ are rich in historical interest as well as natural beauty”是譯者加入的，這符合接下來敘述的事實，為下文作鋪墊，使讀者一目了然。

2.譯文第2段（原文亦為第2段）的第一句話中的“4， 000 years ago”是譯者增譯的，原文“但船不能行氣有黃龍來為他負舟”與譯文“ He journeyed inland in a boat， but was soon stopped by the torrential current” 相比，譯文把主語放在前面，符合英語的表達習慣，符合英語的邏輯方式，具有顯性特征;而原文具有隱性特征。譯文第2段中“500-year Xia Dynasty”是譯者加入的，是典故大禹治水發(fā)生的時期;原文中的“眠山之下”被譯成“ at the foot of Xuebao Peak.”，因為開頭第1段介紹了黃龍背倚峨山宇峰雪寶頂，眠山其實就是指雪寶頂，故譯成Xuebao Peak才不會造成誤解，要不然會與原文發(fā)生偏離，誤以為眠山又是一個地方，這樣可以體現(xiàn)在詞匯層面實現(xiàn)語旨的對等。

3.原文第3段中“自海拔近3600米處”和“逶迤3.5公里”在譯文中均沒有譯出，數(shù)字的翻譯筆者認為可以適當翻譯出來，這樣更能顯示出黃龍風景的壯觀之處。原文“池水澄清，呈淡藍、淡綠各色。遠看宛如黃龍俯臥，粼光閃閃。兩旁森林，全是高大云杉。林間地上，多奇花異草，或藍或白，或紅或紫，燦爛如繽紛。”的譯文較為簡略，不過把主要意思表達出來了，英文的特點之一就是避免累贅、啰嗦，簡明扼要，突出重點，符合語篇功能。

4.原文第4段中的“據(jù)松潘縣志記載”并未在譯文中體現(xiàn)，譯者將其漏譯了，為了避免重復，由于前面提過黃龍景區(qū)屬于松潘縣。原文中的“深邃莫測”，譯者也未譯出，因為溶洞本身就是深不見底的，不需要翻譯出來，如果譯出來的話，會顯得更加累贅，像是在刻板地翻譯，就不地道了。原文中“看來，這400來年的沉積速度是相當可觀的?！边@一句沒有翻譯，倘若筆者翻譯的話，應該會將其譯出。其實不將該句譯出是可以理解的，因為該段開頭說了寺廟形成的歷史較悠久，后面再提的話，略顯啰嗦，可能會造成結構上不那么緊湊。

5.譯文第5段（亦即原文第5段）中的“ Guilin in Guangxi Province”，劃線部分是譯者增譯的，可以讓讀者意識到桂林山水原來是在廣西省;原文中“據(jù)科學工作者考察”未譯出，因為地貌的考察本就不是常人可以探究出的，不譯出也不影響讀者的理解，人們也不需要特別關注。

6.原來第6段的翻譯與譯文基本對等，突出體現(xiàn)了人際功能的意義，也將其中所要表達的思想呈現(xiàn)出來，可以引起大家對環(huán)境保護意識的共鳴以及吸引游客前來觀光。

三、結語

通過《黃龍景觀》原文及其譯文的對比分析，在翻譯過程中，應著重考慮社會文化因素對文體的影響以及語言的選擇。對于旅游景點的翻譯，而且該旅游景點的介紹有點類似散文，故應該更為注重原文的語場、語旨和語式的特點，從而保證譯文語言在具體使用中與原文的使用場合、交際目的、交際對象之間保持一致、協(xié)調的關系，進而保證信息傳譯的適當性。

參考文獻：

[1]韓禮德. 翻譯學導論：理論與應用（第三版）[M]. 外語教學與研究出版社，2014.

[2] Halliday， M. A. K. An Introduction to Functional Grammar[ M ]. Beijing： Foreign Language Teaching and Research Press，，2000.

[3]郭著章. 語域與翻譯， 中國翻譯[J]. 1989.

[4]王楠，李洋. 韓禮德元功能思想在翻譯實踐中的應用[J]. 沈陽師范大學學報（社會科學版），2010（5）：193-196.

[5]喬萍，翟淑蓉，宋洪瑋. 《散文佳作108篇》[M]. 譯林出版社，2003.