徐　　勝

(重慶師范大學　教育科學學院，重慶　400047)

?

殘障者自我決定研究及其教育啟示

徐勝

(重慶師范大學教育科學學院，重慶400047)

摘要：促進殘障者的自我決定能力是引導他們走向獨立生活、成功轉銜、融入社區(qū)及滿足個人獲得更多尊重和自信的關鍵要素。國外關于殘障者自我決定的研究有很長的歷史，國內的研究廖廖無幾。通過閱讀國內外殘障者自我決定相關研究文獻，從殘障者自我決定的內涵及結構、評估工具、研究對象、研究方法進行論述，并提出教育建議，展望未來發(fā)展。

關鍵詞：殘障者；自我決定；教育啟示

一、研究背景

自1990年起，越來越多的心理學家與特殊教育專家關注殘障者自我決定能力的發(fā)展，自我決定在特殊教育與康復中的重要性表現(xiàn)在幾個方面：①提高教育成效，為成功“轉銜”奠定基礎：增強殘障學生自我決定能力，幫助他們在教育上獲得更多成功，自我決定能力是實現(xiàn)其轉銜到成功的成年人的關鍵要素(Field等，1998)；[1][2]②能滿足個體獲得更多被尊重的需要：自我決定包括一系列自我調節(jié)、目標導向和獨立的技能和行為，是個體建構內在價值并獲得尊重和認可的一種方法(Karvonen等，2004)。[3]研究證明殘障者有自由選擇的需要，他們想讓教師和父母理解他們自我選擇或控制生活的重要性，他們希望像普通人一樣得到尊重和對待(Wehmeyer等, 1997)；[4]③能促進殘障者的生活質量：自我決定是生活質量的核心維度之一(Schalock等,1996)，[5]也是實現(xiàn)獨立生活和確保生活質量的主要目標(Ward,1988)。[6]國外大量研究證明，促進殘障者自我決定能力的發(fā)展為他們成功轉銜、自主發(fā)展、職業(yè)獲得等有意義成人生活的達成及良好生活質量的獲得提供有效的證明。

(一)殘障者自我決定內涵

1683年牛津英語詞典最早使用自我決定概念并定義為“使個體的精神或意志努力去達到一個目標的決定”(Simpson等，1989, )；[7]自我決定在殘障領域的發(fā)展有三個方面的意義：一是政治性意義，即認為讓殘障者能做自我決定是保障他們的公民權和人權，Nirje(1972)提出的“正?；崩砟钭钤鐚⒆晕覜Q定概念用于殘障者，自此以后，越來越多的研究探討尊重殘障者的獨立生活、選擇休閑、自我管理和參與社會的需要和興趣并能為之實踐，及使殘障者通過自我擁護和自我決定的學習融入到正常群體中，這是最早的殘障者的自我決定理論；[8]二是心理學意義，主要是在人格心理學領域的研究，發(fā)展為兩條途徑：①將自我決定應用到動機心理學的理論，即自我決定理論的研究。Deci和Ryan(1985)提出以自我決定為中心的內在動機理論，即個體為滿足自身的三種需要(能力、歸屬和自主)，促使其外在動機內化而促進內在動機的發(fā)展；[9]如果教師或照顧者支持學生的自主并提供參與機會，殘障者和非殘障者一樣，也會有更多動機而有自我決定(Deci,2004)。[10]②集中于人類主控(控制)的研究與發(fā)展。個人控制主要是通過事件結果來控制，如果環(huán)境偶然讓個體進行一種行為后獲得某種結果，他們就有個人的控制(Ryan等，2003)；[11]三是教育學意義，最早在特殊教育文獻中為自我決定下定義的是Ward(1988)，他認為自我決定是人們設置目標的態(tài)度并主動按計劃達成目標的能力。殘障者要在生活中變得主控達到自我決定，需要一生持續(xù)地學習相應的技能并發(fā)展相應的態(tài)度和能力，這些態(tài)度和能力就是自我決定的構成要素，它是駕馭教學活動的理論框架，并通過課程發(fā)展或學習經(jīng)驗獲得(Wehmeyer等，2007)。[12]相繼有十余個自我決定專家或政策機構建構不同的自我決定構成要素，從這些構成要素中能看到自我決定的共同特征。殘障者自我決定不僅需要殘障者發(fā)展自身能力，還需要社會支持和改變環(huán)境；在眾多為自我決定再定義的專家中，F(xiàn)ield等(1998)的定義為大眾認可，他認為自我決定是使個體參與目標管理、自我調節(jié)、自主行為的技能、知識和信心的結合，其本質是個體知道自己的優(yōu)勢和不足，對自己能力和效率有信心。當個體按這些技能和態(tài)度行動的時候，他就有更強的能力控制自己的生活，并像普通的成年人那樣生活。決定殘障者的自我決定發(fā)展有兩個方向：一是鼓勵、教育和訓練殘障者成為自我決定的人；二是讓普通公民充分尊重殘障群體的選擇和決定的權利。

(二)殘障者自我決定結構

殘障者自我決定的結構主要通過自我決定在殘障領域的理論模型與構成要素的建構體現(xiàn)。Wehmeyer等(2003)歸納的四個理論模型促進我們理解殘障者的自我決定具有可塑性，包括對最嚴重的認知障礙者，每種理論都在教育學、心理學、社會政策和障礙服務領域中能得到應用。[13]這四個理論模型包括Mithaug等(1993)的自我調節(jié)模型、Abery和Stancliffe(1996)的生態(tài)模型、Powers等(1996)的動機模型和Wehmeyer等(1999)的功能模型，概述如下：(1)自我調節(jié)模型包括兩個重要因素：選擇機會和自我調節(jié)，即自我決定依賴學生的“能力”(使他們成為自我決定的知識、技能和觀念的能力)和“機會”(有機會使用他們的知識和技能)，通過四個“最佳”調節(jié)(期望、選擇、行動和結果)達到期望的結果。[14]-[17]有足夠能力和機會并改變環(huán)境得到他們想要生活的人就成為自我決定的人；(2)生態(tài)模型認為要完成自我決定的社會技能，需要個體具有的知識基礎和不同水平的生態(tài)環(huán)境(微系統(tǒng)、中系統(tǒng)、外系統(tǒng)和宏系統(tǒng))相互作用激發(fā)控制的信念系統(tǒng)，促使個體設置目標、達成目標及與其他人產(chǎn)生相互作用并交流；(3)動機模型認為促進自我決定是減少學習無助感和促進掌握動機和自我效能預期的結果。過度保護和經(jīng)濟、學習或社會剝奪是造成學習無助的主要原因，通過環(huán)境因素可以改變學習無助增強自我決定能力，如給個體積極的做選擇機會并讓他獲得成功，和個體交流為什么不愿意參與或受到什么挫敗等；在反復嘗試中獲得成功并得到強化時就產(chǎn)生掌握動機，有高度自我效能預期的個體相信他們有能力達到目標；(4)功能模型的自我決定(其本質特征是：自主、自我調節(jié)、心理賦權和自我實現(xiàn))受環(huán)境和個人特征共三個因素(受學習和發(fā)展影響的個體能力；受環(huán)境和經(jīng)驗影響的機會、支持和順應)的影響，年齡、機會、能力和環(huán)境在某種程度上對本質特征都有影響。這四個模型包括個體能力(知識、技能、信念或態(tài)度)，環(huán)境(提供機會)和支持(提供成功的經(jīng)驗)三個重要概念。

殘障者要在生活中變得主控達到自我決定需要一生持續(xù)地學習相應的技能并發(fā)展相應的態(tài)度和能力，這些態(tài)度和能力就是自我決定的構成要素，它是駕馭教學活動的理論框架，并通過課程發(fā)展或學習經(jīng)驗獲得(Wehmeyer等，2007)。相繼有十余個自我決定專家或政策機構建構不同的自我決定構成要素，從這些構成要素中能看到自我決定的共同特征。在上述理論模型與構成要素的建構中，以Wehmeyer等(2003)建構的功能模型與構成要素應用最為廣泛。它認為自我決定的本質特征包括自主、自我調節(jié)、心理賦權和自我實現(xiàn)，其構成要素包括做選擇、做決定、問題解決、目標設置和達成自我觀察、評估及強化、自我擁護和領導行為、內在的心理控制、自我覺知和自我知識等九個構成要素。

二、殘障者自我決定的研究

(一)殘障者自我決定的研究對象

學者們對殘障者的自我決定及其父母或教師都有廣泛的研究。這里主要從殘障者的障礙類型、年齡和障礙程度說明：①跨越年齡階段：OSEP計劃中規(guī)定促進早期兒童到青少年的自我決定；大多數(shù)自我決定的文獻集中在轉銜期年齡和中學階段的障礙學生；殘障兒童的異質性決定他們在青春期發(fā)展的巨大變化，如增強自我覺知和個人獨立性，因此青少年時期是發(fā)展自我決定的信念、知識和技能的一個非常重要的時期，最明顯的標志是為獨立而努力，最關鍵的是就業(yè)(Field等，1997)。[18]因此，對青少年自我決定研究比較普遍。②跨越障礙類型：有些研究對自我決定的干預對象涉及到各種障礙類型，包括智力障礙、多重障礙、學習障礙、腦癱、伴隨視力障礙或糖尿病的障礙者、自閉癥和視力障礙學生；另一些研究集中在特定的某類殘障者，如學習障礙，智力障礙或自閉癥學生。但多數(shù)集中在智力和發(fā)展性障礙群體。③跨越障礙程度：自我決定的干預研究關注到中度到重度殘障個體的課程設置和教育干預(Wehmyer等，2003)，Agran等(2005)專門討論重度障礙人群是否能“做”自我決定或通過提供最好的支持使他們成功的做自我決定。[19]他認為從研究來講已經(jīng)不是問題，因為文獻里已能找到答案，最重要的是怎么從研究走向實踐，這涉及到更多成功的教室行為的研究。

(二)殘障者自我決定的研究方法

1.資料收集的方法

(1)自陳報告法

在殘障者自我決定的諸多研究中，殘障者自陳報告的方式是提取信息的最常用方法，如Field和Hoffman(1994)的自我決定五步教學模型的建構，[20]Wehmeyer等(1995)考查自我決定行為的本質特征和構成要素，[21]Abery等(1996)評價自我決定的生態(tài)模型等都使用自陳報告收集相關資料，自陳報告讓殘障者本人表達自身的感覺和能力狀況，反應他們真實的需要、興趣，表達他們真實的動機和態(tài)度，這個研究過程本來就是對殘障者要選擇和決定回答什么的尊重和實踐。

(2)半結構訪談法

半結構訪談法也是自我決定研究常用的方法，如West等(1995)研究評估殘障者自我決定相關要素，引出自我決定的個體特征，[22]Field等(1998)在分析如何評估學生的自我決定能力時從學生相關人員處獲得關于學生自我決定的相關信息，Thoma和Getzel(2005)研究中學畢業(yè)后的障礙學生的自我決定對他們獲得成功的重要性等均使用了半結構訪談法，同時結合行為觀察、心理測量和課程評估等方法一起使用。[23]

(3)量表測驗法

自我決定研究常使用量表測驗收集信息。前面總結過幾種常用的自我決定量表，殘障者自我決定量表多數(shù)要求自陳報告，如Nowicki-Strickland內在-外在量表，中間-結束問題解決量表，兒童的自信目錄，社會交流的自我功效量表，個人導向目錄等。Arc量表在自我決定實踐中應用廣泛，它不僅用于測量殘障學生目前的自我決定水平，還可以做為課程參照，為教師提供可信的教育教學依據(jù)。

2.建構殘障者自我決定結構的方法

在建構自我決定結構的過程中對自我決定的構成要素和影響因素有很多關于維度的研究，結構建模法和因素分析法是研究者常使用的統(tǒng)計處理方法，在研究過程中常?；旌鲜褂谩Ｈ鏦ehmeyer(1998，2003)的功能模型通過因素分析來確定自我決定的12個構成要素，繼而濃縮到9個，Abery等(1996)使用結構建模分析自我決定的生態(tài)模型，同時進行的自我決定能力的因素分析也取得相同結果，Shogren等(2007)使用結構建模研究各種障礙學生的個人因素和生態(tài)因素及學生使用兩個自我決定量表自我報告(Arc自我決定量表和AIR自我決定量表)之間的關系。[24]

3.殘障者自我決定干預的方法

在自我決定的干預研究中，盡管有些研究仍然使用前-后測的方法進行群體研究，但越來越多適合異質群體如殘障者研究的單一被試法代替了準實驗設計，Agran等(2006)元分析研究有21個研究使用單一被試設計并獲得好的追蹤記錄(比如教學生自我擁護技能)。[25]隨著干預對象的擴大特別是重度障礙學生自我決定的研究，單一被試法是一種更適合的研究方法。

(三)殘障者自我決定的評估工具

應用較多的自我決定評估工具有量表和課程評估。自我決定量表目前主要有三種(Wehemyer等，2003)，①是在Mithaug的自我決定理論基礎上發(fā)展的AIR自我決定量表，用來測量個體自我決定能力并實踐自我決定的機會，由教師量表、學生量表和家長量表組成。②是在Wehmeyer的自我決定功能理論基礎上編制的Arc自我決定量表，主要針對學習障礙和智力障礙青少年使用，以自陳報告施測，包括四個部分72個題目；③是Hoffman發(fā)展的自我決定評估系列(第二版)，包括五個工具：自我決定知識量表、自我決定學生量表、自我決定檢核表、教師觀念量表和父母觀念量表，這五個量表可單獨使用也可聯(lián)合使用，從學生、父母及教師的角度測量與自我決定相關的認知、情感和行為因素。

自我決定課程評量表(Wehmeyer等，2003)很多，主要以Stancliff和Abery的明尼蘇達自我決定量表應用較為廣泛，包括五個分量表：控制應用量表、做決定的愛好量表、自我決定能力、態(tài)度和知識量表、自我決定環(huán)境量表、做選擇的自我決定評估表。這個量表主要針對中學階段的情感與行為障礙及輕、中度學習障礙學生的課程評估和教育計劃工具，它測量學生的基本技能及當前使用這些技能的機會，選擇目標、表達目標和采取行動。通過評估工具與課程評量表了解殘障者自我決定發(fā)展的起點，給教學提供課程及教學參考。

三、殘障者自我決定的教育啟示

支持殘障者的自我決定發(fā)展讓殘障者“生活更加幸福、更有尊嚴，讓社會更加公正、更加和諧”的保障，環(huán)境中有做選擇的機會與支持是促進殘障者自我決定發(fā)展最有力的措施，家庭、學校、社區(qū)和未來的就業(yè)環(huán)境持續(xù)的給予機會與提供支持可以促進殘障者自我決定的發(fā)展，反之，自我決定能力越強的殘障者越能適合環(huán)境。

(一)家庭參與是促進殘障者自我決定發(fā)展最直接的渠道

家庭的參與對殘障者自我決定發(fā)展主要表現(xiàn)在以下幾個方面。

1.家庭榜樣作用

Field和Hoffman(1999)認為家庭榜樣能促進殘障孩子獲得自我決定機會，學習并實踐自我決定，家長可以將榜樣作用應用到家庭的每個日常生活事件中，在孩子早期階段父母促進孩子做選擇和做決定以養(yǎng)成孩子的自我決定意識和行動。[26]這個過程是支持性的和自然的，如父母鼓勵孩子問問題和表達自己觀點，這對孩子積極的自我決定和自尊能起到榜樣作用，早期培養(yǎng)做選擇和決定對殘障青少年自我決定發(fā)展提供解決問題技能發(fā)展的基礎(Lee等，2004)。[27]

2.家庭交流

包括為家庭成員提供機會做選擇、表達觀點、發(fā)掘潛在的選擇、接受適當風險、從結果中學習，家庭成員支持和幫助障礙孩子做更多有效的自我決定，提供機會發(fā)展社會技能，如肯定的交流、談判與沖突解決等；父母有效促進孩子自我決定發(fā)展的互動方式就是給孩子機會，并對孩子做到的事情給予誠實積極的反饋，如贊揚的笑、表揚的語言和鼓勵會增強障礙孩子自信和成功的經(jīng)驗(Field等，1998)。

3．父母積極的態(tài)度和引導

父母取消對障礙孩子的過度保護和依賴，幫助孩子發(fā)展自我決定的知識、技能和信念，贊成孩子自己有一定的自主權，通過同理心傾聽幫助孩子建立自我覺知和自尊；Ingoldsby等(2003)調查發(fā)現(xiàn)父母的積極態(tài)度和引導能預測孩子積極的成功導向，青少年對父母的懲罰理解能預測消極的自我擁護和成就導向。[28]

4．日?；顒訁⑴c

Zhang(2006)建議父母參與到日?；顒又幸耘囵B(yǎng)障礙孩子的自我決定技能：允許孩子在選擇自由時間和家庭活動時、在挑選獎勵活動時做結構性選擇；提供機會給孩子做積極和消極的選擇；對孩子近段時間的選擇結果做反饋；同意孩子參與計劃家庭活動；幫助孩子評估自己的行為并按固定模式相反方式執(zhí)行；和孩子討論可以選擇的策略并選擇最好方法解決問題；鼓勵孩子對未來做計劃并評估自己的優(yōu)勢、不足，為優(yōu)勢訂未來計劃；鼓勵孩子主動參與合適的家庭活動；對孩子行為和有效執(zhí)行安全活動提供建議和幫助；給孩子示范領導技能并鼓勵孩子實踐；當家庭或孩子成功達到一個預設目標時要為成功表示慶祝。[29]父母在家庭日常生活環(huán)境多給孩子參與機會，孩子就能發(fā)展越多的自我決定能力。

(二)有益的學校環(huán)境對殘障者自我決定發(fā)展起關鍵作用

學校環(huán)境是殘障者重要的教育環(huán)境，促進自我決定發(fā)展的學校環(huán)境體現(xiàn)在融合安置、自我決定課程實踐和改變傳統(tǒng)師生觀為有利于自我決定發(fā)展的師生角色等。

1.融合安置

幾乎所有研究都贊同融合安置環(huán)境更利于殘障者自我決定的發(fā)展，Abery等(1995)認為參與到強調正?；腿诤系恼系K個體有更多機會進行個人控制，相對隔離環(huán)境的青少年則更多被教師隨時監(jiān)控與安排當中，或過度保護學生，認為學生能力不足而替學生做決定，個人控制機會的減少影響自我決定發(fā)展，[30]Stancleffe等(2000)和Wehmeyer和Bolding(2001)[31][32]的一系列研究發(fā)現(xiàn)生活和工作在融合環(huán)境的智障和發(fā)展性障礙成年人比生活在隔離和集體安置環(huán)境的人有更多的自我決定，而在家庭和住宅式安置的自我決定的機會也有限，在學校和一些日間雇傭計劃中有類似情形，這更進一步證實了融合安置能促進學生的自我決定發(fā)展。

2.自我決定課程與教材

包括自我決定構成要素的學校教育計劃、課程和教材，以及教師給予的機會和支持都有利于促進殘障者自我決定的發(fā)展。Abery等(1995)給教師提供三個促進學生自我決定發(fā)展的方法：讓學生參與到教育中做決定和促進自我決定活動的日常教學實踐中來，提供系統(tǒng)適合的包括來自多種文化背景的學生的自我決定課程，使學生參與到轉銜計劃中；Field和Hoffman(1999)認為學校設置的環(huán)境變量有五個自我決定的影響因素：有益的自我決定榜樣，導向自我決定的知識、技能和信念發(fā)展的教學和支持，選擇機會，積極交流的類型，有益的學生支持。這些方法促進殘障者在學校的自我決定發(fā)展。

3.教師的自我決定教學理念

師生通過不斷的互動將自我決定理念、知識與技能傳遞給學生，很多研究都顯示教師態(tài)度影響學生自我決定，教師首先要意識到有些殘障者反而有相對高的自我決定，這說明殘障者的自我決定水平未必一定低，但殘障學生不大知道能做什么，想做什么，以及如何調整在學校和社區(qū)遇到的問題，教師要有意識引導他們做自我決定(Martin和Marshall，1997)，[33]研究發(fā)現(xiàn)教師能使用自己的自我決定執(zhí)行自我決定教學(Field和Hoffman,2000a)。[34]自我決定教學模型給教師一個完整的教學生自我決定的方法、過程和策略(Wehmeyer等，2003)。這個模型轉換傳統(tǒng)的師生觀，變過去教師主導學生被動學習為學生主導教師支持的師生角色，讓學生在學習過程中在充分了解自己的基礎上為自己訂計劃，執(zhí)行計劃并評估計劃，教師在這個過程中給予引導和支持，這既是一個教學生學習自我決定技能的過程，也是一個在教學過程中養(yǎng)成自我決定能力的過程。

(三)建構社區(qū)環(huán)境促進殘障者自我決定的發(fā)展

社區(qū)環(huán)境對殘障者的接納主要體現(xiàn)在尊重殘障者的外部特征，當殘障者使用和融入社區(qū)的過程中能提供更多的支持和幫助，完全的接納表現(xiàn)在殘障者就業(yè)和生活安置的完全融合。殘障者自身的障礙使他們在控制自己生活和適應環(huán)境方面比較困難，環(huán)境的限制更影響殘障者的自我決定的發(fā)展。Wehmeyer和Metzler(1995)對智障者的獨立、生產(chǎn)力和融合的調查研究發(fā)現(xiàn)，多數(shù)智障者缺少機會控制他們的生活，他們能控制小的選擇和決定，如穿什么衣服，而不能做大的決定如選擇室友或選擇如何治療；智障者做選擇的范圍和多樣性受到限制；智障成年人沒有參與到普通成年人的角色中去，如結婚、養(yǎng)家、競爭性工作或生活獨立。其原因與智障者有沒有自我決定能力相關；但自我決定的增長因為環(huán)境的改變而有明顯的效果，研究顯示從受限多的環(huán)境(如集體宿舍和庇護性工廠)轉移到限制少的安置(如支持性生活和競爭性就業(yè))所測量的自我決定和自主有顯著性差異(Wehmeyer等，2001)；Algozzine等(2001)認為適合各個年齡階段的功能性生活技能教學，從公共機構到社區(qū)一體化和融合，從隔離庇護性就業(yè)到融合支持性就業(yè)，并讓殘障者得到真實的薪水,是讓殘障者獲得自我決定的最好安置。[35]

家庭、學校和社區(qū)環(huán)境的研究表明，我們應該創(chuàng)設有益于殘障者自我決定能力發(fā)展的學校、家庭和社區(qū)環(huán)境，讓殘障者在融合環(huán)境里增強自我決定能力；反之，自我決定能力越強的殘障者在融合環(huán)境有更強的適應力和更高的生活質量。

四、殘障者自我決定未來發(fā)展趨勢

自1990年以來，殘障者自我決定的研究大致可以分為三個階段：上世紀末期，各位學者對自我決定的研究主要集中在自我決定的定義、理論框架和模型的建構、構成要素、影響因素、自我決定能力和成年后獲得成功的關系、開發(fā)促進自我決定能力的課程與計劃等方面；本世紀初，研究者更多關注自我決定的教育教學實踐，如開發(fā)評估工具、建立教學模型、研制課程材料包、干預效果的評估、教育方法及策略的探討、周圍環(huán)境與支持的建構，包括教師和家庭的參與等；在美國召開的自我決定國際研討會指出殘障者自我決定研究和實踐的未來發(fā)展趨勢(ICSD，2012)，美、英、澳、加等國家參與了自我決定研究與實踐的討論，主要內容集中在環(huán)境的改善、社區(qū)系統(tǒng)與支持系統(tǒng)的建構等議題，包括為各類殘障者提供更多就業(yè)機會、促進殘障者獨立生活、維護殘障者的個人權利、支持殘障者滿足各種需要、使殘障者能主控和過自我決定的生活。[36]這說明國際社會普遍展開了殘障者自我決定的研究及實踐的探索，這次會議也表明殘障者自我決定的研究和實踐是21世紀全世界共同探討和研究的重要議題。

韓國和日本(Lee和Wehmeyer，2004；Ohtake和Wehmeyer，2004)基于本國實際情況，在近十年來對殘障者自我決定的研究和實踐篷勃發(fā)展，積極建構符合本國文化背景和教育需要的殘障者自我決定理論模型及實踐條件。[37]我國殘障者的自我決定研究在近五年來得到關注。有些研究者認識到自我決定對殘障者的重要性，進而學習自我決定理論并發(fā)出倡議之聲；有研究者嘗試對智障學生的學校教育干預及家庭支持的研究；另有一些研究者對自我決定理論、賦權及積極心理學進行探討。與國外相比，我國對殘障者自我決定的研究還處于開始階段，其研究的社會價值、跨文化性的差異及可接受的內容尚未得到充分印證，自我決定能否在我國的教育實踐中得到認可也還需要更多的實踐證明。但跟隨國際自我決定研究與實踐的擴展，殘障者自我決定的研究和實踐將得到飛速的發(fā)展。

[參考文獻]

[1] 徐勝, 張福娟. 美國殘障人士自我決定研究及對我國的啟示[J].心理科學, 2010,(1).

[2] Field, S., Martin, J. & Miller, R. A practical guide for teaching self-determination[J]. Council for Exceptional Children. 1998.

[3] Karvonen, M. Test, D.& Wood, W. Putting self-determination into practice[J]. Exceptional Children,2004.

[4] Wehmeyer, M. L., & Schwartz, M. Self-determination and positive adult outcomes： A follow-up study of youth with mental retardation or learning disabilities[J]. Exceptional Children, 1997,63(2).

[5] Schalock, R. L., & Siperstein, G. N. Quality of life. Volume I： Conceptualization and Measurement[J]. American Association on Mental Retardation, Washington, DC. 1996.

[6] Ward, M. J. The many facets of self-determination[C]. USA： Transition Summary. 1988.

[7] Simpson, J., & Weiner, E. The Oxford English Dictionary[C]. USA： Clarendon Press(Second Edition). 1989.

[8] Nirje, B. The right to self-determination. In W. Wolfensberger(Ed)[J]. Normalization Toronto： National Institute on Mental Retardation. 1972.

[9] Deci, E. L. & Ryan, R. Intrinsic motivation and self-determination in human behavior(Chapters 1 & 2)[M]. New York： Plenum Press. 1985.

[10] Deci, E. L. Promoting intrinsic motivation and self-determination in people with mental retardation. In Switzky H, Hickson L, Schalock R, et al(Eds), Personality and motivational systems in mental retardation： International Review of Research in Mental Retardation[J]. San Diego, CA： Academic Press. 2004.

[11] Ryan, R. M., & Deci, E. L. On assimilating identities to the self： A self-determination theory perspective on internalization and integrity within cultures. In Leary M R& Tangney J P(Eds). Handbook on self& identity[C]. New York： The Guilford Press. 2003.

[12] Wehmeyer, M. L., & Field, S. Self-determination： Instructional and Assessment Strategies[J].. Thousand Oaks, CA： Corwin Press. 2007.

[13] Wehmeyer, M. L., Abery, B. H., Mithaug, D. E., & Stancliffe, R. J. Theory in self-determination： Foundations for educational practice[J]. Springfield, IL： C.C. Thomas. 2003.

[14] Mithaug, D. E. Self-regulation theory： How optimal adjustment maximizes gain[J]. Westport, CT： Praeger Publishers. 1993.

[15] Abery, B. H., & Stancliffe, R. J. The ecology of self-determination. In D J Sands& M L Wehmyer(Eds), Self-determination across the life span： Independence and choice for people with disabilities[J]. Baltimore： Paul H. Brookes. 1996.

[16]Powers, L. E., Sowers, J., & Turner, A. TAKE CHARGE： A model for promoting self-determination among adolescents with challenges. In L.E. Powers, G.H.S. Singer, & Sowers(Eds.), On the road to autonomy： Promoting self-competence in children and youth with disabilities[J]. Baltimore： Paul H. Brookes. 1996.

[17] Wehmeyer, M. L. A functional model of self-determination： describing development and implementing instruction[J] , Focus on Autism and other Developmental Disabilities. 1999. 14(1).

[18] Field, S., Hoffman, A., & Porch, M. Self-determination during adolescence： A developmental perspective remedial and special education[J]. Remedial and Special Education, 1997. 18(5).

[19] Agran, M., & Hughes, C. Introduction to special issue： Self-determination reexamined are people with severe disabilities any more self-determined introduction to the special issue on self-determination： How far have we come?[J] Research& Practice for Persons with Severe Disabilities.2005. 30(3).

[20] Field, S., & Hoffman, A. Development of a model for self-determination[J]. Career Development for Exceptional Individuals.1994.(17)2.

[21] Wehmeyer, M. L., & Metzler, C. A. How self-determination are people with mental retardation? The national consumer survey[J]. Mental Retardation. 1995. 33.

[22] West, M. D., Barcus, J. M., & Brooke, V. An exploratory analysis of self-determination of persons with disabilities[J]. Journal of Vocational Rehabilitation. 1995. 5.

[23] Thoma, C. M., & Getzel, E. E. “Self-determination is what it’s all about”： What postsecondary students with disabilities tell us are important consideration for success[J]. Education and Training in Developmental Disabilities. 2005.40.

[24] Shogren, K. A., Wehmeyer, M. L., & Palmer, S. B. Examining individual and ecologica l predictors of the self-determination of students with disabilities[J]. Exceptional Children. 2007.73.

[25] Agran, M., Cavin, M., & Wehmeyer, M. L. Participation of students with moderate to severe disabilities in the general curriculum： the effects of the self-determined learning model of instruction[J]. Research & Practice for Persons with Severe Disabilities, 2006. 31(3).

[26] Field, S., & Hoffman, A. The importance of family involvement for promoting self-determination in adolescents with autism and other developmental disabilities[J]. Focus on Autism and other Developmental Disabilities, 1999. 14(1).

[27] Lee, S. H., & Wehmeyer, M. L. A review of the Korean literature related to Self-determination[J]. Future directions and practices for promoting the self-determination of students with disabilities.2004.

[28] Ingoldby, B., Schvaneveldt, B., & Supple, A. The relationship between parenting and behaviors and adolescent achievement and self-efficacy in Chile and Ecuador[J]. Marriage and Family Review. 2003. 35(3).

[29] Zhang, D. L., & Benz, M. R. Enhancing self-determination of culturally diverse students with disabilities： Current status and future directions[J]. Focus on Exceptional Children. 2006. 38(9).

[30 ] Abery, B. H., McGrew, K., & Smith, J. The contributions of individual characteristics and environmental factors to the self-determination of children and youth with disabilities[J]. Minneapolis： University of Minnesota, Institute on Community Integration. 1995.

[31] Stancliffe, R. J., Abery, B. H., & Smith F. Personal control and the ecology of community living setting： Reyond living-unit size and type[J]. American Journal on Mental Retardation. 2000. 105.

[32] Wehmeyer, M. L., & Bolding, N. Enhanced self-determination of adults with intellectual disability as an outcome of moving to community-based work or living environments[J]. Journal of Intellectual Disability Research. 2001.45(5).

[33] Martin, J. E., & Marshall, L. H., Choice Making： Description of a model project. In M Agran(Ed), Student directed learning[M]. Pacific Grove, CA： Brooks/Cole Publishers. 1997.

[34] Field, S., & Hoffman, A. Steps to self-determination idea book[M]. Detroit, MI： Wayne State University. 2000a.

[35] Algozzine, B., Browder, D., & Karvonen, M. Effects of intervention to promote self-determination for individuals with disabilities[J]. Review of Educational Research, 2001, 71.

[36] International Conference on Self-determination[C]. Detroit, USA. 2008, 5.

[37] Ohtake, Y, & Wehmeyer, M. L. Applying the self-determination theory to Japanese special education contexts： A four-step model[J]. Journal of policy and practice in intellectual disabilities. 2004. 1(3/4).

[責任編輯：左福生]

The Research on the Disabled’s Self-Determination and Its implication for Education

Xu Sheng

(College of Education, Chongqing Normal University, Chongqing400047, China)

Abstract:Promoting disabled people’s ability to self-determination is the key factors to lead them to independent living, success in transition, integrate into the community and to meet the individual needs to get more respect and confidence. The research on self-determination of disabled persons abroad has a long history, but very few inland. This study attempts to discuss the meaning and structures of self-determination, assessment instrument, subject investigated and research method, and advice educational proposal, outlook the future development through literature research home and abroad.

Keywords:people with disabled；self-determination; implication for education

收稿日期：2016-01-18

作者簡介：徐勝(1973-)，女，教育學博士，重慶師范大學教育科學學院特殊教育系副教授。

基金項目：2012年國家社科基金西部項目“我國殘疾青少年的自我決定及支持系統(tǒng)建構研究”(批準編號：12XSH20)。

中圖分類號：G76

文獻標識碼：A

文章編號：1673—0429(2016)02—0084—08