榮學(xué)工
[摘 要]作為課堂教學(xué)的組織者,教師應(yīng)該充分發(fā)揮自身導(dǎo)學(xué)的作用,積極構(gòu)建順學(xué)而導(dǎo)的教學(xué)模式,從而激活學(xué)生的自主學(xué)習(xí)意識,歷練學(xué)生的自主學(xué)習(xí)能力。在課堂教學(xué)中,教師應(yīng)引導(dǎo)學(xué)生多元感知,尊重學(xué)生的認(rèn)知體驗(yàn),并緊扣文章的表達(dá)核心,在爭鳴辯論處、自由評判處、文本深刻處進(jìn)行引導(dǎo),從而提升課堂教學(xué)的效益。
[關(guān)鍵詞]順學(xué)而導(dǎo);關(guān)鍵處;感知;核心;體驗(yàn)
[中圖分類號] G623.2 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [文章編號] 1007-9068(2018)07-0046-01
新課程改革倡導(dǎo)自主、合作、探究的學(xué)習(xí)方式,旨在強(qiáng)化、落實(shí)學(xué)生的主體地位。因此,作為課堂教學(xué)的組織者,教師應(yīng)該充分發(fā)揮自身導(dǎo)學(xué)的作用,積極構(gòu)建順學(xué)而導(dǎo)的教學(xué)模式,以激活學(xué)生的自主意識,歷練學(xué)生自主學(xué)習(xí)能力。
“一千個(gè)讀者就有一千個(gè)哈姆雷特。”不同的學(xué)生由于其認(rèn)知規(guī)律、原始經(jīng)驗(yàn)等方面的不同,他們對文本的感知與解讀也會(huì)呈現(xiàn)出完全不同的結(jié)果。這就要求教師要珍視學(xué)生的個(gè)性體驗(yàn),鼓勵(lì)學(xué)生進(jìn)行多元感知。正因?yàn)檫@樣,出現(xiàn)認(rèn)知的偏差或者沖突,也就在所難免。其實(shí),這正是閱讀教學(xué)的重要資源,教師應(yīng)順勢導(dǎo)學(xué),從而促進(jìn)學(xué)生認(rèn)知能力的提升。
如,在教學(xué)《把我的心臟帶回祖國》一文時(shí),很多學(xué)生被肖邦赤誠的愛國之心所感感動(dòng),但有一些學(xué)生對肖邦離開災(zāi)難深重的國家疑惑不解:“正是國家需要人才之際,肖邦為什么要選擇離開自己的祖國呢?這不是臨陣脫逃嗎?”一時(shí)間,學(xué)生之間互不相讓。此時(shí),教師抓住這一契機(jī),引領(lǐng)學(xué)生思考:“肖邦作為一名作曲家,他能為國家做出貢獻(xiàn)的方式是什么?”在這一問題的引領(lǐng)下,學(xué)生紛紛意識到只有遠(yuǎn)離戰(zhàn)爭的硝煙,肖邦才能安心地創(chuàng)作樂曲,鼓勵(lì)更多的波蘭人民奮勇抗擊,抵御外來侵略者。基于這一視角,學(xué)生體會(huì)、理解了肖邦的最終選擇。
在這一案例中,面對學(xué)生不同的觀點(diǎn),教師沒有做甩手掌柜,而是充分發(fā)揮自身導(dǎo)學(xué)點(diǎn)撥作用,引領(lǐng)學(xué)生從不同的視角進(jìn)行深刻解讀,使學(xué)生真正理解了文本中的人物,促進(jìn)了學(xué)生認(rèn)知能力的不斷提升。
人之所以為人,就在于人有著自由言說與評價(jià)的權(quán)利。真正自由的人,應(yīng)以自己獨(dú)特的眼光,對事物和現(xiàn)象進(jìn)行獨(dú)立的思考分析。對文本的解讀,學(xué)生不應(yīng)該迷信教材、教師、教參的權(quán)威,而要有自己的思考,敢于發(fā)出不同的聲響。教師的導(dǎo)學(xué)就應(yīng)該著重引領(lǐng)學(xué)生形成自己的思考體驗(yàn),引導(dǎo)他們對文本進(jìn)行批判性閱讀。
如,《三顧茅廬》一文,通過劉備三次拜訪諸葛亮的經(jīng)過,表現(xiàn)了劉備求賢若渴的精神品質(zhì)。在引領(lǐng)學(xué)生品味動(dòng)作描寫、揣摩人物內(nèi)心活動(dòng)后,學(xué)生對作者的寫法提出了質(zhì)疑:“作者對劉備的描寫,全部都是動(dòng)作,為什么不寫寫人物的語言呢?語言不是更能體現(xiàn)劉備求賢若渴的心理嗎?”為了順應(yīng)學(xué)生的認(rèn)知能力,教材編者對原著的內(nèi)容進(jìn)行了刪減,但學(xué)生的質(zhì)疑批判不無道理。此時(shí),教師順?biāo)浦郏骸凹偃缱屇銇韺憚涞恼Z言,你打算怎樣寫呢?試試看。”在學(xué)生練筆之后,教師為學(xué)生出示了《三國演義》中的原文,引領(lǐng)學(xué)生將自己的練筆和原文進(jìn)行對比,從而促進(jìn)了學(xué)生表達(dá)能力的發(fā)展。
在這一案例中,教師面對學(xué)生突如其來的質(zhì)疑,并沒有將教材奉為《圣經(jīng)》而一棍子打死,而是激活學(xué)生的思維,充分運(yùn)用原著的資源,從而促進(jìn)了學(xué)生語文素養(yǎng)的提高。
著名特級教師于永正老師曾經(jīng)有過著名的“三不講”理論,即學(xué)生一讀就懂的不講,學(xué)生憑借自己的能力能夠讀懂的不講,講了學(xué)生還是不懂的不講。因此,一篇文章的教學(xué),就應(yīng)該放手讓學(xué)生進(jìn)行自主學(xué)習(xí),而教師所關(guān)注、點(diǎn)撥的重點(diǎn)應(yīng)該是文本的核心處、疑難處。只有在這些地方引領(lǐng)學(xué)生駐足賞析,細(xì)細(xì)把玩,才能讓學(xué)生真正理解文本的密妙。
如,教學(xué)《聞官軍收河南河北》一詩,教師在朗讀感受、大意理解、背景拓展等方面,全部放手讓學(xué)生進(jìn)行學(xué)習(xí),將更多的精力放在對詩情、詩境的感知上。首先,教師引領(lǐng)學(xué)生從詩歌中選擇一個(gè)最能體現(xiàn)詩人情感的“詩眼”——“喜”。隨后,組織學(xué)生進(jìn)行自由誦讀,感知作者為了凸顯這一“喜”字,分別運(yùn)用了哪些表現(xiàn)方式。在深入詩歌之后,學(xué)生意識到作者分別從自身的動(dòng)作狀態(tài)、動(dòng)作細(xì)節(jié)以及妻子的角度來體現(xiàn)內(nèi)心的狂喜。最后,教師設(shè)計(jì)場景,引領(lǐng)學(xué)生以詩人杜甫的口吻與妻子、兒女進(jìn)行對話,從而使學(xué)生體會(huì)詩人欣喜若狂的狀況,收到了較好的教學(xué)效果。
真正有智慧的教師就應(yīng)該有“舍”與“得”的意識,即該放手時(shí)充分給予學(xué)生自由的空間;該導(dǎo)學(xué)時(shí),就緊扣文本的核心內(nèi)涵,將點(diǎn)撥之力用在關(guān)鍵處,從而促進(jìn)學(xué)生閱讀能力的提高。
總而言之,閱讀教學(xué)絕不是教師的天堂,而應(yīng)該是學(xué)生學(xué)習(xí)的自留地,教師需要準(zhǔn)確定位師生之間的角色,將順學(xué)而導(dǎo)落到實(shí)處,以促進(jìn)學(xué)生語文能力的全面發(fā)展。
(責(zé)編 韋 雄)