劉營營

摘 要：顯而易見的是，多數(shù)人認(rèn)為現(xiàn)代漢語歐化以及翻譯策略隸屬兩個不同的研究方向。一般情況下，現(xiàn)代漢語歐化主要涉及歷史語言學(xué)領(lǐng)域，而翻譯策略則主要為翻譯理論家進(jìn)行研究。然而，兩者在一定程度上存在密不可分的聯(lián)系，可以將兩者進(jìn)行綜合研究。文章主要介紹現(xiàn)代漢語歐化與翻譯策略的主要概況，從外來詞、詞法以及句法三個角度出發(fā)展開研究工作。

關(guān)鍵詞：現(xiàn)代漢語歐化;翻譯策略;綜合研究;主要概況

中圖分類號：H315.9

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

眾所周知，對現(xiàn)代漢語歐化進(jìn)行深入分析，是研究翻譯策略的必要前提和必然基礎(chǔ)，具有重要的作用以及意義。筆者通過查詢相關(guān)資料可知，現(xiàn)代漢語歐化等同于現(xiàn)代漢語英化或者現(xiàn)代漢語西化。隨著我國社會市場主義經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，我國歷史語言學(xué)得到質(zhì)的飛躍，逐漸完成了由量變到質(zhì)變的轉(zhuǎn)化，語言接觸逐漸受到社會各界人士的廣泛關(guān)注以及高度重視。今天，本文就以“現(xiàn)代漢語歐化與翻譯策略之綜合研究”為主題進(jìn)行探析，進(jìn)而提出一些建設(shè)性意見，為推動我國語法學(xué)界的進(jìn)一步發(fā)展貢獻(xiàn)微薄之力。

筆者通過查詢相關(guān)資料發(fā)現(xiàn)，要想進(jìn)一步了解翻譯策略，首先就應(yīng)該對現(xiàn)代漢語歐化進(jìn)行深入研究。我國著名學(xué)者傅斯年的代表作《怎樣做白話文》中第一次出現(xiàn)提倡現(xiàn)代漢語歐化[1]，其在文中提出當(dāng)時我國造詞的方法不可避免地要結(jié)合西方語言。隨著時間的推移，推崇現(xiàn)代漢語歐化的學(xué)者越來越多，他們各自都提出了獨(dú)樹一幟的見解，逐漸形成了一種“百家爭鳴、百花競放”的局面。而我國第一個深入研究現(xiàn)代漢語歐化的其實(shí)是著名語言學(xué)家王力，他提出“文法的歐化實(shí)際上是語法史上的一樁大事”。據(jù)調(diào)查可知，現(xiàn)代漢語歐化以及翻譯策略的主要概況應(yīng)該從多個角度出發(fā)進(jìn)行總結(jié)，不能夠過于局限[2]。筆者結(jié)合自身多年的工作經(jīng)驗(yàn)并查詢相關(guān)資料得知，主要表現(xiàn)為以下幾個方面。

一、對外來詞進(jìn)行研究

對于詞匯而言，我國多數(shù)學(xué)者沒有進(jìn)行系統(tǒng)化的研究，并且對借詞進(jìn)行針對性研究的時間比較短，我國首位對外語借詞展開研究工作的是著名學(xué)者羅常培，其在研究過程中很簡單地將外語借詞的范圍進(jìn)行劃分。正所謂“世界上沒有兩片相同的樹葉”，不同的學(xué)者對待外語借詞的命名也存在差異，命名豐富多樣，呈現(xiàn)多元化趨勢。比如，著名學(xué)者孫常敘將外語借詞命名為“外來語詞”;著名學(xué)者羅常培則將其命名為“借字”;著名學(xué)者呂叔湘則將外語借詞稱之為“外來語”;學(xué)者高明凱、劉叔新以及史有為等將其稱之為“外來詞”……諸多學(xué)者對于外語借詞存在不同的意見，僅僅對其基本含義持有較為一致的看法，其中最大的分歧是探討意譯詞是否在外語借詞的基礎(chǔ)上展開[3]，部分學(xué)者（王力、呂叔湘等）認(rèn)為外語借詞其實(shí)就是音譯詞的一部分，主要是因?yàn)樗麄兙裱罢Z素原則”，這部分學(xué)者對于外語借詞的定義與其他學(xué)者存在一定程度上的區(qū)別，他們認(rèn)為必須將其他語言中的詞語全部接收過來的音譯詞才能夠?qū)⑵浞Q之為外語借詞，即要求將其他詞語中的拼音、意義以及形式都進(jìn)行吸收。與此同時，這部分學(xué)者認(rèn)為意譯詞是隨著時間的推移進(jìn)而受到外語影響而衍生的新鮮詞匯。除此之外，還有部分學(xué)者（馬西尼、鄒嘉彥等[4]）遵循“語義原則”，這部分學(xué)者認(rèn)為現(xiàn)代漢語不管是在語義模仿上，還是在語音模仿上都在一定程度上受到了外來借詞的影響，鑒于此，此部分學(xué)者認(rèn)為社會各界人士應(yīng)該拓展自身的思維，以發(fā)展的眼光來看待外來借詞，不能夠?qū)⑼鈦斫柙~局限化。隨著時代的更迭，越來越多的學(xué)者逐漸重視現(xiàn)代漢語中存在的英文字母情況，并對此展開了深入研究工作，并且取得一定程度上的成績。比如，著名學(xué)者朱永鍇對近些年來我國衍生的新詞進(jìn)行研究分析，進(jìn)而發(fā)現(xiàn)其中存在的英文字母現(xiàn)象逐漸增多，這種現(xiàn)象其實(shí)就是我們常說的“語碼轉(zhuǎn)化”[5]。在此基礎(chǔ)上，筆者通過查詢我國各類媒體報(bào)刊，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)代漢語中不僅存在英文字母，還有拉丁字母等，進(jìn)而將漢字語素原則打破。據(jù)調(diào)查可知，我們可以在認(rèn)知語言學(xué)原型理論的基礎(chǔ)上，對外來詞進(jìn)行簡單的分類，外來詞類型多種多樣，呈現(xiàn)多元化趨勢。我們從廣義上將其劃分可以分為“邊緣外來詞”以及“典型外來詞”兩種。

二、對詞法進(jìn)行研究

筆者通過查詢相關(guān)資料得知，英語對現(xiàn)代漢語歐化的詞法也具有一定程度上的影響作用。一般情況下，表現(xiàn)為在不同方面上添加一些新的派生詞匯，比如，前綴式詞匯“反”“非”，后綴式詞匯“主義”“化”“家”“者”以及“性”等。在此基礎(chǔ)上，還存在有屈折詞綴“們”。除此之外，“體”也是現(xiàn)代漢語歐化衍生的新鮮產(chǎn)物……據(jù)調(diào)查可知，漢語自身本來就具有許多雙音節(jié)詞。鑒于此，我們應(yīng)該說是現(xiàn)代漢語自身的內(nèi)部結(jié)構(gòu)對外來詞進(jìn)行影響，而不是說外來詞將現(xiàn)代漢語自身的內(nèi)部結(jié)構(gòu)打亂。在一定程度上，我們還能夠認(rèn)為隨著時間的推移，現(xiàn)代漢語不斷地吸收外來詞，進(jìn)而促使現(xiàn)代漢語的雙音節(jié)詞數(shù)量呈現(xiàn)直線上升趨勢。筆者結(jié)合自身多年的工作經(jīng)驗(yàn)以及查詢相關(guān)資料，在詞匯化以及語法化的基礎(chǔ)上對現(xiàn)代漢語詞法進(jìn)行簡單分析，得出了英語對現(xiàn)代漢語詞法的幾個影響，主要表現(xiàn)為以下幾個方面：第一，隨著時代進(jìn)步而衍生的外來詞具有比較強(qiáng)大的構(gòu)詞能力，能夠通過使用詞綴法以及合詞法組成多種多樣的新鮮詞匯;第二，在實(shí)際進(jìn)行外來詞借用的時候，將會出現(xiàn)許多不同類型的新鮮語素，如詞綴、自由語素以及黏著詞根。我們需要注意的是，英語的影響并不是導(dǎo)致新鮮語素應(yīng)運(yùn)而生的唯一渠道，其僅僅只是新鮮語素出現(xiàn)的一個渠道。

三、對句法進(jìn)行研究

據(jù)調(diào)查可知，諸多學(xué)者對現(xiàn)代漢語歐化以及翻譯策略均展開了研究工作，其中著名學(xué)者王力的研究工作最為系統(tǒng)，針對性最強(qiáng)。眾所周知，王力進(jìn)行研究的方法多種多樣，呈現(xiàn)多元化趨勢，主要表現(xiàn)為描述法、分析法、共時法以及歷時法。除此之外，王力還靈活運(yùn)用了中西對比方法，他將我國傳統(tǒng)的白話文（《兒女英雄傳》）與西方文學(xué)結(jié)構(gòu)進(jìn)行對比分析，王力在展開研究工作的時候沒有局限自己的思維，而是進(jìn)行全方位、多角度的研究，并且從六個方面對現(xiàn)代漢語歐化進(jìn)行探析，取得了一定成效。在此基礎(chǔ)上，王力還對現(xiàn)代漢語表達(dá)方法以及印歐語言表達(dá)方法進(jìn)行對比分析，指出兩者存在的差異性。與此同時，王力還采用了舉例的方法，列出了一些從拉丁語、德語、英語以及法語等多個語言翻譯而來的句子，這樣做的主要目的是增強(qiáng)自身觀點(diǎn)的真實(shí)性。然而“金無足赤，人無完人”，王力在研究過程中不可避免地存在問題，他沒有將現(xiàn)代漢語歐化以及翻譯策略進(jìn)行綜合研究，只是簡單地將現(xiàn)代漢語歐化來源定義為翻譯[6]。

綜上所述，本文主要從外來詞、詞法以及句法三個角度出發(fā)，他對現(xiàn)代漢語歐化與翻譯策略進(jìn)行綜合研究，相關(guān)學(xué)者應(yīng)該對此引起高度重視。學(xué)者在進(jìn)行研究工作的過程中，應(yīng)該明確現(xiàn)代漢語歐化深入研究的重要性，進(jìn)而更好地展開翻譯策略的研究工作。

參考文獻(xiàn)：

[1]張 曦.歐化白話與本土白話的融合與發(fā)展——淪陷時期上海寫作的語言策略[J].杭州師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2017（1）：40-44.

[2]康雪娥.論英漢翻譯中漢語歐化的“善”與“惡”[J].周口師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2017（4）：80-83.

[3]蘇 龍.論英漢翻譯中歐化現(xiàn)象之“善”與“惡”[D].南寧：廣西大學(xué)，2013.

[4]李珍莉.語言接觸視角下英漢翻譯中的歐化問題研究[D].合肥：安徽大學(xué)，2014.

[5]肖 珺.動態(tài)文化對比關(guān)系對翻譯策略的操控[D].鎮(zhèn)江：江蘇大學(xué)，2007.

[6]王 偉.現(xiàn)代漢語歐化與翻譯策略之綜合研究[D].上海：上海交通大學(xué)，2008.