狄方輝

【摘要】 目的 探討全髖關節(jié)置換手術與半髖關節(jié)置換手術治療老年股骨頸骨折患者的臨床效果。方法 62例老年股骨頸骨折患者， 采用隨機數(shù)字表法分為觀察組和對照組， 每組31例。觀察組患者采用全髖關節(jié)置換手術治療， 對照組患者采用半髖關節(jié)置換手術治療。比較兩組患者術中出血量、手術時間、術后疼痛評分、并發(fā)癥發(fā)生情況及髖關節(jié)功能。結果 觀察組患者術中出血量多于對照組， 手術時間長于對照組， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。觀察組患者術后疼痛評分為（3.17±0.45）分， 低于對照組患者的（6.13±1.31）分， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。隨訪1～5年觀察組患者術后并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;觀察組患者髖關節(jié)功能優(yōu)良率高于對照組， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論 對老年股骨頸骨折患者應用手術治療效果良好， 手術方式應根據(jù)患者的具體情況予以選擇。全髖關節(jié)置換手術相比半髖關節(jié)置換手術， 雖術中出血量多， 手術時間長， 但遠期并發(fā)癥發(fā)生率低， 髖關節(jié)功能恢復好， 對于年齡小、全身狀態(tài)好、髖關節(jié)活動度大的患者宜選擇全髖關節(jié)置換手術治療。

【關鍵詞】 全髖關節(jié)置換;半髖關節(jié)置換;老年股骨頸骨折;效果觀察

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2019.04.033

老年人因骨質(zhì)疏松、肌肉退變、平衡能力以及自控能力減弱， 摔倒后較易引起股骨頸骨折。隨著近年人口老齡化的到來， 臨床老年股骨頸骨折病例不斷上升[1， 2]。手術是治療此病的主要措施， 人工髖關節(jié)置換手術能有效緩解患者疼痛， 恢復髖關節(jié)功能， 有效提高患者生存質(zhì)量[3]， 臨床對選擇全髖關節(jié)置換與半髖關節(jié)置換存有爭議， 為探討兩種術式對患者的臨床效果， 本院對62例老年股骨頸骨折患者分別應用全髖關節(jié)置換手術及半髖關節(jié)置換手術， 現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取本院2011年7月～2013年1月收治的62例老年股骨頸骨折患者作為研究對象， 患者均經(jīng)X線、CT等影像學診斷為股骨頸骨折， 患者意識清楚， 能配合治療， 均無嚴重心、肺、肝、腎功能障礙。采用隨機數(shù)字表法將患者分為觀察組和對照組， 每組31例。觀察組患者中男18例， 女13例;年齡61～80歲， 平均年齡（71.37±3.12）歲;其中跌倒傷19例， 車禍傷4例， 高處墜落傷6例， 其他原因傷2例;左側骨折16例， 右側骨折15例;根據(jù)Garden骨折分型：Ⅲ型21例， Ⅳ型10例;合并高血壓8例， 糖尿病3例， 冠心病3例， 慢性肺部疾病3例。對照組患者中男20例， 女11例;年齡62～83歲， 平均年齡（72.31±4.17）歲;其中跌倒傷17例， 車禍傷6例， 高處墜落傷5例， 其他原因傷3例;左側骨折14例， 右側骨折17例;根據(jù)Garden骨折分型：Ⅲ型22例， Ⅳ型9例;合并高血壓7例， 糖尿病4例， 冠心病3例， 慢性肺部疾病2例。兩組患者性別、年齡等一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 手術方法

1. 2. 1 觀察組 患者行全髖關節(jié)置換術治療。術前評估患者身體狀況， 穩(wěn)定患者血壓、血糖及心率， 患者術中行全身麻醉， 取臥位， 應用 Gibson改良切口， 暴露髖關節(jié)關節(jié)囊， 脫出股骨頭， 行股骨頸截骨， 清除軟組織及骨贅， 顯露髖臼后下部， 使用髖臼銼磨削髖臼軟骨面， 直至新鮮出血軟骨下骨床， 滲血， 行骨水泥固定假體植入， 使用3枚螺釘固定， 保證外展角度為45°， 前傾角度為15°， 術后常規(guī)使用抗生素預防感染， 引流管2 d后拔出， 3 d后行關節(jié)功能鍛煉， 術后第1天肌肉進行等長舒縮， 術后第2天行髖關節(jié)X線檢查， 位置良好可行患肢關節(jié)持續(xù)被動活動器（CPM）功能訓練， 當訓練髖關節(jié)屈曲達100°， 可扶拐下床站立、行走。

1. 2. 2 對照組 患者行半髖關節(jié)置換術治療。術前評估患者身體狀況， 穩(wěn)定患者血糖、血壓及心率等， 給予患者全身麻醉， 行股骨擴髓處理以后， 置入直徑相吻合的假體， 而后對假體充分固定， 選取合適角度， 對關節(jié)腔進行沖洗， 置入負壓引流管， 縫合切口， 術后常規(guī)應用抗生素預防感染， 引流管48 h后拔出， 及早進行關節(jié)功能鍛煉。

1. 3 觀察指標及判定標準 比較兩組患者術中出血量、手術時間;觀察并比較兩組患者術后疼痛評分;隨訪患者1～5年， 觀察并比較兩組患者并發(fā)癥發(fā)生情況及髖關節(jié)功能。疼痛評分參照視覺模擬評分法進行判定， 在線上劃一10 cm橫線， 一端為0， 表示無痛;另一端為10， 表示劇痛， 中間示不同程序疼痛， 分值越高， 疼痛感越強[4]。髖關節(jié)功能根據(jù)Harris評分標準進行判定， 其中功能47分， 疼痛44分， 畸形4分， 活動范圍5分， 優(yōu)：90～100分;良：80～89分;可：70～79分;差：<70分。優(yōu)良率=（優(yōu)+良）/總例數(shù)×100%[5]。

1. 4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS13.0統(tǒng)計學軟件對研究數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗;計數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2. 1 兩組患者術中出血量及手術時間比較 觀察組患者術中出血量及手術時間分別為（821.5±61.3）ml、（153.7±31.2）h， 對照組患者術中出血量及手術時間分別為（617.2±50.1）ml、（110.2±23.1）h。觀察組患者術中出血量多于對照組， 手術時間長于對照組， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

2. 2 兩組患者術后疼痛評分比較 觀察組患者術后疼痛評分為（3.17±0.45）分， 低于對照組患者的（6.13±1.31）分， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

2. 3 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生情況比較 術后隨訪1～5年， 平均隨訪時間（3.12±0.80）年， 觀察組患者出現(xiàn)假體遠端骨折1例， 假體脫位1例， 并發(fā)癥發(fā)生率為6.45%;對照組患者出現(xiàn)假體遠端骨折3例， 異位骨化2例， 髖臼塌陷3例， 并發(fā)癥發(fā)生率為25.8%;觀察組患者術后并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

2. 4 兩組患者髖關節(jié)功能比較 隨訪1～5年， 觀察組患者髖關節(jié)功能優(yōu)20例， 良8例， 可2例， 差1例， 優(yōu)良率為90.32%;對照組患者髖關節(jié)功能優(yōu)12例， 良9例， 可7例， 差3例， 優(yōu)良率為67.74%;觀察組患者髖關節(jié)功能優(yōu)良率高于對照組， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

3 討論

社會的進步與發(fā)展， 導致人類壽命不斷延長， 我國老年人口數(shù)量不斷增加。老年人反應減慢， 肌肉退化， 平衡能力下降， 導致老年骨折患者也不斷增加， 股骨頸骨折是老年人最常見骨折。發(fā)生骨折后， 如不能積極治療， 導致患者出現(xiàn)尿路感染、肺部感染、靜脈栓塞等， 嚴重威脅患者生命[6， 7]。對于老年股骨頸骨折， 過去臨床上常采用內(nèi)固定術治療， 雖能保留股骨頭， 有手術時間短， 出血少的優(yōu)點， 但常有骨折不愈合， 股骨頭壞死等風險， 還需再次手術， 患者常會出現(xiàn)尿路、肺部的感染， 心肺功能衰竭導致患者死亡。近年來隨著人工關節(jié)手術技術的不斷發(fā)展， 對于老年股骨頸骨折患者治療首選人工髖關節(jié)置換手術[8]。

人工髖關節(jié)置換分為全髖關節(jié)置換與半髖關節(jié)置換， 臨床應用過程中應用何種手術方式仍存有較大爭議。本次研究發(fā)現(xiàn)：觀察組患者術中出血量多于對照組， 手術時間長于對照組， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。觀察組患者術后疼痛評分為（3.17±0.45）分， 低于對照組患者的（6.13±1.31）分， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。隨訪1～5年觀察組患者術后并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;觀察組患者髖關節(jié)功能優(yōu)良率高于對照組， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。對于年齡較大， 身體狀態(tài)差， 運動量小的老年股骨頸骨折患者可選擇半髖關節(jié)置換， 其手術操作簡便， 術中出血量小， 創(chuàng)傷小， 手術安全性高， 對于年齡較小， 身體狀態(tài)佳， 運動量大的老年股骨頸骨折患者宜選擇全髖關節(jié)置換， 其術后髖關節(jié)功能更佳， 肢體功能恢復更好， 并發(fā)癥發(fā)生率低。

綜上所述， 全髖關節(jié)置換與半髖關節(jié)置換兩種手術方式是治療老年股骨頸骨折行之有效的治療措施， 能明顯改善髖關節(jié)功能， 恢復肢體功能， 提高患者生活質(zhì)量。全髖關節(jié)置換手術相比半髖關節(jié)置換手術， 雖術中出血量多， 手術時間長， 但遠期并發(fā)癥發(fā)生率低， 髖關節(jié)功能恢復好， 實際應用中應結合患者的年齡、身體狀態(tài)、預期壽命等具體情況進行選擇， 以期達到最佳的治療效果。

參考文獻

[1] 郭學峰. 老年股骨頸骨折的治療進展. 臨床骨科雜志， 2014， 17（14）：569-572.

[2] 陳帥， 于立芹. 全髖關節(jié)置換術和半髖關節(jié)置換術治療老年股骨頸骨折的臨床療效對比研究. 中國現(xiàn)代醫(yī)生， 2016， 54（21）：66-68.

[3] 鐘貴華. 半髖關節(jié)置換治療老年不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折臨床研究. 中國醫(yī)藥導報， 2013， 10（22）：57-60.

[4] 康秀宣， 杜保波， 王國勤， 等. 股骨頸骨折行微創(chuàng)髖關節(jié)置換技術優(yōu)點分析與體會. 當代醫(yī)學， 2012， 18（15）：87.

[5] 胡濤. 全髖關節(jié)置換術與半髖關節(jié)置換術治療老年股骨頸骨折的療效比較. 臨床骨科雜志， 2017， 20（1）：56-57.

[6] 詹世安， 丁晟， 宋國全. 全髖與半髖關節(jié)置換術治療老年股骨頸骨折的療效研究. 臨床和實驗醫(yī)學雜志， 2016， 15（5）：475-477.

[7] 申凱. 全髖關節(jié)置換術和半髖關節(jié)置換術治療老年股骨頸骨折的療效比較. 世界最新醫(yī)學信息文摘（連續(xù)型電子期刊）， 2014， 11（33）：1330-1331.

[8] 魯保華. 全髖關節(jié)置換術和半髖關節(jié)置換術治療老年股骨頸骨折的效果. 中國醫(yī)藥導報， 2015， 12（3）：37-40.

[收稿日期：2018-07-04]