張琪

【摘 要】我國經(jīng)濟建設(shè)最近幾年發(fā)展非常迅速。近幾年來，我國共享經(jīng)濟發(fā)展迅速并成為學術(shù)研究的熱點。共享經(jīng)濟對社會福利的影響分析應(yīng)該是制定和出臺相關(guān)政策的基礎(chǔ)，當前對共享經(jīng)濟帶來的社會福利影響的研究方法還有一定的局限性。

【關(guān)鍵詞】共享經(jīng)濟；社會福利影響；研究方法

時代的進步，科技的發(fā)展，使我國快速進入現(xiàn)代化發(fā)展階段。近年來，由于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的巨大進步，從國外到國內(nèi)，資源的共享或分享已經(jīng)成為引人關(guān)注的消費和經(jīng)濟合作方式。在這一過程中，我們看到，共享的物品既有機動車，自行車，洗衣機，房屋，雨傘等等各種耐用消費品，也有用于科學實驗和生產(chǎn)的各類設(shè)備和工具等，而且，共享物品的范圍還在不斷擴展中。

1、共享經(jīng)濟概念的再討論

資源或產(chǎn)品的共享，作為一種人類經(jīng)濟合作的方式，作為市場經(jīng)濟的一個重要組成部分，早已存在于人們的經(jīng)濟生活中。例如公路及公共交通工具、公園、電影院、通信網(wǎng)絡(luò)、電視、廣播等，都是一群人共同消費或共享一種產(chǎn)品，這可以理解為前互聯(lián)網(wǎng)時代的“共享經(jīng)濟”。本文討論的“共享經(jīng)濟”，在很大程度上可以理解為互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的巨大進步對傳統(tǒng)共享經(jīng)濟的大規(guī)模擴充。產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟學與信息經(jīng)濟學告訴我們，在任何市場中，都存在著交易成本，交易成本的大小決定了市場的效率，也是許多復雜的市場規(guī)則形成的原因。信息是影響交易成本的重要因素。在任何市場中參與人之間的信息不對稱是普遍存在的，這種信息不對稱不僅會影響市場的效率，甚至直接決定了市場的規(guī)模和市場的存亡。互聯(lián)網(wǎng)的誕生和發(fā)展，以及由此產(chǎn)生的各類信息平臺，大大地降低了交易的成本，使大量潛在的資源共享成為現(xiàn)實的經(jīng)濟活動。直到今天為止，低效率的閑置現(xiàn)象在人類生產(chǎn)的大量產(chǎn)品的使用過程中是非常常見的現(xiàn)象。這些閑置的資源，并非沒有潛在的需求者（租用者），如果能夠通過雙方認可的價格實現(xiàn)交易，當然可以整體提高社會的福利水平。但是，在前互聯(lián)網(wǎng)時代，人們沒有這樣的交易渠道，或者說，實現(xiàn)這樣的交易需要太高的社會不可承受的信息成本?；ヂ?lián)網(wǎng)的發(fā)展，不僅為資源共享提供了大規(guī)模廉價的供求信息，而且提供了交易雙方主體的信用水平和業(yè)績等與交易成本有關(guān)的其他信息，甚至互聯(lián)網(wǎng)平臺還可以提供競爭的環(huán)境和競爭規(guī)則。本文對共享經(jīng)濟展開討論旨在聚焦于由于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的巨大進步為產(chǎn)品或資源共享創(chuàng)造的新機會和新態(tài)勢，并分析由此引出的競爭與合作、沖突與協(xié)調(diào)、社會福利與公平、政策與組織等問題。

2、共享經(jīng)濟對社會福利影響的主要觀點探討

共享經(jīng)濟對社會福利的影響，首先應(yīng)該明確共享經(jīng)濟的概念和范疇。針對這樣一個新出現(xiàn)并快速發(fā)展的經(jīng)濟現(xiàn)象，國內(nèi)外學者從多個角度出發(fā)對其概念和范疇進行了闡述?；趶默F(xiàn)象到概念的原則，綜合前人的研究成果和觀點，本文認為，利用互聯(lián)網(wǎng)信息平臺通過分散資源的使用權(quán)轉(zhuǎn)移實現(xiàn)交易的業(yè)態(tài)都可以作為共享經(jīng)濟。第一種是共享經(jīng)濟通過降低交易成本提高了社會總福利。持這種觀點的學者認為，共享經(jīng)濟通過互聯(lián)網(wǎng)平臺達成交易，信息檢索、信任機制和支付結(jié)算等方面的成本都得到有效降低，從而節(jié)約了交易雙方的成本，進而增加了全社會的效用或福利。共享經(jīng)濟是平臺出現(xiàn)推動了交易成本降低所形成的一種經(jīng)濟運行模式。共享經(jīng)濟通過降低交易成本將不可交易的資源納入到可交易的范圍。網(wǎng)約車類共享經(jīng)濟是通過精確匹配司機和乘客信息減少了信息匹配成本。是互聯(lián)網(wǎng)平臺的存在降低了信息搜索、討價還價、合約達成及合同履行等一系列成本。從消費者的角度印證了交易成本在共享經(jīng)濟平臺發(fā)展中的重要作用。共享經(jīng)濟降低了交易雙方的交易成本，提高了商品或服務(wù)的供給匹配，促進了交換的帕累托改進，使正外部性內(nèi)部化。第二種是共享經(jīng)濟增加了社會總供給，進而帶來了社會總福利的提升。得出該結(jié)論的研究多數(shù)認為，共享經(jīng)濟將原本閑置的資源納入到社會總供給中，增加了低價格服務(wù)，或滿足了更多社會需求，最終實現(xiàn)了社會總福利的增加。共享經(jīng)濟提升了產(chǎn)品和服務(wù)的社會總供給，實現(xiàn)了資源的合理匹配，增加了低價格的服務(wù)。共享經(jīng)濟提升了價值創(chuàng)造的總量和各類企業(yè)自身的利潤水平，對全社會而言實現(xiàn)了帕累托改進。共享經(jīng)濟在需求側(cè)和供給側(cè)同時帶來改革，使社會閑置資源得到有效供給，實現(xiàn)再次利用并提升整體社會福利。第三種是共享經(jīng)濟帶來了消費者或供應(yīng)商的福利上升，從而增加了社會總福利。采用這類研究方法的國外學者更多，他們通過將社會總福利分解為消費者剩余和生產(chǎn)者剩余并分別進行定量或定性分析求證社會福利的變化。通過對韓國汽車共享市場的分析提出，汽車共享提高了消費者出行中享受的福利。根據(jù)Airbnb的案例認為，由于酒店的房間供給能力有限，Airbnb的房主們在新年前后的時間段和紐約市周圍區(qū)域獲得了較大收益，并通過其提供的房間促使酒店降低了價格。通過對生產(chǎn)者的效用、消費者剩余和社會總福利的分析發(fā)現(xiàn)，共享經(jīng)濟必然給消費者帶來福利增加。共享經(jīng)濟為參與雙方分別提供了省錢和賺錢的方式，實現(xiàn)了對等互惠，高效地為雙方創(chuàng)造了經(jīng)濟利益。

3、共享經(jīng)濟的社會福利分析應(yīng)注意的幾個要點

3.1社會總福利增加的原因

共享經(jīng)濟必然會導致社會總福利的增加，這是由共享經(jīng)濟的本質(zhì)決定的。共享經(jīng)濟強調(diào)產(chǎn)品的使用價值，以資源的使用權(quán)交易為本質(zhì)，將個體擁有的閑置資源通過共享平臺進行了一次“再分配”，“再分配”的成本是一些作為沉沒成本的閑置資源，“再分配”的結(jié)果是資源需求方用較低的代價滿足自己需求，資源供給方在共享經(jīng)濟平臺的幫助下把自己的沉沒成本轉(zhuǎn)成利潤，交易雙方均受益，故社會總福利必然增加。

3.2社會福利碎片化

第一，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的發(fā)展差異造成城鄉(xiāng)福利的差異。二者的經(jīng)濟社會發(fā)展水平不同，決定城鄉(xiāng)兩套不同的福利體系并存的局面。第二，地區(qū)和群體之間福利保障水平的差異，導致地區(qū)利益難以平衡，更不愿意用自身的征繳資金去支援其他地區(qū)。第三，“打補丁”式的漸進改革，導致缺乏統(tǒng)籌規(guī)劃，這是由當時的歷史條件所決定的。多方面因素共同作用，導致現(xiàn)今社會福利體系中嚴重的碎片化現(xiàn)象。針對嚴重的碎片化福利，強化各級力量來推動社會福利機制的建設(shè)尤為必要。

3.3清晰性原則

要求明確共享經(jīng)濟的范疇，并做好與相關(guān)經(jīng)濟業(yè)態(tài)的區(qū)分。共享經(jīng)濟屬于平臺經(jīng)濟，平臺經(jīng)濟屬于互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟，但在相關(guān)研究中應(yīng)明晰這三個概念?；ヂ?lián)網(wǎng)經(jīng)濟和平臺經(jīng)濟所具有的信息傳輸效率高、交易成本低等特征可以增加社會福利，這也是共享經(jīng)濟影響社會福利的重要因素。但是，共享經(jīng)濟在平臺經(jīng)濟、互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的這些特性外，還可以通過激活閑置社會資產(chǎn)來影響社會總供給、通過個性化供給來滿足長尾市場的需求等，這些特性共同構(gòu)成了共享經(jīng)濟對社會福利的影響。因此，在研究過程中應(yīng)將共享經(jīng)濟區(qū)別于范疇更大概念的特點剝離出來，有針對性地作為社會福利分析的基礎(chǔ)，從而獲取更清晰的福利影響。例如，將共享經(jīng)濟的海量分散資源、產(chǎn)權(quán)不發(fā)生轉(zhuǎn)移和個性化供給等進行充分的分析，既可以更全面地考量社會福利影響，也能有效地防止概念泛化。

4、結(jié)語

共享經(jīng)濟的發(fā)展使政府和社會都面臨著新的選擇機會，專車的發(fā)展以及政府的政策調(diào)整過程至少說明了這一選擇過程的復雜性。

【參考文獻】

[1]盧現(xiàn)祥.共享經(jīng)濟.交易成本最小化、制度變革與制度供給[J].社會科學戰(zhàn)線，2016（6）：51～61.

[2]劉奕，夏杰長.共享經(jīng)濟理論與政策研究動態(tài)[J].經(jīng)濟學動態(tài)，2016（4）：116～205.

[3]王念，秦宇.消費品使用習慣對共享經(jīng)濟發(fā)展程度的影響[J].現(xiàn)代經(jīng)濟探討，2017（8）：103～110.