曲勁竹
陳獻(xiàn)章與陶淵明五言古詩(shī)比較研究
曲勁竹
(延邊大學(xué) 朝漢文學(xué)院,吉林 延吉 133002)
陳獻(xiàn)章與陶淵明有著相似的人生經(jīng)歷,一生中的大部分時(shí)間均在田園中度過(guò),因此五言古體詩(shī)的主題材與陶詩(shī)相呼應(yīng)。他的詩(shī)歌以陶淵明為典,運(yùn)用陶詩(shī)的典型意象,藝術(shù)特色與陶詩(shī)同中見(jiàn)異。陳獻(xiàn)章曾刻意學(xué)習(xí)陶淵明平淡自然的詩(shī)風(fēng),但并非因襲模仿,其人格、哲學(xué)思想與創(chuàng)作觀念使詩(shī)歌帶有更多的個(gè)人特征。
陳獻(xiàn)章;陶淵明;詩(shī)歌;比較
陳獻(xiàn)章,字公甫,廣東新會(huì)人,明代理學(xué)家、詩(shī)人,長(zhǎng)期隱居小廬山白沙村,故世稱白沙先生。其詩(shī)在明代詩(shī)歌史上享有較高的地位,眾體兼?zhèn)淝腋骶咛厣?,?shī)風(fēng)不囿于臺(tái)閣,題材與思想內(nèi)容豐富多樣,具有一定的藝術(shù)價(jià)值。明清詩(shī)家認(rèn)識(shí)到了陳獻(xiàn)章與陶淵明詩(shī)歌的密切聯(lián)系,楊慎在《升庵詩(shī)話》中評(píng)論“白沙之詩(shī),五言沖淡,有陶靖節(jié)遺意”,朱彝尊亦有白沙詩(shī)“源出柴?!敝Z(yǔ),本文即嘗試討論陳獻(xiàn)章與陶淵明五言古體詩(shī)之間的異同以及兩者之間的關(guān)系。
陳獻(xiàn)章的人生經(jīng)歷與陶淵明有很多相似之處,因此其五言古詩(shī)的主題亦與之相呼應(yīng)。
陶淵明一生的大部分時(shí)間都在田園中度過(guò),做官時(shí)間不到十年。陳獻(xiàn)章為官的時(shí)間不到一年,他二十歲開(kāi)始參加科舉,兩次落榜后前往江西,師從當(dāng)時(shí)的理學(xué)大家吳與弼。吳與弼居住在鄉(xiāng)村,不僅親自從事農(nóng)耕活動(dòng),還以同樣的標(biāo)準(zhǔn)要求弟子,這對(duì)他的生活方式產(chǎn)生了極大的影響。陳獻(xiàn)章回到白沙村后“坐小廬山十余年”,修靜坐之法,有所成就后設(shè)帳講學(xué)。成化二年(1466)冬,他復(fù)游太學(xué),名聲大振,隨后由國(guó)子監(jiān)拔送吏部擔(dān)任一個(gè)小官吏,即文選清吏司歷事,次年春天辭官南歸。成化四年(1468),陳白沙復(fù)入京師參加會(huì)試,卻因試卷被投入水中而落第。成化十八年(1482),經(jīng)由廣東左布政使彭韶推薦,應(yīng)召赴京為官,次年抵達(dá),但因?yàn)樯砣局夭《t遲不能參加考核,恰逢家鄉(xiāng)傳來(lái)母親身體抱恙的消息,于是向明憲宗呈上《乞終養(yǎng)疏》。憲宗皇帝許其歸鄉(xiāng),并授予他翰林院檢討的官職,待母親痊愈后回京任職,但他此去后再未進(jìn)京。
因此,陳獻(xiàn)章創(chuàng)作了大量描寫鄉(xiāng)村生活,抒發(fā)歸隱之樂(lè)的詩(shī)歌。成化十七年(1481),李士達(dá)、劉希孟奉江西按察使陳煒等人之命前往白沙住所,邀請(qǐng)其到白鹿洞書院擔(dān)任山長(zhǎng)一職。陳獻(xiàn)章拒絕了邀請(qǐng),但留二人在家中居住了一個(gè)月之久。臨別之際,陳白沙借陶淵明《飲酒·其五》與《飲酒·其七》之韻,創(chuàng)作了《送李劉二生還江右用陶韻兩首》,書寫了自己置身于山水田園中的生命體驗(yàn),并表達(dá)了對(duì)二人的贊賞與不舍:
夜聞桂樹(shù)芳,晨起山鳥(niǎo)喧??蛷倪h(yuǎn)方來(lái),歷我階西偏。手持諸侯書,征會(huì)在匡山。我愿結(jié)其人,遂往不復(fù)還。滯形宇宙內(nèi),俯仰獨(dú)何言。
中年見(jiàn)二子,楚楚西江英。問(wèn)訊徐蘇里,千年有馀情。開(kāi)樽對(duì)冥月,高歌亦心傾。胡為別我去,感此秋蛩鳴。贈(zèng)處各有言,慨然盡平生。
又如《漫題二首·其二》:
仕者必期通,隱者必期高。麋鹿或可群,肉食安可饕。圣人履中正,白首濟(jì)川舠。悠悠荷簣者,果識(shí)圣心勞。浮云馳白日,黍稷生蓬蒿。飯蔬食飲水,曲肱謝游遨。汶上去不顧,陋巷貧絕交。徒聞武城宰,割雞以牛刀。
作者開(kāi)篇即以麋鹿自比,表明自己隱者的身份,與朝中的“肉食者”劃清界限。接著描寫了“浮云馳白日,黍稷生蓬蒿”的鄉(xiāng)村生活,將其與孔子“飯蔬食飲水”和顏回“在陋巷”的生活相提并論。這是他生活的真實(shí)寫照,充分表現(xiàn)出了他對(duì)山水田園的熱愛(ài)之情。
陳獻(xiàn)章與陶淵明五言古體詩(shī)主題之間的呼應(yīng)在《和陶十二首》中表現(xiàn)得尤為明顯。袁行霈先生在《論和陶詩(shī)及其文化意蘊(yùn)》一文中指出,和陶詩(shī)早已成為一種文化現(xiàn)象,許多沒(méi)有田園生活經(jīng)歷的詩(shī)人也會(huì)大量創(chuàng)作和陶詩(shī)。這樣的和陶活動(dòng)實(shí)際上是一種脫離現(xiàn)實(shí)的因襲模擬。陳獻(xiàn)章的和陶詩(shī)雖然也有模仿的痕跡,但絕非為了唱和而唱和,為了模仿而模仿,而是更多來(lái)源于現(xiàn)實(shí)生活,帶有較強(qiáng)的個(gè)人色彩。如《移居二首·其一》中的“長(zhǎng)揖都會(huì)里,來(lái)趨白沙役”,其中的“移居”確有其事?!巴髥?wèn)為誰(shuí),定山攜一琴”,《和郭主簿寄莊定山》雖是和陶淵明的《和郭主簿》,但實(shí)際上也是寫給好友莊昶(世稱定山先生)的作品?!逗蛣⒉裆<脑酪?jiàn)懷一峰之意》《贈(zèng)羊長(zhǎng)史寄遼東賀黃門欽》等作品也是交游詩(shī),以和陶詩(shī)的形式創(chuàng)作是因?yàn)槠渲性?shī)意的相似,故與之進(jìn)行跨越時(shí)空的唱和,也有借陶淵明讓詩(shī)境更加悠遠(yuǎn)豐富的意味。
總之,陳獻(xiàn)章的五言古體詩(shī)在主題上與陶詩(shī)形成了較強(qiáng)的呼應(yīng),一些詩(shī)歌則以相似的情景,與陶淵明進(jìn)行跨越千年的唱和。究其原因,一方面是陶詩(shī)的廣泛傳播以及其在詩(shī)歌史上崇高的地位,后世文人形成了模擬、唱和的創(chuàng)作傳統(tǒng),另一方面則是兩人相似的生活經(jīng)歷和人生境界。但兩者終究有所不同,陶詩(shī)更多的是對(duì)自然和田園生活的熱愛(ài),樸實(shí)渾厚,陳獻(xiàn)章的詩(shī)歌則帶有更多的理學(xué)情趣。
陳獻(xiàn)章與陶淵明五言古體詩(shī)在詩(shī)歌藝術(shù)上的密切聯(lián)系,首先體現(xiàn)在意象的運(yùn)用上。一是以陶為典,如“從來(lái)少人知,誰(shuí)是陶潛者”(《寒菊》)、“思我陶長(zhǎng)官,廬山一杯酒”(《題民澤九日詩(shī)后》)、“不見(jiàn)柴桑人,丐食能歡娛”(《得何時(shí)矩書》)等。這表現(xiàn)出了陳獻(xiàn)章對(duì)陶淵明的崇敬以及對(duì)其詩(shī)歌藝術(shù)的贊賞。二是菊花意象的運(yùn)用,陳獻(xiàn)章寫菊花的詩(shī)歌不少于不五十首,如“采菊復(fù)采菊,嚴(yán)霜下庭木”(《贈(zèng)世卿六首·其一》)、“菊花正開(kāi)時(shí),嚴(yán)霜滿中野”(《寒菊》)等。雖然菊花是陶詩(shī)的典型意象,但其內(nèi)涵與形象在后世的作品中不斷嬗變,而陳獻(xiàn)章詩(shī)歌中的菊花則在很大程度上保留了其在陶詩(shī)中的特征。三是陶詩(shī)中鳥(niǎo)、酒、南山、東籬、樊籠等其他典型意象的運(yùn)用。如“是名鳥(niǎo)搶榆,非曰龍潛淵。東籬采霜菊,南渚收菰田”(《和陶一十二首·歸園田三首·其一》)、“南山轉(zhuǎn)蒼翠,可望亦可親”(《拉馬玄真看山》)、“碧玉歲將窮,端居酒堪把。南山對(duì)面時(shí),不取亦不舍”(《寒菊》)、“民澤長(zhǎng)者言,藩籬自茲厚”(《題民澤九日詩(shī)后》)。在這些詩(shī)歌中,陳獻(xiàn)章用陶詩(shī)中的典型意象,營(yíng)造出了與陶詩(shī)相似的意境。
陳獻(xiàn)章五言古體詩(shī)呈現(xiàn)出與陶詩(shī)同中見(jiàn)異的藝術(shù)風(fēng)貌。陶淵明的詩(shī)歌平淡自然,語(yǔ)言不事雕琢,詩(shī)意往往渾然一體,醇厚雋永,于質(zhì)樸中營(yíng)造出高逸的意境,陳獻(xiàn)章的五言古體詩(shī)亦有此特征,如《九日諸友會(huì)飲白沙得雁字》:
黃菊有佳晨,良朋樂(lè)呼喚。爭(zhēng)持淵明杯,來(lái)接子桑飯。落葉迎馬鞭,斜暉轉(zhuǎn)沙岸。雨聲靜秋竹,池影入江雁。酒酣獨(dú)高歌,呼兒續(xù)我斷。諸君極留戀,十觴亦不算。雖無(wú)孟嘉量,且免落帽亂。百年能幾何,去者已強(qiáng)半。來(lái)會(huì)安可期,細(xì)把茱萸看。
這首詩(shī)歌以賞菊為主題,描繪了真摯的友誼、飲酒的歡樂(lè)場(chǎng)景、和諧的自然景色。詩(shī)歌語(yǔ)言平淡,沒(méi)有過(guò)多的新奇與華麗,卻在人與人、人與自然的相處之中營(yíng)造出了一個(gè)和諧、喜悅而又高逸的氛圍,有很強(qiáng)的陶詩(shī)特征。但煉字手法的運(yùn)用卻讓詩(shī)歌表現(xiàn)出“奇”與“妙”的審美取向。如“落葉迎馬鞭,斜暉轉(zhuǎn)沙岸。雨聲靜秋竹,池影入江雁”四句,“迎”“轉(zhuǎn)”“靜”“入”的動(dòng)作讓平淡與新奇成為詩(shī)境的一體兩面,在新奇中追求平淡,最終又讓平淡歸于新奇。陳獻(xiàn)章能通過(guò)煉字營(yíng)造洞達(dá)高妙的意境,而這種煉字手法的運(yùn)用以及它所帶來(lái)的藝術(shù)效果似乎是陶淵明詩(shī)歌所不具備的。
如果說(shuō)陶淵明詩(shī)歌更多的是追求一種平淡與和諧,那么陳獻(xiàn)章五言古體詩(shī)則能將洞妙超逸與質(zhì)樸有機(jī)的融合為一體?!毒湃罩T友會(huì)飲白沙得雁字》這類詩(shī)歌的質(zhì)樸與平淡更明顯,洞妙超逸的色彩隱而不發(fā),但依然有跡可循。而《臥游羅浮其一·登飛云》這類詩(shī)歌洞妙超逸的特征則更加明顯:“馬上問(wèn)羅浮,羅浮本無(wú)路。虛空一拍手,身在飛云處。白日何冥冥,乾坤一風(fēng)雨。蓑笠將安之,徘徊四山暮?!边@首詩(shī)歌語(yǔ)言同樣自然質(zhì)樸而不事雕琢,但其營(yíng)造的氛圍卻帶有很強(qiáng)的奇幻縹緲的色彩,這在一定程度上代表了陳獻(xiàn)章詩(shī)歌的主要特征。
陳獻(xiàn)章非常贊賞,也曾刻意學(xué)習(xí)陶淵明平淡自然的詩(shī)風(fēng),他在《示李孔修近詩(shī)》中寫道“或疑子美圣,未若陶潛淡”,但觀其詩(shī)歌,并未達(dá)到“源出柴桑”的程度,陳獻(xiàn)章的人格、哲學(xué)與創(chuàng)作觀念使其帶有更多的個(gè)人特征。
陳白沙高揚(yáng)人的主體精神,具有“學(xué)宗自然”與“學(xué)貴自得”的特點(diǎn)。他在給其弟子的書信中寫道“學(xué)者以自然為宗,不可不著意理會(huì)”。陳白沙對(duì)理學(xué)思想少有詳細(xì)系統(tǒng)的理論講解,而是直接從靜坐入手,進(jìn)而達(dá)到“自得”的境界,其人格中有一種洞悉萬(wàn)物規(guī)律、悠游自在的精神與洞達(dá)灑脫的智慧。
這種灑脫導(dǎo)致了他反對(duì)修飾與安排,重視性情書寫,主張?jiān)谧匀黄揭字幸?jiàn)妙處的詩(shī)歌創(chuàng)作思想與審美取向。所以他在《認(rèn)真子詩(shī)集序》中說(shuō)“詩(shī)之工,詩(shī)之衰也”,在《批答張廷實(shí)詩(shī)箋》中強(qiáng)調(diào)“大抵詩(shī)貴平易,洞達(dá)自然,含蓄不露,不以用意裝飾”在《與張廷實(shí)主事》中以古文比詩(shī)歌,說(shuō)“古文字好者,都不見(jiàn)安排之跡,一似信口說(shuō)出,自然妙也。其間體制非一,然本于自然安排者便覺(jué)好”?;蛘哒f(shuō)在陳獻(xiàn)章看來(lái),“不見(jiàn)安排之跡”與“自然”上才是真正的工整。
值得一提的是,陳獻(xiàn)章所提倡的性情與自然是審美性的,而非創(chuàng)作性的。也就是說(shuō),詩(shī)歌要給讀者一種自然清新而又洞達(dá)的審美體驗(yàn),讓其感受到作者率真與超逸的性情,但這種審美體驗(yàn)的產(chǎn)生是需要作者去著意安排、推敲的。所以陳獻(xiàn)章在《批答張廷實(shí)詩(shī)箋》中也指出詩(shī)歌應(yīng)“如世間一種商度隱語(yǔ),使人不可摸索為工”,“不見(jiàn)安排之跡”也并不是完全不安排。
總之,陳獻(xiàn)章與陶淵明有相似之處,但自身因素決定了他不是一味的模擬與抄襲,而是在生活中書寫自身的生活經(jīng)驗(yàn),抒發(fā)率真的性情。進(jìn)而形成他獨(dú)有的詩(shī)歌特色。
[1]楊慎.升庵詩(shī)話箋證.[M]上海:上海古籍出版社,1987.
[2]陳獻(xiàn)章著,孫通海點(diǎn)校.陳獻(xiàn)章集[M].北京:中華書局,1987.
2019—05—11
曲勁竹(1993—),男,延邊大學(xué)朝漢文學(xué)院在讀博士,研究方向:東方文學(xué)。
I207.2
A
1673-4564(2020)03-0045-03