疼痛管理在創(chuàng)傷骨科護理管理中的應(yīng)用價值 ?

王丹丹 梅龍飛 王慧琴 屈靜 李艷麗 喬圓圓

【摘要】 目的：探究創(chuàng)傷骨科護理管理中疼痛管理的應(yīng)用價值。方法：選取2017年6月-2018年6月筆者所在醫(yī)院骨科收治的住院患者102例，按照隨機數(shù)字表法將其分為常規(guī)組（51例）和疼痛組（51例），常規(guī)組予以常規(guī)護理，疼痛組予以常規(guī)護理+疼痛管理。比較兩組滿意度、疼痛評分及平均住院時間。結(jié)果：疼痛組總滿意度為94.12%，高于常規(guī)組的80.39%，差異有統(tǒng)計學意義（字2=4.320，P<0.05）。疼痛組干預(yù)后疼痛評分低于常規(guī)組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。疼痛組平均住院時間短于常規(guī)組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結(jié)論：疼痛管理用于創(chuàng)傷骨科護理管理中，患者疼痛明顯減輕，患者滿意度高，恢復(fù)快，值得推廣。

【關(guān)鍵詞】 疼痛管理 創(chuàng)傷骨科護理管理 疼痛評分

[Abstract] Objective： To explore the application value of pain management in orthopedic trauma nursing management. Method： A total of 102 patients admitted in the department of orthopedics in our hospital from June 2017 to June 2018 were selected and divided into the conventional （51 cases） and the pain group （51 cases） according to the random number table method. The satisfaction， pain score and average hospital stay were compared between the two groups. Result： The total satisfaction of the pain group was 94.12%， which was higher than 80.39% of the conventional group， and the difference was statistically significant （字2=4.320， P<0.05）. After intervention， the pain score of the pain group was lower than that of the conventional group， and the difference was statistically significant （P<0.05）. The average length of hospital stay of the pain group was shorter than that of the conventional group， the difference was statistically significant （P<0.05）. Conclusion： Pain management used in orthopaedic trauma nursing management， patients pain significantly reduced， high patient satisfaction， rapid recovery. It is worthy of promotion.

疼痛是人體的正常生理反應(yīng)，在骨科創(chuàng)傷中最為常見。交通事業(yè)的繁榮，創(chuàng)傷骨科患者的數(shù)量越來越多，骨科患者一旦發(fā)生創(chuàng)傷，不僅對患者的骨骼解剖結(jié)構(gòu)造成一定的破壞，還容易影響人體的生理功能，且疼痛作用影響患者的舒適度，對患者手術(shù)效果、術(shù)后恢復(fù)均造成巨大的影響[1]。疼痛管理是臨床新型的管理方法之一，對102例創(chuàng)傷骨科患者分組干預(yù)，探究疼痛管理的應(yīng)用效果，總結(jié)如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

研究對象為2017年6月-2018年6月筆者所在醫(yī)院骨科收治的102例住院患者，納入標準：骨科住院患者，資料完整。排除標準：合并惡性腫瘤患者，精神或者意識障礙患者。按照隨機數(shù)字表法將其分為常規(guī)組、疼痛組，各51例，常規(guī)組：男女比例為27∶24;最小年齡28歲，最大年齡57歲，平均（38.6±2.7）歲;疾病類型：股骨骨折21例，髕骨骨折17例，足踝骨折13例。疼痛組：男女比例為28∶23，最小年齡24歲，最大年齡55歲，平均（38.2±2.4）歲;疾病類型：股骨骨折20例，髕骨骨折17例，足踝骨折14例。兩組性別、年齡、疾病類型等一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），有可比性?；颊呔鶎Ρ狙芯恐橥猓狙芯拷?jīng)醫(yī)院倫理會批準。

1.2 方法

常規(guī)組患者均予以常規(guī)護理，護理方案如下：（1）基礎(chǔ)護理。監(jiān)測患者的體征變化，為患者提供舒適的就診環(huán)境，定期更換患者的床單、衣物，觀察患者的血運情況、皮膚溫度、顏色等變化。（2）飲食護理。予以患者清淡、營養(yǎng)豐富的食物，鼓勵患者多飲水，多攝入水果、蔬菜，保持大便的通暢。（3）健康指導(dǎo)。告知患者疼痛屬于正常癥狀，如果出現(xiàn)嚴重疼痛，則需要告知醫(yī)生及時處理。此外，還要加強患者疾病知識、手術(shù)治療、注意事宜等相關(guān)問題的宣教，以提高患者對疾病的認知。（4）心理疏導(dǎo)。因手術(shù)的創(chuàng)傷性，大部分患者會出現(xiàn)活動受限問題，影響患者正?；顒?，導(dǎo)致其負面心理極為嚴重，護理需要加強溝通，耐心疏導(dǎo)，使其不良心理得到緩解。

疼痛組患者應(yīng)用常規(guī)護理+疼痛管理，即在常規(guī)護理基礎(chǔ)上加強疼痛管理，具體方法如下：（1）成立疼痛小組。由1名骨科醫(yī)生，1名護士長及5名護理人員組成疼痛小組，以護士長為組長，對所有護理人員的責任進行劃分，評估患者的綜合情況，對護理人員進行培訓、訓練，提高其護理能力，同時結(jié)合個體患者差異性，制定詳細的護理流程，叮囑護理人員嚴格遵從流程對患者開展護理干預(yù)，護理后由骨科醫(yī)生、護士長共同評估護理效果。（2）疼痛程度評估。患者入院后2～3 d，疼痛小組人員對患者的疼痛程度進行評估，評估的內(nèi)容包括疼痛感的程度、時間、部位、原因等，評估的方法包括密切觀察患者的表情、視覺模擬疼痛量表等，根據(jù)評分將患者的疼痛分為輕度、中度、重度3個等級，便于在護理中根據(jù)不同等級的患者開展對癥干預(yù)。（3）疼痛干預(yù)。對于輕度可以忍耐患者，臨床多采取注意力轉(zhuǎn)移法減輕患者的疼痛，例如環(huán)境方面，可以保持患者病情的清潔，適當擺放花草、設(shè)置閱讀角、提供棋牌等，讓患者將注意力放在賞花、閱讀、娛樂上，以減輕疼痛癥狀;對于中度疼痛能忍耐患者，臨床可以采取播放舒緩音樂協(xié)助體位擺放等，以緩解患者的疼痛程度;對于重度不能忍受的患者，需要遵從醫(yī)囑應(yīng)用鎮(zhèn)痛藥物，減輕患者的疼痛癥狀。

1.3 觀察指標及評價標準

（1）滿意度：應(yīng)用由筆者所在醫(yī)院護理人員自擬的《患者滿意情況調(diào)查問卷》評估，專人負責發(fā)放與回收，量表共100分，評分≥90分為滿意;60～89分為尚滿意，評分<60分為不滿意，護理總滿意度=滿意率+尚滿意率[2]。（2）疼痛評分：采取視覺模擬疼痛量表（VAS）評估患者的疼痛程度，0～10分，以10分表示患者疼痛劇烈，不能忍受，0分表示無痛，患者的疼痛越嚴重，量表評分越高[3]。（3）比較兩組平均住院時間。

1.4 統(tǒng)計學處理

本研究數(shù)據(jù)采用SPSS 24.0統(tǒng)計學軟件進行分析和處理，疼痛評分、平均住院時間等計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗，滿意度等計數(shù)資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組滿意度比較

疼痛組總滿意度為94.12%，高于常規(guī)組的80.39%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組干預(yù)前后疼痛評分及平均住院時間比較

干預(yù)前兩組患者疼痛評分比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;干預(yù)后疼痛組患者疼痛評分低于常規(guī)組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。疼痛組平均住院時間短于常規(guī)組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表2。

3 討論

創(chuàng)傷骨科屬于急性損傷，患者以疼痛為主要表現(xiàn)，且該疼痛感持續(xù)時間長，對患者影響大。誘發(fā)疼痛的因素有很多，例如感染、手術(shù)損失等。疼痛的發(fā)生，不僅對患者的心率、血壓、睡眠質(zhì)量造成巨大的影響，還容易導(dǎo)致患者出現(xiàn)恐懼感，影響其臨床配合依從性，致使臨床療效也明顯降低[4]。大量研究學者發(fā)現(xiàn)，骨科創(chuàng)傷患者因治療需要，在治療后需要予以固定、牽引等干預(yù)，容易加重患者的疼痛癥狀，進而刺激患者出現(xiàn)生理、心理方面的應(yīng)激反應(yīng)，影響患者的康復(fù)效果[5-6]。因此，對于創(chuàng)傷骨科患者在治療期間加強疼痛管理對減輕患者的疼痛具有重要的意義。

在以往的創(chuàng)傷骨科患者護理中，常規(guī)護理為主要模式，該護理模式缺乏針對性，認為疼痛是患者的正常生理現(xiàn)象，未予以足夠的重視，導(dǎo)致臨床護理效果不明顯[7-9]。隨著醫(yī)學模式的改變，人們對臨床的護理要求明顯提升，更注重細節(jié)、個體化的護理干預(yù)。相關(guān)研究中指出，疼痛目前已經(jīng)成為繼血壓、呼吸、脈搏、體溫后第五大生命體征，疼痛的發(fā)生對患者身心均造成極大的痛苦，引起臨床極大的關(guān)注與重視，采取有效的干預(yù)，能明顯減輕患者的疼痛癥狀，對緩解患者的負面心理及康復(fù)具有明顯的價值[10]。朱冬梅等[11]研究中對60例患者進行研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)疼痛管理實施后患者的疼痛評分、滿意評分及臨床總有效率方面均得到明顯的改善，可見，創(chuàng)傷骨科患者護理中開展疼痛管理，不僅提高了患者的療效，減輕了患者的疼痛癥狀，還促進不和諧護患關(guān)系得到緩解，效果確切。龐娟[12]的研究發(fā)現(xiàn)，應(yīng)用疼痛管理患者的滿意度為95%，明顯高于未應(yīng)用疼痛管理患者的72.5%，證實了疼痛管理應(yīng)用的有效性。研究結(jié)果顯示，疼痛組患者的總滿意度高于常規(guī)組，疼痛評分低于常規(guī)組，平均住院時間短于常規(guī)組（P<0.05），該結(jié)果提示在常規(guī)護理的同時開展疼痛管理，可以明顯減輕患者的疼痛癥狀，利于護患關(guān)系的改善，能顯著縮短患者的住院時間，對患者康復(fù)起到十分重要的作用。

綜上所述，疼痛管理在創(chuàng)傷骨科患者中開展，患者滿意度高，疼痛減輕明顯，康復(fù)快，臨床推廣應(yīng)用價值高。

參考文獻

[1]榮錦，孫艷杰，范阿靈，等.疼痛護理管理模式在創(chuàng)傷骨科病房中的應(yīng)用效果[J].北京醫(yī)學，2017，39（1）：30-59.

[2]劉娟.疼痛護理管理模式在創(chuàng)傷骨科病房中的應(yīng)用效果分析[J].檢驗醫(yī)學與臨床，2017，16（14）：265.

[3]陸立芳.心理干預(yù)聯(lián)合常規(guī)護理對創(chuàng)傷骨科患者功能鍛煉依從性及疼痛的影響[J].西部中醫(yī)藥，2018，31（4）：120-122.

[4]謝玉清.快速康復(fù)外科模式在創(chuàng)傷骨科優(yōu)質(zhì)護理中的效果觀察[J].安徽醫(yī)藥，2017，21（4）：769-771.

[5]安琪，劉旭琴.綜合護理干預(yù)創(chuàng)傷骨科患者術(shù)后疼痛效果觀察[J].西部中醫(yī)藥，2017，30（1）：122-124.

[6]李迎霞，鮑敏，陶周善.圍手術(shù)期整體護理對全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)患者功能恢復(fù)的影響[J].皖南醫(yī)學院學報，2018，37（3）：100-102.

[7]馬琴，周華，邱菲，等.疼痛控制護理對創(chuàng)傷性骨折患者疼痛程度心理狀態(tài)及康復(fù)質(zhì)量的影響[J].山西醫(yī)藥雜志，2017，46（5）：608-610.

[8]陳小華，隆曉濤，熊浩嵐，等.基于持續(xù)質(zhì)量改進的疼痛管理模式對下肢骨折患者疼痛管理效果的研究[J].中華創(chuàng)傷雜志，2018，34（9）：838-842.

[9]韋美愛，吳惠芳，覃照菊，等.個案管理護理實踐在骨科疼痛管理中的應(yīng)用研究[J].廣西醫(yī)學，2017，39（1）：135-137.

[10]唐睿瑞.疼痛護理管理模式在創(chuàng)傷骨科患者中的應(yīng)用效果[J]當代護士：下旬刊，2018，25（1）：83-85.

[11]朱冬梅，王瑛.疼痛護理管理模式在創(chuàng)傷骨科病房中的應(yīng)用效果分析[J].世界最新醫(yī)學信息文摘，2017，17（64）：168-169.

[12]龐娟.疼痛護理管理模式在創(chuàng)傷骨科病房中的應(yīng)用[J].中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè)，2018，356（21）：48-49.

（收稿日期：2019-08-14） （本文編輯：桑茹南）