黃蕊 徐倩

摘要：產(chǎn)業(yè)效率變革是集合勞動生產(chǎn)率提升、資源配置能力優(yōu)化與消費需求滿足的有效途經(jīng)，而缺乏外部需求刺激，加之較高的技術與制度轉(zhuǎn)換成本，容易引致產(chǎn)業(yè)朝非績效方向發(fā)展。因此，得益于技術創(chuàng)新拉動、政策限制放松和消費需求推動共同作用而形成的產(chǎn)業(yè)融合態(tài)勢，將有效打破產(chǎn)業(yè)效率的鎖定剛性，實現(xiàn)效率水平提升?！拔幕?旅游”產(chǎn)業(yè)融合能夠顯著提升兩大產(chǎn)業(yè)的效率水平，但其對文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)效率提升的作用效果卻存在非對稱性，沖破制度路徑依賴與技術路徑依賴的束縛，形成新的路徑創(chuàng)造，才是實現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)效率解鎖與效率變革的核心所在。在物質(zhì)條件極大豐富的當下，精神追求與對美好生活的無限向往已成為我國經(jīng)濟生活的焦點，作為擴大內(nèi)需、實現(xiàn)經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級的重要動力，文化消費的點滴變化都應引起相關產(chǎn)業(yè)充分重視。只有跨越行業(yè)與地域阻隔，實現(xiàn)不同產(chǎn)業(yè)間技術、管理與市場的全面交融，才能在提升績效水平的基礎上推動經(jīng)濟增長新動力的進一步形成。為此，要繼續(xù)擴大全國文化消費試點，努力調(diào)動地方政府的主觀能動性，發(fā)揮行業(yè)協(xié)會的協(xié)調(diào)作用，對參與試點的文化企業(yè)、商戶在市場推介、創(chuàng)意轉(zhuǎn)化、投資融資等方面予以支持，力求從多角度激發(fā)居民文化消費需求，取得良好的社會效益和經(jīng)濟效益，從而實現(xiàn)文化消費試點工作各參與主體的互利共贏。

關鍵詞：旅游產(chǎn)業(yè);文化產(chǎn)業(yè);產(chǎn)業(yè)融合;產(chǎn)業(yè)效率;路徑依賴

中圖分類號：F062 ? ?文獻標識碼：A ? ?文章編號：1003-854X（2020）08-0037-09

一、引言

文化產(chǎn)業(yè)是滿足人民群眾多樣化精神文化需求、提高人民群眾生活品質(zhì)和幸福感的重要途徑，是推動中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化和創(chuàng)新性發(fā)展的重要載體，更是培育經(jīng)濟發(fā)展新動能、推動經(jīng)濟社會轉(zhuǎn)型升級、促進創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的重要動力。當前，我國文化產(chǎn)業(yè)正在形成“文化+”產(chǎn)業(yè)融合的新業(yè)態(tài)。這種以文化資源為依托、以結構調(diào)整為主線，表現(xiàn)為“文化+制造”、“文化+金融”、“文化+旅游”等的全新模式正在對產(chǎn)業(yè)發(fā)展的效率解鎖與效率變革問題產(chǎn)生深刻影響。

長期以來，效率問題都是經(jīng)濟學研究重要的使命與核心。亞當·斯密（1787）將效率體系劃分為分工效率、競爭效率與宏觀經(jīng)濟效率三個層次，他強調(diào)效率表現(xiàn)為勞動生產(chǎn)率的提高。Jondrow（1982）基于靜態(tài)生產(chǎn)前沿面理論，將效率進一步分解為規(guī)模效率和技術效率①，認為最優(yōu)效率狀態(tài)不僅關系著社會福利水平，更將深刻影響經(jīng)濟格局的演進與變遷。正因如此，學者們不斷嘗試從技術創(chuàng)新、資源配置能力、經(jīng)濟規(guī)模、人力資本和制度政策等層面解析效率優(yōu)化的作用機制②。為此，鐘廷勇（2014）基于要素錯配視角闡釋了文化產(chǎn)業(yè)效率損失的作用機制，認為行業(yè)管制與地方分割加深了要素錯配程度，這是造成我國文化產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率在區(qū)域、所有制和企業(yè)間存在異質(zhì)性的主要原因③。郭淑芬等（2018）發(fā)現(xiàn)我國西部地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)受文化科研水平、文化消費需求與文化政策等不利條件限制，存在產(chǎn)業(yè)規(guī)模效率偏低的現(xiàn)實④。王惠等（2015）基于空間異質(zhì)性考察了農(nóng)村文化產(chǎn)業(yè)技術效率的收斂性問題，結果表明我國農(nóng)村文化產(chǎn)業(yè)技術效率絕對收斂不明顯且存在低值集聚，文化產(chǎn)業(yè)區(qū)域發(fā)展不平衡的態(tài)勢日益加深⑤。由此可見，文化產(chǎn)業(yè)效率提升絕非一朝一夕之功;糾正要素錯配、打破制度制約、激發(fā)技術升級更不會一蹴而就。Douglass C. North（1997）認為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的路徑依賴是引致產(chǎn)業(yè)效率低端循環(huán)的核心和關鍵，好的路徑將引致產(chǎn)業(yè)進入良性循環(huán)，而不好的路徑則將導致產(chǎn)業(yè)在無效率狀態(tài)下出現(xiàn)停滯，進入厄運循環(huán)。L. Bebchuk， M. Roe（1999）認為，雖然產(chǎn)業(yè)制度與技術存在進化本性，但高昂的公共選擇與信息成本將最終導致產(chǎn)業(yè)放棄決策行動，維持現(xiàn)狀⑥。Liebowitz和Margolis（1990）也認為，巨額的技術與制度轉(zhuǎn)化消耗是產(chǎn)業(yè)無法擺脫低效慣性的主因，由路徑依賴所造成的效率鎖定正在成為阻礙產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的桎梏⑦。

由此可見，沖破制度路徑依賴與技術路徑依賴的束縛，形成新的路徑創(chuàng)造，才是實現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)效率解鎖與效率變革的核心所在。張暉（2011）在分析利益集團、學習效應、轉(zhuǎn)換成本和適應性預期等相關因素的基礎上，提出了破解產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑依賴的重要途徑——產(chǎn)業(yè)融合⑧。產(chǎn)業(yè)融合意味著通過技術創(chuàng)新和放寬制度限制來降低行業(yè)壁壘，進而實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)邊界的模糊或消除。Rosenberg、Porter（1963）均認為產(chǎn)業(yè)融合的動力源于技術變革與政策引導，而這二者恰好與產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑依賴效應的破解原則相符合⑨。因此，文化產(chǎn)業(yè)的業(yè)態(tài)裂變和跨界融合將加速其業(yè)態(tài)重組，不同產(chǎn)業(yè)主體之間會打破原有的線性關系，形成產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的有序化發(fā)展⑩。

基于上述邏輯推演，本文的研究重點是“文化+旅游”產(chǎn)業(yè)融合視域下的產(chǎn)業(yè)發(fā)展效率鎖定與效率變革問題，并將研究視域轉(zhuǎn)向了路徑依賴理論下產(chǎn)業(yè)融合與產(chǎn)業(yè)效率的關系，這為產(chǎn)業(yè)效率問題研究提供了新的思路。

二、產(chǎn)業(yè)融合視域下產(chǎn)業(yè)發(fā)展的內(nèi)在作用機制

（一）產(chǎn)業(yè)效率變革的內(nèi)涵與影響因素分析

分工效率是斯密效率體系的第一個層次，它強調(diào)專業(yè)化分工對勞動生產(chǎn)率的增進，具體表現(xiàn)為創(chuàng)新性技術與勞動熟練度對效率水平的提升。張國強（2011）認為內(nèi)部與外部分工將引致產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨向?qū)I(yè)化，并將在比較優(yōu)勢的作用下加速產(chǎn)業(yè)組織演進、深化規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟的影響;依照斯密的邏輯，競爭效率是效率體系的第二個層次。在“經(jīng)濟人”享有最充分的“天賦自由”權利之時，分工愈發(fā)達，技術就愈成熟，交換便愈頻繁，競爭也愈完全。在這種自由主義思潮下，“看不見的手”為社會資源的優(yōu)化配置開辟了道路，人們也開始更關注在一定技術條件下各投入要素在各產(chǎn)出主體的分配過程中所產(chǎn)生的效益問題。蔡昉（2017）基于勞動力重新分配視角重新審視了中國經(jīng)濟改革的效應問題，強調(diào)改善激勵機制、矯正價格信號和拆除體制障礙是提升我國三大產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率的正確選擇。鑒于古典經(jīng)濟學暗含市場出清的假定，宏觀經(jīng)濟便存在長期動態(tài)均衡的趨勢?？梢哉f，宏觀經(jīng)濟效率很好地繼承了斯密自由競爭的思想精髓，在供求雙方的角力下，價格機制不僅決定了資源調(diào)配與轉(zhuǎn)移的方向，更消除了市場“過度生產(chǎn)”與“資源閑置”的可能。

產(chǎn)業(yè)效率變革的內(nèi)涵界定沿襲斯密效率體系中分工、競爭與市場出清等理念。首先，產(chǎn)業(yè)效率變革應該表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率的提升，在分工與生產(chǎn)層面，這意味著產(chǎn)業(yè)專業(yè)化運作愈發(fā)成熟、精細，產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新能力顯著增強，即單位投入所帶來的產(chǎn)出存在質(zhì)與量的飛躍;其次，產(chǎn)業(yè)效率變革應表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)資源配置能力的優(yōu)化。彌補政策缺陷，消除制度阻礙將為產(chǎn)業(yè)競爭提供一個更加自由寬松的環(huán)境，人力、物力與財力的重新整合亦將催生出強大的規(guī)模經(jīng)濟效應;最后，產(chǎn)業(yè)效率變革應表現(xiàn)為對消費需求的深層次滿足，產(chǎn)業(yè)效率變革的根本在于生產(chǎn)符合市場訴求的產(chǎn)品，市場出清狀態(tài)也預示著產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)、營銷與管理能力能夠相互協(xié)調(diào)。

綜上可見，產(chǎn)業(yè)效率變革是一個綜合且多元的系統(tǒng)工程，它與技術水平、制度限制和消費需求等因素存在著密切聯(lián)系。因此，本文選取Malmquist指數(shù)法將產(chǎn)業(yè)效率分解為技術效率、規(guī)模效率和純技術效率，進而從多維度對產(chǎn)業(yè)效率變革問題進行實證檢驗。

（二）基于路徑依賴理論的產(chǎn)業(yè)效率鎖定

若要明晰產(chǎn)業(yè)效率變革的動力機制，首先便需要挖掘產(chǎn)業(yè)效率低位徘徊的內(nèi)在原因。因此，本文基于路徑依賴理論對產(chǎn)業(yè)效率的“變”與“不變”問題進行系統(tǒng)闡釋。

根據(jù)路徑依賴理論，產(chǎn)業(yè)效率“不變”意味著產(chǎn)業(yè)在沿著某一特定路徑演進，若其他潛在或更優(yōu)的體系難以對其形成替代，產(chǎn)業(yè)發(fā)展便存在因外部偶然性事件所導致的系統(tǒng)自我強化。W. Brian Arthur（1989）和David將路徑依賴的概念引入技術變遷問題，發(fā)現(xiàn)人們在信息不對稱情況下做出的決策，會因所選技術路徑的缺陷而最終后悔這種選擇，而技術變遷的自我積累又會使得產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)變成本異常巨大。就產(chǎn)業(yè)技術選擇而言，采用高效率技術始終風險性較強且收益的不確定性偏高。相較之下，低效率技術更易于被大規(guī)模模仿，這也使得產(chǎn)業(yè)內(nèi)部存在一定的技術創(chuàng)新惰性，所以產(chǎn)業(yè)效率才表現(xiàn)為“鎖定”剛性。

與技術路徑依賴的“隨機性”不同，制度無效率則是一個“非隨機”過程。制度變遷追求與產(chǎn)業(yè)組織的協(xié)調(diào)互動，它是一個文化、意識形態(tài)和認知的全面學習過程。制度變遷的順利與否有賴于公眾適應性預期與包容能力的高低，它的演進歷程絕非一蹴而就。新的制度創(chuàng)造不僅需要極高的重建成本，更需要同制度矩陣相關的學習效應。因此，一旦產(chǎn)業(yè)發(fā)展進入“效率鎖定”狀態(tài)，想要脫身便不得不借助外力。諸如，增強政府在互補性活動中的協(xié)調(diào)作用，或是通過降低技術與制度的轉(zhuǎn)化成本，下調(diào)公眾的適應性預期。

由此可見，在路徑依賴理論下，產(chǎn)業(yè)發(fā)展極易落入“效率鎖定”的泥潭，因此，為實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)效率變革，本文認為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的路徑依賴需要從三個方面進行突破：首先，需要通過產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的“技術創(chuàng)造性破壞”，利用技術升級與革新沖破技術路徑依賴;其次，需要借助產(chǎn)業(yè)外部制度層面的“有意識偏離”，進行政策優(yōu)化，降低行政管制與行業(yè)束縛，沖破制度路徑依賴;最后，產(chǎn)業(yè)效率變革需要充分注重外部需求的催化作用，最初，產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑依賴的形成存在某種偶然性，而消費升級與市場導向則是促使產(chǎn)業(yè)效率變革的重要推手，它不但是引領產(chǎn)業(yè)發(fā)展的先進動力，更在一定程度上決定著技術變遷與制度變遷的演進方向。

綜上，路徑依賴理論下產(chǎn)業(yè)效率鎖定問題的根本癥結恰好與產(chǎn)業(yè)效率變革的影響因素一一對應，因而技術創(chuàng)新、制度優(yōu)化與消費引領將是實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)效率變革的必經(jīng)之路。

（三）產(chǎn)業(yè)融合對產(chǎn)業(yè)效率變革的作用機制

日本學者植草益（2001）對產(chǎn)業(yè)融合作出了明確的概念界定，認為產(chǎn)業(yè)融合不僅是通過技術革新和放寬限制來降低行業(yè)壁壘，加強行業(yè)競爭合作關系的一種經(jīng)濟行為，更是需求方對產(chǎn)品替代性與互補性功能深切訴求的必然結果。Michela Addis（2013）則認為文化消費指引著文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展模式與融合方向。實際上，“文化+旅游”產(chǎn)業(yè)融合的最終形成得益于技術創(chuàng)新拉動、政策限制放松和消費需求推動的共同作用，而這恰好同路徑依賴理論下產(chǎn)業(yè)效率的解鎖機制完美契合。

就技術創(chuàng)新而言，我國已在文化領域共性技術、文化產(chǎn)品生產(chǎn)服務技術和文化傳播信息技術等方面實現(xiàn)重要突破，文化科技發(fā)展已呈現(xiàn)出跨行業(yè)、跨領域的特征。產(chǎn)業(yè)融合為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造了一條全新的技術路徑，它不僅使傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)擺脫了過去大量依靠內(nèi)部自主技術研發(fā)的低效模式，更使得產(chǎn)業(yè)研發(fā)成本、生產(chǎn)成本和交易成本大幅度降低;就制度優(yōu)化而言，2018年，作為深化黨和國家機構改革的重要內(nèi)容，文化和旅游部正式揭牌，這標志著我國已完成文化部和國家旅游局的職責整合，兩部門合并亦將有助于進一步提高工作效率及辦事效率，徹底解決兩部門職能混淆、辦事難度高的現(xiàn)狀。因產(chǎn)業(yè)融合而帶來的資源配置優(yōu)化，不僅提高了產(chǎn)品生產(chǎn)的柔性，更強化了產(chǎn)業(yè)組織網(wǎng)絡，使得產(chǎn)業(yè)內(nèi)外部連結度進一步提升，這也是引致產(chǎn)業(yè)制度路徑變遷的主要原因。就消費需求而言，產(chǎn)業(yè)融合實現(xiàn)了產(chǎn)品創(chuàng)新、引致了需求創(chuàng)造。在產(chǎn)業(yè)融合的過程中，消費者被很好地嵌入制度優(yōu)化與技術革新之中，技術與制度路徑的優(yōu)化與再造均得益于消費需求的積極引領。就“文化+旅游”產(chǎn)業(yè)融合而言，文化消費的升級與轉(zhuǎn)型是最不容忽視的環(huán)節(jié)，文化消費決定著文旅產(chǎn)品新舊服務的集成方向，而最終產(chǎn)成品的多功能融合也將使得原產(chǎn)業(yè)的市場績效進一步增強。

基于上述理論分析，本文認為“文化+旅游”產(chǎn)業(yè)融合是沖破產(chǎn)業(yè)路徑依賴，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)效率變革的有效途徑。它可以更好地鏈接市場，拉動消費，親和大眾，并將因自身經(jīng)濟效益與社會效益的兼容性而完美地助力經(jīng)濟發(fā)展。

三、“文化+旅游”產(chǎn)業(yè)融合度及產(chǎn)業(yè)效率的測算

為具體刻畫“文化+旅游”產(chǎn)業(yè)融合與產(chǎn)業(yè)效率的關系，本文將對我國30個省市的“文化+旅游”產(chǎn)業(yè)融合程度、文化產(chǎn)業(yè)效率和旅游產(chǎn)業(yè)效率加以測算，明晰其時空演進趨勢，進而為實證檢驗提供必備的數(shù)據(jù)基礎。

（一）“文化+旅游”產(chǎn)業(yè)融合度的測算

產(chǎn)業(yè)融合度的測算方法包括赫芬達爾指數(shù)測算法、熵指數(shù)法、專利系數(shù)法、投入產(chǎn)出法和耦合協(xié)調(diào)度法。這些方法均可達到測算產(chǎn)業(yè)融合度的目的，但均存在某些不足。赫芬達爾指數(shù)法與專利系數(shù)法的計算原理是將產(chǎn)業(yè)融合與技術融合相等同，以專利數(shù)據(jù)作為測算依據(jù)，不僅存在片面性，而且特定產(chǎn)業(yè)的專利數(shù)據(jù)也較難獲得;而熵指數(shù)法則較為依賴行業(yè)分類的合理性，它以企業(yè)在四位行業(yè)代碼的銷售收入占總銷售收入的比重作為衡量基礎，計算量繁重;投入產(chǎn)出法主要衡量的是由產(chǎn)業(yè)滲透所形成的產(chǎn)業(yè)融合，但它無法衡量產(chǎn)業(yè)交叉或產(chǎn)業(yè)重組所引致的產(chǎn)業(yè)融合。因此，基于數(shù)據(jù)可得性和方法包容性原則，本文將選擇耦合協(xié)調(diào)度法對我國“文化+旅游”產(chǎn)業(yè)融合度進行測算。

（二）文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的效率測算

在進行產(chǎn)業(yè)效率水平測算時，本文依據(jù)Jondrow對效率的分解方式，將產(chǎn)業(yè)效率水平劃分為技術效率、純技術效率和規(guī)模效率，同時參考王恩旭等（2011）和周錦（2012）的做法，將文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)效率評價指標體系設計如表2所示。

在此基礎上，本文搜集了中國大陸30個省市（因數(shù)據(jù)獲取不全，去掉西藏地區(qū)）2004—2018年文化、旅游產(chǎn)業(yè)的相關數(shù)據(jù)，利用數(shù)據(jù)包絡分析法得到我國文化與旅游產(chǎn)業(yè)效率值，如圖2所示。

四、實證分析

為探析“文化+旅游”產(chǎn)業(yè)融合對產(chǎn)業(yè)效率變革的影響程度，本文將分別采用普通OLS回歸模型、二階段最小二乘估計模型、最優(yōu)兩步GMM模型和迭代GMM模型對二者的作用關系加以刻畫。因為雖然2SLS模型能夠通過加入工具變量解決一些內(nèi)生性問題，使得回歸結果更具說服力，但是其他一些不可觀測因素的影響仍會不可避免地帶來異方差以及弱工具變量問題，這些會導致OLS和2SLS估計存在一定偏誤。為此，我們將通過GMM模型和迭代GMM模型，控制并減少模型的異方差性問題以及弱工具變量等問題。

（一）數(shù)據(jù)說明

本文將選擇文化產(chǎn)業(yè)技術效率值y1、文化產(chǎn)業(yè)純技術效率值y2、文化產(chǎn)業(yè)規(guī)模效率值y3、旅游產(chǎn)業(yè)技術效率值y4、旅游產(chǎn)業(yè)純技術效率值y5和旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模效率值y6作為因變量;選擇“文化+旅游”產(chǎn)業(yè)融合度r作為自變量;同時，本文將選擇城鎮(zhèn)居民可支配收入（income）、文化消費（yt）、專利數(shù)（代表區(qū)域技術創(chuàng)新水平z）、國民生產(chǎn)總值（gdp）、全社會固定資產(chǎn)投資額（代表區(qū)域資本投入水平fix）、文化專項財政支出（ce）、就業(yè)人數(shù)（代表區(qū)域人力資本投入people）七個變量作為控制變量進行模型回歸分析。

關鍵變量的描述性統(tǒng)計結果如表3所示。

（二）結果分析

“文化+旅游”產(chǎn)業(yè)融合對文化產(chǎn)業(yè)技術效率影響的實證估計結果如表4所示。其中，列（1）顯示了加入控制變量的OLS的回歸結果，解釋變量“文化+旅游”產(chǎn)業(yè)融合度r系數(shù)顯著為正，表示“文化+旅游”產(chǎn)業(yè)融合對文化產(chǎn)業(yè)技術效率具有正向影響。列（2）為2SLS回歸結果，控制了省級固定效應后，解釋變量“文化+旅游”產(chǎn)業(yè)融合度r系數(shù)仍顯著為正。列（3）為采用兩步GMM估計的回歸結果，解釋變量“文化+旅游”產(chǎn)業(yè)融合度r系數(shù)顯著為正。列（4）是采用迭代GMM估計的回歸結果，解釋變量“文化+旅游”產(chǎn)業(yè)融合度r系數(shù)也顯著為正。

“文化+旅游”產(chǎn)業(yè)融合對文化產(chǎn)業(yè)純技術效率影響的實證估計結果如表5所示。其中，列（1）顯示了加入控制變量的OLS的回歸結果，解釋變量“文化+旅游”產(chǎn)業(yè)融合度r系數(shù)顯著為正，表示“文化+旅游”產(chǎn)業(yè)融合對文化產(chǎn)業(yè)技術效率具有正向影響。列（2）為2SLS回歸結果，解釋變量“文化+旅游”產(chǎn)業(yè)融合度r系數(shù)仍顯著為正。列（3）為采用兩步GMM估計的回歸結果，解釋變量“文化+旅游”產(chǎn)業(yè)融合度r系數(shù)顯著為正。列（4）是采用迭代GMM估計的回歸結果，解釋變量“文化+旅游”產(chǎn)業(yè)融合度r系數(shù)也顯著為正。

“文化+旅游”產(chǎn)業(yè)融合對文化產(chǎn)業(yè)規(guī)模效率影響的實證估計結果如表6所示。其中，列（1）顯示了加入控制變量的OLS的回歸結果，解釋變量“文化+旅游”產(chǎn)業(yè)融合度r系數(shù)為正且顯著。列（2）為2SLS回歸結果，解釋變量“文化+旅游”產(chǎn)業(yè)融合度r系數(shù)顯著為正。列（3）為采用兩步GMM估計的回歸結果，解釋變量“文化+旅游”產(chǎn)業(yè)融合度r系數(shù)顯著為正。列（4）是采用迭代GMM估計的回歸結果，解釋變量“文化+旅游”產(chǎn)業(yè)融合度r系數(shù)也顯著為正。

“文化+旅游”產(chǎn)業(yè)融合對旅游產(chǎn)業(yè)技術效率影響的實證估計結果如表7所示。其中，列（1）顯示了加入控制變量的OLS的回歸結果，解釋變量“文化+旅游”產(chǎn)業(yè)融合度r系數(shù)顯著為負。列（2）為2SLS回歸結果，解釋變量“文化+旅游”產(chǎn)業(yè)融合度r系數(shù)為負，但不顯著。列（3）為采用兩步GMM估計的回歸結果，解釋變量“文化+旅游”產(chǎn)業(yè)融合度r系數(shù)顯著為負。列（4）是采用迭代GMM估計的回歸結果，解釋變量“文化+旅游”產(chǎn)業(yè)融合度r系數(shù)顯著為負。

“文化+旅游”產(chǎn)業(yè)融合對旅游產(chǎn)業(yè)純技術效率影響的實證估計結果如表8所示。其中，列（1）顯示了加入控制變量的OLS的回歸結果，解釋變量“文化+旅游”產(chǎn)業(yè)融合度r系數(shù)顯著為負。列（2）為2SLS回歸結果，解釋變量“文化+旅游”產(chǎn)業(yè)融合度r系數(shù)為負且不顯著。列（3）為采用兩步GMM估計的回歸結果，解釋變量“文化+旅游”產(chǎn)業(yè)融合度r系數(shù)為負且不顯著。列（4）是采用迭代GMM估計的回歸結果，解釋變量“文化+旅游”產(chǎn)業(yè)融合度r系數(shù)為負且不顯著。

“文化+旅游”產(chǎn)業(yè)融合對旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模效率影響的實證估計結果如表9所示。其中，列（1）顯示了加入控制變量的OLS的回歸結果，解釋變量“文化+旅游”產(chǎn)業(yè)融合度r系數(shù)顯著為負。列（2）為2SLS回歸結果，解釋變量“文化+旅游”產(chǎn)業(yè)融合度r系數(shù)為負，且較為顯著。列（3）為采用兩步GMM估計的回歸結果，解釋變量“文化+旅游”產(chǎn)業(yè)融合度r系數(shù)顯著為負。列（4）是采用迭代GMM估計的回歸結果，解釋變量“文化+旅游”產(chǎn)業(yè)融合度r系數(shù)顯著為負。

綜上可見，在迭代GMM模型估計下，“文化+旅游”產(chǎn)業(yè)融合度r對文化產(chǎn)業(yè)影響的系數(shù)均顯著為正。這意味著 “文化+旅游”產(chǎn)業(yè)融合將極大地提升文化產(chǎn)業(yè)的技術效率水平、規(guī)模效率水平和純技術效率水平。從產(chǎn)業(yè)層面來看，“文化+旅游”產(chǎn)業(yè)融合對文化產(chǎn)業(yè)技術效率水平、純技術效率水平和規(guī)模效率水平的影響分別達到了0.3096、0.3161和0.0782;而“文化+旅游”產(chǎn)業(yè)融合對旅游產(chǎn)業(yè)技術效率水平、純技術效率水平和規(guī)模效率水平具有負面影響，分別為-0.2034、-0.0803和-0.0945。即“文化+旅游”產(chǎn)業(yè)融合對文化和旅游產(chǎn)業(yè)效率變革的作用效果是非對稱的，相較于旅游產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)融合的正向經(jīng)濟影響更易惠及文化產(chǎn)業(yè)。就效率水平而言，“文化+旅游”產(chǎn)業(yè)融合對文化產(chǎn)業(yè)純技術效率水平的改進程度最高，達到了0.3161，這意味著產(chǎn)業(yè)融合已對文化產(chǎn)業(yè)的技術及管理能力進行了顯著優(yōu)化。相較之下，“文化+旅游”產(chǎn)業(yè)融合對旅游產(chǎn)業(yè)的純技術效率水平影響并不顯著，對旅游產(chǎn)業(yè)的技術效率及規(guī)模效率水平擁有顯著的負向影響。造成這一現(xiàn)象的原因可能在于我國旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的很多問題，如產(chǎn)品品質(zhì)低、體驗差、供需失衡等容易被行業(yè)增長所掩蓋，我國旅游服務的升級換代不及文化產(chǎn)業(yè)迅速，因而在適應文旅融合的過程中，它將在保障體系建設、消費體驗與服務對接等層面面臨更多的挑戰(zhàn)。

五、研究結論與對策建議

本文基于“文化+旅游”產(chǎn)業(yè)融合視域研究了產(chǎn)業(yè)發(fā)展的效率鎖定與效率變革問題，結果表明產(chǎn)業(yè)效率變革是一個集合勞動生產(chǎn)率提升、資源配置能力優(yōu)化與消費需求滿足的系統(tǒng)工程，它的最終實現(xiàn)需要技術層面、制度層面與市場層面的多方助力。鑒于技術變遷與制度變遷需要消耗巨額轉(zhuǎn)換成本，加之以供給為導向的產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)忽視了市場需求的引領作用，故產(chǎn)業(yè)發(fā)展不僅存在技術創(chuàng)新惰性，更易引致效率水平始終處于低位徘徊。因此，為了打破產(chǎn)業(yè)效率鎖定的僵局，本文認為以技術創(chuàng)新拉動、文化消費需求推動和制度管制放松作為動力機制的“文化+旅游”產(chǎn)業(yè)融合是推動兩大產(chǎn)業(yè)效率水平提升的有效途徑。為驗證這一結論，本文測算了全國30個省市的產(chǎn)業(yè)融合度與效率水平，并利用動態(tài)面板模型進行了實證檢驗，結果表明：“文化+旅游”產(chǎn)業(yè)融合能夠顯著提升文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)的效率水平，但其對二者的效率水平提升效應存在非對稱性。相較之下，產(chǎn)業(yè)融合的積極影響更易惠及文化產(chǎn)業(yè)而非旅游產(chǎn)業(yè)。

基于本文研究結論提出以下幾點建議：

第一，加大對產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新的扶持力度。技術創(chuàng)新源自于產(chǎn)業(yè)內(nèi)部，是一項高風險、高投入的研發(fā)業(yè)務，但產(chǎn)業(yè)效率升級卻深度依賴科技進步與技術更迭的正向影響。因此，政府應給予相關產(chǎn)業(yè)更多技術創(chuàng)新層面的財稅優(yōu)惠和貸款扶持。這不僅會消除產(chǎn)業(yè)運行過程中因高研發(fā)成本而引致的后顧之憂，更將為產(chǎn)成品功能的高端化與多元化實現(xiàn)提供強大助力。

第二，進一步放寬政策限制，鼓勵不同產(chǎn)業(yè)深度交融。產(chǎn)業(yè)發(fā)展的桎梏不僅源自于產(chǎn)業(yè)內(nèi)部，更來自于市場壟斷或既得者利益的難以均衡。同時，制度與政策的調(diào)整與優(yōu)化絕非一日之功，產(chǎn)業(yè)效率變革迫切需要一個公平、公正的市場競爭環(huán)境，積極有效的市場機制將加速生產(chǎn)要素與物質(zhì)資料的快速轉(zhuǎn)移，展現(xiàn)出行政限制條件下無法比擬的高績效水準。只有跨越行業(yè)與地域阻隔，實現(xiàn)不同產(chǎn)業(yè)間技術、管理與市場的全面交融，才能在提升績效水平的基礎上推動經(jīng)濟增長新動力的進一步形成。

第三，擴大文化消費試點，積極捕捉文化消費需求新動向。在物質(zhì)條件極大豐富的當下，精神追求與對美好生活的無限向往已成為我國經(jīng)濟生活的焦點。作為擴大內(nèi)需、實現(xiàn)經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級的重要動力，文化消費的點滴變化都應引起相關產(chǎn)業(yè)充分重視。為此，我國應繼續(xù)擴大全國文化消費試點，努力調(diào)動地方政府的主觀能動性，發(fā)揮行業(yè)協(xié)會的協(xié)調(diào)作用，對參與試點的文化企業(yè)、商戶在市場推介、創(chuàng)意轉(zhuǎn)化、投資融資等方面予以支持，力求從多角度激發(fā)居民文化消費需求，取得良好的社會效益和經(jīng)濟效益，從而實現(xiàn)文化消費試點工作各參與主體的互利共贏。

注釋：

① J. Jondrow， C. A. K. Lovell， I. S. Materov and P. Schmidt， On the Estimation of Technical Inefficiency in the Stochastic Frontier Production Function Model， Journal of Econometrics， 1982， 19， pp.233-238.

② 江小涓：《網(wǎng)絡空間服務業(yè)：效率、約束及發(fā)展前景——以體育和文化產(chǎn)業(yè)為例》，《經(jīng)濟研究》2018年第4期。

③ 鐘廷勇：《要素錯配對文化產(chǎn)業(yè)的影響：理論、制和實證》，東北師范大學2014年博士學位論文。

④ 郭淑芬、郝言慧、王艷芬：《文化產(chǎn)業(yè)上市公司績效評價——基于超效率DEA和Malmquist指數(shù)》，《經(jīng)濟問題》2018年第2期。

⑤ 王惠、王樹喬、李小聰：《基于空間異質(zhì)性的農(nóng)村文化產(chǎn)業(yè)技術效率收斂性》，《經(jīng)濟地理》2015年第8期。

⑥ L. Bebchuk， M. Roe， A Theory of Path Dependence， Stanford Law Review， 1999， 52（1）， pp.137-179.

⑦ S. Leibowitz， S. Mugolis， The Fable of the Keys，Journal of Late & Economics， 1990， 22（4）， pp.1-26.

⑧ 張暉：《技術創(chuàng)新、路徑依賴與路徑創(chuàng)造——產(chǎn)業(yè)升級的困境與突破》，《當代經(jīng)濟管理》2011年第7期。

⑨ Natham Rosenberg， Perspectives on Technological Change in the Machine Tool Industry： 1840-1910， Journal of Economic History， 1963， 23（4）， pp.414-443.

⑩ 李鳳亮、宗祖盼：《文化與科技融合創(chuàng)新：演進機理與歷史語境》，《中國人民大學學報》2016年第4期。

張國強：《分工、專業(yè)化與產(chǎn)業(yè)組織演進：一個理論分析模型》，《求索》2011年第3期。

車圣堡：《效率理論述評》，《商業(yè)研究》2011年第5期。

蔡昉：《中國經(jīng)濟改革效應分析——勞動力重新配置的視角》，《經(jīng)濟研究》2017年第7期。

W. B. Arthur， Competing Technologies， Increasing Returns and Lock-in by Historical Events， The Economic Journal， 1989， 99， pp.116-131.

郭愛君：《資源型經(jīng)濟區(qū)產(chǎn)業(yè)路徑依賴的形成機制、特性與破解》，《經(jīng)濟問題探索》2017年第10期。

傅沂：《路徑依賴經(jīng)濟學分析框架的演變——從新制度經(jīng)濟學到演化經(jīng)濟學》，《江蘇社會科學》2008年第3期。

植草益：《信息通訊業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合》，《中國工業(yè)經(jīng)濟》2001年第2期。

Michela Addis， New Technologies and Cultural Co-nsumption—Edutainment is Born， Social Science Electronic Publishing， 2013， 39（7/8）， pp.729-736.

A. Malhotra， Firm Strategy in Converging Industries： An Investigation of U. S. Commercial Bank Responses to U. S. Commercial-Investment Banking Convergence， Doctorial Thesis of Maryland University， 2001， pp.168-182.

汪芳、潘毛毛：《產(chǎn)業(yè)融合、績效提升與制造業(yè)成長——基于1998—2011年面板數(shù)據(jù)的實證》，《科學學研究》2015年第4期。

翁鋼民、李凌雁：《中國旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度及空間相關分析》，《經(jīng)濟地理》2016年第1期。

謝京華、林承亮、肖瑋：《基于灰色關聯(lián)分析的科技創(chuàng)新能力與科技服務業(yè)發(fā)展的耦合性研究》，2011年《第七屆中國科技政策與管理學術年會論文集》。

張琰飛、朱海英：《西南地區(qū)文化演藝與旅游流耦合協(xié)調(diào)度實證研究》，《經(jīng)濟地理》2014年第7期。

其中國內(nèi)旅游收入、國內(nèi)旅游人次、旅游創(chuàng)匯收入、國際旅游人次、旅游企業(yè)總收入、旅行社營業(yè)收入、星級飯店營業(yè)收入、旅行社數(shù)量、旅游星級飯店數(shù)量、星級飯店從業(yè)人員數(shù)、文化市場經(jīng)營營業(yè)收入、文化市場經(jīng)營機構個數(shù)、文化市場經(jīng)營機構從業(yè)人數(shù)、藝術表演團體從業(yè)人員數(shù)、旅行社數(shù)量、飯店數(shù)量、旅游企業(yè)固定資產(chǎn)、旅游從業(yè)人員、國內(nèi)旅游總人次、國際旅游總人次、國內(nèi)旅游總收入、國際旅游總收入和旅行社從業(yè)人員數(shù)來自于國務院發(fā)展研究中心信息網(wǎng);文化機構經(jīng)營收入、藝術表演團體經(jīng)營收入、藝術表演團體演出收入來自于文化文物統(tǒng)計年鑒;博物館數(shù)、藝術表演團體機構個數(shù)來自國家統(tǒng)計局;文化、體育、娛樂固定資產(chǎn)、文化、體育、娛樂從業(yè)人數(shù)來自于萬德數(shù)據(jù)庫;文化產(chǎn)業(yè)營業(yè)收入包括文化機構營業(yè)收入（數(shù)據(jù)來自國研網(wǎng)）和文物機構營業(yè)收入（數(shù)據(jù)來自中國文化文物統(tǒng)計年鑒）。

王恩旭、武春友：《基于超效率DEA模型的中國省際生態(tài)效率時空差異研究》，《管理學報》2011年第3期。

周錦：《文化產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新體系和效率評價研究》，南京大學2012年博士學位論文。

文化、體育、娛樂固定資產(chǎn)、文化、體育、娛樂從業(yè)人數(shù)來自于萬德數(shù)據(jù)庫;文化產(chǎn)業(yè)營業(yè)收入包括文化機構營業(yè)收入（數(shù)據(jù)來自國研網(wǎng)）和文物機構營業(yè)收入（數(shù)據(jù)來自中國文化文物統(tǒng)計年鑒）。

其中專利數(shù)、GDP、全社會固定資產(chǎn)投資額、第三產(chǎn)業(yè)增加值、財政支出（科技億元）、財政支出（文化億元）、財政支出（教育億元）和農(nóng)村居民人均純收入來自國家統(tǒng)計局;文化事業(yè)費、文化消費、農(nóng)村居民家庭教育文化娛樂支出、城鎮(zhèn)居民家庭教育文化娛樂支出數(shù)據(jù)來自于中國統(tǒng)計年鑒及各省份統(tǒng)計年鑒;城鎮(zhèn)居民可支配性收入2004年至2012年數(shù)據(jù)來自于國家統(tǒng)計局，2013年至2015年數(shù)據(jù)來自于中國統(tǒng)計年鑒;農(nóng)村居民人均純收入數(shù)據(jù)來自于國家統(tǒng)計局、中國統(tǒng)計年鑒。

作者簡介：黃蕊，長春理工大學經(jīng)濟管理學院副教授，吉林長春，130022;吉林省科技創(chuàng)新與區(qū)域發(fā)展研究中心，吉林長春，130012。徐倩，長春理工大學經(jīng)濟管理學院，吉林長春，130022。

（責任編輯陳孝兵）