• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      基于PT模型的軟件工程課程教學(xué)質(zhì)量評價探索

      2022-05-30 18:41:38劉建平賀鈞于千城楊德仁
      電腦知識與技術(shù) 2022年21期
      關(guān)鍵詞:教學(xué)質(zhì)量評價軟件工程

      劉建平 賀鈞 于千城 楊德仁

      摘要:在對軟件工程課程教學(xué)評價的現(xiàn)狀及存在問題分析的基礎(chǔ)上,引入項(xiàng)目理論(Program Theory, PT)評價框架,結(jié)合工程教育認(rèn)證的要求與目標(biāo),探索性構(gòu)建了面向軟件工程課程教學(xué)全過程、可支撐工程教育認(rèn)證要求、可用于軟件工程課程教學(xué)質(zhì)量評價的概念模型。以期為提升軟件工程教學(xué)質(zhì)量、促進(jìn)軟件工程課程教學(xué)改革和對接與適應(yīng)軟件行業(yè)人才需求提供一定支持。

      關(guān)鍵詞:項(xiàng)目理論;教學(xué)質(zhì)量評價;軟件工程

      中圖分類號:TP311.5? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A

      文章編號:1009-3044(2022)21-0151-02

      開放科學(xué)(資源服務(wù))標(biāo)識碼(OSID):

      “軟件工程”課程是計(jì)算機(jī)科學(xué)與技術(shù)專業(yè)一門必修的專業(yè)核心課程,該課程主要培養(yǎng)學(xué)生的工程能力(需求分析、系統(tǒng)設(shè)計(jì)、編碼開發(fā)、系統(tǒng)測試、項(xiàng)目管理)、專業(yè)能力(UML建模、原型系統(tǒng)開發(fā)、架構(gòu)設(shè)計(jì)、軟件開發(fā)工具使用)、基礎(chǔ)能力(程序設(shè)計(jì)、編碼規(guī)范、版本控制)、職業(yè)能力(軟件工程項(xiàng)目管理、團(tuán)隊(duì)協(xié)作)等[1]。該課程是旨在培養(yǎng)學(xué)生綜合運(yùn)營軟件工程理論與工具,解決復(fù)雜工程問題的能力,該課程兼具理論性、應(yīng)用性和工程性。因此,該課程的教學(xué)質(zhì)量評價更是一項(xiàng)“系統(tǒng)性”工程,如何在課程設(shè)計(jì)和實(shí)際考察中,培養(yǎng)適應(yīng)軟件行業(yè)發(fā)展需求、兼具軟件工程理論知識和實(shí)踐能力的學(xué)生,是軟件工程教學(xué)設(shè)計(jì)與考察的重難點(diǎn)內(nèi)容。

      在“新工科”和工程教育認(rèn)證背景下,更是為軟件工程課程教學(xué)設(shè)計(jì)與教學(xué)質(zhì)量的評價提出了更高的要求,進(jìn)而構(gòu)建基于軟件工程課程教育過程的評價框架,對提高軟件工程專業(yè)人才培養(yǎng)質(zhì)量具有重要意義。本文旨在構(gòu)建面向軟件工程課程教學(xué)過程、可支撐工程教育認(rèn)證要求、系統(tǒng)、全面的軟件工程課程教學(xué)質(zhì)量評價模型。

      1 項(xiàng)目理論評價模型

      項(xiàng)目理論(Program Theory, PT)評價模型,是評價領(lǐng)域中的經(jīng)典理論模型[2]。項(xiàng)目評價理論模型不僅揭示了評價周期中的各種要素(情境因素、輸入因素和輸出因素),而且側(cè)重解釋評價過程中如何發(fā)生(how)以及為什么發(fā)生(why)的內(nèi)在機(jī)制[2]。PT評價模型主要由四個評價階段要素構(gòu)成:輸入(Inputs)、過程/活動(Processes/Activities)、結(jié)果(Results/Outputs)和影響(Outcomes/Impacts)。其中,輸入(Inputs)包括了評價程序(過程)中需要的資源、材料、人員和情境(Context)因素等,輸入為過程和評價活動提供所需材料;過程/活動是評價過程中的發(fā)生的服務(wù)與處理;輸出是由活動產(chǎn)生的一系列結(jié)果,比如教授的課程數(shù)、服務(wù)的人數(shù)等;影響是參與者接受服務(wù)(活動)后產(chǎn)生的變化,影響被進(jìn)一步劃分為短期(Short-term outcomes)、中期(Intermediate outcomes)和長期(Long-term outcomes)影響。

      從操作層面,PT模型可以通過一系列“如果-那么”邏輯對所捕獲和描述:

      1)如果資源集可用,那么項(xiàng)目可以提供相應(yīng)的活動(過程)給參與者;

      2)如果參與者接受了這些活動(服務(wù)),那么參與者將經(jīng)歷知識狀態(tài)、態(tài)度或技能的變化;

      3)如果參與者個體的知識狀態(tài)、態(tài)度和技能發(fā)生變化,那么他們將改變自身的行為和日常實(shí)踐;

      4)如果足夠多的個體都在行為和日常實(shí)踐發(fā)生了變化,那么該項(xiàng)目將對這個群體(團(tuán)體、社群)或者更大范圍產(chǎn)生了影響。

      PT評價模型不僅在操作層面為項(xiàng)目評價要素及其關(guān)系進(jìn)行了規(guī)約,并且提供了評價的參考原則,如圖1所示,項(xiàng)目理論評價過程遵循以下邏輯順序:針對每項(xiàng)活動, 都需要考慮這個活動為參與者帶了什么結(jié)果?以及,為什么相信這個活動為導(dǎo)致如此的結(jié)果?哪些證據(jù)可以支撐某個活動導(dǎo)致的如何的結(jié)果?

      2軟件工程課程教學(xué)評價體系存在的問題

      在“新工科”和工程教育認(rèn)證背景下,傳統(tǒng)軟件工程課程教學(xué)凸顯諸多不足,很難適應(yīng)軟件行業(yè)對軟件工程課程的新要求,高校教學(xué)內(nèi)容與行業(yè)現(xiàn)行實(shí)踐存在不平衡、不對稱、脫節(jié)等問題[3]。

      2.1軟件工程課程教學(xué)評價體系不完善

      在“目標(biāo)導(dǎo)向”“以學(xué)生為中心”“持續(xù)改進(jìn)”的工程認(rèn)證教育理念驅(qū)動下[4],研究者開展了軟件工程課程教學(xué)評價的改革和探索。如軟件工程專業(yè)課集群構(gòu)建[5]、基于模糊綜合判斷法的軟件工程教學(xué)改革實(shí)證研究[6-7]、工程認(rèn)證背景下的軟件工程課程體系探索等[3]。但是,尚未從軟件工程課程教學(xué)中的教學(xué)參與者、教學(xué)活動、教學(xué)結(jié)果與效果等方面對軟件工程課程進(jìn)行課程質(zhì)量的評價研究。傳統(tǒng)的面向結(jié)果的評價方法,評價指標(biāo)單一、評價節(jié)點(diǎn)單一、過程評價不足,很難支撐工程教育認(rèn)證下的軟件工程課程建設(shè)與質(zhì)量評價。

      2.2教學(xué)過程評價目標(biāo)單一

      傳統(tǒng)軟件工程課程教學(xué)評價以結(jié)果導(dǎo)向,注重學(xué)生階段性(如期中、期末測評)考核中的表現(xiàn)。根據(jù)布魯姆教學(xué)目標(biāo)分類,教學(xué)目標(biāo)分為認(rèn)知、技能和情感三個維度,傳統(tǒng)軟件工程課程教學(xué)目標(biāo)以知識(認(rèn)知)為主體,缺乏課程教學(xué)中對學(xué)生認(rèn)知、技能和情感三方面的融合培養(yǎng)。在新工科和課程思政建設(shè)背景下,軟件工程課程對學(xué)生的實(shí)踐能力(技能)和課程思政建設(shè)(體現(xiàn)情感維度一個面)與知識理解和識記能力的培養(yǎng)同樣重要[8]。

      2.3教學(xué)評價過程主體錯位

      傳統(tǒng)的軟件工程課程教學(xué)中,教師是課堂教學(xué)中的主體,教師以“灌輸式”講授教學(xué)方式為主,以完成教學(xué)計(jì)劃和安排為重點(diǎn),一定程度上忽視了學(xué)生的主體地位。教學(xué)過程一定是學(xué)生學(xué)習(xí)導(dǎo)向的施教的過程,在教學(xué)過程中應(yīng)該重點(diǎn)關(guān)注和考查學(xué)生對不同知識點(diǎn)學(xué)到了多少、多少會實(shí)際應(yīng)用、學(xué)習(xí)成效如何、重難點(diǎn)理解和學(xué)習(xí)興趣狀態(tài)如何。只有充分地了解、掌握和引導(dǎo)學(xué)生持續(xù)需求的興趣和動力,學(xué)生才能發(fā)揮教學(xué)過程中的主體地位。

      2.4教學(xué)評價缺乏有效反饋機(jī)制

      教學(xué)評價是教與學(xué)雙向互動的過程。傳統(tǒng)軟件工程教學(xué)缺乏動態(tài)反饋機(jī)制的教學(xué)評價過程很難對接工程教育認(rèn)證中的“持續(xù)改進(jìn)”理念,一方面,教師課堂教學(xué)中只注重對學(xué)生知識接受程度的掌握,缺乏自我教學(xué)反思,如思考學(xué)生知識接受的程度、教學(xué)手段和方法是否需要改進(jìn)或者改變等;另一方面,從學(xué)生的角度,學(xué)生的主體地位尚未體現(xiàn),學(xué)生“習(xí)慣了”被動地接受知識教育,缺乏有效的反饋方式和渠道。

      綜上,傳統(tǒng)軟件工程課程教學(xué)實(shí)踐與評價機(jī)制很難滿足工程教育認(rèn)證的目標(biāo)與要求,需面向軟件工程課程教學(xué)過程與工程教育認(rèn)證理念,設(shè)計(jì)相應(yīng)的軟件工程課程質(zhì)量評價框架。

      3基于PT評價模型的軟件工程課程教學(xué)評價模型探索設(shè)計(jì)

      本研究引入項(xiàng)目理論(Program Theory, PT)評價模型(詳細(xì)討論見第1部分內(nèi)容),結(jié)合軟件工程課程的課程定位與教學(xué)目標(biāo),如圖2所示,構(gòu)建了軟件工程課程教學(xué)質(zhì)量評價概念模型。根據(jù)PT評價模型,本研究中描述的項(xiàng)目即為軟件工程課程教學(xué)質(zhì)量評價項(xiàng)目。如圖2所示,該概念模型主要表達(dá)了軟件工程課程教學(xué)質(zhì)量評價過程中的基本要素、邏輯過程與評價問題。

      3.1軟件工程課程質(zhì)量評價基本要素

      根據(jù)PT評價模型,如圖2所示,軟件工程課程質(zhì)量評價過程包含了基本的PT評價要素:輸入、輸出和影響。其中,1)輸入要素包括情境因素和資源投入兩個方面。情境因素是開展軟件工程課程質(zhì)量評價的外部環(huán)境輸入,包括了諸如培養(yǎng)目標(biāo)、教學(xué)理念、政策支持等子要素。資源投入是軟件工程課程的直接輸入要素,包括教師團(tuán)隊(duì)及其教學(xué)水平、教學(xué)與實(shí)驗(yàn)設(shè)備以及相關(guān)經(jīng)費(fèi)的投入;2)輸出包括了活動和參與者兩類子要素。輸出是在現(xiàn)有輸入條件下,參與者如何利用現(xiàn)有輸入資源,完成相關(guān)活動的過程。在軟件工程課程質(zhì)量控制與評價過程中,面向工程教育認(rèn)證的目標(biāo),軟件工程課程質(zhì)量評價活動包括了:施教主體通過課堂教學(xué)提升學(xué)生(受教主體)軟件工程課程專業(yè)知識能力的活動、施教主體通過實(shí)驗(yàn)訓(xùn)練提升學(xué)生軟件工程專業(yè)技能能力的活動、施教主體通過校企合作等方式提升學(xué)生實(shí)踐和服務(wù)軟件行業(yè)的能力;3)影響是輸出的預(yù)期產(chǎn)出,根據(jù)軟件工程課程教學(xué)的特點(diǎn),將影響過程分為短期、中期和長期影響。與三類活動相對應(yīng),短期影響主要是對學(xué)生軟件工程知識水平以及認(rèn)知狀態(tài)的影響(如對基本概念、基本技能與方法的掌握)、中期目標(biāo)對應(yīng)軟件工程課程的學(xué)期目標(biāo),主要是對學(xué)生應(yīng)用軟件工程知識解決一般實(shí)際問題的工程應(yīng)用能力的影響、長期目標(biāo)對應(yīng)于軟件工程課程對綜合型、應(yīng)用型人才的培養(yǎng)。

      3.2軟件工程課程質(zhì)量評價邏輯過程

      根據(jù)PT評價模型,項(xiàng)目質(zhì)量評價的基本邏輯遵循“如果-那么”基本邏輯建構(gòu)過程(詳細(xì)內(nèi)容請參見第1部分內(nèi)容),如圖2所示,圖中的箭頭始發(fā)端表示的是條件,箭頭指向表示結(jié)果,比如,如果課程資源集可用,那么軟件工程課程教學(xué)可以提供相應(yīng)的活動給參與者、如果學(xué)生參與和接受了這些活動,那么他們的軟件工程課程知識狀態(tài)、軟件工程課程實(shí)踐能力、態(tài)度等將會發(fā)生變化(短期影響)、如果足夠多的學(xué)生個體軟件工程知識與應(yīng)用技能發(fā)生了正向的變化,那么軟件工程行業(yè)乃至更大范圍(長期影響)將會產(chǎn)生影響。

      3.3軟件工程課程質(zhì)量評價原則

      根據(jù)PT評價模型,衡量一個PT模型的構(gòu)建是否合理與成功的標(biāo)準(zhǔn)就是該模型是否堅(jiān)持了相應(yīng)的評價原則。如圖2所示,每個軟件工程課程評價要素都對應(yīng)者若干評價問題,即衡量該要素設(shè)定是否合理的原則。如在輸入要素中,輸入要素的設(shè)定需堅(jiān)持充分性、目標(biāo)滿足性、情境依賴性等原則(對應(yīng)問題設(shè)定如圖2所示)、活動要素的設(shè)定需堅(jiān)持目標(biāo)滿足性、可執(zhí)行性等、參與者要素的設(shè)定需堅(jiān)持與活動內(nèi)容的對稱性、知識狀態(tài)正向變化等原則、影響要素的設(shè)定堅(jiān)持影響結(jié)果的可測量性、目標(biāo)可滿足性、工程認(rèn)證目標(biāo)達(dá)成度可計(jì)算性等。

      4結(jié)論與展望

      4.1研究結(jié)論

      面向工程教育認(rèn)證要求,基于PT評價模型,本研究探索性構(gòu)建了軟件工程課程教學(xué)質(zhì)量評價概念模型。該模型面向軟件工程課程教學(xué)全生命周期,綜合考慮了軟件工程課程教學(xué)的情境與資源輸入,目標(biāo)導(dǎo)向的課程教學(xué)活動,以學(xué)生為主體的參與者群體,細(xì)分為短期、中期和長期的影響。同時,基于此,提出了軟件工程課程教學(xué)質(zhì)量評價過程的基本邏輯過程和相關(guān)評價原則。該概念模型可對接工程認(rèn)證中的“目標(biāo)導(dǎo)向”“以學(xué)生為中心”“持續(xù)改進(jìn)”的工程認(rèn)證教育理念。

      以學(xué)生為中心:本研究提出的概念模型堅(jiān)持以學(xué)生為中心的教學(xué)理念,將對學(xué)生產(chǎn)生的影響分為短期、中期和長期三個層次,并通過目標(biāo)滿足性、軟件工程知識狀態(tài)正向變化等原則衡量學(xué)生在整個課程中知識狀態(tài)動態(tài)變化過程,并保證每個環(huán)節(jié)的目標(biāo)對應(yīng)和可測量性。

      目標(biāo)(成果)導(dǎo)向:本研究提出的概念模型遵循工程教育認(rèn)證目標(biāo)導(dǎo)向的原則。從軟件工程行業(yè)和社會需求角度出發(fā)(如圖2所示,長期影響),逆推中期影響和短期影響,進(jìn)而設(shè)計(jì)相應(yīng)的教學(xué)活動,提供可支持相應(yīng)活動的情境輸入、資源輸入和參與者。同時,正向過程采用“如果-那么”基本邏輯演繹過程,保證條件的充分性和結(jié)果的可測量性。

      持續(xù)改進(jìn):本研究提出的概念模型遵循“持續(xù)改進(jìn)”的工程教育認(rèn)證理念。如圖2所示,該模型正向采用“如果-那么”基本邏輯保證條件的充分性,同時,增加反饋環(huán),保證結(jié)果的合理性,如圖2所示,圖中有兩類反饋路徑:反饋環(huán)A反饋環(huán)B。反饋環(huán)A保證了短期和中期影響對長期影響的持續(xù)正向影響,同時,根據(jù)長期影響的達(dá)成效果,調(diào)整和修改短期和中期影響;反饋環(huán)B根據(jù)教學(xué)活動和參與者的狀態(tài),反饋給輸入端,確定需要調(diào)整和提升的方面,保證了輸入資源的充分性。

      4.2展望

      綜上,本研究通過分析目前軟件工程課程教育中面臨的問題,對標(biāo)工程教育認(rèn)證的“以學(xué)生為中心”“目標(biāo)導(dǎo)向”“持續(xù)改進(jìn)”教育理念,引入PT評價模型,構(gòu)建了軟件工程課程教學(xué)質(zhì)量評價概念模型,該模型分析了軟件軟件工程課程質(zhì)量評價基本要素、軟件工程課程質(zhì)量評價邏輯過程和軟件工程課程質(zhì)量評價原則。該概念模型對提升軟件工程教學(xué)質(zhì)量具有一定的指導(dǎo)意義。未來,本研究將在該概念模型的基礎(chǔ)上,構(gòu)建指標(biāo)體系并進(jìn)行實(shí)證驗(yàn)證。

      參考文獻(xiàn):

      [1] 林為偉,張棟,葉福玲.工程教育認(rèn)證驅(qū)動下的軟件工程實(shí)踐課程改革[J].計(jì)算機(jī)教育,2019(4):159-162.

      [2] Weiss C H.Which links in which theories shall we evaluate?[J].New Directions for Evaluation,2000,2000(87):35-45.

      [3] 韓娜,何鳴,劉文強(qiáng).工程教育專業(yè)認(rèn)證背景下的軟件工程專業(yè)課程體系建設(shè)探索[J].中國現(xiàn)代教育裝備,2020(13):85-87.

      [4] 中國工程教育專業(yè)認(rèn)證協(xié)會.工程教育認(rèn)證通用標(biāo)準(zhǔn)解讀及使用指南[Z].2020.

      [5] 蔡婷,吳雨芯.工程教育認(rèn)證驅(qū)動下的軟件工程專業(yè)課程集群構(gòu)建研究[J].中國教育信息化,2020(4):46-49.

      [6] 劉爽,代啟國,趙丹丹,等.基于工程認(rèn)證教育理念的“軟件工程”課程教學(xué)改革研究——以大連民族大學(xué)為例[J].大連民族大學(xué)學(xué)報(bào),2020,22(3):272-276.

      [7] 楊德仁,王曉峰,韓強(qiáng),等.一種雙論域?qū)哟位浖?蚣芘c實(shí)踐[J].軟件導(dǎo)刊,2021,20(3):238-241.

      [8] 王穎.面向工程教育認(rèn)證的“軟件工程”課程思政建設(shè)[J].科教文匯(中旬刊),2021(4):107-108.

      【通聯(lián)編輯:王力】

      猜你喜歡
      教學(xué)質(zhì)量評價軟件工程
      物流管理專業(yè)“2+1”模式下實(shí)踐教學(xué)質(zhì)量評價研究
      東方教育(2016年10期)2017-01-16 20:11:46
      基于灰色理論的數(shù)字媒體技術(shù)專業(yè)設(shè)計(jì)類課程教學(xué)質(zhì)量評價
      基于數(shù)據(jù)挖掘的高職教學(xué)質(zhì)量監(jiān)控研究
      青年時代(2016年21期)2017-01-04 17:11:17
      依托工作室的軟件工程實(shí)踐教學(xué)研究
      應(yīng)用瀑布模型的MOOC制作方法
      融合APTECH體系的軟件產(chǎn)業(yè)人才培養(yǎng)探究
      基于工程教育認(rèn)證的《軟件工程》課程教學(xué)質(zhì)量建設(shè)研究 
      雙語教學(xué)質(zhì)量評價與管理研究
      關(guān)于提高軟件工程實(shí)踐教學(xué)質(zhì)量的幾點(diǎn)思考
      關(guān)于如何創(chuàng)新和完善計(jì)算機(jī)軟件工程管理的探討
      汤原县| 庐江县| 垦利县| 保定市| 乾安县| 县级市| 林周县| 荣昌县| 凤阳县| 邵东县| 福清市| 恩施市| 辽源市| 阿坝县| 五常市| 定西市| 二连浩特市| 延庆县| 射阳县| 平泉县| 金秀| 山西省| 丰都县| 金平| 运城市| 册亨县| 阳谷县| 赤水市| 江西省| 嘉鱼县| 如皋市| 怀宁县| 宁都县| 尖扎县| 堆龙德庆县| 新泰市| 浠水县| 内乡县| 保亭| 和静县| 天镇县|