摘? 要：在中古時(shí)期的墓志文獻(xiàn)中，仍然存在著不少未釋詞和誤釋詞。綜合利用辨字形、破通假、審文例等訓(xùn)詁方法，對(duì)12個(gè)“字面普通而義別”的復(fù)音詞進(jìn)行考釋，它們是“水運(yùn)”“水靈”“金衡”“金道”“金蘭”“執(zhí)義”“云月”“云歸”“刊書”“風(fēng)條”“露草”和“草露”。這不僅有助于中古時(shí)期石刻文獻(xiàn)詞匯的整理與研究，也可以為語文辭書的編撰和修訂提供參考。

關(guān)鍵詞：中古漢語；石刻文獻(xiàn)；墓志；詞匯；考釋

首先需要說明的是，本文所說的“中古時(shí)期”，沿用了學(xué)界通行的觀點(diǎn)，是指東漢魏晉南北朝隋代這一時(shí)段，由于初唐、中唐為過渡期，因此也納入研究之列。同時(shí)，考慮到詞語的歷時(shí)演變，在論證過程中，還會(huì)運(yùn)用到該時(shí)期之外的參證語料。這一時(shí)期的石刻文獻(xiàn)數(shù)量龐大，墓志作為中古石刻文獻(xiàn)的大宗，其中仍然存在不少未釋詞和誤釋詞，給相關(guān)文獻(xiàn)的應(yīng)用帶來了不便。本文從中選取了12個(gè)“字面普通而義別”的復(fù)音詞予以考釋，它們是“水運(yùn)”“水靈”“金衡”“金道”“金蘭”“執(zhí)義”“云月”“云歸”“刊書”“風(fēng)條”“露草”“草露”，并將其分為7組。我們綜合利用辨字形、審文例、破通假等訓(xùn)詁方法，辨形證義，求其確詁。希望能夠?qū)κ涛墨I(xiàn)詞匯研究有所裨益，也可以為語文辭書的編撰與修訂提供參考。

一、水運(yùn)、水靈、金衡、金道

（1）北魏永安二年（529）《元純陀墓志》：“金行不競(jìng)，水運(yùn)唯昌。”[1]（P75）

按：這里的“水運(yùn)”可釋為“應(yīng)水德而昌的帝運(yùn)”。上句中的“金行”即“金德”，也是“五德”之一。古代陰陽(yáng)家把金、木、水、火、土五行視為五德，認(rèn)為歷代王朝各代表一德，按照五行相克或相生的順序，交互更替，周而復(fù)始。例（1）中的“水運(yùn)”與“金行”對(duì)舉，均屬于“五運(yùn)”之一?！拔暹\(yùn)”是古代依據(jù)五行生克說推算出的王朝興替的氣運(yùn)?！敖鹦胁桓?jìng)，水運(yùn)唯昌”是指代表“金德”的西晉滅亡，代表“水德”的北魏?jiǎn)⑦\(yùn)。這種用法并非孤例，又如：

（2）北周大象元年（579）《普六如徽之墓志》：“及水運(yùn)告終，木德伊始，謳謠雖改，獄訟未移。”[2]（P93）

（3）南齊建元四年（482）《褚淵碑文》：“天厭宋德，水運(yùn)告謝。嗣王荒怠于天位，強(qiáng)臣憑陵于荊楚?！盵3]（P110）

“水運(yùn)告終”“水運(yùn)告謝”均指一個(gè)王朝的謝幕。例（2）中的“水運(yùn)告終，木德伊始”是指西魏滅亡，北周啟運(yùn)。西魏尚黑，為“水德”；北周接受了西魏的禪讓，為“木德”。例（3）中的“天厭宋德，水運(yùn)告謝”，則是指代表水德的南朝宋逆天而亡。

在《漢語大詞典》（以下簡(jiǎn)稱《大詞典》）“五運(yùn)”組詞中，集合名詞“五運(yùn)”及個(gè)體名詞“金運(yùn)”“木運(yùn)”

“火運(yùn)”“土運(yùn)”，都有比附王朝的氣運(yùn)這一義項(xiàng)，僅“水

運(yùn)”釋作：“用船、筏在江河湖海上運(yùn)輸?！盵4]（第5卷，P878）

根據(jù)石刻文獻(xiàn)例證，“水運(yùn)”條可補(bǔ)“應(yīng)水德而昌的帝運(yùn)”義。

墓志中還有“水運(yùn)”的同義詞“水靈”。例如：

（4）北齊天寶三年（552）《元孝輔墓志》：“及水靈潛謝，木運(yùn)惟新?！盵5]（P220）

《大詞典》中，“水靈”條收有三個(gè)義項(xiàng)：①水神；②形容漂亮而有精神；③形容花果鮮美嬌嫩[4]（第5卷，P891）。

這三個(gè)義項(xiàng)與例（4）中的“水靈”都不相諧。該例中，“水靈”與“木運(yùn)”對(duì)舉，它的意義應(yīng)和“水運(yùn)”相當(dāng)?！八`潛謝，木運(yùn)惟新”，是說代表水德的東魏滅亡，由代表木德的北齊取代。因此，《大詞典》“水靈”條可補(bǔ)“五行之水德”義。

同類的復(fù)音詞又有“金衡”“金道”等。先看“金衡”的例子：

（5）唐代顯慶四年（659）《獨(dú)孤瑛墓志》：“自金衡不競(jìng)，水運(yùn)勃興，佐命元?jiǎng)?，允推豪族?！盵6]（P297）

例（5）中的“金衡不競(jìng)，水運(yùn)勃興”，與例（1）中的“金行不競(jìng)，水運(yùn)唯昌”同義，“金衡”即“金行”，五行之金德?！敖鸷狻币辉~在傳世文獻(xiàn)中亦有用例，例如：

（6）南朝陳徐陵《在北齊與宗室書》：“正以金衡委御，玉斗宵亡，胡賊憑陵，中原傾覆?！?/p>

例（6）說的是永嘉之亂導(dǎo)致西晉滅亡一事。永嘉五年（311），匈奴軍隊(duì)在劉聰?shù)穆暑I(lǐng)下，攻陷洛陽(yáng)，俘擄晉懷帝及其王公大臣?！洞笤~典》中，“金衡”條僅收一個(gè)義項(xiàng)：“英美重量制度。用于金、銀等貴重金屬（區(qū)別于常衡、藥衡）?！盵4]（第11卷，P1185）而未涉及“五行之金德”義，當(dāng)補(bǔ)。

“金道”的用例如：

（7）北魏永安元年（528）《元?dú)J墓志》：“金道移運(yùn)，水德應(yīng)符，赫哉大魏，勃矣其敷。”[7]（第6冊(cè)，P238）

例（7）中，“金道”與“水德”對(duì)舉，“金道”即金德?！敖鸬酪七\(yùn)，水德應(yīng)符”，是說代表金德的西晉謝幕，代表水德的北魏應(yīng)時(shí)而興?！敖鸬馈焙汀八隆狈謩e指代西晉和北魏?！段簳ざY志一》：“晉承魏，土生金，故晉為金德?！薄皶x承魏”是指西晉取代了三國(guó)魏，三國(guó)魏為土德，土生金，因此，西晉為金德?！洞笤~典》未收“金道”一詞，當(dāng)補(bǔ)。

二、金蘭

（8）北魏永平四年（511）《楊阿難墓志》：“高祖孝文皇帝鯁金蘭之早摧，悼嘉苗而不秀，加贈(zèng)中散，式褒盛德?！盵8]（P2）

按：這里的“金蘭”和“嘉苗”同義對(duì)舉，都是用香草良苗來比擬賢德俊才?？梢姡敖鹛m”是對(duì)他人的美稱，在墓志中多用來指代墓主。又如：

（9）北魏正光元年（520）《劉阿素墓志》：“同

火人典御監(jiān)秦阿女等，痛金蘭之奄契，悲紅顏而

逃年?！盵7]（第5冊(cè)，P79）

（10）北魏孝昌二年（526）《丘哲妻鮮于仲兒墓志》：“夫人敬姜順典，恭姬率禮，道慕二妃，德齊一婦。天玄少惠，折我金蘭；地廣無心，不別珪璋?！盵7]（第6冊(cè)，P27）

（11）北魏太昌元年（532）《于祚妻和丑仁墓志》：“夫人有德有行，乃孝乃慈，邁金蘭于往古，挺芳神于盛世。塼堂已搆，蕙芷長(zhǎng)埋?！盵7]（第6冊(cè)，P386）

例（9）所出墓志的全稱為《大魏正光元年歲在庚子魏宮內(nèi)大監(jiān)劉阿素墓志銘》，“宮內(nèi)大監(jiān)”是后宮女職，北魏時(shí)設(shè)置，掌管宮內(nèi)事務(wù)，為二品官[9]（P799）?！敖鹛m”和“紅顏”都指代墓主劉阿素。例（10）中，“金蘭”與“珪璋”對(duì)舉，均指代墓主鮮于仲兒，意為人才出眾、品德高尚。例（11）中，“金蘭”亦指俊才，“邁金蘭于往古”是說墓主的才德超過了往古的賢者。

除了同時(shí)期的石刻文獻(xiàn)之外，后世石刻文獻(xiàn)中也有這種用法。例如：

（12）隋代大業(yè)十三年（617）《雋強(qiáng)墓志》：“霜摧玉樹，風(fēng)落金蘭?！盵10]（P91）

（13）清代雍正元年（1723）《王振耀墓志》：“碩人安厝，兆瑞發(fā)祥。金蘭留蒂而毓秀，玉樹待時(shí)以流芳。”[11]（P168）

以上兩例中，“金蘭”與“玉樹”對(duì)舉，都是偏正結(jié)構(gòu)，“金”“玉”都取“美、珍貴”義，“金蘭”指風(fēng)度瀟灑、才貌出眾的人。

《大詞典》中，“金蘭”條收有三個(gè)義項(xiàng)：①指契合的友情，深交；②指結(jié)義兄弟；③酒名[4]（第11卷，P1193），

而未涉及“對(duì)人的美稱，喻指賢德俊才”義，可補(bǔ)。此外，《大詞典》“金蘭”的第一個(gè)義項(xiàng)，其首引書證為東晉葛洪《抱樸子·交際》：“《易》美金蘭，《詩(shī)》詠百朋，雖有兄弟，不如友生?！边@里的“金蘭”與“百朋”對(duì)舉，“百朋”義為“諸友”，“金蘭”也應(yīng)指友人，而非友情。

三、執(zhí)義

（14）北魏太昌元年（532）《張?zhí)湍怪尽罚骸百e故朋僚，執(zhí)義友生，痛芳蘭之奄馥，悲薰桂之摧根?！盵12]（P28）

按：這里的“賓故朋僚”與“執(zhí)義友生”對(duì)舉?！百e故”和“朋僚”都是并列結(jié)構(gòu)的雙音詞，指“同僚”。“友生”則是指“朋友”，從語句結(jié)構(gòu)上看，“執(zhí)義”應(yīng)該和“友生”一樣，均為并列結(jié)構(gòu)的雙音詞，亦指朋友。

“執(zhí)”含有“朋友”義?！抖Y記·曲禮上》：“見父之執(zhí)，不謂之進(jìn)，不敢進(jìn)。”孔穎達(dá)疏：“見父之執(zhí)，謂執(zhí)友與父同志者也。”“父之執(zhí)”亦即父親的朋友?！皥?zhí)”可與“朋”“友”組成并列式雙音詞“朋執(zhí)”“執(zhí)友”“友執(zhí)”等，表示朋友。石刻文獻(xiàn)例證如：

（15）北魏正光六年（525）《李遵墓志》：“君孝以奉親，恭于敬上，行著閨門，信敷朋執(zhí)，經(jīng)文履義，體道弘仁，學(xué)洞儒宗，辭單林菀。”[7]（第5冊(cè)，P324）

（16）唐代乾符六年（879）《張彥敏墓志》：“執(zhí)友臨流以送行，達(dá)官出境而分袂?！盵13]（P325）

（17）南宋紹熙二年（1191）《蔡鎬墓志》：“自事君父，從友執(zhí)，待妻子，馭下使人，臨財(cái)當(dāng)事，余默考之，無一不合，使之治民，必為仁牧。”[14]（P135）

傳世文獻(xiàn)中也不乏用例。例如：

（18）《禮記·曲禮上》：“僚友稱其弟也，執(zhí)友稱其仁也，交游稱其信也。”

（19）隋代盧思道《盧紀(jì)室誄》：“爰在弱齡，孤根（迥）立，內(nèi)無怙恃，外寡朋執(zhí)。”

（20）《晉書·王導(dǎo)傳》：“帝亦雅相器重，契同友執(zhí)。”

“義”含有“交情，情誼”義?！段倪x·曹攄·感舊詩(shī)》：“鄉(xiāng)人敦懿義，濟(jì)濟(jì)蔭光儀?！薄败擦x”即“美好的情誼”。又如唐代元稹《鶯鶯傳》：“及薦寢席，義盛情深?！庇伞敖磺椋檎x”而引申為“朋友”。例如：

（21）南朝梁陶弘景《周氏冥通記》：“周家本事俗神，姨舅及道義咸恐是俗神所假，或謂欲染邪氣，亟相蹙問。”

（22）《陳書·許亨傳》：“亨以故吏，抗表請(qǐng)?jiān)嶂伺c故義徐陵、張種、孔奐等，相率以家財(cái)營(yíng)葬，凡七柩皆改窆焉?！?/p>

例（21）中，“道義”即道友，指一同修道的友人。例（9）中，“故義”即故交舊友。由于“義”有“朋友”義，因此，它能夠與“朋”“友”等組成同義復(fù)詞“朋義”“義友”等，表示“朋友”。例如：

（23）北宋韓維《次韻和君實(shí)寄景仁》：“近觀敕子詩(shī)，尤見朋義敦。”

（24）明代施耐庵《水滸傳》第五十三回：“羅真人問公孫勝道：‘此二位何來？公孫勝道：‘便是昔日弟子曾告我?guī)煟綎|義友是也。”

綜上，“執(zhí)義”的意思是朋友，它屬于同義復(fù)詞，“執(zhí)”和“義”都取“朋友”義?！洞笤~典》中，“執(zhí)義”條僅收一個(gè)義項(xiàng)：“堅(jiān)持合理的該做的事?！盵4]（第2卷，P1139）而未涉及“朋友”義，可補(bǔ)。

四、云歸

（25）北魏孝昌二年（526）《封之秉墓志》：“由是朝英繼軌，國(guó)彥云歸?！盵15]（P10）

按：這里的“繼軌”是指接續(xù)前人的軌跡。“云歸”形容像云一樣從四面八方迅速匯集在一起。整句采用互文手法，意謂朝廷英才輩出。南北朝時(shí)期的石刻文獻(xiàn)中不乏用例，例如：

（26）北魏景明三年（502）《孫秋生等造像記》：“現(xiàn)世眷屬，萬福云歸，洙輪疊駕。”[7]（第3冊(cè)，P350）

（27）東魏興和二年（540）《敬顯儁碑》：“人物輻輳，繦負(fù)云歸。”[7]（第7冊(cè)，P259）

（28）東魏武定元年（543）《聶顯標(biāo)六十余人

造像記》：“群生風(fēng)偃，四部云歸。至途攸緬，法理

唯空?！盵7]（第7冊(cè)，P332）

以上用例中，“云歸”都取“匯集”義。例（26）中，“萬福云歸”是說福澤深厚。例（27）中，“云歸”與“輻輳”同義對(duì)舉，“匯集”義更為顯明。例（28）中，“四部”為佛教用語，是指比丘、比丘尼、優(yōu)婆塞、優(yōu)婆夷等四部眾，“四部云歸”意謂四部眾匯集一起。

值得注意的是，“云歸”還有與“匯集”義相反的意思，即“像云一樣歸去，消散”義。例如：

（29）北齊天保九年（558）《魯思明等造像記》：“九源以茲斷流，三障用斯云歸?！盵7]（第9冊(cè)，P13）

例（29）中，“云歸”與“斷流”對(duì)舉，意思相近，“云歸”指像云一樣歸去，消散。

《大詞典》中，“云歸”條僅收一個(gè)義項(xiàng)：“乘云歸去。謂仙逝?！盵4]（第11卷，P664）而未涉及“形容像云一樣從四面八方迅速匯集在一起”和“像云一樣歸去，消散”二義，可補(bǔ)。同時(shí)，《大詞典》“朝英”條首引書證為《隋書·音樂志下》：“揖讓皆時(shí)杰，升降盡朝英?！睋?jù)例（25）可提前至北魏。

五、云月

（30）北齊武平六年（575）《高肅碑》：“其年進(jìn)上儀同三司。游息錦組，咀味云月?！盵7]（第10冊(cè)，P95）

按：這里的“游息”“咀味”詞性相同，語義相類?！坝蜗㈠\組”與“咀味云月”當(dāng)為同義對(duì)舉，“錦組”應(yīng)與“云月”同義或類義?！板\組”比喻華美的文采，“云月”的意義應(yīng)與之類似?！霸圃隆笨梢杂脕肀扔魅A美的文辭，例如：

（31）隋代虞世南《北堂書鈔·春秋》：“賀子云：‘左氏之傳，史之極也，文采若云月，高深若山海。”

此處的“賀子”即南朝陳學(xué)者賀循，他稱贊《左傳》如云月一樣華美，像山海一樣高深。例（30）中“云月”的含義，正是這種臨時(shí)的比喻用法固化為詞義的結(jié)果。那么，“云月”和華美的文采有什么相似之處呢？云和月均是自然美景，由此也成為舊時(shí)詩(shī)文里經(jīng)常描寫的自然景物，也被用來比喻華美的文采，以引發(fā)人們對(duì)華美詩(shī)文的想象。與之相類的自然美景還有風(fēng)、花、雪等。北宋邵雍《伊川擊壤集·序》：“雖死生榮辱，轉(zhuǎn)戰(zhàn)于前，曾未入于胸中，則何異四時(shí)風(fēng)花雪月一過乎眼也？”清代古吳墨浪子《西湖佳話·孤山隱跡》：“惟以風(fēng)花雪月，領(lǐng)湖上之四時(shí)；南北東西，訪山中之百美?！痹诠湃搜壑?，風(fēng)、花、雪、月為四時(shí)之美景，與“云”一樣，均具有“美”的特征，因此，其中的任意兩個(gè)組成雙音詞，都有轉(zhuǎn)指華美文辭的可能。事實(shí)正是如此，與“云月”同義的還有“風(fēng)月”一詞。例如：

（32）南宋陳鵠《耆舊續(xù)聞》卷一：“且如歐陽(yáng)公與王荊公詩(shī)曰：‘翰林風(fēng)月三千首，吏部文章二百年?！?/p>

（33）南宋羅燁《新編醉翁談錄》甲集卷一：“編成風(fēng)月三千卷，散與知音論古今?！?/p>

由于在文學(xué)作品中被反復(fù)運(yùn)用，以上物象逐漸成為華麗辭藻的代名詞。當(dāng)文人只在音韻、辭藻方面下功夫而置詩(shī)文的內(nèi)容于不顧時(shí)，華麗的辭藻便成為人們的批評(píng)對(duì)象。如《隋書·李諤傳》：“江左齊、梁，其弊彌甚，貴賤賢愚，唯務(wù)吟詠……競(jìng)一韻之奇，爭(zhēng)一字之巧。連篇累牘，不出月露之形，積案盈箱，唯是風(fēng)云之狀。”因此，由風(fēng)、云、月、露等構(gòu)成的詞語又成為貶義詞，指代綺麗浮靡、吟風(fēng)弄月的詩(shī)文?！洞笤~典》已收釋的“風(fēng)云月露”“月露之體”“風(fēng)花雪月”等詞語便是這種情況，例如：

（34）南宋岳珂《桯史》卷十三：“少喜作詩(shī)，晚年居建安，乃作《齋居感興》二十篇，以反其習(xí)，自序其意，斷斷乎皆有益于學(xué)，而非風(fēng)云月露之詞也。”

（35）明代胡應(yīng)麟《少室山房筆叢》卷二十五：“世所盛行宋元詞曲，咸以昉于唐末，然實(shí)陳隋始之，蓋齊梁月露之體，矜華角麗，固已兆端?！?/p>

（36）清代蠡勺居士《昕夕閑談·小敘》：“使徒作風(fēng)花雪月之詞，記兒女纏綿之事，則未免近于導(dǎo)淫。”

綜上，“云月”是并列式復(fù)合詞，它表示文辭華美的詩(shī)文是其比喻義固化的結(jié)果?！洞笤~典》中，“云月”條收有兩個(gè)義項(xiàng)：“云和月。有時(shí)也指云中的月”“古代婦女的一種飾物”[4]（第11卷，P635），而未涉及“文辭華美的詩(shī)文”義，可補(bǔ)。

六、刊書

（37）隋代開皇二年（582）《辛韶墓志》：“遷東宮舍人，侍魏恭帝及八王講讀，轉(zhuǎn)秘書郎中。授業(yè)金華，琢磨為寶；刊書石室，朱紫自分?！盵16]（P203）

按：墓主辛韶升為東宮舍人后，曾為西魏恭帝及其兄弟八人講讀，后文中的“授業(yè)金華”指的就是這件事。“金華”即“金華殿”，該殿在未央宮中?！稘h書·敘傳上》：“時(shí)上方鄉(xiāng)學(xué)，鄭寬中、張禹朝夕入說《尚書》《論語》于金華殿中，詔伯受焉。”可見，漢成帝曾在金華殿受學(xué)，后來借指內(nèi)廷。此處“授業(yè)金華”與“刊書石室”對(duì)舉，都是描述墓主職任的。引文中的“秘書郎中”即“秘書郎”，東漢時(shí)始置，主掌四部典籍、考覈舊文、刪省浮穢[17]（P2467）。?？钡浼瞧渎氊?zé)之一，因此，“刊書”當(dāng)指?？睍??！翱瘯遥熳献苑帧?，意謂在圖書檔案室?？睍?，使其正誤分明?！翱瘯钡倪@種用法在石刻和傳世文獻(xiàn)中還有很多用例：

（38）唐代永淳元年（682）《李元軌墓志》：“擢秀金馬，登官石渠。期門演義，秘府刊書?！盵18]（第5部第4冊(cè)，P14441）

（39）北宋景德二年（1005）《畢士安墓志》：“數(shù)月，兼秘書監(jiān)。金華侍講，允謂深嚴(yán)；秘府刊書，是資鴻博?！盵19]（第8冊(cè)，P80）

例（38）中，“秘府刊書”與正文“遷秘書省校書郎，入秘府而稽古典，登延閣而考余文”相對(duì)應(yīng)。校書郎與秘書郎同屬秘書省，相對(duì)秘書郎而言，校書郎的職責(zé)更為具體，是專管?？钡浼?。因此，“秘府刊書”是指在朝廷所藏圖書秘記之處稽考、校勘典籍。例（39）與之相同。

需要指出的是，“刊書”一詞還有“鐫刻”義，例如：

（40）唐代咸通十二年（871）《陳公妻故臨海郡費(fèi)氏夫人墓志》：“恐歲月遄改，陵谷變遷，刊書堅(jiān)石，用鎮(zhèn)泉壤?！盵20]

例（40）中，“刊書”為同義復(fù)詞，“刊書堅(jiān)石”是指把墓主的生平事跡等內(nèi)容鐫刻在墓石上，以便后人銘記墓主。

《大詞典》中，“刊書”條僅收一個(gè)義項(xiàng)：“刻印書籍?！盵4]（第2卷，P593）而未涉及“?？睍焙汀扮澘獭倍x，可補(bǔ)。

七、風(fēng)條、露草、草露

（41）武周垂拱四年（688）《司徒寂及妻楊氏墓志》：“嗣子神祐，嘆風(fēng)條之難靜，恨霜岵之易凄。終無撫告，爰有遷奉?！盵20]

（42）唐代《趙文雅妻邊夫人墓志》：“暮齒之秋，特蒙恩賞，綸言降授萬歲鄉(xiāng)君。不謂露草危容，風(fēng)條急壽，才歡蘭寢，遽奄松扃?！盵21]（第6輯，P320）

（43）唐代永淳二年（683）《段會(huì)及妻胡氏墓志》：“男女等，痛深桂折，悲蓼莪于昊天；切極蘭摧，泣風(fēng)條于厚地。”[22]（P50）

按：以上三個(gè)語料中的“風(fēng)條”都用來表達(dá)“父母亡故不及奉養(yǎng)”的意思。例（41）是說雙親去世之后，長(zhǎng)子哀嘆不得奉養(yǎng)，沒有什么可以告慰心靈的，姑且奉侍靈柩遷葬。例（42）是說墓主晚年蒙受皇帝恩賞，被封為萬歲鄉(xiāng)君，不料壽限已到，才承恩榮就駕鶴西去。例（43）中的“蓼莪”是《詩(shī)經(jīng)·小雅》的篇名，此詩(shī)表達(dá)了子女追慕雙親撫養(yǎng)之德的情思。后因以“蓼莪”指對(duì)亡親的悼念?！帮L(fēng)條”與之對(duì)舉，意義與之相近。

“風(fēng)條”語出漢代韓嬰《韓詩(shī)外傳》卷九：“皋魚曰：‘……樹欲靜而風(fēng)不止，子欲養(yǎng)而親不待也?！崩?1）中，“風(fēng)條之難靜”正是化用了“樹欲靜而風(fēng)不止”一句。根據(jù)這一典源，古人還創(chuàng)造了“風(fēng)樹”“風(fēng)木”“風(fēng)枝”等詞語，均可用來比喻父母亡故不及奉養(yǎng)?！洞笤~典》已收釋，此不贅言?！爸Α薄皸l”同義，“風(fēng)條”義同“風(fēng)枝”?！洞笤~典》“風(fēng)條”條收有兩個(gè)義項(xiàng)“傳說中的草名”和“風(fēng)中的枝條”[4]（第12卷，P610），而未涉及“父母亡故不及奉養(yǎng)”義，可補(bǔ)。

經(jīng)常和“風(fēng)樹”“風(fēng)枝”等對(duì)舉的詞語，還有“露草”“草露”等。例如：

（44）隋代大業(yè)十一年（615）《茍君暨妻周大孃志》：“雖一心可事百主，良由郡君訓(xùn)導(dǎo)有方，仍申色養(yǎng)，而風(fēng)樹不息，露草難留，以大業(yè)八年三月廿日，終于東都進(jìn)德里，春秋七十九。”[23]（第5冊(cè)，P144）

梁春勝認(rèn)為，例（44）中的“‘露草猶‘草露，指草上之露水，喻指生命之短促?！盵24]（P891）我們認(rèn)為，“露草”確有喻指生命之短促之義，如東魏興和三年（541）《張略墓志》：“但露草不停，奄隨物化，以興和元年十一月十七日卒于家，時(shí)年七十三。”[5]（P175）不過，此例中的“露草”和“風(fēng)樹”對(duì)舉，當(dāng)看作典故詞。該墓志中的“郡君”是墓主周大孃的封號(hào)，此處是說墓主之子茍子溢才能出眾，在舊朝新朝為官都游刃有余，實(shí)在是由于墓主教導(dǎo)有方，想要和顏悅色地孝養(yǎng)父母，然而子欲養(yǎng)而親不待，因此，才有了“風(fēng)樹不息，露草難留”的感嘆。這種用法在墓志中亦屢見不鮮，例如：

（45）唐代咸亨元年（670）《賈玉耶墓志》：“孫子思明，哀同露草，思等風(fēng)枝。”[21]（第6輯，P311）

（46）唐代咸亨二年（671）《王小墓志》：“有子龍兒，露草纏哀，風(fēng)枝痛結(jié)，望塋城而摧裂，仰旻穹而悲檄?！盵18]（第5部第4冊(cè)，P14279）

（47）唐代咸亨三年（672）《尹達(dá)墓志》：“哀子行欽等，痛露草之易落，惜風(fēng)樹之不寧，命彼工人，勒銘泉戶?！盵21]（第3輯，P424）

（48）唐代先天元年（712）《唐瑊及妻賢月公主李氏墓志》：“次子少微，痛風(fēng)枝之不靜，悲露草之行深，寒飊起而松槚哀，落日低而丘隴夕。”[20]

以上四例都是女性墓志，產(chǎn)生哀思的主體都是墓主的子孫?！奥恫荨狈謩e與“風(fēng)枝”“風(fēng)樹”對(duì)舉。如前文所述，“風(fēng)枝”“風(fēng)樹”均是典故詞，“露草”也應(yīng)是典故詞。“露草”一詞的典原可能是“薤露”。薤露最早見于戰(zhàn)國(guó)文獻(xiàn)，楚國(guó)宋玉《對(duì)楚王問》：“其為《陽(yáng)阿》《薤露》，國(guó)中屬而和者數(shù)百人。”《陽(yáng)阿》和《薤露》都是古樂曲名?！掇丁废鄠鳛辇R國(guó)東部的挽歌，出殯時(shí)由挽柩人所唱，意謂人的生命短促，有如薤葉上的露水，一瞬即干。后與“風(fēng)樹”“風(fēng)枝”等詞對(duì)舉，專表父母亡故。例如：

（49）唐代咸亨三年（672）《馬寶義墓志》：“嗣子元整，嘆風(fēng)枝而瀉涕，悲薤露以崩心?！盵21]（第5輯，P157）

（50）武周垂拱元年（685）《成德墓志》：“對(duì)風(fēng)枝而喪魄，覿薤露以崩心?！盵21]（第2輯，P290）

“薤”是一種多年生草本植物，“露”是一種自然現(xiàn)象，二者都具有易逝的特點(diǎn)。在同義避復(fù)和逆序兩種修辭手段的作用下，人們對(duì)“薤露”進(jìn)行翻新，通過同義（近義、類義）語素替換和逆序操作，創(chuàng)造出一系列同義詞：“薤露”“露薤”“露草”“草露”等。它們都可以和“風(fēng)枝”等形成對(duì)偶，表示父母死亡不得奉養(yǎng)。“薤露”“露草”的用例已見前文；“露薤”“草露”這里各舉一例：

（51）武周圣歷三年（700）《王建墓志》：“豈謂風(fēng)枝不靜，露薤旋晞?！盵21]（第2輯，P369）

（52）唐代顯慶二年（657）《李總持墓志》：“驚川不舍，藏山遽移。一悲草露，永愴風(fēng)枝?！盵18]（第5部第3冊(cè)，P14001）

《大詞典》“露草”條收有兩個(gè)義項(xiàng)：“沾露的草”

“草名。即鴨跖草”[4]（第11卷，P738），“草露”條收有兩個(gè)義項(xiàng)：“草上的露水”和“比喻恩澤”[4]（第9卷，P377），都未涉及“父母亡故不及奉養(yǎng)”義，可補(bǔ)。

綜上所述，中古漢語遠(yuǎn)承上古，下啟近代，其重要意義不言而喻。這一時(shí)期的石刻文獻(xiàn)數(shù)量龐大，具有極高的史料價(jià)值，石史互證，可補(bǔ)史缺。不過，由于時(shí)代久遠(yuǎn)、石面泐蝕嚴(yán)重等因素，中古石刻文獻(xiàn)的使用存在諸多不便之處，因此，研究者需要從原始材料出發(fā)，綜合運(yùn)用訓(xùn)詁方法，逐字逐詞進(jìn)行梳理，糾正誤釋詞，解釋疑難詞，為文獻(xiàn)學(xué)、考古學(xué)、歷史學(xué)等學(xué)科的研究提供精準(zhǔn)的文本。前人對(duì)此已做了大量工作，本文在這一基礎(chǔ)上，選取了12個(gè)復(fù)音詞進(jìn)行考釋，我們發(fā)現(xiàn)，《漢語大詞典》未收“金道”一詞，應(yīng)增加該詞目；其余11個(gè)詞語，《漢語大詞典》則應(yīng)補(bǔ)充相關(guān)義項(xiàng)；《漢語大詞典》“朝英”條首引書證為《隋書·音樂志下》，據(jù)墓志用例可提前至北魏。通過這一個(gè)案研究，我們希望能夠?yàn)橹泄艜r(shí)期石刻文獻(xiàn)的整理提供借鑒，同時(shí)也可以為語文辭書的編纂和修訂提供參考。

參考文獻(xiàn)：

[1]于媛.于右任藏碑集錦[M].西安：世界圖書出版公司西安公司，2009.

[2]王書欽，趙力光.新出兩方《普六如徽之墓志》研究[A].西安碑林博物館編.紀(jì)念西安碑林930周年華誕學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C].西安：三秦出版社，2018.

[3][清]嚴(yán)可均輯.全齊文 全陳文[M].許少峰，史建橋?qū)徲?北京：商務(wù)印書館，1999.

[4]漢語大詞典編輯委員會(huì)，漢語大詞典編纂處.漢語大詞典[Z].上海：上海辭書出版社，1986.

[5]賈振林.文化安豐[M].鄭州：大象出版社，2011.

[6]黨斌.唐《獨(dú)孤瑛墓志》發(fā)微[A].丁偉，樊英峰.乾陵文化研究（十二）[C].西安：三秦出版社，2018.

[7]毛遠(yuǎn)明.漢魏六朝碑刻校注[M].北京：線裝書局，2008.

[8]陜西歷史博物館.風(fēng)引薤歌：陜西歷史博物館藏墓志萃編[M].西安：陜西師范大學(xué)出版總社，2017.

[9]張政烺.中國(guó)古代職官大辭典[Z].鄭州：河南人民出版社，1990.

[10]常福江.長(zhǎng)治金石萃編[M].太原：山西春秋電子音像出版社，2006.

[11]吳景山.涇川金石校釋[M].蘭州：甘肅文化出版社， 2016.

[12]毛遠(yuǎn)明，李海峰.西南大學(xué)新藏石刻拓本匯釋[M].北京：中華書局，2019.

[13]王慶昱.新見晚唐宦官?gòu)垙┟裟怪舅媸肥驴际鯷A].杜文玉主編.唐史論叢（第二十七輯）[C].西安：三秦出版社，2018.

[14][宋]葉適.水心集[M].四部備要本.

[15]齊運(yùn)通.洛陽(yáng)新獲墓志百品[M].北京：國(guó)家圖書館出版社，2020.

[16]葉煒，劉秀峰.墨香閣藏北朝墓志[M].上海：上海古籍出版社，2016.

[17]中國(guó)歷史大辭典編纂委員會(huì).中國(guó)歷史大辭典[Z].上海：上海辭書出版社，2000.

[18]周紹良.全唐文新編[M].長(zhǎng)春：吉林文史出版社，2000.

[19]曾棗莊，劉琳.全宋文[M].上海：上海辭書出版社，合肥：安徽教育出版社，2006.

[20]籍合網(wǎng)中華石刻數(shù)據(jù)庫(kù)：http：//inscription.ancient-books.cn/docShike/.

[21]吳鋼.全唐文補(bǔ)遺[M].西安：三秦出版社，1994—2007.

[22]吳鋼.全唐文補(bǔ)遺（千唐志齋新藏專輯）[M].西安：三秦出版社，2006.

[23]王其祎，周曉薇.隋代墓志銘匯考[M].北京：線裝書局，2007.

[24]梁春勝.六朝石刻叢考[M].北京：中華書局，2021.

Seven Textual Research and Interpretation of Iddle Ancient Epitaph Words

Chang Lili

（Institute of Chinese Language and Literature， Southwest University， Chongqing 400715， China）

Abstract：In the epitaph documents of the Middle Ages， there are still some misinterpreted words and unexplained words that need to be solved. By comprehensive use of the exegetical methods such as distinguishing glyphs， breaking fake loans and reviewing literary examples to examine and interpret twelve polysyllabic words with “common literal meaning” in medieval stone carving documents. They are “shuiyun（水運(yùn)）”， “shuiling（水靈）”， “jinheng（金衡）”， “jindao（金道）”， “jinlan（金蘭）”， “zhiyi（執(zhí)義）”， “yunyue（云月）”， “yungui（云歸）”， “kanshu（刊書）”， “fengtiao（風(fēng)條）”， “l(fā)ucao（露草）” and “caolu（草露）”. This is not only conducive to the collation and research of the vocabulary of stone inscription documents in the Middle Ages， but also provides reference for the compilation and revision of Chinese dictionaries.

Key words：Medieval Chinese；stone carving documents；epitaph；vocabulary；textual criticism

基金項(xiàng)目：四川師范大學(xué)簡(jiǎn)帛與石刻文字研究中心項(xiàng)目“兩漢魏晉南北朝石刻法律文獻(xiàn)疑難字詞考釋”（JBZX202202）；重慶市研究生科研創(chuàng)新項(xiàng)目（博士項(xiàng)目）“兩漢魏晉南北朝買地券文獻(xiàn)校理”（CYB22157）

作者簡(jiǎn)介：常麗麗，女，西南大學(xué)漢語言文獻(xiàn)研究所博士研究生。