• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      鎖定加壓鋼板

      • 鎖定加壓鋼板在治療四肢骨折中的臨床價(jià)值
        的:探討鎖定加壓鋼板在治療四肢骨折中的臨床價(jià)值。方法:選取2021年5月—2022年8月收治的60例四肢骨折患者,將受試者進(jìn)行隨機(jī)分組,各30例,對(duì)照組與研究組患者分別行常規(guī)鋼板內(nèi)固定與鎖定加壓鋼板治療,對(duì)比兩組患者的治療效果、手術(shù)相關(guān)指標(biāo)、關(guān)節(jié)活動(dòng)度及并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果:與對(duì)照組治療有效率(80.00%)相比,研究組(96.67%)明顯更高(P0.05);研究組并發(fā)癥發(fā)生率較對(duì)照組更低(P【關(guān)鍵詞】鎖定加壓鋼板;四肢骨折;關(guān)節(jié)活動(dòng)度;并發(fā)癥Clinica

        婚育與健康 2022年22期2023-01-09

      • 鎖定加壓鋼板與傳統(tǒng)內(nèi)固定術(shù)治療四肢骨折患者的臨床效果研究
        關(guān)鍵詞:鎖定加壓鋼板;傳統(tǒng)內(nèi)固定術(shù);四肢骨折;臨床效果【中圖分類(lèi)號(hào)】 ?R683.4【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1673-9026(2022)15--01四肢骨折主要是患者因高處墜落、車(chē)禍、跌倒等外傷所導(dǎo)致的四肢的骨骼發(fā)生骨折,主要發(fā)生于兒童以及青少年,常見(jiàn)的四肢骨折有鎖骨骨折、肱骨外科頸骨折、肱骨干骨折、肱骨髁上骨折以及尺橈骨骨折,其中鎖骨骨折最為常見(jiàn)[1]。對(duì)于四肢骨折患者,保持骨骼的穩(wěn)定對(duì)于骨折恢復(fù)影響較大,基于此,本文將探討研究,對(duì)于四肢骨折患者

        中國(guó)典型病例大全 2022年15期2022-06-15

      • 鎖定加壓鋼板結(jié)合MIPPO技術(shù)治療脛骨遠(yuǎn)端骨折的優(yōu)良率及對(duì)愈合時(shí)間、負(fù)重時(shí)間、bFGF、BMP-2水平的影響
        的:探討鎖定加壓鋼板(LCP)結(jié)合微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板固定技術(shù)(minimally invasive percutaneous plate osteosynthesis,MIPPO)治療脛骨遠(yuǎn)端骨折的優(yōu)良率及對(duì)愈合時(shí)間、負(fù)重時(shí)間、bFGF水平及BMP-2水平的影響。方法:選取2018年7月-2020年7月佳木斯市中醫(yī)院收治的86例脛骨遠(yuǎn)端骨折患者進(jìn)行回顧性分析,并根據(jù)治療方式的不同分組。對(duì)照組進(jìn)行傳統(tǒng)鋼板固定治療,研究組使用LCP聯(lián)合MIPPO技術(shù)治療。觀察比較兩

        中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2022年9期2022-05-09

      • 鎖定加壓鋼板治療四肢骨折的臨床研究
        關(guān)鍵詞】鎖定加壓鋼板;四肢骨折;臨床效果作為臨床常見(jiàn)的一種骨折類(lèi)型,四肢骨折的發(fā)病率隨著近年來(lái)人口老齡化的影響以及建筑、交通行業(yè)的高速發(fā)展而呈現(xiàn)出逐年增長(zhǎng)的發(fā)展趨勢(shì)。如果治療不及時(shí)或者措施不當(dāng),則有可能導(dǎo)致患者出現(xiàn)四肢功能障礙、感染、骨不連以及骨延遲愈合等嚴(yán)重情況,使得致殘率大幅度增加,并且使患者的生活質(zhì)量大打折扣[1]。本院將鎖定加壓鋼板治療應(yīng)用于2018年8月至2020年8月期間收治的四肢骨折患者的治療工作中,并與單純鋼板螺釘內(nèi)固定進(jìn)行對(duì)照研究,現(xiàn)報(bào)道

        醫(yī)學(xué)食療與健康 2021年20期2021-12-29

      • 鎖定加壓鋼板與單純鋼板螺釘內(nèi)固定治療四肢骨折的療效分析
        肢骨折中鎖定加壓鋼板和單純鋼板螺釘內(nèi)固定的療效。方法:選擇2020年10月-2021年9月58例四肢骨折患者,按照隨機(jī)數(shù)字表法分為實(shí)驗(yàn)組和常規(guī)組,常規(guī)組接受單純鋼板螺釘內(nèi)固定治療,實(shí)驗(yàn)組接受鎖定加壓鋼板治療,對(duì)比兩組治療效果。結(jié)果:實(shí)驗(yàn)組并發(fā)癥發(fā)生率3.4%,顯著低于常規(guī)組的20.6%(P<0.05)。實(shí)驗(yàn)組優(yōu)良率96.6%,顯著高于常規(guī)組的82.8%(P<0.05)。實(shí)驗(yàn)組愈合率100.0%,顯著高于常規(guī)組的89.7%(P0.05)。結(jié)論:在四肢骨折治療

        錦州醫(yī)科大學(xué)報(bào) 2021年10期2021-12-15

      • 鎖定加壓鋼板治療四肢骨折臨床價(jià)值探討
        的:分析鎖定加壓鋼板治療四肢骨折臨床效果和價(jià)值。方法:研究對(duì)象是2019年5月~2021年6月我院收治的四肢骨折患者150例。根據(jù)患者接受的不同治療方法分為A組和B組。A組患者采用鎖定加壓鋼板治療,B組患者采用普通鋼板螺釘內(nèi)固定手術(shù),觀察兩組手術(shù)和康復(fù)情況,并對(duì)比臨床效果。結(jié)果:A組患者的手術(shù)時(shí)間和骨折愈合時(shí)間均短于B組,P<0.05。A組患者并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于B組,P<0.05。A組患者的臨床總有效率明顯高于B組,P<0.05。結(jié)論:四肢骨折采用鎖定加

        醫(yī)學(xué)前沿 2021年9期2021-09-10

      • MIPPO技術(shù)結(jié)合鎖定加壓鋼板治療脛骨遠(yuǎn)端骨折臨床療效分析
        技術(shù)聯(lián)合鎖定加壓鋼板治療效果分析。方法 選取2018年6月~2020年6月收入42例脛骨遠(yuǎn)端骨折患者,按照隨機(jī)數(shù)字表法分為兩組各21例,對(duì)照組:常規(guī)手術(shù)治療,觀察組:MIPPO聯(lián)合鎖定加壓鋼板,比較兩組干預(yù)效果。結(jié)果 治療前,兩組踝關(guān)節(jié)功能評(píng)分無(wú)顯著差異(P>0.05),治療后2周、4周、9周、12周,觀察組踝關(guān)節(jié)功能評(píng)分高于對(duì)照組,兩組差異顯著(P關(guān)鍵詞:脛骨遠(yuǎn)端骨折;微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板內(nèi)固定;鎖定加壓鋼板【中圖分類(lèi)號(hào)】R274.1 ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A ?【文

        中國(guó)典型病例大全 2021年6期2021-07-06

      • 脛前減張切口結(jié)合鎖定加壓鋼板內(nèi)固定術(shù)對(duì)老年脛腓骨遠(yuǎn)端骨折患者踝關(guān)節(jié)功能及并發(fā)癥的影響研究
        張切口 鎖定加壓鋼板 踝關(guān)節(jié)功能 并發(fā)癥 [Abstract] Objective: To study the effect of anterior tibial decompression incision combined with locking compression plate internal fixation on ankle function and complications in elderly patients with dista

        中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2021年18期2021-03-27

      • 鎖定加壓鋼板治療四肢骨折的臨床效果
        :探究將鎖定加壓鋼板治療運(yùn)用于四肢骨折中的臨床效果。方法:以本院2020年6月至2021年3月期間內(nèi)接收的四肢骨折患者60例為分析對(duì)象,基于治療方式不同進(jìn)行組別劃分,對(duì)照組30例進(jìn)行單純鋼板螺釘內(nèi)固定、觀察組30例進(jìn)行鎖定加壓鋼板治療。對(duì)比兩組治療效果、手術(shù)有關(guān)情況及并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果:觀察組患者臨床治療總有良率明顯高于對(duì)照組(P<0.05)。觀察組患者的手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間及術(shù)中出血量均低于對(duì)照組結(jié)果(P <0.05)。觀察組患者的并發(fā)癥發(fā)生情況與對(duì)照組

        醫(yī)學(xué)前沿 2021年20期2021-02-21

      • 鎖定加壓鋼板在治療四肢骨折中的臨床價(jià)值分析
        板治療、鎖定加壓鋼板治療兩種治療措施對(duì)患者相關(guān)指標(biāo)、預(yù)后及安全性的影響,來(lái)探討鎖定加壓鋼板治療的實(shí)際應(yīng)用效果。方法:84例樣本均來(lái)自于2019.9——2021.9之間,均為于我院接受手術(shù)治療的四肢骨折患者,隨機(jī)性的將這84例樣本分為兩個(gè)組別,給予不同手術(shù)方式,分組情況如下:將42例行傳統(tǒng)的接骨板治療的患者設(shè)置為傳統(tǒng)組;將42例行鎖定加壓鋼板治療的患者設(shè)置為優(yōu)化組。比較兩組應(yīng)用效果。結(jié)果:優(yōu)化組患者的各項(xiàng)手術(shù)指標(biāo)均優(yōu)于傳統(tǒng)組,組間相較P<0.05。優(yōu)化組患者

        中國(guó)典型病例大全 2021年15期2021-01-10

      • 鎖定加壓鋼板治療四肢骨折的應(yīng)用及臨床療效分析
        的:分析鎖定加壓鋼板治療四肢骨折的應(yīng)用及臨床療效。方法:隨機(jī)選取我院2018年3月-2020年3月收治的64例四肢骨折患者,以隨機(jī)數(shù)字表法分成觀察與對(duì)照兩組,每組患者分別有32例,給予對(duì)照組患者切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)治療;給予觀察組患者鎖定加壓鋼板內(nèi)固定術(shù)治療,對(duì)比兩組最終治療效果。結(jié)果:治療后觀察組患者手術(shù)用時(shí)、術(shù)中失血量、骨折愈合時(shí)間均較少,患者并發(fā)癥發(fā)生率也較低,組間各項(xiàng)指標(biāo)數(shù)據(jù)對(duì)比差異顯著(P【關(guān)鍵詞】鎖定加壓鋼板;四肢骨折;療效分析【中圖分類(lèi)號(hào)】R68

        健康必讀(上旬刊) 2020年6期2020-10-21

      • 鎖定加壓鋼板內(nèi)固定術(shù)治療四肢骨折的效果分析
        :本文對(duì)鎖定加壓鋼板內(nèi)固定術(shù)在四肢骨折治療中的應(yīng)用價(jià)值進(jìn)行詳細(xì)分析。方法:隨機(jī)選取我院收治的64例四肢骨折患者作為本次分析病例,分組方式以患者入院順序?yàn)闇?zhǔn),先入院32例患者為對(duì)照組,32例后入院患者為觀察組,對(duì)照組采用切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)治療;觀察組行鎖定加壓鋼板內(nèi)固定術(shù)治療,將兩種治療方式的效果進(jìn)行分析對(duì)比。結(jié)果:治療后與對(duì)照組相比,觀察組患者臨床治療效果較好,且患者手術(shù)用時(shí)、術(shù)中失血量、骨折愈合時(shí)間均少于對(duì)照組,組間各項(xiàng)指標(biāo)數(shù)據(jù)對(duì)比差異顯著(P【關(guān)鍵詞】四

        健康之友·下半月 2020年7期2020-10-21

      • 鎖定加壓鋼板治療四肢骨折的臨床效果觀察
        的:探究鎖定加壓鋼板治療四肢骨折的臨床效果。方法:選取從2017.04-2019.02入院接受治療的92例四肢骨折的患者作為研究對(duì)象,將其隨機(jī)分配為各46例的對(duì)照組和觀察組。其中對(duì)照組進(jìn)行傳統(tǒng)的鋼板治療,觀察組則采用鎖定加壓鋼板治療,比較兩組治療的臨床效果。結(jié)果:采用鎖定加壓鋼板治療的觀察組患者治療的總有效率為97.82%,明顯高于對(duì)照組80.43%,(P【關(guān)鍵詞】 鎖定加壓鋼板;四肢骨折;治療價(jià)值四肢骨折屬于臨床上常見(jiàn)的骨折類(lèi)型,發(fā)生率較高,主要都是由于

        健康大視野 2020年14期2020-10-19

      • 鎖定加壓鋼板治療肱骨近端骨折的療效探究
        的:討論鎖定加壓鋼板治療肱骨近端骨折的療效探究。方法:選取100例我院治療的肱骨近端骨折的患者,根據(jù)隨機(jī)數(shù)字法分為兩組,在實(shí)驗(yàn)組中使用鎖定加壓鋼板治療,在對(duì)照組中使用傳統(tǒng)鋼板內(nèi)固定治療。結(jié)果:實(shí)驗(yàn)組的手術(shù)中出血量與對(duì)照組相比,差別較?。≒>0.05)。實(shí)驗(yàn)組的手術(shù)時(shí)間與對(duì)照組相比,差別較?。≒>0.05)。實(shí)驗(yàn)組的骨折愈合時(shí)間小于對(duì)照組,差別較大(P【關(guān)鍵詞】鎖定加壓鋼板;肱骨近端骨折;療效【中圖分類(lèi)號(hào)】R683【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】1005-001

        健康大視野 2020年13期2020-10-19

      • 鎖定加壓鋼板在治療四肢骨折中的臨床效果分析
        的:研討鎖定加壓鋼板在基層骨科四肢骨折治療中的應(yīng)用效果。方法:將2018年1月-2018年12月在我院骨科接受鎖定加壓鋼板內(nèi)固定治療的四肢骨折病人14例作為對(duì)象,回顧分析其各項(xiàng)臨床資料,評(píng)價(jià)療效情況。結(jié)果:經(jīng)治療,本組14例病人的骨折均基本愈合,骨折愈合時(shí)間平均為(78.4±8.56)天,且未出現(xiàn)骨頭不連、鎖定加壓鋼板斷裂等嚴(yán)重不良反應(yīng),僅有1例病人出現(xiàn)鋼板、鎖釘輕度松動(dòng),骨折愈合優(yōu)良率為92.86%(13/14)。結(jié)論:采取鎖定加壓鋼板內(nèi)固定法對(duì)四肢骨折

        錦州醫(yī)科大學(xué)報(bào) 2020年9期2020-09-10

      • 鎖定加壓鋼板在治療四肢骨折中的臨床價(jià)值及滿意度分析
        療中運(yùn)用鎖定加壓鋼板的臨床效果和滿意度。方法:對(duì)照組患者運(yùn)用常規(guī)鋼板內(nèi)固定術(shù)治療,同期觀察組則運(yùn)用鎖定加壓鋼板內(nèi)固定術(shù)治療。結(jié)果:觀察組的手術(shù)治療優(yōu)良率為97.50%,對(duì)照組為87.50%,且P<0.05;觀察組患者滿意度為95.00%,對(duì)照組為82.50%,且P<0.05。結(jié)論:四肢骨折患者運(yùn)用鎖定加壓鋼板治療可顯著提升手術(shù)療效及患者的滿意度。【關(guān)鍵詞】四肢骨折;鎖定加壓鋼板;效果;滿意度【中圖分類(lèi)號(hào)】R687.3 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】209

        康頤 2020年5期2020-09-10

      • 有限接觸動(dòng)力加壓鋼板與鎖定加壓鋼板結(jié)合植骨對(duì)四肢創(chuàng)傷骨折骨不連的療效分析
        分別實(shí)施鎖定加壓鋼板結(jié)合植骨和有限接觸動(dòng)力加壓鋼板結(jié)合植骨的效果。方法:選取筆者所在醫(yī)院四肢創(chuàng)傷骨折骨不連60例患者為研究樣本,選取時(shí)間為2016年1月-2019年1月。采用隨機(jī)數(shù)字表法將其分為常規(guī)組和試驗(yàn)組,各30例。常規(guī)組予以鎖定加壓鋼板結(jié)合植骨治療,試驗(yàn)組予以有限接觸動(dòng)力加壓鋼板結(jié)合植骨治療。比較兩組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、手術(shù)切口長(zhǎng)度、骨折愈合時(shí)間、手術(shù)前后胰島素樣生長(zhǎng)因子-1及成纖維細(xì)胞生長(zhǎng)因子-2水平及并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果:兩組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血

        中外醫(yī)學(xué)研究 2020年21期2020-09-02

      • 研究鎖定加壓鋼板在四肢骨折治療中的應(yīng)用價(jià)值
        療中應(yīng)用鎖定加壓鋼板治療的臨床價(jià)值。方法:選定66例四肢骨折患者,時(shí)間選擇:2017年12月至2019年12月,簡(jiǎn)單隨機(jī)分組:參照組與研究組,每組33例,其中,參照組實(shí)施加壓鋼板內(nèi)固定的治療,研究組行鎖定加壓鋼板治療。對(duì)比和分析兩組手術(shù)效果、并發(fā)率。結(jié)果:就研究組而言,優(yōu)良率高于參照組,P【關(guān)鍵詞】鎖定加壓鋼板;四肢骨折;臨床價(jià)值【中圖分類(lèi)號(hào)】R687 ? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B ? ? ?【文章編號(hào)】672-3783(2020)08-0263-01四肢骨

        健康必讀(上旬刊) 2020年8期2020-08-13

      • 鎖定加壓鋼板聯(lián)合打壓植骨治療肱骨近端骨折療效觀察
        的 探究鎖定加壓鋼板聯(lián)合打壓植骨治療肱骨近端骨折的臨床療效。方法 100例肱骨近端骨折患者, 按照入院順序分為觀察組與對(duì)照組, 各50例。對(duì)照組實(shí)施普通鋼板內(nèi)固定術(shù)治療, 觀察組實(shí)施鎖定加壓鋼板聯(lián)合打壓植骨治療。對(duì)比兩組術(shù)前及術(shù)后3個(gè)月的視覺(jué)模擬評(píng)分法(VAS)、簡(jiǎn)明健康調(diào)查簡(jiǎn)表(SF-36)、Constant-Murley評(píng)分。結(jié)果 術(shù)后3個(gè)月, 觀察組VAS評(píng)分(2.01±0.24)分低于對(duì)照組的(2.72±0.26)分, SF-36評(píng)分(68.34±

        中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥 2020年20期2020-08-13

      • 鎖定加壓鋼板與單純鋼板螺釘內(nèi)固定治療四肢骨折效果對(duì)比分析
        常規(guī)組,鎖定加壓鋼板內(nèi)固定干預(yù)實(shí)驗(yàn)組。結(jié)果:實(shí)驗(yàn)組整體治療效果好。結(jié)論:鎖定加壓鋼板內(nèi)固定方式,對(duì)四肢骨折治療效果顯著。【關(guān)鍵詞】鎖定加壓鋼板;單純鋼板;內(nèi)固定;四肢骨折外傷、車(chē)禍以及高處墜落等是導(dǎo)致四肢骨折的原因,若傷勢(shì)嚴(yán)重,會(huì)伴隨有臟器等組織的損傷,必須及時(shí)治療,以降低損傷程度,保障患者生命安全[1]。對(duì)于四肢骨折患者,臨床中通常應(yīng)用內(nèi)固定方式治療,不同固定方式其治療效果是不同的。單純鋼板螺釘內(nèi)固定是常用的一種固定方式,可以達(dá)到固定骨折斷端的效果,但是

        特別健康·下半月 2020年7期2020-07-04

      • 鎖定加壓鋼板和外固定支架治療橈骨遠(yuǎn)端C型骨折的療效和患者不良反應(yīng)分析
        患者應(yīng)用鎖定加壓鋼板和外固定支架治療的價(jià)值。方法:遵從平衡序貫法將2018年5月~2019年12月收治的78例橈骨遠(yuǎn)端C型骨折患者分為對(duì)照組41例(采用外固定支架)和觀察組37例(采用鎖定加壓鋼板)。觀察兩組臨床療效及不良反應(yīng)。結(jié)果:觀察組腕關(guān)節(jié)功能恢復(fù)優(yōu)良率高于對(duì)照組,不良反應(yīng)發(fā)生率低于對(duì)照組,P【關(guān)鍵詞】橈骨遠(yuǎn)端C型骨折;鎖定加壓鋼板;外固定支架;不良反應(yīng)橈骨遠(yuǎn)端骨折屬于臨床常見(jiàn)骨折類(lèi)型,其中又以C型骨折最為復(fù)雜且嚴(yán)重,若處理不當(dāng),極易導(dǎo)致患者腕關(guān)節(jié)出

        健康之家 2020年13期2020-05-08

      • 不同植入物內(nèi)固定治療方案在上肢創(chuàng)傷骨折后骨不連中的應(yīng)用價(jià)值
        觀察組行鎖定加壓鋼板內(nèi)固定術(shù)治療。比較兩組治療效果。結(jié)果:觀察組術(shù)中出血(354.2±20.5)ml、術(shù)后引流(90.5±5.8)ml、術(shù)時(shí)(126.9±13.4)min,Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ級(jí)骨痂分別為4.5%、9.1%、18.2%、68.2%,住院時(shí)間(5.8±1.1)d、骨折愈合時(shí)間(3.1±0.8)個(gè)月;對(duì)照組分別為(451.3±30.2)ml、(180.6±16.9)ml、(174.4±15.0)min,18.2%、22.7%、31.8%、27.3%,

        中外醫(yī)學(xué)研究 2020年7期2020-04-30

      • 克氏針結(jié)合外固定支架與鎖定加壓鋼板對(duì)橈骨遠(yuǎn)端復(fù)雜關(guān)節(jié)內(nèi)骨折關(guān)節(jié)功能恢復(fù)的比較
        定支架與鎖定加壓鋼板對(duì)橈骨遠(yuǎn)端復(fù)雜關(guān)節(jié)內(nèi)骨折關(guān)節(jié)功能恢復(fù)的效果。方法:研究階段為2018年1月~2019年1月,共納入研究對(duì)象79例,均為橈骨遠(yuǎn)端復(fù)雜關(guān)節(jié)內(nèi)骨折患者,電腦隨機(jī)分組,A組采用克氏針結(jié)合外固定支架,B組采取鎖定加壓鋼板,比較兩組臨床效果。結(jié)果:兩組骨折愈合時(shí)間無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05),兩組術(shù)后180天Gartland-Werley評(píng)分C1型、C2型無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05),B組術(shù)后180天Gartland-Werley評(píng)分高于A組,有統(tǒng)

        健康大視野 2020年7期2020-04-26

      • 鎖定加壓鋼板和交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療脛骨遠(yuǎn)端關(guān)節(jié)外骨折療效比較
        骨折采取鎖定加壓鋼板和交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療的臨床效果對(duì)比。方法:抽取30例脛骨遠(yuǎn)端外骨折患者為研究對(duì)象(2018年4月至2019年6月),經(jīng)數(shù)字表法分組,對(duì)照組及觀察組各15例。對(duì)照組采取交鎖髓內(nèi)釘,觀察組予以鎖定加壓鋼板治療。觀察兩組手術(shù)情況、并發(fā)癥概率。結(jié)果:兩組操作時(shí)間、出血量、愈合時(shí)間對(duì)比差異不大,P>0.05;觀察組并發(fā)癥發(fā)生概率為0,低于對(duì)照組(26.67%),P【關(guān)鍵詞】脛骨遠(yuǎn)端關(guān)節(jié)外骨折;鎖定加壓鋼板;交鎖髓內(nèi)釘【中圖分類(lèi)號(hào)】R687【文獻(xiàn)

        健康大視野 2020年7期2020-04-26

      • 有限接觸動(dòng)力加壓鋼板與鎖定加壓鋼板結(jié)合植骨對(duì)四肢創(chuàng)傷骨折骨不連療效分析
        CP)與鎖定加壓鋼板(LCP)結(jié)合植骨的效果。方法:將2017年1月-2019年1月四肢創(chuàng)傷骨折骨不連100例,以單雙號(hào)編號(hào)法隨機(jī)分組,對(duì)照組LCP結(jié)合植骨,實(shí)驗(yàn)組LC-DCP結(jié)合植骨,分析2組治療結(jié)果。結(jié)果:2組切口長(zhǎng)度、手術(shù)用時(shí)、手術(shù)出血量、愈合時(shí)間、X線骨痂評(píng)分以及術(shù)后4周IGF-1、FGF-2水平相比較,無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);實(shí)驗(yàn)組低于對(duì)照組(P【關(guān)鍵詞】有限接觸動(dòng)力加壓鋼板;鎖定加壓鋼板;四肢創(chuàng)傷骨折骨不連Abstract: object

        健康必讀·下旬刊 2020年4期2020-04-21

      • 微創(chuàng)接骨板技術(shù)聯(lián)合鎖定加壓鋼板治療四肢骨折的療效探討
        技術(shù)聯(lián)合鎖定加壓鋼板治療四肢骨折的療效。方法 80例四肢骨折患者作為研究對(duì)象, 根據(jù)手術(shù)方法不同分為A組和B組, 各40例。A組采取切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定手術(shù)治療, B組采取微創(chuàng)接骨板技術(shù)聯(lián)合鎖定加壓鋼板治療。比較兩組患者的手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間、骨折愈合時(shí)間、治療效果及術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果 B組手術(shù)時(shí)間(1.32±0.58)h、住院時(shí)間(8.54±2.62)d和骨折愈合時(shí)間(6.28±2.32)個(gè)月均明顯短于A組的(1.75±0.54)h、(14.86±3.24)

        中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥 2020年7期2020-04-07

      • 四肢骨折采用微創(chuàng)接骨板技術(shù)鎖定加壓鋼板治療的預(yù)后分析
        骨板技術(shù)鎖定加壓鋼板治療的預(yù)后分析效果。方法:選取從2018年7月-2019年6月收治于我院的84例四肢骨折患者作為研究對(duì)象,根據(jù)治療方案分成對(duì)照組(n=42),與觀察組(n=42),對(duì)照組采用傳統(tǒng)內(nèi)骨方式進(jìn)行治療,而觀察組則采用微創(chuàng)接骨板技術(shù)鎖定加壓鋼板進(jìn)行治療,比較兩組治療情況、住院時(shí)間、手術(shù)時(shí)間、骨折愈合時(shí)間和并發(fā)癥發(fā)生率等。結(jié)果:采用觀察組治療療效為88.09 %,顯著高于對(duì)照組的76.1 %,統(tǒng)計(jì)學(xué)有意義(p【關(guān)鍵詞】四肢骨折;微創(chuàng)接骨板技術(shù);鎖

        健康必讀·下旬刊 2020年3期2020-03-19

      • MIPPO技術(shù)結(jié)合鎖定加壓鋼板治療脛骨遠(yuǎn)端骨折臨床療效
        技術(shù)結(jié)合鎖定加壓鋼板(LCP)治療脛骨遠(yuǎn)端骨折的臨床治療效果。方法 40例脛骨遠(yuǎn)端骨折患者作為研究對(duì)象, 入院后完善常規(guī)檢查, 開(kāi)放性骨折患者入院后行跟骨牽引術(shù), 急診行清創(chuàng)縫合術(shù), 閉合性骨折患者需要腫脹消除后開(kāi)始手術(shù)。觀察記錄患者輸血情況、術(shù)中出血量、手術(shù)時(shí)間及平均手術(shù)時(shí)間;統(tǒng)計(jì)患者術(shù)后皮膚壞死、傷口感染發(fā)生情況, 觀察患者患肢局部炎性反應(yīng)情況、骨折愈合時(shí)間及治療效果。結(jié)果 40例患者均未輸血, 術(shù)中出血量為100~220 ml, 手術(shù)時(shí)間為50~11

        中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥 2019年34期2019-12-30

      • 鎖定加壓鋼板治療肱骨干骨折手術(shù)體會(huì)
        的 探討鎖定加壓鋼板(LCP)治療肱骨干骨折的手術(shù)方法以及臨床治療效果。方法 43例肱骨干骨折患者, 行鎖定加壓鋼板治療, 觀察患者術(shù)后愈合情況、并發(fā)癥發(fā)生情況及肩關(guān)節(jié)功能。結(jié)果 43例患者術(shù)后切口均一期愈合, 臨床愈合時(shí)間3~5個(gè)月, 平均臨床愈合時(shí)間13周;無(wú)內(nèi)固定斷裂、松動(dòng)以及拔釘, 無(wú)骨壞死、骨不連以及畸形愈合;肩關(guān)節(jié)功能:優(yōu)27例, 良8例, 可8例, 差0例, 優(yōu)良率為81.40%。結(jié)論 鎖定加壓鋼板治療肱骨干骨折術(shù)中出血量少、手術(shù)創(chuàng)傷小、術(shù)后

        中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥 2019年31期2019-12-16

      • 鎖定加壓鋼板內(nèi)固定治療四肢骨折的療效評(píng)價(jià)
        ?評(píng)價(jià)鎖定加壓鋼板內(nèi)固定治療四肢骨折的臨床療效。方法 ?選取2018年4月~2019年4月我院治療的四肢骨折患者140例,隨機(jī)分為對(duì)照組和觀察組,各70例。對(duì)照組采用普通鋼板內(nèi)固定治療,觀察組采用鎖定加壓鋼板內(nèi)固定治療,對(duì)比兩組臨床骨折愈合率、手術(shù)指標(biāo)(手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、愈合時(shí)間)以及并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果 ?觀察組骨折愈合率為98.57%,高于對(duì)照組的84.28%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P關(guān)鍵詞:鎖定加壓鋼板;內(nèi)固定;四肢骨折中圖分類(lèi)號(hào):R687.3 ?

        醫(yī)學(xué)信息 2019年19期2019-11-15

      • 鎖定加壓鋼板手術(shù)應(yīng)用于四肢骨折患者的效果
        患者實(shí)施鎖定加壓鋼板手術(shù)治療的臨床效果。方法 抽取我院具體時(shí)段內(nèi)的四肢骨折患者患者43例為研究資料,依治療模式不同分為對(duì)照(單純鋼板螺釘內(nèi)固定)和觀察組(鎖定加壓鋼板),對(duì)比臨床治療優(yōu)良率。結(jié)果 觀察組95.2%,對(duì)照組72.7%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P【關(guān)鍵詞】四肢骨折;單純鋼板螺釘內(nèi)固定;鎖定加壓鋼板;臨床效果【中圖分類(lèi)號(hào)】R683 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】ISSN.2095-6681.2019.19..01四肢骨折屬于臨床常見(jiàn)癥狀,骨折會(huì)對(duì)機(jī)體周

        中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2019年19期2019-10-15

      • 鎖定加壓鋼板與單純鋼板螺釘內(nèi)固定治療四肢骨折的療效
        研究針對(duì)鎖定加壓鋼板與單純鋼板螺釘內(nèi)固定治療四肢骨折的療效。方法:選取本院2017年3月到2018年4月期間100例骨折患者為研究對(duì)象進(jìn)行分組比較研究。結(jié)果:鎖定組患者的總愈合率高達(dá)98.00%及愈合時(shí)間(5.63±1.24),均優(yōu)于固定組總愈合率80.00%及愈合時(shí)間(7.97±1.39),(p【關(guān)鍵詞】鎖定加壓鋼板;鋼板螺釘內(nèi)固定治療;臨床研究由于現(xiàn)在社會(huì)的節(jié)奏加快,在人們的日常生活中,常常會(huì)由于受到外力的作用,導(dǎo)致骨折等事故。例如:交通意外、高空墜物

        現(xiàn)代養(yǎng)生·下半月 2019年8期2019-10-07

      • 鎖定加壓鋼板聯(lián)合打壓植骨治療肱骨近端骨折的效果分析
        患者實(shí)施鎖定加壓鋼板聯(lián)合打壓植骨治療的臨床效果。方法:回顧性分析2017年6月-2018年12月在本院接受手術(shù)治療的肱骨近端骨折患者82例的臨床資料,按治療方法不同分為對(duì)照組和干預(yù)組,各41例。對(duì)照組接受常規(guī)手術(shù)治療,干預(yù)組接受鎖定加壓鋼板聯(lián)合打壓植骨治療。觀察比較兩組的手術(shù)操作相關(guān)指標(biāo)、骨折愈合時(shí)間、肩關(guān)節(jié)功能Neer量表評(píng)分和并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果:干預(yù)組手術(shù)時(shí)間與骨折愈合時(shí)間均顯著短于對(duì)照組,術(shù)中出血量顯著少于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P【關(guān)鍵詞】

        中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2019年22期2019-10-02

      • 鎖定加壓鋼板治療四肢骨折的臨床應(yīng)用價(jià)值分析
        的:分析鎖定加壓鋼板治療四肢骨折的臨床應(yīng)用價(jià)值。方法:將60例四肢骨折患者隨機(jī)均分為兩組,對(duì)照組患者使用鋼板螺釘進(jìn)行內(nèi)固定,干預(yù)組患者進(jìn)行鎖定加壓鋼板治療,對(duì)比兩組的治療效果和并發(fā)癥的發(fā)生率。結(jié)果:干預(yù)組的治療優(yōu)良率明顯高于對(duì)照組(P<0.05),干預(yù)組并發(fā)癥的發(fā)生率明顯低于對(duì)照組(P<0.05)。結(jié)論:鎖定加壓鋼板治療四肢骨折的臨床應(yīng)用價(jià)值顯著,提高治療效果,減少并發(fā)癥,值得推廣應(yīng)用?!娟P(guān)鍵詞】:鎖定加壓鋼板;四肢骨折;治療效果【中圖分類(lèi)號(hào)】R687.3

        健康必讀·下旬刊 2019年10期2019-09-28

      • 有限接觸動(dòng)力加壓鋼板與鎖定加壓鋼板植入治療四肢創(chuàng)傷骨折骨不連的效果及安全性比較
        材料)與鎖定加壓鋼板(LCP材料)植入治療四肢創(chuàng)傷骨折骨不連的效果及安全性。方法 選取2016年1月~2018年11月我院收治的72例四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連患者作為研究對(duì)象,按照隨機(jī)數(shù)字表法分為A組(36例)和B組(36例)。A組采用LC-DCP材料進(jìn)行植入治療,B組采用LCP材料植入治療。比較兩組的手術(shù)情況、骨痂生長(zhǎng)情況和并發(fā)癥總發(fā)生率。結(jié)果 兩組的手術(shù)時(shí)間、手術(shù)切口和骨折愈合時(shí)間比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);兩組的骨痂生長(zhǎng)情況比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)

        中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥 2019年19期2019-09-25

      • 脛骨遠(yuǎn)端鎖定加壓鋼板治療復(fù)雜Pilon骨折的臨床效果
        脛骨遠(yuǎn)端鎖定加壓鋼板治療復(fù)雜Pilon骨折的臨床效果。方法 選取2015年6月~2018年6月我院收治的60例復(fù)雜Pilon骨折(排除Ⅰ型Pilon骨折)患者,隨機(jī)分為觀察組(30例)和對(duì)照組(30例)。兩組患者均行連續(xù)腰硬聯(lián)合麻醉,對(duì)照組予以解剖加壓鋼板內(nèi)固定術(shù)治療,觀察組予以脛骨遠(yuǎn)端鎖定加壓鋼板內(nèi)固定術(shù)治療。比較兩組的手術(shù)效果、手術(shù)時(shí)間、術(shù)后恢復(fù)時(shí)間、住院時(shí)間及患者的并發(fā)癥(切口感染、皮膚壞死、踝關(guān)節(jié)腫脹、踝關(guān)節(jié)僵硬、骨折愈合延遲)發(fā)生情況。結(jié)果 觀察

        中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥 2019年16期2019-09-19

      • 掌側(cè)鎖定加壓鋼板治療老年橈骨遠(yuǎn)端C型骨折的療效觀察
        掌側(cè)入路鎖定加壓鋼板固定老年橈骨遠(yuǎn)端 C 型骨折的療效。方法 回顧性分析了從 2016?年 1?月到 2018 年 6?月,我科應(yīng)用上述方法治療的 24?例AO?分型C?型的老年橈骨遠(yuǎn)端骨折患者,其中C1?型 13?例, C2?型 7 例,C3?型 4?例。結(jié)果 24?例均獲隨訪 , 隨訪時(shí)間平均為 9.7?個(gè)月,X?線片顯示患者骨折均愈合。療效按 Gartland?和 Werley?腕關(guān)節(jié)評(píng)分判定 : 其中優(yōu) 16?例 , 良 4?例 , 中 1?例 ,

        昆明醫(yī)科大學(xué)報(bào) 2019年5期2019-09-10

      • 鎖定加壓鋼板治療四肢骨折的臨床效果
        試驗(yàn)組予鎖定加壓鋼板固定手術(shù)治療,比較兩組臨床治療效果。結(jié)果:對(duì)照組治療總有效率為80.8%,試驗(yàn)組為92.5%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P關(guān)鍵詞 鎖定加壓鋼板;四肢骨折;臨床效果作為眾多常見(jiàn)骨科病癥之一的四肢骨折,在臨床的觀察中可以發(fā)現(xiàn)其癥狀往往給患者帶來(lái)精神上與身體上雙重的痛苦。選擇合適的固定方法可以讓患者可以良好的心態(tài)去接受治療,對(duì)患者術(shù)后的恢復(fù)是十分重要的,一般的固定手術(shù)是將石膏打在患者的骨折部位進(jìn)行固定,但是相比于鎖定加壓鋼板固定手術(shù),其手術(shù)之后恢復(fù)時(shí)

        中國(guó)社區(qū)醫(yī)師 2019年15期2019-08-20

      • MIPPO 與ORIF 術(shù)式治療鎖骨(中段)骨折療效的Meta 分析
        ,尤其是鎖定加壓鋼板(locking compression plate,LCP)的出現(xiàn),微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板內(nèi)固定技術(shù)(minimally invasive per cutaneous plate osteosynthesis,MIPPO)逐漸應(yīng)用于鎖骨骨折的治療[3],并最大限度地保護(hù)骨膜、血運(yùn),減少術(shù)后瘢痕[4]。目前,傳統(tǒng)切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定技術(shù)(open reduction and internal fixation,ORIF)仍是治療移位鎖骨中段骨折的標(biāo)準(zhǔn)術(shù)

        中華肩肘外科電子雜志 2019年2期2019-08-08

      • 鎖定加壓鋼板與單純鋼板螺釘內(nèi)固定治療四肢骨折的臨 床療效觀察
        的:分析鎖定加壓鋼板與單純鋼板螺釘內(nèi)固定治療四肢骨折的臨床療效。方法:選擇2016年3月至2019年3月我院收治的四肢骨折患者72例,隨機(jī)分為對(duì)照組和觀察組,每組各36例。對(duì)照組給予單純鋼板螺釘內(nèi)固定治療,觀察組給予鎖定加壓鋼板內(nèi)固定治療。對(duì)兩組患者的術(shù)后骨折愈合率、并發(fā)癥發(fā)生率進(jìn)行對(duì)比分析。結(jié)果:觀察組骨折愈合33例,延遲愈合3例,總愈合率為100%;對(duì)照組骨折愈合21例,延遲愈合8例,骨折總愈合率為80.56%。觀察組骨折總愈合率明顯高于對(duì)照組,差異有

        特別健康·下半月 2019年7期2019-07-29

      • 44例應(yīng)用鎖定加壓鋼板內(nèi)固定治療四肢骨折的效果觀察
        患者應(yīng)用鎖定加壓鋼板內(nèi)固定進(jìn)行治療的臨床效果。方法:回顧性分析我院中2015年6月至2018年4月間收入的所有四肢骨折患者,一般資料根據(jù)實(shí)驗(yàn)要求抽取出44例患者納入本次研究開(kāi)展實(shí)驗(yàn)。通過(guò)隨機(jī)分組方案,將所有患者進(jìn)行兩組均分,分別命名為對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組,每組中納入22例患者。對(duì)照組患者采用鋼板螺釘內(nèi)固定治療,實(shí)驗(yàn)組患者則應(yīng)用鎖定加壓鋼板內(nèi)固定進(jìn)行治療;記錄兩組患者在治療后的指標(biāo),改善狀況,并評(píng)價(jià)兩種方案的治療效果。結(jié)果:實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示,實(shí)驗(yàn)組患者的骨折愈合時(shí)間為

        健康大視野 2019年14期2019-07-19

      • MIPPO技術(shù)結(jié)合LCP內(nèi)固定在四肢骨折治療中的應(yīng)用
        O)結(jié)合鎖定加壓鋼板(LCP)內(nèi)固定在四肢骨折治療中的應(yīng)用效果。方法 80例四肢骨折患者, 根據(jù)治療方式不同分為對(duì)照組和觀察組, 各40例。對(duì)照組接受單純LCP內(nèi)固定治療, 觀察組接受MIPPO技術(shù)聯(lián)合LCP內(nèi)固定治療。觀察并比較兩組手術(shù)時(shí)間、骨痂生成時(shí)間、骨折愈合時(shí)間、術(shù)中出血量、并發(fā)癥發(fā)生率和肢體功能恢復(fù)情況。結(jié)果 觀察組手術(shù)時(shí)間、骨痂生成時(shí)間、骨折愈合時(shí)間分別為(63.6±7.1)min、(8.5±1.7)周、(5.9±1.7)個(gè)月, 均短于對(duì)照組的

        中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥 2019年18期2019-07-13

      • 鎖定加壓鋼板治療四肢骨折的臨床應(yīng)用分析
        的:探究鎖定加壓鋼板治療四肢骨折的臨床效果。方法:選取從2017.04-2019.02入院接受治療的92例四肢骨折的患者作為研究對(duì)象,將其隨機(jī)分配為各46例的對(duì)照組和觀察組。其中對(duì)照組進(jìn)行傳統(tǒng)的鋼板治療,觀察組則采用鎖定加壓鋼板治療,比較兩組治療的臨床效果。結(jié)果:采用鎖定加壓鋼板治療的觀察組患者治療的總有效率為97.82%,明顯高于對(duì)照組80.43%,(P【關(guān)鍵詞】鎖定加壓鋼板;四肢骨折;治療價(jià)值【中圖分類(lèi)號(hào)】R7【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B【文章編號(hào)】1672-37

        健康必讀·下旬刊 2019年12期2019-07-08

      • 橋接組合式內(nèi)固定系統(tǒng)、鎖定加壓鋼板對(duì)鎖骨中段骨折的治療價(jià)值比較分析
        定系統(tǒng)、鎖定加壓鋼板對(duì)鎖骨中段骨折治療價(jià)值。方法:研究組患者行橋接組合式內(nèi)固定系統(tǒng)治療,對(duì)照組患者行鎖定加壓鋼板治療。結(jié)果:研究組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、骨折愈合時(shí)間顯著優(yōu)于對(duì)照組(P0.05),術(shù)后隨訪1年研究組Constant-Murley評(píng)分顯著優(yōu)于對(duì)照組(P【關(guān)鍵詞】 鎖骨中段骨折; 橋接組合式內(nèi)固定系統(tǒng); 鎖定加壓鋼板; 臨床治療價(jià)值doi:10.14033/j.cnki.cfmr.2019.12.065 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 B 文章編號(hào) 1674-680

        中外醫(yī)學(xué)研究 2019年12期2019-07-05

      • 鎖定加壓鋼板與單純鋼板螺釘內(nèi)固定治療四肢骨折的療效分析
        的 分析鎖定加壓鋼板與單純鋼板螺釘內(nèi)固定治療四肢骨折的療效。方法 選取2017年1月~2018年5我院收治的四肢骨折患者100例作為研究對(duì)象,將其隨機(jī)分為兩組,各50例。采取單純鋼板螺釘內(nèi)固定治療對(duì)照組,采取鎖定加壓鋼板治療觀察組。比較兩組治療效果、骨折愈合情況以及并發(fā)癥。結(jié)果 在治療總有效率上,觀察組為96.0%較對(duì)照組76.0%明顯較高,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P【關(guān)鍵詞】四肢骨折;鎖定加壓鋼板;單純鋼板螺釘內(nèi)固定;療效分析【中圖分類(lèi)號(hào)】R687.3 【文獻(xiàn)

        中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2019年10期2019-05-28

      • 鎖定加壓鋼板治療四肢骨折的臨床效果
        的 探討鎖定加壓鋼板治療四肢骨折的臨床效果。方法 選取2015年1月~2016年12月我院收治的360例四肢骨折患者作為研究對(duì)象,按照治療方法的不同分為觀察組(n=230)與對(duì)照組(n=130)。對(duì)照組患者給予常規(guī)術(shù)式治療,觀察組患者給予鎖定加壓鋼板治療。比較兩組的臨床療效、骨愈合率、骨折愈合時(shí)間、并發(fā)癥總發(fā)生率及患者滿意度。結(jié)果 治療后,觀察組患者的治療優(yōu)良率高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P[關(guān)鍵詞]四肢骨折;鎖定加壓鋼板;骨愈合;并發(fā)癥;滿意度[中圖分

        中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥 2019年10期2019-05-24

      • 鎖定加壓鋼板與單純鋼板螺釘內(nèi)固定治療四肢骨折的臨床效果觀察
        的:研究鎖定加壓鋼板與單純鋼板螺釘內(nèi)固定治療四肢骨折的臨床療效。方法:選取2016年5月~2018年5月期間我院收治的80例四肢骨折患者,按照就診時(shí)間,將研究患者分為2組:實(shí)驗(yàn)組和參照組,每組40例;參照組采用單純鋼板螺釘內(nèi)固定治療,實(shí)驗(yàn)組采用鎖定加壓鋼板治療,比較兩種效果。結(jié)果:實(shí)驗(yàn)組治療優(yōu)良率(90.00%)顯著高于參照組(70.00%),并發(fā)癥發(fā)生率(5.00%)顯著低于參照組(20.00%),組間數(shù)據(jù)檢驗(yàn)(P【關(guān)鍵詞】鎖定加壓鋼板;單純鋼板螺釘內(nèi)固

        健康大視野 2019年2期2019-03-06

      • 脛中髓內(nèi)釘與鎖定加壓鋼板在分期治療脛骨開(kāi)放性骨折中的效果
        髓內(nèi)釘與鎖定加壓鋼板在分期治療脛骨開(kāi)放性骨折中的效果。方法 選擇2018年3月~2019年3月于我院就診的脛骨開(kāi)放性骨折患者,共90例,采用隨機(jī)數(shù)字表法進(jìn)行分組,各45例。對(duì)照組和觀察組分別采用脛中髓內(nèi)釘、鎖定加壓鋼板治療,對(duì)比兩組患者的具體治療情況。結(jié)果 觀察組總有效率高明顯高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。結(jié)論 針對(duì)脛骨開(kāi)放性骨折患者,采用鎖定加壓鋼板治療能夠極大的增強(qiáng)臨床療效,便于更好地愈合骨折,幫助患者實(shí)現(xiàn)早日康復(fù)?!娟P(guān)鍵詞】脛中髓內(nèi)釘;

        中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2019年34期2019-02-10

      • 分析鎖定加壓鋼板治療四肢骨折的臨床應(yīng)用效果
        療之中行鎖定加壓鋼板所取得的治療效果,研究在臨床中鎖定加壓鋼板的應(yīng)用價(jià)值。方法:將2007年—2017年我院接收的300例四肢骨折患者作為研究對(duì)象,第一組患者150例患者進(jìn)行普通螺絲加壓鋼板內(nèi)固定治療,第二組患者進(jìn)行了鎖定加壓鋼板治療,對(duì)比兩組患者的治療效果。結(jié)果:第二組患者治療優(yōu)良率明顯優(yōu)于第一組,組間數(shù)據(jù)對(duì)比存有明顯差異(P【關(guān)鍵詞】四肢骨折;鎖定加壓鋼板;治療;效果【中圖分類(lèi)號(hào)】R687.3 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】2095-6851(2018

        特別健康·下半月 2018年9期2018-11-28

      • 四肢骨折應(yīng)用鎖定加壓鋼板內(nèi)固定臨床治療的效果觀察
        患者應(yīng)用鎖定加壓鋼板內(nèi)固定進(jìn)行治療的臨床效果。方法:回顧性分析我院中2015年6月至2018年4月間收入的所有四肢骨折患者,一般資料根據(jù)實(shí)驗(yàn)要求抽取出44例患者納入本次研究開(kāi)展實(shí)驗(yàn)。通過(guò)隨機(jī)分組方案,將所有患者進(jìn)行兩組均分,分別命名為對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組,每組中納入22例患者。對(duì)照組患者采用鋼板螺釘內(nèi)固定治療,實(shí)驗(yàn)組患者則應(yīng)用鎖定加壓鋼板內(nèi)固定進(jìn)行治療;記錄兩組患者在治療后的指標(biāo),改善狀況,并評(píng)價(jià)兩種方案的治療效果。結(jié)果:實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示,實(shí)驗(yàn)組患者的骨折愈合時(shí)間為

        健康大視野 2018年13期2018-10-31

      • 微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板固定技術(shù)聯(lián)合鎖定加壓鋼板治療脛骨干骺端骨折的臨床研究
        PO)與鎖定加壓鋼板(LCP)治療的臨床效果。方法:選取筆者所在醫(yī)院2014年1月-2016年1月收治60例脛骨干骺端骨折患者,隨機(jī)分為兩組,對(duì)照組行切開(kāi)復(fù)位普通鋼板內(nèi)固定治療,觀察組聯(lián)合微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板固定技術(shù)與鎖定加壓鋼板內(nèi)固定術(shù)進(jìn)行治療,對(duì)其術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況與骨關(guān)節(jié)功能情況進(jìn)行對(duì)比。結(jié)果:觀察組優(yōu)良率93.33%,對(duì)照組為56.67%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P【關(guān)鍵詞】 脛骨干骺端骨折; 微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板固定技術(shù); 鎖定加壓鋼板doi:10.14033/j.c

        中外醫(yī)學(xué)研究 2018年11期2018-08-31

      • 鎖定加壓鋼板在治療四肢骨折中的臨床價(jià)值
        的:探討鎖定加壓鋼板(LCP)內(nèi)固定治療四肢骨折的臨床價(jià)值。方法:收治四肢骨折患者60例,分為對(duì)照組和觀察組。對(duì)照組采用鋼板螺釘內(nèi)固定治療,觀察組采用鎖定加壓鋼板內(nèi)固定治療,比較兩組治療效果。結(jié)果:觀察組術(shù)后住院時(shí)間、骨痂出現(xiàn)時(shí)間、骨折愈合時(shí)間和治療優(yōu)良率均優(yōu)于對(duì)照組(P關(guān)鍵詞 鎖定加壓鋼板;四肢骨折;臨床價(jià)值四肢骨折在臨床上比較常見(jiàn)。傳統(tǒng)內(nèi)固定術(shù)大多不能取得滿意的效果,而且并發(fā)癥發(fā)生率較高。隨著研究的不斷深入,鎖定加壓鋼板(LCP)內(nèi)固定逐步得到推廣[1

        中國(guó)社區(qū)醫(yī)師 2018年10期2018-07-26

      • 鎖定加壓鋼板在四肢骨折患者治療中的臨床應(yīng)用
        的:觀察鎖定加壓鋼板在四肢骨折患者治療中的臨床應(yīng)用療效。方法:隨機(jī)選取我院2016年1月至2018年1月50例四肢骨折患者為本次實(shí)驗(yàn)研究對(duì)象,按照是否給予鎖定加壓鋼板治療將所有患者均分為實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組,對(duì)照組25例患者給予鋼板螺釘內(nèi)固定治療,實(shí)驗(yàn)組25例患者給予鎖定加壓鋼板固定治療,比較兩組患者預(yù)后情況。結(jié)果:實(shí)驗(yàn)組患者術(shù)后10周骨折恢復(fù)優(yōu)良率明顯高于對(duì)照組(96.0%VS80.0%),實(shí)驗(yàn)組并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對(duì)照組(8.0%VS24.0%),兩組患者各

        特別健康·下半月 2018年5期2018-07-02

      • 分析鎖定加壓鋼板治療四肢骨折的臨床應(yīng)用效果
        的:探究鎖定加壓鋼板治療四肢骨折的臨床應(yīng)用效果。方法:選擇我院2017年-2018年接收的50例四肢骨折患者,分為兩組,分別給予不同的方式進(jìn)行治療,將兩組的治療效果進(jìn)行對(duì)比。結(jié)果:總有效率:實(shí)驗(yàn)組與常規(guī)組分別為92.00%與68.00%,P【關(guān)鍵詞】四肢骨折;鎖定加壓鋼板;治療【中圖分類(lèi)號(hào)】R682.1 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】2095-6851(2018)05--02四肢骨折屬于一類(lèi)骨科疾病,是在外界應(yīng)力的作用下引發(fā),隨著近些年來(lái)交通事業(yè)的發(fā)展、工

        特別健康·下半月 2018年5期2018-07-02

      • 微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板固定技術(shù)(MIPPO)聯(lián)合鎖定加壓鋼板(LCPH)治療脛骨干骺端骨折的效果
        O)聯(lián)合鎖定加壓鋼板(LCP)的臨床效果。方法:隨機(jī)擇取本院2014年1月~2017年1月應(yīng)用微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板固定技術(shù)結(jié)合鎖定加壓鋼板治療脛骨干骺端骨折的34例患者,分析探討其治療效果。結(jié)果:34例患者全部愈合,無(wú)延遲愈合或不愈合例數(shù)。結(jié)論:脛骨干骺端骨折中應(yīng)用微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板固定技術(shù)結(jié)合鎖定加壓鋼板治療有助于提高整體療效,提高總體愈合例數(shù)。【關(guān)鍵詞】脛骨干骺端骨折;鎖定加壓鋼板;微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板固定技術(shù)Abstract Objective: To observe t

        健康必讀·下旬刊 2018年2期2018-05-26

      • 鎖定加壓鋼板聯(lián)合打壓植骨治療肱骨近端骨折的效果研究
        的:研究鎖定加壓鋼板和打壓植骨聯(lián)合治療肱骨近端骨折的臨床效果。方法:以我院2015年6月~2017年6月收治的54例肱骨近端骨折患者為研究對(duì)象,經(jīng)患者同意采用抽簽的方式隨機(jī)分為對(duì)照組和研究組,各27例,對(duì)照組給予常規(guī)鋼板內(nèi)固定治療,研究組給予鎖定加壓鋼板聯(lián)合打壓植骨治療,比較兩組患者相關(guān)臨床指標(biāo)和治療優(yōu)良率。結(jié)果:研究組患者的手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間均顯著短于對(duì)照組,術(shù)中失血量顯著少于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P【關(guān)鍵詞】鎖定加壓鋼板;打壓植骨;肱骨近端骨折;優(yōu)

        健康必讀·下旬刊 2018年2期2018-05-26

      • 微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板固定技術(shù)聯(lián)合鎖定加壓鋼板治療脛骨干骺端骨折對(duì)療效、骨折愈合時(shí)間及并發(fā)癥的影響
        LCP(鎖定加壓鋼板)聯(lián)合治療脛骨干骺端骨折的效果。方法:2014年2月-2016年12月,于筆者所在醫(yī)院收治的脛骨干骺端骨折患者中選取100例,隨機(jī)將其分為兩組,超關(guān)節(jié)外固定支架術(shù)為對(duì)照組患者治療方式,微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板固定技術(shù)+鎖定加壓鋼板內(nèi)固定術(shù)為觀察組患者治療方式,對(duì)比兩組臨床療效。結(jié)果:觀察組優(yōu)良率94%,對(duì)照組為60%,對(duì)比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P【關(guān)鍵詞】 微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板固定技術(shù); 鎖定加壓鋼板; 脛骨干骺端骨折; 骨折愈合時(shí)間doi:10.14033/

        中外醫(yī)學(xué)研究 2018年8期2018-05-23

      • MIPPO技術(shù)結(jié)合LCP治療脛骨遠(yuǎn)端骨折臨床療效分析
        技術(shù)結(jié)合鎖定加壓鋼板(LCP)治療脛骨遠(yuǎn)端骨折手術(shù)方法以及臨床治療效果。方法 46例脛骨遠(yuǎn)端骨折患者應(yīng)用MIPPO技術(shù)結(jié)合LCP治療, 對(duì)患者的術(shù)中出血量、手術(shù)時(shí)間、臨床療效等進(jìn)行評(píng)定。結(jié)果 本組患者手術(shù)時(shí)間50~120 min, 平均手術(shù)時(shí)間68.5 min;術(shù)中出血量100~200 ml, 平均術(shù)中出血量140 ml;所有患者切口均Ⅰ期愈合;平均住院天數(shù)為18.5 d;骨折臨床愈合時(shí)間4~8個(gè)月。本組患者優(yōu)良率為91.3%。結(jié)論 MIPPO技術(shù)結(jié)合LC

        中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥 2018年12期2018-05-03

      • 鎖定加壓鋼板在脛骨骨折療效觀察
        察并分析鎖定加壓鋼板在脛骨骨折療效。方法 選取2016年5月至2017年5月我院收治的脛骨骨折患者120例,作為本次的研究對(duì)象,按照隨機(jī)分組法,將i分為實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組。實(shí)驗(yàn)組60例患者,采用鎖定加壓鋼板進(jìn)行治療;對(duì)照組60例患者,采用交鎖髓內(nèi)釘固定方法進(jìn)行治療。觀察并記錄兩組患者脛骨愈合情況、恢復(fù)所需時(shí)間以不良反應(yīng)的發(fā)生。結(jié)果 經(jīng)治療后,實(shí)驗(yàn)組的總有效率為89.5%,明顯高于對(duì)照組的67.3%;同時(shí),骨痂重塑時(shí)間、骨折愈合時(shí)間及不良反應(yīng)的發(fā)生率等都明顯優(yōu)于

        中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2017年31期2018-02-06

      • 鎖定加壓鋼板與解剖鋼板內(nèi)固定治療脛骨Pilon骨折的療效比較
        的:比較鎖定加壓鋼板與解剖鋼板內(nèi)固定治療脛骨Pilon骨折的療效。方法:2014年2月至2016年2月90例脛骨Pilon骨折患者進(jìn)行前瞻性對(duì)照分析。使用隨機(jī)數(shù)表法將患者分為鎖定加壓鋼板組與解剖鋼板組各45例,分別行鎖定加壓鋼板、解剖鋼板內(nèi)固定治療,比較兩組患者手術(shù)情況、恢復(fù)情況及術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果:鎖定加壓鋼板組手術(shù)時(shí)間大于解剖鋼板組,其住院時(shí)間、恢復(fù)工作時(shí)間、骨折愈合時(shí)間均小于解剖鋼板組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P[關(guān)鍵詞] 鎖定加壓鋼板;解剖鋼板;內(nèi)

        現(xiàn)代儀器與醫(yī)療 2017年5期2018-01-09

      东台市| 阳谷县| 县级市| 宁强县| 竹溪县| 天峻县| 应用必备| 观塘区| 崇义县| 临洮县| 松江区| 永福县| 开江县| 邳州市| 彭山县| 丹凤县| 威宁| 阿城市| 澄迈县| 双柏县| 灯塔市| 莱阳市| 百色市| 民县| 兰西县| 淮南市| 政和县| 星子县| 诸城市| 云阳县| 宾阳县| 凌海市| 金沙县| 惠东县| 凤台县| 潜江市| 沁源县| 浦江县| 方山县| 罗甸县| 临邑县|