經(jīng)皮椎體成形術(shù)
- 經(jīng)皮椎體成形術(shù)聯(lián)合超聲引導(dǎo)下豎脊肌平面阻滯在老年骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折中的應(yīng)用
探討經(jīng)皮椎體成形術(shù)（percutaneous vertebroplasty，PVP）聯(lián)合超聲引導(dǎo)下豎脊肌平面阻滯治療老年骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折（osteoporosis vertebral compression fracture，OVCF）的臨床療效。方法? 選取2021年1月- 2022年12月湖南省人民醫(yī)院（湖南師范大學(xué)附屬第一醫(yī)院）疼痛科診斷為OVCF住院患者60例，根據(jù)組間年齡、性別、體質(zhì)量指數(shù)（BMI）以及累及節(jié)段等基線資料均衡可比的原則分為
現(xiàn)代養(yǎng)生·上半月 2024年1期2024-01-11
- 丙泊酚靶控麻醉聯(lián)合經(jīng)鼻咽高頻噴射通氣應(yīng)用于經(jīng)皮椎體成形術(shù)的療效分析
氣對(duì)行經(jīng)皮椎體成形術(shù)（percutaneous vertebroplasty，PVP）患者的療效及安全性。方法 選取2019年5月—2021年5月擬行PVP術(shù)患者90例，根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表分成三組，試驗(yàn)組（A組）：給予丙泊酚靶控麻醉聯(lián)合經(jīng)鼻咽高頻噴射通氣；對(duì)照組：①給予丙泊酚靶控麻醉聯(lián)合經(jīng)面罩給氧（B組）；②給予丙泊酚靶控麻醉聯(lián)合經(jīng)鼻咽通氣管給氧（C組）。每組30例。麻醉方法均為丙泊酚靶控輸注聯(lián)合小劑量芬太尼靜脈麻醉。比較三組患者不同時(shí)間點(diǎn)［進(jìn)入手術(shù)室時(shí)（T0
右江醫(yī)學(xué) 2023年9期2023-10-20
- 針刺復(fù)合麻醉對(duì)老年經(jīng)皮椎體成形術(shù)患者應(yīng)激反應(yīng)的影響
對(duì)老年經(jīng)皮椎體成形術(shù)（PVP）患者應(yīng)激反應(yīng)的影響。方法：選取2017年1月-2019年1月廣東省中醫(yī)院珠海醫(yī)院收治的單節(jié)段骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折患者142例，隨機(jī)分為試驗(yàn)組、對(duì)照1組、對(duì)照2組。試驗(yàn)組（n=62）采用針刺合谷、內(nèi)關(guān)、足三里穴配合常規(guī)局部麻醉；對(duì)照1組（n=40）采用肌內(nèi)注射帕瑞昔布鈉配合常規(guī)局部麻醉；對(duì)照2組（n=40）采用靜脈推注地佐辛配合常規(guī)局部麻醉。比較三組穿刺前、穿刺時(shí)、骨水泥灌注時(shí)、手術(shù)結(jié)束時(shí)的鎮(zhèn)靜、鎮(zhèn)痛程度及麻醉時(shí)間、手術(shù)時(shí)間。
中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2023年14期2023-06-26
- 經(jīng)皮椎體成形術(shù)單側(cè)穿刺入路在骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折中的效果及對(duì)創(chuàng)傷反應(yīng)的影響
刺入路經(jīng)皮椎體成形術(shù)治療，對(duì)照組進(jìn)行雙側(cè)穿刺入路經(jīng)皮椎體成形術(shù)治療。比較兩組的手術(shù)時(shí)間、術(shù)中骨水泥滲漏率、X線應(yīng)用次數(shù)、手術(shù)前后的Oswestry功能障礙指數(shù)（ODI）、視覺模擬評(píng)分法（VAS）評(píng)分、椎體參數(shù)及創(chuàng)傷應(yīng)激指標(biāo)[血清促腎上腺皮質(zhì)激素（ACTH）、皮質(zhì)醇（Cor）及前列腺素E2（PGE2）]。結(jié)果：觀察組手術(shù)時(shí)間顯著短于對(duì)照組，X線應(yīng)用次數(shù)顯著少于對(duì)照組（P<0.05），兩組術(shù)中骨水泥滲漏率比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；術(shù)前兩組ODI、
中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2023年9期2023-06-25
- 對(duì)行經(jīng)皮椎體成形術(shù)后的胸腰椎壓縮性骨折患者實(shí)施敘事護(hù)理的效果研討
通過行經(jīng)皮椎體成形術(shù)治療后，通過敘事護(hù)理，對(duì)其臨床護(hù)理效果進(jìn)行研究分析。方法：以我院于2020年1月至2020年 12月期間收治的60例胸腰椎壓縮性骨折患者作為研究對(duì)象，然后將患者以隨機(jī)數(shù)字表法進(jìn)行分組，兩組患者通過行經(jīng)皮椎體成形術(shù)進(jìn)行治療，術(shù)后對(duì)照組患者（n=30）通過常規(guī)方法進(jìn)行治療，觀察組患者（n=30）在對(duì)照組的基礎(chǔ)上，通過敘事護(hù)理干預(yù)，對(duì)兩組患者的護(hù)理滿意度、焦慮評(píng)分、抑郁評(píng)分、骨折愈合時(shí)間、疼痛持續(xù)時(shí)間以及并發(fā)癥（泌尿感染、壓瘡、切口感染、肺部
醫(yī)學(xué)食療與健康 2022年1期2022-04-23
- 經(jīng)橫突頂點(diǎn)進(jìn)針單側(cè)穿刺經(jīng)皮椎體成形術(shù)治療老年性骨質(zhì)疏松中上胸椎壓縮骨折的臨床觀察
側(cè)穿刺經(jīng)皮椎體成形術(shù)治療老年性骨質(zhì)疏松中上胸椎壓縮骨折的安全性及療效。方法回顧性分析2018.1-2020.1本院實(shí)施經(jīng)橫突頂點(diǎn)進(jìn)針單側(cè)穿刺經(jīng)皮椎體成形術(shù)治療的143例老年性骨質(zhì)疏松中上胸椎壓縮骨折患者，觀察患者手術(shù)并發(fā)癥情況、術(shù)前、術(shù)后1天、術(shù)后3天、末次隨訪的視覺模擬評(píng)分（VAS）、Oswestry功能障礙指數(shù)（ODI）值、病椎前緣高度及椎體Cobb角變化，探討手術(shù)安全性及治療效果。結(jié)果所有患者均順利完成手術(shù)，一次穿刺成功率93%（133/143），手
中國(guó)典型病例大全 2022年8期2022-03-27
- 艽活四物湯聯(lián)合經(jīng)皮椎體成形術(shù)治療老年骨質(zhì)疏松胸腰椎壓縮性骨折的療效探討
湯聯(lián)合經(jīng)皮椎體成形術(shù)治療老年骨質(zhì)疏松胸腰椎壓縮性骨折的療效及對(duì)患者骨代謝指標(biāo)和動(dòng)脈氧合能力的影響。方法 選取2018年3月～2019年3月收治的86例老年骨質(zhì)疏松胸腰椎壓縮性骨折患者，將其隨機(jī)分為對(duì)照組和觀察組，各43例。所有患者均采用經(jīng)皮穿刺椎體成形術(shù)治療，對(duì)照組術(shù)后給予常規(guī)抗骨質(zhì)疏松三聯(lián)療法治療，觀察組在此基礎(chǔ)上增加艽活四物湯治療。觀察比較兩組患者的臨床療效，治療前后骨代謝、椎體功能恢復(fù)情況。結(jié)果 相較治療前，兩組患者治療后的骨密度（BMD）、椎體前壁
右江醫(yī)學(xué) 2022年2期2022-03-23
- 經(jīng)皮椎體成形術(shù)手術(shù)室護(hù)理配合干預(yù)價(jià)值研究
干預(yù)在經(jīng)皮椎體成形術(shù)中的應(yīng)用價(jià)值。方法：篩選我院行經(jīng)皮椎體成形術(shù)患者作為研究樣本，患者于（2020年1月-2020年12月）時(shí)間段入院，以抽簽方式將98例患者均分兩組（各49例），對(duì)照組開展常規(guī)護(hù)理，觀察組在對(duì)照組基礎(chǔ)上開展手術(shù)室護(hù)理配合干預(yù)，觀察兩組患者各項(xiàng)時(shí)間指標(biāo)，計(jì)算并發(fā)癥發(fā)生率與滿意度。結(jié)果：觀察組各項(xiàng)時(shí)間指標(biāo)（手術(shù)持續(xù)時(shí)間、術(shù)后下床活動(dòng)時(shí)間、手術(shù)出血量、住院時(shí)間）與對(duì)照組相比存在顯著差異（P<0.05）。并發(fā)癥觀察組2.04%低于對(duì)照組10.20
健康護(hù)理 2022年2期2022-03-22
- 經(jīng)皮椎體成形術(shù)在骨質(zhì)疏松性脊柱骨折患者治療中的應(yīng)用研究
者應(yīng)用經(jīng)皮椎體成形術(shù)后的臨床療效。方法? 選取2019年1月～2019年12月棗莊市薛城區(qū)中醫(yī)院收治的96例骨質(zhì)疏松性脊柱骨折患者為研究對(duì)象，用隨機(jī)數(shù)表法分為對(duì)照組與治療組，每組48例。對(duì)照組患者采取常規(guī)保守治療，治療組患者采用經(jīng)皮椎體成形術(shù)，比較兩組患者治療前后的視覺疼痛模擬評(píng)分（VAS），傷椎前、后緣高度，Cobb角。結(jié)果? 干預(yù)前，兩組患者的VAS評(píng)分，傷椎前、后緣高度，Cobb角比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。干預(yù)后，兩組患者的各觀察指標(biāo)均
中華養(yǎng)生保健 2021年17期2021-12-09
- 穿刺套管在經(jīng)皮椎體成形術(shù)中預(yù)防骨水泥滲漏中的應(yīng)用
套管在經(jīng)皮椎體成形術(shù)中預(yù)防骨水泥滲漏中的應(yīng)用效果。方法 選擇本院2020年10月-2021年8月收入的50例采取經(jīng)皮椎體成形術(shù)治療的椎體骨折患者，按隨機(jī)數(shù)字表法分成兩組，觀察組和對(duì)照組，各25例，觀察組在術(shù)中給予穿刺套管預(yù)防骨水泥滲漏，對(duì)照組應(yīng)用明膠海綿，觀察兩組應(yīng)用效果。 結(jié)果 觀察組骨水泥滲漏發(fā)生率4.00%，顯著較對(duì)照組的24.00%低（P關(guān)鍵詞：經(jīng)皮椎體成形術(shù);穿刺套管;椎體骨折;骨水泥滲漏【中圖分類號(hào)】R816.8?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A?【文章編號(hào)】
中國(guó)典型病例大全 2021年13期2021-12-08
- 護(hù)理干預(yù)在經(jīng)皮椎體成形術(shù)中預(yù)防骨水泥并發(fā)癥的應(yīng)用效果觀察
分析在經(jīng)皮椎體成形術(shù)患者進(jìn)行護(hù)理的過程中將綜合性護(hù)理干預(yù)進(jìn)行運(yùn)用對(duì)于降低骨水泥并發(fā)癥的作用。方法 研究所選入患者為88例，屬于本院在2020年2月至12月所接診，通過組內(nèi)盲選的方式，抽選組中44例患者，在治療過程中對(duì)應(yīng)護(hù)理干預(yù)工作都按照常規(guī)形式展開，即對(duì)照組，余下患者在護(hù)理時(shí)則需要將綜合性護(hù)理干預(yù)展開運(yùn)用，即觀察組。分析患者的恢復(fù)情況。結(jié)果 結(jié)合對(duì)兩組患者在觀察期間骨水泥并發(fā)癥、恢復(fù)期間生活質(zhì)量、心理狀態(tài)以及住院時(shí)間等對(duì)比，觀察組均存在優(yōu)勢(shì)，P<0.05。
科學(xué)與生活 2021年12期2021-11-10
- PKP與PVP在骨質(zhì)疏松致腰椎骨折治療中應(yīng)用比較
：分析經(jīng)皮椎體成形術(shù)（PVP）與經(jīng)皮椎體后凸成形術(shù)（PKP）對(duì)于骨質(zhì)疏松致腰椎骨折的療效。方法：選入2018年1月-2019年12月間入院治療的102例骨質(zhì)疏松致腰椎骨折患者。隨機(jī)法分組，A組51例實(shí)行PVP治療，B組51例實(shí)行PKP治療，對(duì)比治療效果。結(jié)果：治療后，A組患者的疼痛評(píng)分高于B組，Oswestry功能障礙指數(shù)（ODI）高于B組，Cobb，s角高于B組，骨折椎體前后緣高度比（AH/PH）低于B組，對(duì)比有差異（P關(guān)鍵詞：經(jīng)皮椎體成形術(shù);經(jīng)皮椎體后
中國(guó)典型病例大全 2021年11期2021-11-02
- 疼痛護(hù)理在經(jīng)皮椎體成形術(shù)治療骨質(zhì)疏松性胸腰椎壓縮性骨折患者中的應(yīng)用價(jià)值
應(yīng)用于經(jīng)皮椎體成形術(shù)治療骨質(zhì)疏松性胸腰椎壓縮性骨折患者中的價(jià)值。方法：從2019年1月～2020年12月收治的骨質(zhì)疏松性胸腰椎壓縮性骨折患者中選取90例作為研究對(duì)象，所有患者均采取經(jīng)皮椎體成形術(shù)治療，隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組，各45例，分別采取疼痛護(hù)理干預(yù)、常規(guī)性護(hù)理，對(duì)比兩組術(shù)后疼痛、術(shù)后舒適度。結(jié)果：觀察組術(shù)后6 h、12 h、24 h、48 h疼痛評(píng)分與對(duì)照組相比，觀察組明顯更低，差異明顯（P關(guān)鍵詞：骨質(zhì)疏松;胸腰椎壓縮性骨折;疼痛護(hù)理;經(jīng)皮椎體成形術(shù)
健康之家 2021年7期2021-10-14
- 經(jīng)皮椎體成形術(shù)用于骨質(zhì)疏松性脊柱壓縮性骨折的臨床治療效果研究
：觀察經(jīng)皮椎體成形術(shù)用于骨質(zhì)疏松性脊柱壓縮性骨折的臨床治療效果。方法：選取2020年2月-2021年2月收治的60例骨質(zhì)疏松性脊柱壓縮性骨折患者為研究對(duì)象，按照患者治療方式不同分為實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組，每組30例，其中實(shí)驗(yàn)組采取經(jīng)皮椎體成形術(shù)，對(duì)照組實(shí)施常規(guī)治療，觀察患者臨床療效及并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果：兩組患者治療的總有效率及并發(fā)癥發(fā)生率對(duì)比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），實(shí)驗(yàn)組的總有效率及并發(fā)癥發(fā)生率分別為93.33%和6.67%，對(duì)照組的總有效率及并發(fā)癥發(fā)生
科學(xué)與生活 2021年14期2021-09-10
- 經(jīng)皮椎體后凸成形術(shù)與經(jīng)皮椎體成形術(shù)治療老年胸椎壓縮性骨折的臨床效果比較
骨折;經(jīng)皮椎體成形術(shù);VAS[中圖分類號(hào)] R683.2? ? ? ? ? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A? ? ? ? ? [文章編號(hào)] 1673-9701（2021）20-0009-03Comparison of clinical effects of percutaneous kyphoplasty and percutaneous vertebroplasty in treatment of thoracic vertebral compression fra
中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生 2021年20期2021-08-31
- 老年骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折采用高黏度骨水泥經(jīng)皮椎體成形術(shù)的治療效果分析
骨水泥經(jīng)皮椎體成形術(shù)的臨床療效。方法：選擇2019年7月～2020年6月收治的老年骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折患者82例，根據(jù)手術(shù)方案的不同分為對(duì)照組和研究組各41例。對(duì)照組行普通骨水泥經(jīng)皮椎體成形術(shù)，研究組行高黏度骨水泥經(jīng)皮椎體成形術(shù)，對(duì)比術(shù)后疼疼痛程度及腰椎功能恢復(fù)情況。結(jié)果：術(shù)后1年，研究組疼痛評(píng)分、腰椎功能評(píng)分較對(duì)照組更低（P關(guān)鍵詞：骨質(zhì)疏松;椎體壓縮骨折;高黏度骨水泥;經(jīng)皮椎體成形術(shù)老年人隨年齡增長(zhǎng)，骨密度、骨量下降，骨微結(jié)構(gòu)遭到破壞，骨脆性增加，易發(fā)
健康之家 2021年4期2021-08-23
- 骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折經(jīng)皮椎體成形術(shù)中使用明膠海綿降低骨水泥滲漏的可行性
縮骨折經(jīng)皮椎體成形術(shù)中使用明膠海綿降低骨水泥滲透的可能性。方法 ?選取2018年2月～2020年2月期間涪陵李志滄中醫(yī)骨傷醫(yī)院收治的骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折患者96例作為本次探究的主要研究對(duì)象，所有患者均行經(jīng)皮椎體成形術(shù)，采用數(shù)字隨機(jī)法將患者分到參照組與研究組，每組48例，參照組未使用明膠海綿進(jìn)行填注，研究組采用明膠海綿進(jìn)行填注，對(duì)比兩組患者預(yù)后骨水泥滲透情況及治療效果。結(jié)果 ?預(yù)后參照組的骨水泥滲透率為14.58%，而采用明膠海綿進(jìn)行填注的研究組未發(fā)生骨水
中華養(yǎng)生保健 2021年4期2021-08-10
- 單側(cè)與雙側(cè)穿刺PVP治療骨質(zhì)疏松脊柱骨折的對(duì)比研究
鍵詞 經(jīng)皮椎體成形術(shù) 骨質(zhì)疏松癥 脊柱骨折 臨床療效中圖分類號(hào)：R683.2 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1006-1533（2021）23-0067-04A comparative study of unilateral and bilateral puncture with PVP in the treatment of osteoporotic spine fracturesTANG Siya（Zhengzhou People’s Hospital，
上海醫(yī)藥 2021年23期2021-01-13
- 經(jīng)皮椎體成形術(shù)手術(shù)室護(hù)理配合
究分析經(jīng)皮椎體成形術(shù)手術(shù)室護(hù)理配合。方法：選取本院80例骨科結(jié)束經(jīng)皮椎體成形術(shù)進(jìn)行治療的患者為觀察對(duì)象，將所有的手術(shù)患者利用電腦分組法隨機(jī)分為實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組，每組各40例。對(duì)照組給予常規(guī)護(hù)理，實(shí)驗(yàn)組給予充分的手術(shù)室護(hù)理配合，對(duì)比兩組患者的生活質(zhì)量評(píng)分、護(hù)理滿意度及術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生情況。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組手術(shù)患者在接受了優(yōu)質(zhì)的手術(shù)室護(hù)理后，生活質(zhì)量評(píng)分明顯更高，且護(hù)理滿意度更高，術(shù)后發(fā)生各種類型并發(fā)癥的幾率更低，組間對(duì)比，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】經(jīng)皮椎體成
醫(yī)學(xué)食療與健康 2021年15期2021-01-10
- 手法復(fù)位聯(lián)合單側(cè)穿刺經(jīng)皮椎體成形術(shù)治療Kümmell病1例臨床報(bào)道
側(cè)穿刺經(jīng)皮椎體成形術(shù)治療Kümmell病1例，探討Kümmell病的臨床特點(diǎn)及手術(shù)操作要點(diǎn)。結(jié)果：本院采用手法復(fù)位聯(lián)合單側(cè)穿刺經(jīng)皮椎體成形術(shù)治療Kümmell病1例獲得了顯著臨床療效，闡明了手術(shù)操作要點(diǎn)。結(jié)論：手法復(fù)位聯(lián)合單側(cè)穿刺經(jīng)皮椎體成形術(shù)治療Kümmell病需要術(shù)者準(zhǔn)確穿刺、合理掌握骨水泥注入時(shí)機(jī)。關(guān)鍵詞：Kümmell病;經(jīng)皮椎體成形術(shù);手法復(fù)位;脊柱微創(chuàng)【中圖分類號(hào)】R4 ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A ?【文章編號(hào)】1673-9026（2021）14--0
中國(guó)典型病例大全 2021年14期2021-01-06
- 經(jīng)皮單側(cè)靶向穿刺椎體成形術(shù)治療骨質(zhì)疏松胸腰椎壓縮性骨折
側(cè)靶向經(jīng)皮椎體成形術(shù)（PVP）治療骨質(zhì)疏松性胸腰椎壓縮性骨折的臨床和影像學(xué)效果。方法：選取2017年3月至2020年3月于廣東省肇慶市中醫(yī)院行 PVP 治療骨質(zhì)疏松性胸腰椎壓縮性骨折患者為研究對(duì)象。分別于術(shù)前、術(shù)后1天和末次隨訪時(shí)通過 X 線片測(cè)量椎體前緣高度、椎體中部高度、Cobb 角。分別于術(shù)前、術(shù)后和末次隨訪時(shí)進(jìn)行視覺模擬評(píng)分（VAS）和OSwestry殘疾指數(shù)（ODI）評(píng)分。記錄手術(shù)時(shí)間、X 線曝光量、并發(fā)癥。結(jié)果：術(shù)后及末次隨訪的椎體前緣高度、椎
醫(yī)學(xué)食療與健康 2021年22期2021-01-01
- 兩種骨水泥推注技術(shù)治療椎體壓縮性骨折的臨床療效
2例行經(jīng)皮椎體成形術(shù)（PVP）作為PVP組，45例行經(jīng)皮椎體后凸成形術(shù)（PKP）作為PKP組，比較兩組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、骨水泥注入總量、術(shù)后第3天、6個(gè)月及12個(gè)月VAS評(píng)分、并發(fā)癥發(fā)生率、椎體前緣高度、Cobb角及Oswestry功能障礙指數(shù)（ODI）。結(jié)果 ?PVP組手術(shù)時(shí)間和術(shù)中出血量分別為（29.24±4.53）min、（14.25±4.49）ml，優(yōu)于PKP組的（37.18±5.13）min、（19.16±5.60）ml，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P
醫(yī)學(xué)信息 2020年23期2020-12-28
- 老年骨質(zhì)疏松性脊柱骨折患者應(yīng)用經(jīng)皮椎體成形術(shù)的治療效果分析
者應(yīng)用經(jīng)皮椎體成形術(shù)的治療效果。 方法 方便選擇該院2017年3月—2019年4月收治的98例老年骨質(zhì)疏松性脊柱骨折患者為研究對(duì)象，按照不同手術(shù)方式分為試驗(yàn)組與參照組。試驗(yàn)組患者實(shí)施經(jīng)皮椎體成形術(shù)治療，參照組患者實(shí)施短節(jié)段椎弓根釘內(nèi)固定術(shù)治療。觀察與比較兩組患者術(shù)后后凸 Cobb 角、傷椎前緣高度、傷椎后緣高度、疼痛評(píng)分、日常生活能力評(píng)分以及治療總有效率。 結(jié)果 試驗(yàn)組術(shù)后后凸Cobb角角度，傷椎前緣高度、傷椎后緣高度明顯優(yōu)于參照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=
中外醫(yī)療 2020年28期2020-12-15
- 微創(chuàng)椎體成形手術(shù)治療脊柱壓縮性骨折的療效研究
）實(shí)施經(jīng)皮椎體成形術(shù)治療，Ⅱ組（39例）實(shí)施經(jīng)皮椎體后凸成形術(shù)治療。觀察Ⅰ組和Ⅱ組Cobb 角水平值、椎體壓縮比水平值。結(jié)果：術(shù)后，Ⅱ組 Cobb 角水平值（10.39±1.19）°，椎體壓縮比（15.37±1.16）%，均明顯低于Ⅰ組的（15.69±1.55）°、（21.78±2.14）%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p【關(guān)鍵詞】脊柱壓縮性骨折;經(jīng)皮椎體成形術(shù);經(jīng)皮椎體后凸成形術(shù);Cobb 角;椎體壓縮比【中圖分類號(hào)】R687.3 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】2
特別健康·下半月 2020年12期2020-12-14
- 經(jīng)皮椎體成形術(shù)用于老年骨質(zhì)疏松性脊柱骨折臨床治療的效果分析
折采用經(jīng)皮椎體成形術(shù)的臨床效果。方法：選擇2017年6月-2018年8月期間我院收治的86例老年骨質(zhì)疏松性脊柱骨折患者為研究對(duì)象，隨機(jī)分為兩組，其中對(duì)照組行常規(guī)治療，而觀察組則運(yùn)用經(jīng)皮椎體成形術(shù)，比較兩組治療效果。結(jié)果：觀察組治療有效率高于對(duì)照組（P【關(guān)鍵詞】骨質(zhì)疏松性脊柱骨折、老年人、經(jīng)皮椎體成形術(shù)【中圖分類號(hào)】R580【文獻(xiàn)識(shí)別碼】B【文章編號(hào)】1002-8714（2020）10-0040-02骨質(zhì)疏松性脊柱骨折是比較常見的一種疾病，以壓縮性骨折為主，
健康之友·下半月 2020年10期2020-11-09
- 疼痛綜合評(píng)定表在脊柱轉(zhuǎn)移瘤經(jīng)皮椎體成形術(shù)患者中的應(yīng)用
轉(zhuǎn)移瘤經(jīng)皮椎體成形術(shù)患者應(yīng)用疼痛綜合評(píng)定表的效果。方法：抽調(diào)2018.12—2019.8期間收治的40例脊柱轉(zhuǎn)移瘤患者，均在C型臂X光機(jī)透視下行經(jīng)皮椎體成形術(shù)，收集并整理所有患者齊全資料，采取三種疼痛評(píng)定方式制定的疼痛綜合評(píng)定表實(shí)行相應(yīng)護(hù)理，分析其應(yīng)用疼痛綜合評(píng)定表的效果。結(jié)果：所有患者術(shù)后12 h疼痛綜合評(píng)定與功能障礙指數(shù)評(píng)分均低于術(shù)后6 h，P<0.05。結(jié)論：通過疼痛綜合評(píng)定表展開護(hù)理干預(yù)，可有緩解疼痛與改善功能障礙，值得推廣?！娟P(guān)鍵詞】脊柱轉(zhuǎn)移瘤;
康頤 2020年10期2020-11-01
- 經(jīng)皮椎體成形術(shù)和脊柱后凸成形術(shù)的圍術(shù)期加速康復(fù)護(hù)理體會(huì)
骨折行經(jīng)皮椎體成形術(shù)和脊柱后凸成形術(shù)患者的影響。方法：納入2019年2月～2020年2月本院收治的骨質(zhì)疏松椎體壓縮性骨折患者68例，各34例，根據(jù)數(shù)字表法隨機(jī)分為對(duì)照組與實(shí)驗(yàn)組，對(duì)照組接受常規(guī)護(hù)理，實(shí)驗(yàn)組接受圍術(shù)期加速康復(fù)護(hù)理，就患者的護(hù)理效果進(jìn)行比對(duì)。結(jié)果：與對(duì)照組相比，實(shí)驗(yàn)組患者疼痛評(píng)分顯著降低，且生活質(zhì)量評(píng)分明顯提升，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：對(duì)行經(jīng)皮椎體成形術(shù)和脊柱后凸成形術(shù)的患者開展圍術(shù)期加速康復(fù)護(hù)理，能有效降低疼痛癥狀，提升生活質(zhì)
康頤 2020年11期2020-11-01
- 經(jīng)皮椎體成形術(shù)和經(jīng)皮椎體后凸成形術(shù)治療老年骨質(zhì)疏松椎體壓縮性骨折的療效觀察
：探究經(jīng)皮椎體成形術(shù)和經(jīng)皮錐體后凸成形術(shù)治療老年骨質(zhì)疏松錐體壓縮性骨折的臨床應(yīng)用效果。方法：將50例于2018年9月至2019年7月在我院骨科接受治療的老年骨質(zhì)疏松錐體壓縮性骨折患者作為本次實(shí)驗(yàn)的研究對(duì)象，按照治療方式的不同將患者隨機(jī)分配為了參照組和研究組，每組25例患者，前者使用經(jīng)皮椎體成形術(shù)，后者使用經(jīng)皮椎體后凸成形術(shù)，并于術(shù)后對(duì)比兩種之傲方式的手術(shù)指標(biāo)及患者指標(biāo)。結(jié)果：使用經(jīng)皮椎體后凸成形術(shù)治療的研究組患者，骨水泥注入量為（6.01±2.23）mL，
健康之友·下半月 2020年4期2020-10-21
- 經(jīng)皮椎體成形在微創(chuàng)外科領(lǐng)域的治療體驗(yàn)
：探討經(jīng)皮椎體成形術(shù)在微創(chuàng)外科的臨床應(yīng)用效果。方法：隨機(jī)選取我院2017年5月至2019年12月間收治的48例壓縮性骨折患者，并將其均分為觀察組（n=24）與對(duì)照組（n=24），其中給予對(duì)照組患者后凸成形術(shù)治療，給予觀察組患者經(jīng)皮椎體成形術(shù)治療，評(píng)估并比較兩組臨床療效。結(jié)果：觀察組治療總有效率為91.67%，對(duì)照組治療總有效率為87.50%，組間比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;觀察組患者骨水泥滲透率高于對(duì)照組，但手術(shù)費(fèi)用低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義
特別健康·下半月 2020年10期2020-10-20
- 預(yù)防性護(hù)理在經(jīng)皮椎體成形術(shù)治療胸腰椎體壓縮性骨折患者中的應(yīng)用價(jià)值
應(yīng)用于經(jīng)皮椎體成形術(shù)治療胸腰椎體壓縮性骨折患者中的效果。方法 方便選取2018年1月—2019年1月在該院行經(jīng)皮椎體成形術(shù)治療的80例胸腰椎體壓縮性骨折患者，按不同的護(hù)理方法分為兩組，每組40例。觀察對(duì)比兩組術(shù)后不同階段VAS評(píng)分、并發(fā)癥發(fā)生率及患者滿意度。 結(jié)果 觀察組VAS評(píng)分低于對(duì)照組（P[關(guān)鍵詞] 預(yù)防性護(hù)理;經(jīng)皮椎體成形術(shù);胸腰椎體壓縮性骨折;價(jià)值[中圖分類號(hào)] R473.6? ? ? ? ? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A? ? ? ? ? [文章編號(hào)]
中外醫(yī)療 2020年21期2020-10-20
- 老年骨質(zhì)疏松性椎體壓縮性骨折經(jīng)皮椎體成形術(shù)圍手術(shù)期護(hù)理
：研究經(jīng)皮椎體成形術(shù)圍手術(shù)期護(hù)理對(duì)老年骨質(zhì)疏松性椎體壓縮性骨折患者的應(yīng)用效果。方法：隨機(jī)選取我院收治的老年骨質(zhì)疏松性椎體壓縮性骨折患者84例，對(duì)其進(jìn)行手術(shù)治療，并對(duì)其給予圍手術(shù)期護(hù)理，比較患者治療前后的臨床療效及護(hù)理后的滿意度。結(jié)果：在進(jìn)行手術(shù)后，患者VAS評(píng)分、椎體高度、Cobbs角各指標(biāo)明顯優(yōu)于術(shù)前，經(jīng)分析差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p【關(guān)鍵詞】老年骨質(zhì)疏松;椎體壓縮性骨折;經(jīng)皮椎體成形術(shù);圍手術(shù)期護(hù)理【中圖分類號(hào)】R473???【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A?????【文章
健康必讀（上旬刊） 2020年10期2020-10-12
- 經(jīng)皮椎體成形術(shù)治療老年骨質(zhì)疏松性胸腰椎骨折臨床研究
討論經(jīng)皮椎體成形術(shù)（PVP）治療老年骨質(zhì)疏松性胸腰椎骨折的價(jià)值。方法 90例老年骨質(zhì)疏松性胸腰椎骨折患者， 隨機(jī)分為研究組和對(duì)照組， 每組45例。對(duì)照組施以保守治療， 研究組接受經(jīng)皮椎體成形術(shù)治療。比較兩組患者治療前后視覺模擬評(píng)分法（VAS）評(píng)分、Cobb角、傷椎椎體前緣高度比以及Oswestry功能障礙指數(shù)（ODI）評(píng)分。結(jié)果 研究組患者治療1周、3個(gè)月、6個(gè)月、12個(gè)月后的VAS評(píng)分分別為（4.18±1.24）、（2.85±1.42）、（1.86±0
中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥 2020年26期2020-10-12
- 單側(cè)與雙側(cè)經(jīng)皮椎體成形術(shù)治療骨質(zhì)疏松椎體壓縮骨折的效果和安全性對(duì)比觀察
雙側(cè);經(jīng)皮椎體成形術(shù);骨質(zhì)疏松椎體壓縮骨折;效果;安全性隨著全球老齡化問題愈加白熱化，骨質(zhì)疏松的發(fā)生率不斷升高。骨質(zhì)量受損、骨強(qiáng)度下降、骨量減少等因素均會(huì)導(dǎo)致骨質(zhì)疏松，患者常伴有呼吸困難、背部疼痛以及骨折位置存在壓痛感等表現(xiàn)[1]。運(yùn)用經(jīng)皮椎體成形術(shù)，能夠更為迅速的緩解疼痛癥狀等優(yōu)勢(shì)明顯而廣泛應(yīng)用于臨床。本文結(jié)合我院近2年臨床患者分組運(yùn)用采用單側(cè)與雙側(cè)經(jīng)皮椎體成形術(shù)，進(jìn)一步分析不同手術(shù)方式的效果與安全性，現(xiàn)詳細(xì)說明如下。1資料與方法1.1 臨床資料選擇我院
人人健康 2020年7期2020-09-02
- 經(jīng)皮椎體成形術(shù)對(duì)骨質(zhì)疏松性脊椎壓縮骨折患者腰椎功能與疼痛的影響
患者行經(jīng)皮椎體成形術(shù)治療方案對(duì)腰椎功能和疼痛的影響。方法：將2017年7月-2019年7月于筆者所在醫(yī)院接受治療的81例骨質(zhì)疏松性脊椎壓縮骨折患者隨機(jī)分為兩組，觀察組41例，對(duì)照組40例。觀察組給予經(jīng)皮椎體成形術(shù)治療方案，對(duì)照組給予保守治療方案。將兩組治療前后功能障礙指數(shù)（ODI）、視覺模擬評(píng)分（VAS）、椎體前緣高度及Cobb角進(jìn)行記錄和對(duì)比。結(jié)果：治療后，觀察組ODI評(píng)分為（15.51±3.24）分，顯著低于對(duì)照組（P【關(guān)鍵詞】 經(jīng)皮椎體成形術(shù) 骨質(zhì)疏
中外醫(yī)學(xué)研究 2020年21期2020-09-02
- 單側(cè)與雙側(cè)椎弓根入路椎體成形術(shù)治療骨質(zhì)疏松性骨折的臨床療效對(duì)比
椎弓根經(jīng)皮椎體成形術(shù)（PVP）治療骨質(zhì)疏松性骨折（OF）的效果。方法：選取81例患者并隨機(jī)分成觀察組41例與對(duì)照組40例，對(duì)照組實(shí)施雙側(cè)PVP，實(shí)驗(yàn)組實(shí)施單側(cè)PVP，對(duì)比兩組治療效果。結(jié)果：經(jīng)治療后兩組Cobb角均下降，椎體高度均提高，但手術(shù)前后指標(biāo)變化比較無顯著差異（P>0.05）;隨訪1年觀察組骨水泥滲漏率為4.88%，明顯低于對(duì)照組20.00%的滲漏率（P【關(guān)鍵詞】單側(cè)椎弓根入路;雙側(cè)椎弓根入路;經(jīng)皮椎體成形術(shù);骨質(zhì)疏松性骨折;療效Compariso
健康必讀·下旬刊 2020年6期2020-08-31
- 經(jīng)皮椎體成形術(shù)治療胸椎骨質(zhì)疏松性壓縮骨折38例療效分析
的：對(duì)經(jīng)皮椎體成形術(shù)（PVP）治療胸椎骨質(zhì)疏松性壓縮骨折（OVCF）的療效進(jìn)行分析探討。方法：將2018年1月～2019年6月在我院接受治療的76例OVCF患者隨機(jī)分為兩組，對(duì)照組38例患者行常規(guī)治療，觀察組38例患者行PVP術(shù)，對(duì)比兩組治療效果及安全性。結(jié)果：觀察組護(hù)理后ADL、VAS評(píng)分顯著低于對(duì)照組（P【關(guān)鍵詞】骨質(zhì)疏松性壓縮骨折;經(jīng)皮椎體成形術(shù);常規(guī)治療;日常生活能力【中圖分類號(hào)】 R687.3【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】2095-6851（202
特別健康·下半月 2020年8期2020-08-17
- 經(jīng)皮椎體成形術(shù)中骨水泥分布指數(shù)對(duì)術(shù)后短期療效的影響
分布;經(jīng)皮椎體成形術(shù);短期療效【中圖分類號(hào)】R683.2 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B 【文章編號(hào)】1002-8714（2020）06-0091-02前 言經(jīng)皮椎體成形術(shù)（PVP）是通過向病變椎體內(nèi)注入骨水泥從而強(qiáng)化椎體的手術(shù)[1]。經(jīng)皮椎體成形術(shù)是一種微創(chuàng)手術(shù)，避免了傳統(tǒng)開放手術(shù)創(chuàng)傷大、風(fēng)險(xiǎn)高的缺點(diǎn)。這種手術(shù)可以增加患者椎體的強(qiáng)度，有效緩解患者病椎導(dǎo)致的疼痛，防止患者椎體進(jìn)一步后凸畸形[2]。臨床上，患者術(shù)后疼痛緩解有時(shí)欠佳，為了解骨水泥分布對(duì)術(shù)后短期療效的影響，我
健康之友 2020年6期2020-08-12
- PVP和PKP治療骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折的長(zhǎng)期隨訪效果對(duì)比
：探究經(jīng)皮椎體成形術(shù)（percutaneous vertebroplasty， PVP）和經(jīng)皮椎體后凸成形術(shù)（percutaneous kyphoplasty， PKP）治療骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折的長(zhǎng)期隨訪效果。方法：選取2016年1月-2017年11月本院收治的骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折患者80例。按照不同的手術(shù)治療方法將其分為PVP組與PKP組，每組40例。比較兩組圍術(shù)期指標(biāo)、手術(shù)前后VAS評(píng)分、椎體壓縮率、傷椎Cobb角度及術(shù)后6個(gè)月內(nèi)的不良反應(yīng)發(fā)生情況
中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2020年18期2020-07-26
- 經(jīng)皮椎體成形術(shù)結(jié)合正規(guī)抗骨質(zhì)疏松治療女性絕經(jīng)期胸腰椎骨質(zhì)疏松性骨折的療效及對(duì)骨密度的影響
：探討經(jīng)皮椎體成形術(shù)（percutaneous vertebroplasty，PVP）結(jié)合正規(guī)抗骨質(zhì)疏松治療女性絕經(jīng)期胸腰椎骨質(zhì)疏松性骨折的療效及對(duì)骨密度的影響。方法：選取2017年1月-2018年1月本院收治的胸腰椎骨質(zhì)疏松性骨折患者100例，依據(jù)不同治療方式分為兩組，對(duì)照組應(yīng)用PVP治療+術(shù)后碳酸鈣D3治療，研究組PVP治療+碳酸鈣D3、骨化三醇、降鈣素治療。觀察比較兩組臨床治療效果。觀察比較兩組治療前、治療后6個(gè)月全髖、大轉(zhuǎn)子、股骨頸及腰椎骨密度水平
中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2020年18期2020-07-26
- 經(jīng)皮椎體成形術(shù)、椎體后凸成形術(shù)治療多節(jié)段老年骨質(zhì)疏松性脊柱壓縮骨折的療效分析
究比較經(jīng)皮椎體成形術(shù)（percutaneous vertebroplasty，PVP）、經(jīng)皮椎體后凸成形術(shù)（percutaneous kyphoplasty，PKP）治療多節(jié)段老年骨質(zhì)疏松性脊柱壓縮骨折的臨床療效。 方法 方便選擇該院2017年1月—2019年1月接受手術(shù)治療的100例多節(jié)段老年骨質(zhì)疏松性脊柱壓縮骨折患者作為研究對(duì)象，按照隨機(jī)數(shù)字表法分為PVP組、PKP組（每組50例），PVP組選擇經(jīng)皮椎體后凸成形術(shù)，PKP組選擇經(jīng)皮椎體成形術(shù)，兩組比較疼
中外醫(yī)療 2020年8期2020-06-12
- 3種不同入路經(jīng)皮椎體成形術(shù)治療胸腰段椎體壓縮性骨折的療效對(duì)比探討
同入路經(jīng)皮椎體成形術(shù)治療胸腰段椎體壓縮性骨折的臨床治療效果。方法：我院收治的胸腰段椎體壓縮性骨折患者90例，均接受經(jīng)皮椎體成形術(shù)治療，按不同手術(shù)入路分組，A組由單側(cè)經(jīng)椎弓根入路取30例手術(shù)，B組由雙側(cè)經(jīng)椎弓根入路取30例手術(shù)，C組由單側(cè)經(jīng)椎弓根外入路取30例手術(shù)，對(duì)比3種不同入路的手術(shù)效果。結(jié)果：對(duì)比3組手術(shù)時(shí)間，C組短于A組，A組短于B組，3組手術(shù)時(shí)間比較有顯著差異（P【關(guān)鍵詞】不同入路;經(jīng)皮椎體成形術(shù);胸腰段椎體壓縮性骨折;療效;對(duì)比【中圖分類號(hào)】R6
健康大視野 2020年9期2020-05-19
- 經(jīng)皮椎體成形術(shù)治療老年骨質(zhì)疏松性胸腰椎壓縮骨折的臨床效果分析
：探究經(jīng)皮椎體成形術(shù)治療老年骨質(zhì)疏松性胸腰椎壓縮骨折的臨床效果。方法：將我院2019年1月至2019年10月收治的77例老年骨質(zhì)疏松性胸腰椎壓縮骨折患者（胸椎骨折38例、腰椎骨折39例）作為調(diào)查研究樣本資料，所有患者均給予經(jīng)皮椎體成形術(shù)治療，分析患者治療療效。結(jié)果：77例老年骨質(zhì)疏松性胸腰椎壓縮骨折患者治療前后VAS評(píng)分及ODI評(píng)分?jǐn)?shù)值差異明顯（P結(jié)論：經(jīng)皮椎體成形術(shù)治療老年骨質(zhì)疏松性胸腰椎壓縮骨折臨床效果顯著，具有一定的推廣應(yīng)用價(jià)值。【關(guān)鍵詞】經(jīng)皮椎體成
健康必讀（上旬刊） 2020年3期2020-04-19
- 平樂正骨手法聯(lián)合高黏度骨水泥經(jīng)皮椎體成形術(shù)治療老年骨質(zhì)疏松脊柱壓縮骨折臨床觀察
骨水泥經(jīng)皮椎體成形術(shù)（PVP）治療老年骨質(zhì)疏松脊柱壓縮骨折的臨床效果。方法：選取我院2017年1月～2019年1月間收治的78例脊柱壓縮骨折伴骨質(zhì)疏松的老年患者，隨機(jī)分為對(duì)照組和觀察組各39例，兩組均行平樂正骨手法聯(lián)合PVP治療，對(duì)照組采用低黏度骨水泥，觀察組采用高黏度骨水泥，對(duì)比兩組術(shù)后相關(guān)指標(biāo)。結(jié)果：觀察組總有效率97.44%顯著高于對(duì)照組的76.93%（P0.05）;觀察組骨水泥滲漏發(fā)生率2.56%明顯低于對(duì)照組的20.51%（P【關(guān)鍵詞】平樂正骨手
健康之友·下半月 2020年3期2020-04-14
- 經(jīng)皮椎體成形術(shù)中骨水泥在椎體骨折線內(nèi)彌散的療效評(píng)價(jià)
折患者經(jīng)皮椎體成形術(shù)治療過程中，骨水泥在骨折線內(nèi)彌散情況對(duì)治療效果的影響。方法：從2017年10月至2019年8月我院收治的接受經(jīng)皮椎體成形術(shù)治療的椎體骨折患者中抽選66例。實(shí)驗(yàn)組35例，骨水泥彌散情況良好，對(duì)照組31例，骨水泥彌散情況不良，對(duì)比兩組治療效果。結(jié)果：治療前，兩組患者疼痛評(píng)分、傷椎后凸角大小、ODI評(píng)分均無明顯差異，且兩組骨水泥滲漏概率相差不大，不具備統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P>0.05;治療后，實(shí)驗(yàn)組疼痛評(píng)分、傷椎后凸角大小、ODI評(píng)分均明顯小于對(duì)照組
健康必讀（上旬刊） 2020年2期2020-04-05
- 椎體壓縮骨折患者PVP手術(shù)后再度楔形變的影響因素研究
折患者經(jīng)皮椎體成形術(shù)（PVP）手術(shù)后再度楔形變的影響因素。方法：?回顧性分析2010年1月-2017年1月期間我院收治的343例椎體壓縮骨折患者的臨床資料。依據(jù)術(shù)后是否發(fā)生原手術(shù)椎體再度楔形變將其分為再度楔形變組（n=9）和對(duì)照組（n=334），對(duì)相關(guān)因素進(jìn)行Logistic多因素分析。?結(jié)果?初始骨折節(jié)段、鄰近椎體陳舊楔形變、術(shù)前椎體骨壞死、骨水泥團(tuán)塊充盈、楔變角恢復(fù)率高、術(shù)后后凸角矯正度數(shù)過大、未進(jìn)行抗骨質(zhì)疏松治療是椎體壓縮骨折患者PVP手術(shù)后再度楔形
健康必讀（上旬刊） 2020年2期2020-04-05
- 淺談經(jīng)皮椎體成形術(shù)在老年骨質(zhì)疏松性脊柱骨折患者治療中的臨床療效
者予以經(jīng)皮椎體成形術(shù)治療的效果。方法：在2017年5月到2018年5月期間來我院就診的老年骨質(zhì)疏松性脊柱骨折患者中選取68例，根據(jù)計(jì)算機(jī)表法分組，各34例。對(duì)參照組行非手術(shù)治療，對(duì)實(shí)驗(yàn)組行經(jīng)皮椎體成形術(shù)治療。分析2組患者的疼痛程度評(píng)分、生活質(zhì)量評(píng)分以及各指標(biāo)值。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組患者的生活質(zhì)量評(píng)分相比于參照組較高，疼痛程度評(píng)分低于參照組，組間差異性顯著（p【關(guān)鍵詞】老年;骨質(zhì)疏松性;脊柱骨折;經(jīng)皮椎體成形術(shù)【中圖分類號(hào)】R681【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】100
健康大視野 2020年1期2020-03-02
- 椎體單側(cè)骨水泥注入PVP術(shù)治療骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折的臨床分析
泥注入經(jīng)皮椎體成形術(shù)（PVP術(shù)）治療骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折的臨床效果。方法 71例骨質(zhì)疏松性椎體壓縮性骨折患者，均采用椎體單側(cè)骨水泥注入PVP術(shù)治療。比較患者術(shù)前和術(shù)后視覺模擬評(píng)分法（VAS）評(píng)分、Oswestrv功能障礙指數(shù)（ODI）評(píng)分、Cobb角，觀察記錄患者的并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果 患者術(shù)前VAS評(píng)分為（7.63±3.11）分、ODI評(píng)分為（63.19±7.84）分，術(shù)后72hVAS評(píng)分為（3.75±2.611）分、ODI評(píng)分為（28.94±10.1
中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥 2020年16期2020-01-03
- 經(jīng)皮椎體成形術(shù)治療陳舊性不穩(wěn)定型骨質(zhì)疏松脊柱骨折的臨床療效分析
折患者經(jīng)皮椎體成形術(shù)治療后的臨床療效。 方法 選擇2015年3月～2018年3月陳舊性不穩(wěn)定型骨質(zhì)疏松性脊柱骨折在我院住院治療的44例患者。將其隨機(jī)分為對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組兩組，每組各22例，其中對(duì)照組采用藥物保守治療;實(shí)驗(yàn)組采用經(jīng)皮椎體成形術(shù)治療。隨訪并觀察兩組患者治療效果，測(cè)量并記錄治療前及治療12個(gè)月后的VAS評(píng)分、VAS評(píng)分改善率、Cobb角和椎體前緣高度改善率。 結(jié)果 與治療前相比，兩組患者治療后12個(gè)月VAS評(píng)分、Cobb角均降低，其中實(shí)驗(yàn)組降低更顯
中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生 2019年30期2019-12-30
- 經(jīng)皮椎體成形術(shù)對(duì)骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折患者VAS及ODI評(píng)分的影響
?探討經(jīng)皮椎體成形術(shù)對(duì)骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折（OVCF）患者視覺模擬評(píng)分法（VAS）評(píng)分及脊柱功能障礙指數(shù)（ODI）的影響。方法 ?選擇2017年1月～2019年1月在我院進(jìn)行經(jīng)皮椎體成形術(shù)的OVCF患者63例，評(píng)估患者手術(shù)前后椎體前部高度、Cobb角、VAS、ODI評(píng)分及并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果 術(shù)后椎體前部高度及Cobb角均低于術(shù)前，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P關(guān)鍵詞：骨質(zhì)疏松;椎體壓縮骨折;經(jīng)皮椎體成形術(shù);視覺模擬評(píng)分法;脊柱功能障礙中圖分類號(hào)：R687.3 ?
醫(yī)學(xué)信息 2019年22期2019-12-27
- 圍術(shù)期護(hù)理干預(yù)在經(jīng)皮椎體成形術(shù)治療骨質(zhì)疏松性椎體壓縮性骨折中的應(yīng)用效果
干預(yù)在經(jīng)皮椎體成形術(shù)（PVP）治療骨質(zhì)疏松性椎體壓縮性骨折（OVCF）中的應(yīng)用效果。方法 選取2017年1月～2019年1月我院實(shí)施PVP治療的72例OVCF患者，將其按照簡(jiǎn)單隨機(jī)法分為對(duì)照組和觀察組，每組各36例。對(duì)照組給予常規(guī)護(hù)理，觀察組給予圍術(shù)期干預(yù)護(hù)理，比較兩組視覺模擬疼痛評(píng)分（VAS）、平均椎體前緣高度及Cobb′s角指標(biāo)。結(jié)果 觀察組VAS評(píng)分、平均椎體前緣高度與對(duì)照組比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P[關(guān)鍵詞]圍術(shù)期護(hù)理;經(jīng)皮椎體成形術(shù);椎體壓縮性骨
中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥 2019年26期2019-11-14
- 術(shù)前過伸復(fù)位聯(lián)合經(jīng)皮椎體成形術(shù)治療胸腰椎骨折的效果
復(fù)位與經(jīng)皮椎體成形術(shù)（PVP）聯(lián)合方案治療的效果。方法 選擇2015年8月～2018年8月我院收治的87例OVCF患者作為研究對(duì)象，按照隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組（43例）和觀察組（44例）。對(duì)照組采用術(shù)前過伸復(fù)位，觀察組采用術(shù)前過伸復(fù)位與PVP聯(lián)合治療。觀察兩組的術(shù)前、術(shù)后不同時(shí)點(diǎn)疼痛、病變椎體前緣高度等指標(biāo)變化情況。結(jié)果 觀察組術(shù)前的視覺模擬量表（VAS）評(píng)分、椎體前緣高度、Cobb角、Oswsetry功能障礙指數(shù)量表（ODI）評(píng)分與對(duì)照組比較，差異無統(tǒng)計(jì)
中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥 2019年22期2019-10-30
- 椎體后凸成形術(shù)治療骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折的臨床效果
照組行經(jīng)皮椎體成形術(shù)治療，試驗(yàn)組則采用椎體后凸成形術(shù)治療，治療前后評(píng)估患者疼痛情況、椎體壓縮率及Cobb角改善情況。結(jié)果：兩組手術(shù)時(shí)間比較，對(duì)照組明顯短于試驗(yàn)組（P0.05）;治療后，試驗(yàn)組椎體壓縮率明顯低于對(duì)照組，Cobb角及VAS評(píng)分結(jié)果均明顯低于對(duì)照組（P【關(guān)鍵詞】 骨質(zhì)疏松; 椎體壓縮骨折; 經(jīng)皮椎體成形術(shù); 椎體后凸成形術(shù)doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2019.23.066 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 B 文章編號(hào) 1674-6805（201
中外醫(yī)學(xué)研究 2019年23期2019-10-23
- 評(píng)價(jià)手法復(fù)位治療老年骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折的療效及預(yù)后
骨折；經(jīng)皮椎體成形術(shù)；手法復(fù)位；臨床效果目前全球范圍內(nèi)約有2億人次骨質(zhì)疏松患者，而國(guó)內(nèi)約有8800萬人次存在一定程度的骨質(zhì)疏松。骨脆性增加是骨質(zhì)疏松患者主要特點(diǎn)，導(dǎo)致骨折風(fēng)險(xiǎn)增加，尤其是絕經(jīng)后女性。臨床調(diào)查研究，骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折在老年人群常見疾病中約占到30%，并對(duì)老年人群預(yù)后生活質(zhì)量帶來嚴(yán)重影響，甚至危及生命安全[1]。目前臨床治療老年骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折多采取微創(chuàng)椎體成形術(shù)、中醫(yī)傳統(tǒng)復(fù)位固定和手法固定復(fù)位。本研究對(duì)老年骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折患者
健康前沿 2019年4期2019-10-21
- 高粘度骨水泥經(jīng)皮椎體成形術(shù)治療嚴(yán)重骨質(zhì)疏松性椎體壓縮性骨折的臨床對(duì)照研究
骨水泥經(jīng)皮椎體成形術(shù)治療嚴(yán)重骨質(zhì)疏松性椎體壓縮性骨折（OVCF）的臨床療效。 方法 方便選取2014年12月—2018年6月期間該院收治的120例嚴(yán)重OVCF患者，隨機(jī)分為高粘度骨水泥組（n=60）和低粘度骨水泥組（n=60）。低粘度骨水泥組患者采用低粘度骨水泥經(jīng)皮椎體成形術(shù)治療，高粘度骨水泥組患者采用高粘度骨水泥經(jīng)皮椎體成形術(shù)治療。分析比較兩組患者術(shù)前和術(shù)后1 d、1個(gè)月、6個(gè)月的VAS評(píng)分、ODI評(píng)分和Cobb角;記錄兩組隨訪期間的椎體高度恢復(fù)率、骨水
中外醫(yī)療 2019年18期2019-09-18
- 骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折行PVP治療的護(hù)理進(jìn)展研究
VP（經(jīng)皮椎體成形術(shù)）治療為主，大部分OVCF患者對(duì)自身疾病以及PVP手術(shù)缺乏全面、專業(yè)的了解，圍術(shù)期的護(hù)理質(zhì)量對(duì)患者病情恢復(fù)極為重要。本文主要針對(duì)OVCF患者PVP手術(shù)治療期間的護(hù)理措施展開綜述。關(guān)鍵詞：骨質(zhì)疏松;椎體壓縮性骨折;經(jīng)皮椎體成形術(shù);護(hù)理當(dāng)前，在我國(guó)人口老齡化進(jìn)程不斷推進(jìn)的背景下，OVCF發(fā)病率明顯上升，加重了家庭以及社會(huì)負(fù)擔(dān)[1]。OVCF患者臨床特征以活動(dòng)障礙和腰背部疼痛為主，同時(shí)日常生活能力明顯下降。保守治療OVCF極易導(dǎo)致情緒障礙、肌
健康前沿 2019年7期2019-09-10
- 探討CT引導(dǎo)結(jié)合三維重建技術(shù)在胸腰椎骨折經(jīng)皮椎體成形術(shù)中的應(yīng)用價(jià)值
椎骨折經(jīng)皮椎體成形術(shù)（PVP）中的應(yīng)用價(jià)值。方法：2017年3月-2018年1月收治胸腰椎骨折患者80例，均接受經(jīng)皮椎體成形術(shù)治療，依據(jù)是否使用CT引導(dǎo)結(jié)合三維重建技術(shù)分為兩組。對(duì)照組未利用CT三維重建技術(shù)，觀察組開展CT引導(dǎo)結(jié)合三維重建技術(shù)。比較兩組各項(xiàng)指標(biāo)。結(jié)果：兩組術(shù)前疼痛評(píng)分與椎體中心高度相比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;觀察組術(shù)后疼痛評(píng)分明顯較術(shù)前下降，且下降幅度明顯大于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05）;觀察組骨水泥滲漏發(fā)生率低于對(duì)
中國(guó)社區(qū)醫(yī)師 2019年16期2019-08-26
- 單側(cè)椎體成形術(shù)聯(lián)合唑來膦酸治療老年骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折的短期療效
：探討經(jīng)皮椎體成形術(shù)聯(lián)合靜脈滴注唑來膦酸鈉治療老年骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折的短期臨床療效。方法：回顧性分析2014年5月-2016年12月在本院行經(jīng)皮椎體成形術(shù)治療的單節(jié)段骨質(zhì)疏松性胸腰椎椎體壓縮骨折的患者67例，根據(jù)患者術(shù)后是否應(yīng)用唑來膦酸分為兩組，A組22例（經(jīng)皮椎體成形術(shù)后3 d內(nèi)靜脈輸注唑來膦酸）和B組45例（單純行經(jīng)皮椎體成形術(shù)）。隨訪統(tǒng)計(jì)術(shù)前、術(shù)后1周和術(shù)后6個(gè)月的疼痛視覺模擬評(píng)分（VAS）評(píng)估疼痛程度，采用Oswestry功能障礙指數(shù)（ODI）
中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2019年4期2019-08-15
- 兩種不同手術(shù)方法治療老年骨質(zhì)疏松脊柱壓縮性骨折的療效與安全性比較
骨折;經(jīng)皮椎體成形術(shù);經(jīng)皮椎體后凸成形術(shù);骨水泥;安全性[中圖分類號(hào)] R687.3? ? ? ? ? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] B? ? ? ? ? [文章編號(hào)] 1673-9701（2019）17-0076-04[Abstract] Objective To study the efficacy and safety of two different surgical methods in the treatment of senile osteoporotic
中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生 2019年17期2019-08-15
- 微創(chuàng)脊柱外科應(yīng)用經(jīng)皮椎體成形術(shù)和后凸成形術(shù)的臨床療效觀察
科應(yīng)用經(jīng)皮椎體成形術(shù)和后凸成形術(shù)的臨床療效。方法 100例壓縮性骨折患者， 采用隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組與研究組， 每組50例。對(duì)照組行后凸成形術(shù)， 研究組行經(jīng)皮椎體成形術(shù)。觀察對(duì)比兩組患者的臨床療效;治療前后傷椎高度、椎體疼痛評(píng)分、Cobbs角;骨水泥滲漏情況及手術(shù)費(fèi)用。結(jié)果 研究組顯效27例、有效18例、無效5例， 總有效率為90%;對(duì)照組顯效16例、有效27例、無效7例， 總有效率為86%。兩組總有效率比較， 差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。治療前，
中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥 2019年17期2019-07-15
- 經(jīng)皮椎體成形術(shù)治療骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折37例
察分析經(jīng)皮椎體成形術(shù)治療骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折的療效。方法 65例骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折患者作為研究對(duì)象， 根據(jù)治療方式的不同分為對(duì)照組（28例）與觀察組（37例）。對(duì)照組采取常規(guī)保守治療， 觀察組采取經(jīng)皮椎體成形術(shù)治療。觀察對(duì)比兩組患者視覺模擬評(píng)分法（VAS）與Oswestry功能障礙指數(shù)（ODI）評(píng)分、壓縮椎體高度以及并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果 治療前， 對(duì)照組VAS與ODI評(píng)分分別為（7.10±1.57）、（34.90±5.15）分， 觀察組VAS與ODI
中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥 2019年15期2019-07-08