行政權(quán)
- 常態(tài)防疫模式下行政權(quán)隱性擴(kuò)張新形態(tài)與法治監(jiān)督
，姜興智摘要：行政權(quán)在常態(tài)防疫模式下的隱性擴(kuò)張主要表現(xiàn)為行政主體外延虛化隱性擴(kuò)權(quán)、免責(zé)條款逃逸隱性擴(kuò)權(quán)、行政相對(duì)人負(fù)擔(dān)性要素加碼隱性擴(kuò)權(quán)、特別行政協(xié)調(diào)性組織隱性擴(kuò)權(quán)和行政行為性質(zhì)混淆隱性擴(kuò)權(quán)。而上述新形態(tài)背后的軟法資源匱乏、制度立法缺位、行政權(quán)力博弈、央地邏輯差異以及基層壓力超負(fù)則是未能對(duì)行政權(quán)隱性擴(kuò)張新形態(tài)進(jìn)行法治監(jiān)督的關(guān)鍵。對(duì)防疫常態(tài)化背景下行政權(quán)隱性擴(kuò)張的法治監(jiān)督要強(qiáng)化憲法體系性詮釋，樹立民生主義法治觀，從實(shí)質(zhì)意義上提升多元主體的法治監(jiān)督力。為了促進(jìn)
天津行政學(xué)院學(xué)報(bào) 2022年3期2022-06-23
- 行政權(quán)參與上市公司重整的邊界之界定
。然而，由于對(duì)行政權(quán)參與其中的界限規(guī)定不明，在實(shí)踐中行政權(quán)對(duì)上市公司破產(chǎn)重整干預(yù)過(guò)多，導(dǎo)致司法權(quán)的主導(dǎo)地位受到了威脅并且損害了債權(quán)人的利益，不利于破產(chǎn)重整制度的實(shí)施?；诖?，可以在結(jié)合我國(guó)現(xiàn)實(shí)情況的基礎(chǔ)上，明確在上市公司破產(chǎn)重整中行政權(quán)的功能定位是“協(xié)調(diào)”、“配合”、“提供公共服務(wù)和社會(huì)管理職能”。此外還應(yīng)增加聽證程序來(lái)使重整申請(qǐng)的前置批準(zhǔn)程序透明化、增加審查程序來(lái)有效制約政府的隨意補(bǔ)助、成立以社會(huì)中介機(jī)構(gòu)為核心的清算組來(lái)?yè)?dān)任破產(chǎn)管理人以實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)化選任以及
- 非訴行政執(zhí)行案件“裁執(zhí)分離”機(jī)制芻議
行;裁執(zhí)分離;行政權(quán);司法機(jī)關(guān)根據(jù)《行政強(qiáng)制法》第二條的規(guī)定，行政強(qiáng)制執(zhí)行作為上位概念，是由行政機(jī)關(guān)自行強(qiáng)制和非訴行政執(zhí)行兩種形態(tài)組成[1]。在形式上看，人民法院是開展非訴行政執(zhí)行的職能部門，但糾其職權(quán)，僅限于出具是否準(zhǔn)予執(zhí)行的裁定，現(xiàn)行《行政強(qiáng)制法》等法律皆未對(duì)負(fù)責(zé)具體執(zhí)行的主體予以明確，因此“裁執(zhí)分離”概念的提出和機(jī)制的發(fā)展，符合新時(shí)代司法改革和行政改革的大方向，也是理順多年來(lái)在該類案件執(zhí)行權(quán)爭(zhēng)議的時(shí)代要求[2]。一、非訴行政執(zhí)行的模式概述我國(guó)行政審判
西部論叢 2020年16期2020-12-23
- 行政公益訴訟原告資格拓展探析
主體。關(guān)鍵詞 行政權(quán) 公益訴訟 原告 職責(zé)作者簡(jiǎn)介：郭政，河南檢察職業(yè)學(xué)院教師，研究方向：憲法學(xué)與行政法學(xué)。中圖分類號(hào)：D925 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.09.118一、概述——行政公益訴訟（一）概念在我國(guó)，目前關(guān)于行政公益訴訟的相關(guān)概念還沒(méi)有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的定義。我國(guó)目前法律規(guī)定的具有提起行政公益訴訟原告主體資格身份的限定為檢察院。學(xué)術(shù)界、實(shí)務(wù)界通說(shuō)認(rèn)為：當(dāng)行政主體在行使職權(quán)的過(guò)程當(dāng)中行為存在不當(dāng)或
法制與社會(huì) 2020年26期2020-10-20
- 前期物業(yè)服務(wù)合同糾紛的研究
條款 滯后性 行政權(quán)作者簡(jiǎn)介：楊思微，樂(lè)山師范學(xué)院政法學(xué)院。中圖分類號(hào)：D923.6 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.04.038一、在前期物業(yè)服務(wù)合同中存在的問(wèn)題（一）業(yè)主對(duì)于前期物業(yè)服務(wù)合同缺乏知情權(quán)《物業(yè)管理?xiàng)l例》第21條針對(duì)業(yè)主大會(huì)和業(yè)主委員會(huì)
法制與社會(huì) 2020年10期2020-06-01
- 民事爭(zhēng)議糾紛處理視角下行政權(quán)的司法效力問(wèn)題研究
摘 要：行政權(quán)作為立法機(jī)關(guān)賦予行政機(jī)關(guān)執(zhí)行法律的權(quán)力，其介入司法領(lǐng)域的現(xiàn)象較為常見。例如，行政權(quán)能夠在司法訴訟之前處理民事爭(zhēng)議糾紛，獲得對(duì)某些民事爭(zhēng)議糾紛的先行處理權(quán)和最終裁決權(quán)。行政權(quán)處理民事爭(zhēng)議糾紛所產(chǎn)生的法律效力具有一定的權(quán)威性，但同時(shí)行政權(quán)所確認(rèn)的法律事實(shí)也構(gòu)成了對(duì)司法權(quán)的滲透和擠壓，成為我國(guó)當(dāng)代司法權(quán)與行政權(quán)之間關(guān)系處理的重點(diǎn)和難點(diǎn)。為此，文章以行政權(quán)對(duì)民事爭(zhēng)議糾紛處理的參與為研究視角，討論了行政權(quán)的司法效力問(wèn)題。關(guān)鍵詞：行政權(quán);司法效力;民事爭(zhēng)
青年與社會(huì) 2020年22期2020-02-03
- 論金融科技監(jiān)管權(quán)的本質(zhì)及展開
技監(jiān)管權(quán)與傳統(tǒng)行政權(quán)的本質(zhì)區(qū)分，監(jiān)管者與被監(jiān)管者不再是“命令與服從”的管制關(guān)系。相應(yīng)地，金融科技監(jiān)管權(quán)是以“風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管”為雙方共同目標(biāo)的特別行政權(quán)。基于此，在借鑒先進(jìn)立法經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上，我國(guó)應(yīng)當(dāng)在既有監(jiān)管規(guī)則框架內(nèi)引入原則監(jiān)管理念，形成“規(guī)則+原則”的二元風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管機(jī)制，確保我國(guó)金融科技監(jiān)管權(quán)“收放自如”，實(shí)現(xiàn)法律規(guī)范與市場(chǎng)發(fā)展之間的平衡與促進(jìn)。〔關(guān)鍵詞〕 金融科技;監(jiān)管權(quán);行政權(quán);金融風(fēng)險(xiǎn)〔中圖分類號(hào)〕D922.294 〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A 〔文章編號(hào)〕1000-4
社會(huì)科學(xué)研究 2019年5期2019-10-30
- 論行政權(quán)對(duì)社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系的介入
，便產(chǎn)生了探討行政權(quán)是否應(yīng)該介入社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系以及如何介入社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系的想法。本文將從行政權(quán)對(duì)社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系介入的概念，行政權(quán)對(duì)社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系介入的方式以及以公共利益理論對(duì)行政權(quán)介入社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系方式的分析三方面展開本文論述，以期行政權(quán)能夠更好的保障勞動(dòng)者權(quán)利，保障社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系的正常運(yùn)行。關(guān)鍵詞：行政權(quán);社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系;公共利益近些年來(lái)，接觸到大量關(guān)于社會(huì)保險(xiǎn)方面的糾紛，再加上六險(xiǎn)二金的出臺(tái)，使得筆者對(duì)于行政權(quán)介入社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系這方面的內(nèi)容愈發(fā)感興趣，再加之企業(yè)不給員
青年生活 2019年6期2019-09-10
- 淺談解決行政訴訟判決執(zhí)行問(wèn)題的對(duì)策
訴訟判決執(zhí)行;行政權(quán);執(zhí)行建議中圖分類號(hào)：D925.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）17-0256-01作者簡(jiǎn)介：熊玲玲（1994-），女，四川廣安人，西華師范大學(xué)法學(xué)院，研究方向：馬克思主義法學(xué)。一、行政判決執(zhí)行的概念行政判決執(zhí)行與民事刑事方面的執(zhí)行、具體行政行為中的執(zhí)行相比有著特殊的內(nèi)涵。首先，根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第95條可以看出，行政判決執(zhí)行的主體包含行政機(jī)關(guān)和人民法院，行政機(jī)關(guān)作為執(zhí)行主體只可能是在行政相對(duì)人負(fù)
法制博覽 2019年6期2019-08-13
- 行政公益訴訟訴前程序研究
決。以檢察權(quán)與行政權(quán)的關(guān)系為視角對(duì)行政訴前程序中存在的問(wèn)題進(jìn)行分析，問(wèn)題具體表現(xiàn)為立法權(quán)對(duì)檢察權(quán)、行政權(quán)的運(yùn)行進(jìn)行了一定的限制，但在實(shí)踐中還是存在檢察權(quán)與行政權(quán)的相互干預(yù)的情況，檢察權(quán)也存在擴(kuò)張的傾向。在維護(hù)公益上應(yīng)遵循行政權(quán)優(yōu)先的原則，采取必要措施限制檢察權(quán)的擴(kuò)張，減少行政權(quán)對(duì)檢察權(quán)運(yùn)行的干預(yù)，適時(shí)引入第三方機(jī)制限制檢察權(quán)的自由裁量權(quán)。關(guān)鍵詞：行政公益訴訟;訴前程序;司法權(quán);行政權(quán)中圖分類號(hào)：D925.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009 — 2234（
理論觀察 2019年5期2019-08-07
- 論基于權(quán)力關(guān)系分析的行刑銜接機(jī)制
送案件時(shí)行使的行政權(quán)與公安機(jī)關(guān)及人民檢察院立案?jìng)刹闀r(shí)行使的司法權(quán)的銜接配合。然而，行刑銜接中不單包含以上行政權(quán)與司法權(quán)，還包含人民檢察院監(jiān)督行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送案件與公安機(jī)關(guān)立案所行使的檢察權(quán)。檢察權(quán)性質(zhì)在學(xué)理上存在行政權(quán)說(shuō)、司法權(quán)說(shuō)、雙重屬性權(quán)說(shuō)、法律監(jiān)督權(quán)說(shuō)之論爭(zhēng)，應(yīng)當(dāng)立足于人民檢察院的憲法定位以及其在行刑銜接中的法定職責(zé)，將行刑銜接中的檢察權(quán)定位為法律監(jiān)督權(quán)。基于此，權(quán)力關(guān)系視角下的行刑銜接應(yīng)是指行政權(quán)、司法權(quán)、法律監(jiān)督權(quán)的銜接配合。關(guān)鍵詞：權(quán)力關(guān)系;行
湖南行政學(xué)院學(xué)報(bào) 2019年3期2019-06-11
- 緊急情況下政府的行政權(quán)
論界中學(xué)者對(duì)于行政權(quán)的理解略有差異，而對(duì)于緊急情況下的行政權(quán)，更是仁者見仁，智者見智。社會(huì)從來(lái)不會(huì)按照人們預(yù)想的那樣四平八穩(wěn)的發(fā)展，尤其是在當(dāng)今的社會(huì)，自然環(huán)境、社會(huì)環(huán)境已愈來(lái)愈異于平常。在特殊情況下，對(duì)國(guó)家提出了更高層次的要求，例如緊急情況下的治理能力和水平。本文從行政權(quán)入手，將一般意義上的行政權(quán)力與緊急狀態(tài)下的行政權(quán)分開。有些學(xué)者將之稱為行政應(yīng)急權(quán)，但由于種種原因，筆者更愿意稱其為緊急情況行政權(quán)。關(guān)鍵詞：緊急情況;緊急狀態(tài);行政權(quán)中圖分類號(hào)：D922.
法制博覽 2019年3期2019-05-13
- 環(huán)境公益訴訟中的行政權(quán)與司法權(quán)
摘 要：行政權(quán)以及司法權(quán)在環(huán)境公益訴訟中存在著分工不合理，環(huán)境公益訴訟中還無(wú)法顧及環(huán)保組織這一主體，三者共同在環(huán)境公益訴訟中發(fā)揮著不同的作用。行政權(quán)在訴訟中呈現(xiàn)出一種弱勢(shì)的局面，應(yīng)使三者進(jìn)行分工上的合理分配，還可以強(qiáng)化環(huán)境行政公益訴訟制度，使行政權(quán)的作用逐漸體現(xiàn)出來(lái)。關(guān)鍵詞：環(huán)境公益訴訟;行政權(quán);司法權(quán);環(huán)保組織中圖分類號(hào)：D925.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）11-0236-01作者簡(jiǎn)介：彭武（1998-），男，漢族，江西吉
法制博覽 2019年4期2019-05-13
- 檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟制度的現(xiàn)實(shí)困惑及應(yīng)對(duì)之道
關(guān) 公益訴訟 行政權(quán) 制度設(shè)計(jì)作者簡(jiǎn)介：陳曉青，上海市寶山區(qū)人民檢察院檢察官助理。中圖分類號(hào)：D926.3 ???????????????????????????????????????????????????????文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ???????????? ???????????DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.03.1612017年7月1日檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟制度全面開展以來(lái)，取得了良好的效果，對(duì)國(guó)家利益和社會(huì)利益的
法制與社會(huì) 2019年8期2019-03-27
- 政府法律顧問(wèn)制度的改善和健全思考
設(shè) 法律顧問(wèn) 行政權(quán)作者簡(jiǎn)介：張宇，黑龍江省政法管理干部學(xué)院，副教授。中圖分類號(hào)：D920.1 ???????????????????????????????????????????????????????文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ???????????? ???????????DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.03.135中共十八屆四中全會(huì)專題討論了依法治國(guó)問(wèn)題，并在《決定》中要求，建立重大決策終身責(zé)任追究制度及責(zé)任倒查機(jī)制，將
法制與社會(huì) 2019年8期2019-03-27
- 審計(jì)結(jié)論在建設(shè)工程結(jié)算中的裁判路徑
最主要的原因是行政權(quán)對(duì)私權(quán)的過(guò)度干預(yù)。為解決審計(jì)結(jié)論作為建設(shè)工程結(jié)算依據(jù)所產(chǎn)生的矛盾，通過(guò)司法對(duì)行政權(quán)進(jìn)行干預(yù)，使行政權(quán)受到司法權(quán)的監(jiān)督，并對(duì)完善相關(guān)司法解釋提出建議，以確立司法裁判統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)鍵詞 審計(jì)結(jié)論 工程結(jié)算 契約自由 行政權(quán) 司法權(quán)作者簡(jiǎn)介：胡倩文，重慶大學(xué)法學(xué)院研究生，研究方向：民商法。中圖分類號(hào)：D922.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.01.138一、問(wèn)題的提出我國(guó)《審計(jì)法》第22
法制與社會(huì) 2019年2期2019-02-22
- 試論行政檢察監(jiān)督的功能定位
監(jiān)督 檢察權(quán) 行政權(quán) 監(jiān)督黨的十八屆四中全會(huì)通過(guò)的《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問(wèn)題的決定》提出“檢察機(jī)關(guān)在履行職責(zé)中發(fā)現(xiàn)行政機(jī)關(guān)違法行使職權(quán)或是不行使職權(quán)的行為，應(yīng)該督促其糾正”，昭示著檢察權(quán)對(duì)行政權(quán)運(yùn)行的監(jiān)督將進(jìn)入新的歷史時(shí)期，為此，增強(qiáng)理論研究，構(gòu)建完善的行政檢察監(jiān)督制度顯得尤為重要。一、行政檢察監(jiān)督的功能定位（一）平衡權(quán)力配比，實(shí)現(xiàn)權(quán)力制約不同于“三權(quán)分立”的設(shè)定模式，我國(guó)將立法權(quán)置于其他權(quán)力之上，通過(guò)平衡立法權(quán)之下其他權(quán)力之間的力量對(duì)比，
法制與社會(huì) 2019年31期2019-01-17
- 檢察機(jī)關(guān)提起行政公益訴訟存在的問(wèn)題
詞 公益訴訟 行政權(quán) 檢察機(jī)關(guān)作者簡(jiǎn)介：譚曉莉，三峽大學(xué)法學(xué)與公共管理學(xué)院研究生。中圖分類號(hào)：D926.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.11.1742017年6月27日，十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第二十八次會(huì)議表決通過(guò)了關(guān)于修改民事訴訟法和行政訴訟法的決定，《行政訴訟法》第二十五條增加一款：即人民檢察院在履職中發(fā)現(xiàn)行政機(jī)關(guān)在資源與環(huán)境保護(hù)、食藥品安全、國(guó)有財(cái)產(chǎn)保護(hù)、國(guó)有土地使用權(quán)出讓等四類涉及國(guó)家利益或者
法制與社會(huì) 2018年32期2018-11-30
- 檢察權(quán)性質(zhì)的爭(zhēng)論探討
鍵詞 檢察權(quán) 行政權(quán) 司法權(quán) 法律監(jiān)督權(quán)基金項(xiàng)目：1.重慶市社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目（2016 PY11）；2.第三軍醫(yī)大學(xué)人文社科基金項(xiàng)目 （2016XRW12） 。作者簡(jiǎn)介：鄒樺，陸軍軍醫(yī)大學(xué)政治理論與醫(yī)學(xué)人文系講師，博士，研究方向：訴訟法學(xué)。中圖分類號(hào)：D926.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.09.129檢察權(quán)是國(guó)家的一種權(quán)力，檢察權(quán)的性質(zhì)代表檢察機(jī)關(guān)在國(guó)家權(quán)力結(jié)構(gòu)中所處的地位和國(guó)家權(quán)力劃分中的歸屬
法制與社會(huì) 2018年26期2018-10-16
- 機(jī)動(dòng)車“限行”法律問(wèn)題探析
關(guān)鍵詞：限行；行政權(quán)；補(bǔ)償；監(jiān)督我國(guó)機(jī)動(dòng)車“限行”指的是人民政府機(jī)關(guān)以緩解城市交通壓力，解決交通擁堵問(wèn)題，減少汽車尾氣污染為主要行政目的，依據(jù)機(jī)動(dòng)車輛的牌照號(hào)碼末尾數(shù)字制定規(guī)則條件，一定時(shí)間段內(nèi)，對(duì)某些符合條件的私人機(jī)動(dòng)車在某道路上禁止通行的行政行為。其內(nèi)容焦點(diǎn)是有條件的禁止機(jī)動(dòng)車通行；其最主要的目標(biāo)是處理城市道路嚴(yán)重的擁堵難題，并減少汽車尾氣對(duì)城市空氣的污染；作用的客體是在公路上行駛的機(jī)動(dòng)車，其執(zhí)行所參照的標(biāo)的物是機(jī)動(dòng)車牌照尾號(hào)，是機(jī)動(dòng)車主向本地公安部門
東方教育 2018年19期2018-08-23
- 政府法律顧問(wèn)制度的實(shí)踐與完善
律顧問(wèn)；律師；行政權(quán)中圖分類號(hào)：D926.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1007-8207（2018）08-0016-08黨的十八屆四中全會(huì)通過(guò)的《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問(wèn)題的決定》中明確提出：要“積極推進(jìn)政府法律顧問(wèn)制度，建立政府法制機(jī)構(gòu)人員為主體、吸收專家和律師參加的法律顧問(wèn)隊(duì)伍”。中共中央力公廳、國(guó)務(wù)院力公廳印發(fā)的《關(guān)于推行法律顧問(wèn)制度和公職律師公司律師制度的意見》進(jìn)一步明確提出：“建立以黨內(nèi)法規(guī)工作機(jī)構(gòu)、政府法制機(jī)構(gòu)人員為主體，吸收法
行政與法 2018年3期2018-08-16
- 偵查權(quán)的屬性文獻(xiàn)綜述研究
：偵查權(quán)歸屬于行政權(quán)，還是司法權(quán)，或者是具有雙重屬性。在這一大背景下，筆者著重從國(guó)家權(quán)力的屬性角度來(lái)認(rèn)識(shí)偵查權(quán)，主要涉及偵查權(quán)的概念、偵查歸屬于行政權(quán)、偵查權(quán)歸屬于司法權(quán)、偵查權(quán)具有行政司法雙重屬性。研究偵查權(quán)屬性的文獻(xiàn)比較豐富，本文的目的正是希望能夠?qū)@些文獻(xiàn)加以分類和梳理，以供研究人員參考。關(guān)鍵詞 偵查權(quán) 行政權(quán) 司法權(quán) 行政司法雙重屬性中圖分類號(hào)：D918.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.16400/j.cnki.kjdkx.2018.01.074
科教導(dǎo)刊 2018年3期2018-06-05
- 對(duì)行政權(quán)進(jìn)行法律控制的內(nèi)在價(jià)值
摘要：行政權(quán)是現(xiàn)代國(guó)家權(quán)力的重要部分，在管理社會(huì)、發(fā)展經(jīng)濟(jì)等方面發(fā)揮著重要作用，因此也十分龐大。其靈活性、積極性、廣泛性導(dǎo)致其相較于立法權(quán)與司法權(quán)更容易被濫用與異化，因此，用具有穩(wěn)定性的法律對(duì)其進(jìn)行制約，保證行政行為按照法律規(guī)定運(yùn)行具有重要意義。關(guān)鍵詞：行政權(quán)；法律制約；價(jià)值一、必要性——權(quán)力及行政權(quán)的特性權(quán)力是某個(gè)人或機(jī)構(gòu)對(duì)其他人或機(jī)構(gòu)的控制能力，它具有利益指向性、強(qiáng)制性、排他性和擴(kuò)張性等特點(diǎn)，會(huì)不斷擴(kuò)張直到觸碰到它的邊界為之。正如英國(guó)史學(xué)家阿克頓勛爵意
魅力中國(guó) 2018年33期2018-03-22
- 高校去行政化的法律困境與對(duì)策
校教育中的長(zhǎng)期行政權(quán)集中模式，使我國(guó)高校的學(xué)術(shù)自主權(quán)受到嚴(yán)重限制。為此，21世紀(jì)以來(lái)，我國(guó)提出了“高校去行政化”的概念，試圖解決高校過(guò)度行政化的問(wèn)題。我國(guó)雖然已經(jīng)在高校去行政化的路上已經(jīng)走了一段時(shí)間，卻仍未找到適合中國(guó)的高校去行政化道路。本文從法律角度對(duì)高校去行政化進(jìn)行分析，闡述了高校去行政化所面臨的困境并提出可行性建議，為我國(guó)高校去行政化建言獻(xiàn)策。關(guān)鍵詞：法人治理；去行政化；行政權(quán)中圖分類號(hào)：G647 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-4379-（20
法制博覽 2017年11期2018-03-02
- 淺談健全農(nóng)村基層自治要處理好的兩個(gè)關(guān)系
：一是自治權(quán)與行政權(quán)之間的關(guān)系，二是自治權(quán)與黨的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的關(guān)系。如何處理好這兩種關(guān)系，對(duì)農(nóng)村基層民主自制具有現(xiàn)實(shí)的指導(dǎo)意義。關(guān)鍵詞：基層自治;自治權(quán);行政權(quán);黨的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)改革開放之后，以農(nóng)村村民委員會(huì)、城市居民委員會(huì)為主的基層群眾自治組織得到大力發(fā)展，同時(shí)也發(fā)現(xiàn)了一些矛盾和問(wèn)題，需要在實(shí)踐中不斷完善。一、處理好自治權(quán)與行政權(quán)之間的關(guān)系處理好兩者之間的關(guān)系，就是要實(shí)現(xiàn)政府行政管理與基層群眾自治之間的有效銜接和良性互動(dòng)。自治權(quán)的界定和行使，是自治活動(dòng)的核心。以農(nóng)村
求知導(dǎo)刊 2018年31期2018-02-28
- 淺談健全農(nóng)村基層自治要處理好的兩個(gè)關(guān)系
：一是自治權(quán)與行政權(quán)之間的關(guān)系，二是自治權(quán)與黨的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的關(guān)系。如何處理好這兩種關(guān)系，對(duì)農(nóng)村基層民主自制具有現(xiàn)實(shí)的指導(dǎo)意義。關(guān)鍵詞：基層自治;自治權(quán);行政權(quán);黨的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)中圖分類號(hào)：D422.6??文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A??收稿日期：2018-09-29文章編號(hào)：2095-624X（2018）31-0048-01改革開放之后，以農(nóng)村村民委員會(huì)、城市居民委員會(huì)為主的基層群眾自治組織得到大力發(fā)展，同時(shí)也發(fā)現(xiàn)了一些矛盾和問(wèn)題，需要在實(shí)踐中不斷完善。一、處理好自治權(quán)與行政權(quán)之
求知導(dǎo)刊 2018年30期2018-02-27
- 黨政合署體制下黨的工作機(jī)關(guān)行政法律責(zé)任探析
立黨的工作機(jī)關(guān)行政權(quán)行使的監(jiān)督、制約和救濟(jì)制度，從創(chuàng)新行政主體理論、完善國(guó)家法律與黨內(nèi)法規(guī)、明確責(zé)任承擔(dān)方式和內(nèi)容、提高黨的工作機(jī)關(guān)的法治能力等方面，構(gòu)建具有中國(guó)特色的黨的工作機(jī)關(guān)行政法律責(zé)任體系。關(guān)鍵詞：黨政合署；黨的工作機(jī)關(guān)；行政權(quán)；權(quán)責(zé)一致；行政法律責(zé)任中圖分類號(hào)：D922104文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1002-7408（2018）12-0029-08基金項(xiàng)目：四川省高校人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地科研項(xiàng)目“新《行政訴訟法》的實(shí)施機(jī)制研究”（JCSF20
理論導(dǎo)刊 2018年12期2018-02-14
- 論網(wǎng)絡(luò)迅猛發(fā)展下行政權(quán)面臨的挑戰(zhàn)及出路
為了明晰以國(guó)家行政權(quán)為典型的公權(quán)與個(gè)人隱私權(quán)為主體的私權(quán)以及國(guó)與國(guó)之間主權(quán)等與行政權(quán)在新時(shí)代下的關(guān)系與界限，有效做到符合當(dāng)代客觀需求的行政，本文以網(wǎng)絡(luò)智能技術(shù)為核心，通過(guò)縱向抽象的理論說(shuō)明，并結(jié)合橫向具體的發(fā)達(dá)國(guó)家執(zhí)法與技術(shù)實(shí)例予以闡明技術(shù)治理對(duì)于網(wǎng)絡(luò)智能技術(shù)發(fā)展下行政權(quán)行使問(wèn)題解決的必要性與可行性。關(guān)鍵詞 權(quán)力 權(quán)利 行政權(quán) 網(wǎng)絡(luò) 智能技術(shù)作者簡(jiǎn)介：許俊，西南政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院，學(xué)術(shù)型碩士（在讀），研究方向：國(guó)際經(jīng)濟(jì)法。中圖分類號(hào)：D922.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)
法制與社會(huì) 2017年36期2018-01-13
- 行政程序正當(dāng)性的司法審查
緯摘 要 規(guī)范行政權(quán)的行使是時(shí)代不變的主題。就我國(guó)目前發(fā)展現(xiàn)狀而言，我國(guó)仍處在一個(gè)以行政國(guó)家、福利國(guó)家為主要特征的階段。但在新時(shí)期，行政權(quán)的運(yùn)作又出現(xiàn)了新特點(diǎn)，在責(zé)任機(jī)制高壓下，行政權(quán)的運(yùn)作選擇進(jìn)入了“不作為”的應(yīng)對(duì)模式中。此時(shí)，程序以其獨(dú)有的規(guī)范價(jià)值進(jìn)入人們視野。同時(shí)，伴隨著新行政訴訟法的通過(guò)和實(shí)施，行政程序的正當(dāng)性審查逐步被納入司法審查的范圍。文章的創(chuàng)新之處在于：著重對(duì)行政程序正當(dāng)性的內(nèi)涵進(jìn)行全面的理論構(gòu)造，突破傳統(tǒng)的追求行政程序形式合法性的局限性，分
法制與社會(huì) 2017年21期2017-09-04
- 社會(huì)轉(zhuǎn)型期行政權(quán)力控制的新路徑探析
于從源頭上防止行政權(quán)的濫用。本文簡(jiǎn)要介紹了“權(quán)力清單制度”的產(chǎn)生過(guò)程，總結(jié)了推行“權(quán)力清單制度”對(duì)行政權(quán)控制的意義，同時(shí)就“權(quán)力清單制度”對(duì)行政權(quán)控制的路徑進(jìn)行了有益探索，提出了一些建設(shè)性意見。【關(guān)鍵詞】行政權(quán)；控制；新路徑；探析；“權(quán)力清單制度”Exploration on the New Path of Administrative Power Control During the Social Transition Period——based on
科技視界 2017年11期2017-08-29
- 行政組織法中行政機(jī)構(gòu)職權(quán)配置的缺陷與完善
：行政組織法；行政權(quán)；職權(quán)法定；法律保障目前，職權(quán)交叉、權(quán)限爭(zhēng)議存在突出問(wèn)題，一項(xiàng)具體的行政職權(quán)，常涉及數(shù)個(gè)各自有管理權(quán)的行政機(jī)關(guān)，而單行法中的規(guī)定又不明確，造成有利都爭(zhēng)、無(wú)利盡回避的局面，行政機(jī)關(guān)各職能部門之間的執(zhí)法權(quán)限沖突，已成為當(dāng)前阻礙依法行政的主要因素。因此，有必要客觀審視我國(guó)現(xiàn)行的行政組織立法，建構(gòu)完善的行政組織法律體系。筆者認(rèn)為，應(yīng)先以人大收回部門組織權(quán)為基礎(chǔ)，進(jìn)而再以合適途徑解決行政機(jī)關(guān)職權(quán)沖突問(wèn)題。一、行政組織法對(duì)行政機(jī)構(gòu)職權(quán)配置的現(xiàn)狀和缺
職工法律天地·下半月 2017年9期2017-08-25
- 論行政機(jī)關(guān)提起生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟的正當(dāng)性與可行性
當(dāng)性，源于它是行政權(quán)與司法權(quán)相互配合從而履行國(guó)家環(huán)保義務(wù)、實(shí)現(xiàn)環(huán)境保護(hù)目標(biāo)的實(shí)踐。建立完善生態(tài)環(huán)境損害賠償制度應(yīng)當(dāng)立足司法實(shí)際需要，通過(guò)行政權(quán)與司法權(quán)在訴訟各階段的合理配置，使行政機(jī)關(guān)提起的生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟獲得更高效的判決、更有力度的執(zhí)行。為此，應(yīng)當(dāng)完善訴訟的提起與推動(dòng)、判決的做出與執(zhí)行等全過(guò)程制度建設(shè)。關(guān)鍵詞：生態(tài)環(huán)境損害；賠償權(quán)利人；行政權(quán)；司法權(quán)中圖分類號(hào)：D9226文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：10085831（2017）050095082015年1
- 行政法邏輯起點(diǎn)及學(xué)科方向探究
輯起點(diǎn)；行政；行政權(quán)；市場(chǎng)；發(fā)展方向一、行政法的邏輯起點(diǎn)（一）邏輯起點(diǎn)每一門學(xué)科都有自己特定的理論體系，每一種體系都有各自的邏輯結(jié)構(gòu)，而要形成一個(gè)嚴(yán)密的邏輯結(jié)構(gòu)或體系，必須要有一個(gè)邏輯起點(diǎn)。所謂邏輯起點(diǎn)既是一個(gè)體系、一種理論、一個(gè)學(xué)科的出發(fā)點(diǎn)，也是其落腳點(diǎn)，作為出發(fā)點(diǎn)，該體系的所有命題都能從邏輯起點(diǎn)推導(dǎo)出來(lái)，它決定該體系的邏輯結(jié)構(gòu)；作為落腳點(diǎn)，該體系的所有結(jié)論都最終能歸結(jié)到邏輯起點(diǎn)，這是邏輯起點(diǎn)的形式要求。另外，更重要的是邏輯起點(diǎn)決定體系的實(shí)質(zhì)內(nèi)容、價(jià)值目
職工法律天地·下半月 2016年8期2017-06-19
- 試探司法審查中刑事行為與行政行為之區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)
詞】行政行為；行政權(quán)；刑事偵查行為；司法權(quán)；公安機(jī)關(guān)一、區(qū)分刑事行為與行政行為的現(xiàn)實(shí)背景與必要性（一）現(xiàn)實(shí)背景早在古羅馬時(shí)期人們便對(duì)自然犯與法定犯進(jìn)行了區(qū)分，自然犯是指違反社會(huì)倫理道德、為社會(huì)正義所不容的犯罪，法定犯則是指并不違背倫理道德，而是為維護(hù)社會(huì)管理秩序而為法律所禁止的犯罪。隨著理論研究的不斷發(fā)展，二者的區(qū)分更多地變?yōu)榱艘杂|犯的法律淵源為標(biāo)準(zhǔn)而劃分的刑事犯與行政犯的區(qū)分。這也是由于“國(guó)家本位”、“義務(wù)本位”向“個(gè)人本位”、“社會(huì)本位”、“權(quán)利本位”
智富時(shí)代 2017年2期2017-04-20
- 獨(dú)立學(xué)院行政權(quán)與學(xué)術(shù)權(quán)的沖突與協(xié)調(diào)
獨(dú)立學(xué)院存在著行政權(quán)力主導(dǎo)各種資源配置，誘導(dǎo)學(xué)術(shù)權(quán)力聽命于行政權(quán)力，或者學(xué)術(shù)權(quán)力泛化，行政權(quán)力弱化等行政權(quán)與學(xué)術(shù)權(quán)沖突的問(wèn)題。明確界定獨(dú)立學(xué)院行政權(quán)與學(xué)術(shù)權(quán)的作用領(lǐng)域是協(xié)調(diào)二者關(guān)系的前提；淡化行政權(quán)力，提升學(xué)術(shù)權(quán)力，是正確處理獨(dú)立學(xué)院行政權(quán)與學(xué)術(shù)權(quán)關(guān)系的應(yīng)然選擇；加強(qiáng)獨(dú)立學(xué)院學(xué)術(shù)民主制度建設(shè)，是解決獨(dú)立學(xué)院行政權(quán)力與學(xué)術(shù)權(quán)力沖突，提升學(xué)術(shù)權(quán)力影響力的重要舉措。關(guān)鍵詞：獨(dú)立學(xué)院；學(xué)術(shù)權(quán)；行政權(quán)；沖突與協(xié)調(diào)中圖分類號(hào)：G644文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-
法制博覽 2017年3期2017-04-07
- 試析房屋拆遷中比例原則的具體適用
詞 房屋拆遷 行政權(quán) 比例原則中圖分類號(hào)：D920.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.02.397一、房屋拆遷中的比例原則基本要義（一）比例原則的含義一般而言，行政權(quán)對(duì)于公民私有財(cái)產(chǎn)權(quán)加以限制的唯一合法理由就是公共利益。但與此同時(shí)，公共利益的實(shí)現(xiàn)并不一定非要借助行政權(quán)的實(shí)施加以實(shí)現(xiàn)，尤其是通過(guò)行政強(qiáng)制權(quán)。只有在憑借私權(quán)無(wú)法實(shí)現(xiàn)公共利益的情形下，行政權(quán)對(duì)相對(duì)人的侵害才具有正當(dāng)性，這就是行政權(quán)限制財(cái)產(chǎn)權(quán)所
法制與社會(huì) 2017年6期2017-03-11
- 權(quán)力清單制度的法理審視
致力于規(guī)范政府行政權(quán)力運(yùn)行，進(jìn)而打造出集陽(yáng)光政府、服務(wù)政府、法治政府于一體的現(xiàn)代政府。關(guān)鍵詞 權(quán)力清單 行政權(quán) 限權(quán)基金項(xiàng)目：本文系江西省2015年度研究生創(chuàng)新專項(xiàng)資金項(xiàng)目“政府治理法治化下的權(quán)力清單制度研究”（項(xiàng)目編號(hào)：YC2015-S379）的階段性成果。作者簡(jiǎn)介：雷桑，贛南師范大學(xué)政治與法律學(xué)院2014級(jí)馬克思主義法學(xué)碩士研究生，研究方向：理論法學(xué)、馬克思主義法律思想。中圖分類號(hào)：D621 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.10
法制與社會(huì) 2017年4期2017-03-01
- 我國(guó)行政監(jiān)督中存在的問(wèn)題及其對(duì)策
家，日益擴(kuò)張的行政權(quán)利已嚴(yán)重威脅到各個(gè)國(guó)家的安定團(tuán)結(jié)。在我國(guó)，在經(jīng)濟(jì)政治體制不斷變革發(fā)展的同時(shí)，也滋生了許多政治腐敗現(xiàn)象，本文基于此，探討我國(guó)行政監(jiān)督中存在問(wèn)題并完善我國(guó)行政監(jiān)督的途徑，能促進(jìn)我國(guó)社會(huì)主義民主政治的發(fā)展，對(duì)推進(jìn)我國(guó)社會(huì)主義民主建設(shè)有重要意義。關(guān)鍵詞 行政權(quán) 行政監(jiān)督 權(quán)利作者簡(jiǎn)介：陳鵬煒，山東理工大學(xué)法學(xué)院；滿寵，山東理工大學(xué)馬克思主義學(xué)院。中圖分類號(hào)：D922.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592
法制與社會(huì) 2016年35期2016-12-26
- 上市公司重整中行政權(quán)運(yùn)行的偏離與矯正
——以45家破產(chǎn)重組之上市公司為研究樣本
上市公司重整中行政權(quán)運(yùn)行的偏離與矯正 ——以45家破產(chǎn)重組之上市公司為研究樣本丁燕(青島大學(xué) 法學(xué)院， 山東青島 266071)摘要：中美兩國(guó)公司破產(chǎn)重整實(shí)踐與政府管制經(jīng)濟(jì)學(xué)理論證明了行政權(quán)參與上市公司重整的正當(dāng)性，但任何權(quán)力的行使都應(yīng)有其邊界。我國(guó)45家上市公司破產(chǎn)重整實(shí)證研究表明，行政權(quán)運(yùn)行已經(jīng)偏離了正軌，鑒此，有必要采取矯正措施。矯正措施具體包括：實(shí)施市場(chǎng)化的管理人選任機(jī)制，建立管理人報(bào)酬基金和執(zhí)業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)制度；構(gòu)造多元化的重整計(jì)劃制定主體，公平分配
法學(xué)論壇 2016年2期2016-12-16
- 論現(xiàn)代行政權(quán)被忽略的被動(dòng)屬性
渡和公意授權(quán)的行政權(quán)，是整個(gè)行政法學(xué)與行政管理學(xué)理論與實(shí)踐的起點(diǎn)與歸宿。以行政權(quán)為視角的傳統(tǒng)行政權(quán)的研究將行政法權(quán)利（力）結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)過(guò)度依賴于行政主體，忽視行政權(quán)的被動(dòng)性，致使行政權(quán)的運(yùn)作偏離其設(shè)立的宗旨、超越法律的規(guī)定。因此，本文認(rèn)為應(yīng)突破當(dāng)傳統(tǒng)視角進(jìn)行審視，行政權(quán)的權(quán)屬主體、形式來(lái)源、行使程序和行使效果決定了行政權(quán)的被動(dòng)屬性，引導(dǎo)國(guó)家權(quán)力的社會(huì)職能化和權(quán)力向權(quán)利的回歸。關(guān)鍵詞 行政權(quán) 被動(dòng)性 社會(huì)契約論 政府失靈 法律保留作者簡(jiǎn)介：馬雨蒙，電子科技大學(xué)
法制與社會(huì) 2016年4期2016-11-19
- 經(jīng)濟(jì)法的司法程序機(jī)制研究
度漏洞以及制衡行政權(quán)力的側(cè)面。其在維護(hù)權(quán)利義務(wù)體系的法秩序中所獨(dú)有的功能與效應(yīng)，決定了司法機(jī)制在經(jīng)濟(jì)法實(shí)現(xiàn)過(guò)程中發(fā)揮的深遠(yuǎn)的積極意義。認(rèn)識(shí)經(jīng)濟(jì)法司法程序機(jī)制的價(jià)值以及司法程序設(shè)立過(guò)程中的空白，能為我們將來(lái)設(shè)立獨(dú)立的積極發(fā)司法程序機(jī)制產(chǎn)生積極的影響。[關(guān)鍵詞]司法程序機(jī)制 利益關(guān)系 行政權(quán)[中圖分類號(hào)]D912.29 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1009-5349（2016）16-0015-02一、司法程序“程序”一詞在漢語(yǔ)中的源義是“事情進(jìn)行的先后順序”
現(xiàn)代交際 2016年16期2016-10-21
- 經(jīng)濟(jì)法的司法程序機(jī)制研究
度漏洞以及制衡行政權(quán)力的側(cè)面。其在維護(hù)權(quán)利義務(wù)體系的法秩序中所獨(dú)有的功能與效應(yīng)，決定了司法機(jī)制在經(jīng)濟(jì)法實(shí)現(xiàn)過(guò)程中發(fā)揮的深遠(yuǎn)的積極意義。認(rèn)識(shí)經(jīng)濟(jì)法司法程序機(jī)制的價(jià)值以及司法程序設(shè)立過(guò)程中的空白，能為我們將來(lái)設(shè)立獨(dú)立的積極發(fā)司法程序機(jī)制產(chǎn)生積極的影響。[關(guān)鍵詞]司法程序機(jī)制 利益關(guān)系 行政權(quán)[中圖分類號(hào)]D912.29 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1009-5349（2016）16-0015-02一、司法程序“程序”一詞在漢語(yǔ)中的源義是“事情進(jìn)行的先后順序”
現(xiàn)代交際 2016年16期2016-10-21
- 社會(huì)轉(zhuǎn)型期行政權(quán)控制的路徑探索
深度不斷加強(qiáng)，行政權(quán)的擴(kuò)張成為不爭(zhēng)事實(shí)。對(duì)行政權(quán)進(jìn)行必要的控制，防止行政權(quán)的濫用，以保護(hù)公民權(quán)利，減少腐敗的滋生成為迫切需要解決的問(wèn)題。本文總結(jié)了現(xiàn)代行政權(quán)的特點(diǎn)，分析了對(duì)行政權(quán)進(jìn)行控制的必要性，同時(shí)就行政權(quán)控制的途徑進(jìn)行了有益探索，提出了一些建設(shè)性意見?！娟P(guān)鍵詞】行政權(quán)；控制；路徑；探索【Abstract】with the deepening of the reform of our country， the main body of the admin
科技視界 2016年21期2016-10-17
- 我國(guó)行政復(fù)議制度演進(jìn)路徑探究
度是過(guò)分膨脹的行政權(quán)在“公正性”的原則約束下，在獨(dú)立性行政復(fù)議體制的實(shí)踐中回到合理規(guī)模的過(guò)程。關(guān)鍵詞：行政復(fù)議 行政權(quán) 公民權(quán) 獨(dú)立性 從屬性1950年11月15日頒布的《財(cái)政部設(shè)置檢查機(jī)關(guān)辦法》是我國(guó)最早的有關(guān)行政復(fù)議制度的規(guī)定。其中第六條規(guī)定：“被檢查的部門對(duì)檢查機(jī)構(gòu)之措施認(rèn)為不當(dāng)時(shí)，得具備理由，向其上級(jí)檢查機(jī)構(gòu)申請(qǐng)復(fù)核處理?！边@里的“申請(qǐng)復(fù)核處理”，就指的是行政復(fù)議，可以說(shuō)這是我國(guó)行政復(fù)議制度最早的雛形。從此，我國(guó)行政復(fù)議制度開始了從不健全到健全、從
經(jīng)營(yíng)管理者·下旬刊 2016年8期2016-07-04
- “斬?cái)唷毙姓深A(yù)司法的“黑手”
機(jī)關(guān)相互獨(dú)立，行政權(quán)和司法權(quán)也有各自的行使空間，司法機(jī)關(guān)獨(dú)立行使司法權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)行政權(quán)的干涉。對(duì)此，我國(guó)《憲法》、《人民法院組織法》、《人民檢察院組織法》都有明確的規(guī)定。但現(xiàn)實(shí)中，行政權(quán)干預(yù)司法權(quán)行使的案例卻大量出現(xiàn)。究其原因，既有行政權(quán)力機(jī)關(guān)自身管理內(nèi)容的原因，又有司法機(jī)關(guān)司法制度方面的缺陷，還有意識(shí)形態(tài)和行政權(quán)力機(jī)關(guān)及司法機(jī)關(guān)兩者間架構(gòu)上的不合理。關(guān)鍵詞：行政權(quán)；司法權(quán)；去行政化；去地方化一、引言司法獨(dú)立誕生于西方資產(chǎn)階級(jí)啟蒙思想時(shí)期，最早是由孟德
北極光 2016年4期2016-06-06
- 經(jīng)濟(jì)法與行政法的關(guān)系
是經(jīng)濟(jì)法雖然有行政權(quán)的屬性，但是經(jīng)濟(jì)法與行政法的區(qū)別還是很明顯的。關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)法；行政法；行政權(quán)一、經(jīng)濟(jì)法中包含行政權(quán)（一）行政權(quán)不是行政法的必然產(chǎn)物，經(jīng)濟(jì)法中也有行政權(quán)行政權(quán)可以分為以下兩種：廣義的行政權(quán)和狹義的行政權(quán)。狹義的行政權(quán)，是指由行政法所賦予行政主體的行政性權(quán)力。廣義的行政權(quán)，即并非必須由行政法加以規(guī)定的國(guó)家行政主體行使的國(guó)家事務(wù)的管理、規(guī)制權(quán)?？梢?，狹義的行政權(quán)是行政法法律部門的專屬研究對(duì)象，而廣義的行政權(quán)不拘泥于行政法律部門的限制。但是，有
職工法律天地·下半月 2016年2期2016-05-30
- 淺析我國(guó)行政法的法律地位意義及作用
建立促使了國(guó)家行政權(quán)的產(chǎn)生，隨著國(guó)家行政權(quán)力逐步進(jìn)入正常的運(yùn)行軌道，也出現(xiàn)了相應(yīng)的行政法律，現(xiàn)階段，國(guó)家行政法的地位和作用體現(xiàn)就是其在現(xiàn)實(shí)生活中實(shí)際意義。本文對(duì)法律體系中行政法的定位和憲法與行政法之間的聯(lián)系進(jìn)行了分析，并對(duì)其立法原則和具體的現(xiàn)實(shí)作用進(jìn)行了闡述。關(guān)鍵詞 行政法 法律地位 行政權(quán)作者簡(jiǎn)介：房宇，遼寧行政學(xué)院教師。中圖分類號(hào)：D922.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-0592（2016）03-019-02行政法部門是國(guó)家行政管理有關(guān)的法律
法制與社會(huì) 2016年8期2016-05-14
- 學(xué)術(shù)體系內(nèi)部行政化：高校去行政化的X地帶
政化；學(xué)術(shù)權(quán)；行政權(quán)學(xué)術(shù)權(quán)與行政權(quán)并非涇渭分明，兩者是相互滲透的，行政權(quán)會(huì)干預(yù)學(xué)術(shù)權(quán)，但學(xué)術(shù)權(quán)中的行政化傾向同樣會(huì)干預(yù)學(xué)術(shù)權(quán)。當(dāng)前，高校去行政化往往是在學(xué)術(shù)體系外部推進(jìn)的，旨在消除學(xué)術(shù)體系外部的行政權(quán)力對(duì)學(xué)術(shù)權(quán)的干預(yù)。實(shí)際上，學(xué)術(shù)體系內(nèi)部同樣存在行政化現(xiàn)象，高校去行政化不但要去除學(xué)術(shù)體系外部的行政化，還要去除學(xué)術(shù)體系內(nèi)部的行政化。對(duì)于學(xué)術(shù)體系外部的行政化已經(jīng)引起了人們的廣泛關(guān)注，但是對(duì)于學(xué)術(shù)體系內(nèi)部的行政化卻未能引起人們的充分重視。高校學(xué)術(shù)去行政化絕不是簡(jiǎn)
信陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版） 2016年1期2016-03-03
- 我國(guó)工傷認(rèn)定程序存在的問(wèn)題與完善建議
事故賠償仲裁；行政權(quán)；司法權(quán)2014年5月15日15時(shí)34分，XX大學(xué)教師王X約好學(xué)生見面收取學(xué)生論文初稿，因未等到學(xué)生將會(huì)面改在了五號(hào)教學(xué)樓前的籃球場(chǎng)。2014年5月15日15時(shí)40分左右，王X在等待學(xué)生時(shí)，看到學(xué)校籃球場(chǎng)有人打籃球，便過(guò)去開始打籃球，幾分鐘后卻突然倒在了籃球場(chǎng)上。后被送入就近醫(yī)院急救，在搶救過(guò)程中因搶救無(wú)效導(dǎo)致死亡，后經(jīng)醫(yī)院診斷，王X因運(yùn)動(dòng)引起心臟驟停導(dǎo)致死亡。2014年6月18日，從XX大學(xué)向XX市人社局遞交了王X死亡工傷認(rèn)定申請(qǐng)，至
法制博覽 2016年10期2016-02-05
- 行政權(quán)、控制權(quán)與國(guó)有企業(yè)高管腐敗
510632)行政權(quán)、控制權(quán)與國(guó)有企業(yè)高管腐敗趙璨1,2，楊德明3，曹偉1(1.中國(guó)海洋大學(xué) 管理學(xué)院，山東 青島 266100；2.中國(guó)混合所有制與資本管理研究院，山東 青島 266100；3.暨南大學(xué) 管理學(xué)院，廣東 廣州 510632)摘要：在國(guó)有企業(yè)改革的大背景下，國(guó)企高管的權(quán)力配置結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出過(guò)度的控制權(quán)與殘缺的行政權(quán)并存的特點(diǎn)。那么，國(guó)企高管特殊的權(quán)力配置結(jié)構(gòu)是否會(huì)影響腐敗行為呢？文章利用我國(guó)國(guó)有上市公司2007-2012年的相關(guān)數(shù)據(jù)，用高管是否
財(cái)經(jīng)研究 2015年5期2016-01-31
- 法律應(yīng)當(dāng)如何保障行政權(quán)的有效行使
角度，積極保障行政權(quán)的有效行使。關(guān)鍵詞：行政強(qiáng)制法 拆除違法建筑 行政權(quán) 有效行使一、問(wèn)題的提出自1989年4月我國(guó)《行政訴訟法》頒布以來(lái)，我國(guó)行政法學(xué)與行政法制度建設(shè)和發(fā)展的重點(diǎn)，在于強(qiáng)調(diào)對(duì)行政權(quán)的規(guī)范和控制，強(qiáng)化對(duì)公民權(quán)利的保護(hù)?！八^行政法，是指調(diào)整行政關(guān)系的、規(guī)范和控制行政權(quán)的法律規(guī)范系統(tǒng)”?！? 〕這無(wú)疑是正確的價(jià)值取向，也符合行政法對(duì)行政權(quán)加以控制的根本功能。我國(guó)先后制定的《行政處罰法》、《行政許可法》和《行政強(qiáng)制法》以及《政府信息公開條例》、
東方法學(xué) 2016年1期2016-01-28
- 行政檢察監(jiān)督制度的建設(shè)路徑探析
理應(yīng)承擔(dān)起監(jiān)督行政權(quán)正常行使的職責(zé)。因此，檢察改革的根本方向就是要突破訴訟監(jiān)督的傳統(tǒng)和習(xí)慣，將行政權(quán)也納入到監(jiān)督的范圍之中。不過(guò)由于人員配置不足、獨(dú)立性不夠以及行政機(jī)關(guān)可能存在的排斥態(tài)度等原因，檢察監(jiān)督“擴(kuò)權(quán)”的熱趨勢(shì)還需要冷思考。檢察權(quán)應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化，但必須穩(wěn)步進(jìn)行。目前行政檢察監(jiān)督權(quán)只能是程序性權(quán)力，監(jiān)督的對(duì)象也主要是侵害公益的行政行為，另外在履行監(jiān)督職責(zé)時(shí)，人民檢察院還應(yīng)當(dāng)注重與被監(jiān)督機(jī)關(guān)的協(xié)同與合作。關(guān)鍵詞：法律監(jiān)督 行政權(quán) 行政公訴 檢察改革 檢察監(jiān)督
中國(guó)檢察官·司法務(wù)實(shí) 2015年5期2015-06-08
- 論法治視域下的權(quán)力清單制度
透明化，從而將行政權(quán)力關(guān)入制度之籠。權(quán)力清單制度既能從源頭上簡(jiǎn)化政務(wù)流程、減少尋租機(jī)會(huì)，也能在實(shí)踐中加強(qiáng)社會(huì)監(jiān)督、促進(jìn)社會(huì)民主。權(quán)力清單應(yīng)當(dāng)是一種工作方法，是規(guī)范權(quán)力運(yùn)行的手段，而非目的。權(quán)力清單制度是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，如何讓該制度始終保持在法治軌道上運(yùn)行值得思考和研究。關(guān)鍵詞:法治;行政權(quán);權(quán)力清單;對(duì)策一、背景與概念黨的十八屆三中全會(huì)審議通過(guò)的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定》提出，“推行地方各級(jí)政府及其工作部門權(quán)力清單制度，依法公開權(quán)力
河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào) 2015年4期2015-03-26
- 訴訟外行政權(quán)與司法權(quán)的關(guān)系構(gòu)造及其路向——以原平縣交警與華陰市法院“執(zhí)法碰撞”為例的展開
?訴訟外行政權(quán)與司法權(quán)的關(guān)系構(gòu)造及其路向——以原平縣交警與華陰市法院“執(zhí)法碰撞”為例的展開劉啟川(東南大學(xué)法學(xué)院，江蘇南京211189)摘要:現(xiàn)行法律規(guī)范并未為訴訟外化解行政權(quán)與司法權(quán)之間的“碰撞”提供直接的制度支撐。究其根源在于，我國(guó)憲法缺乏對(duì)處理訴訟外行政權(quán)與司法權(quán)關(guān)系的頂層設(shè)計(jì)，并且已有條款關(guān)涉的“伏勢(shì)”制約機(jī)理，存在嵌入新場(chǎng)域的難度。經(jīng)深入分析發(fā)現(xiàn):當(dāng)前權(quán)力的憲法構(gòu)造具有歷史局限性，與當(dāng)下法治的現(xiàn)狀并不契合，而且，當(dāng)下我國(guó)已經(jīng)具備構(gòu)造訴訟外權(quán)力關(guān)系
現(xiàn)代法學(xué) 2015年2期2015-02-26
- 關(guān)于我國(guó)行政裁量權(quán)的幾點(diǎn)思考
行必要的約束，行政權(quán)廣泛存在于社會(huì)管理的各領(lǐng)域，是公民最常接觸的公權(quán)力。依法治國(guó)要求依法、依規(guī)、依章行政，而行政裁量是行政權(quán)的靈魂；規(guī)制行政權(quán)的核心任務(wù)是規(guī)范和控制行政裁量權(quán)，建立起以行政自制制度為基礎(chǔ)的多元化的行政裁量權(quán)規(guī)制體系，對(duì)整個(gè)行政過(guò)程進(jìn)行動(dòng)態(tài)有效的規(guī)制，推進(jìn)法治政府建設(shè)。關(guān)鍵詞：行政權(quán)；行政裁量；規(guī)制；法治政府中圖分類號(hào)：D922.1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-(2015)14-0265-01作者簡(jiǎn)介：劉洋(1990-)，男，安
法制博覽 2015年14期2015-02-07
- 論我國(guó)行政權(quán)力運(yùn)行過(guò)程中的失范及控制
體制下，政府的行政權(quán)力得以不斷擴(kuò)張，權(quán)力的擴(kuò)大容易導(dǎo)致權(quán)力的濫用，進(jìn)而滋生腐敗。這種運(yùn)用行政權(quán)力的方式明顯存在不合理之處，是行政權(quán)力的濫用。行政權(quán)運(yùn)行過(guò)程中存在的問(wèn)題比較明顯，我國(guó)行政權(quán)運(yùn)行失范的控制路徑是行政權(quán)社會(huì)化路徑；構(gòu)建市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的有限政府；構(gòu)建行政權(quán)制約與監(jiān)督的立體化、均衡化格局；構(gòu)建“以權(quán)利制約權(quán)力”的監(jiān)督模式。關(guān)鍵詞：行政權(quán)；權(quán)力失范；權(quán)力控制中圖分類號(hào)：DF950 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1005-913X（2014）12-0221-0
北方經(jīng)貿(mào) 2014年12期2015-01-13
- 簡(jiǎn)析孟德斯鳩的三權(quán)分立與權(quán)力制衡
詞]孟德斯鳩；行政權(quán)；立法權(quán)；司法權(quán)；三權(quán)分立孟德斯鳩（Montesquieu，1689-1755）是18世紀(jì)上半葉出生的法國(guó)啟蒙思想家，是資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家和法學(xué)理論的奠基人。其代表作《論法的精神》是資產(chǎn)階級(jí)法學(xué)最古老的經(jīng)典著作之一，對(duì)近代西方政治哲學(xué)的發(fā)展產(chǎn)生巨大的影響。孟德斯鳩政治理論的出發(fā)點(diǎn)是社會(huì)，他突破了自然法高于人為法的傳統(tǒng)見解，在政治社會(huì)必須遵守人為法。他的思想對(duì)后世影響最深遠(yuǎn)就是三權(quán)分立權(quán)力制衡學(xué)說(shuō)，他主張權(quán)利分立權(quán)力制衡。一、孟德斯鳩三權(quán)分立學(xué)
黑龍江史志 2014年24期2015-01-12
- 公共行政變遷下行政權(quán)的重新界定
公共行政變遷下行政權(quán)的重新界定梁亮（浙江大學(xué) 光華法學(xué)院，浙江 杭州 310008）隨著民營(yíng)化、行政外包等現(xiàn)象的出現(xiàn)，政府職能逐漸向社會(huì)轉(zhuǎn)移。公共行政的變遷使得傳統(tǒng)行政權(quán)的界定遭遇挑戰(zhàn)。“行政權(quán)”本身也是一個(gè)發(fā)展變化的概念，時(shí)代賦予了行政權(quán)新的內(nèi)涵。行政權(quán)的不可處分性、強(qiáng)制性、國(guó)家意志性已經(jīng)不足以解釋公共行政變遷之下出現(xiàn)的新現(xiàn)象。在公共行政變遷的大背景之下，反思傳統(tǒng)行政權(quán)理論，對(duì)行政權(quán)的屬性進(jìn)行重新界定，對(duì)解釋行政法上的控權(quán)理論從而實(shí)現(xiàn)最佳行政之目的具有重