恐怖主義

來菲律賓國內(nèi)恐怖主義活動猖獗，政府反恐成效不佳。為了應(yīng)對嚴(yán)峻的反恐怖主義形勢，杜特爾特政府于2020年7月頒布了更加嚴(yán)格的《2020年反恐法》，但在國內(nèi)引發(fā)爭議，焦點(diǎn)集中在擴(kuò)大恐怖主義的定罪范圍以及延長無證拘留期限等方面，民眾擔(dān)心政府利用該法律濫用職權(quán)。造成爭議的原因不能僅歸于該法律的制定問題，還包括近年來菲政府過激的反恐行動以及激進(jìn)的禁毒方式造成民眾對政府的信任度下降這一主要原因。關(guān)鍵詞：恐怖主義;反恐法;爭議中圖分類號：D93/97文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編

香港“獨(dú)狼”恐怖主義的潛在風(fēng)險不容忽視，需加強(qiáng)警惕和應(yīng)對。根據(jù)“獨(dú)狼”恐怖主義的概念，香港的幾起相關(guān)暴力案件都可歸為這一類型?！蔼?dú)狼”恐怖主義的隱蔽性、可復(fù)制性和恐嚇力等，導(dǎo)致香港特區(qū)面臨潛在風(fēng)險。香港“獨(dú)狼”恐怖主義的滋生與境外勢力干涉、個人極端主義和互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用等息息相關(guān)。香港特區(qū)政府及其有關(guān)部門應(yīng)加強(qiáng)打擊極端主義思想，打擊相關(guān)網(wǎng)絡(luò)工具，重視情報搜集和社區(qū)參與。關(guān)鍵詞：香港;“獨(dú)狼”;恐怖主義;香港國安法中圖分類號：D618 ???文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ???

方稱遭到“核恐怖主義”襲擊。與此同時，美國國防部長奧斯汀11日抵達(dá)以色列，對以色列進(jìn)行為期兩天的訪問。在眼下中東局勢愈發(fā)緊張的背景下，奧斯汀作為拜登政府履新以來訪問以色列的最高級別官員，此次訪問格外引人矚目。據(jù)伊朗法爾斯通訊社11日報道，伊朗原子能組織發(fā)言人貝赫魯茲·卡邁勒萬迪表示，位于伊朗中部的納坦茲核設(shè)施的電力系統(tǒng)當(dāng)天早些時候發(fā)生故障?？ㄟ~勒萬迪說，上述故障未造成人員受傷或者輻射污染，故障原因正在調(diào)查中。伊朗國家電視臺11日晚援引伊朗原子能組織主席薩利

針對我國目前恐怖主義犯罪立法中存在的規(guī)范零散、概念混雜、體例合理性欠缺等問題，在罪刑法定原則框架內(nèi)，研究恐怖主義本質(zhì)特征、存在形式、構(gòu)成要件等本體問題，對反恐立法及司法實(shí)踐無疑具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。一、恐怖主義犯罪與相關(guān)概念的厘清（一）恐怖主義犯罪的含義什么是恐怖主義犯罪，理論上解說紛爭。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，并參照相關(guān)國際條約，本文將恐怖主義犯罪理解為：我國刑法規(guī)定的，行為人在恐怖主義目的支配下實(shí)施的制造社會恐慌，危害或足以危害公共安全的行為。上述概念包含以下

祥摘要：《反恐怖主義法》的頒布施行，為我國反恐工作的統(tǒng)籌展開奠定了法律基礎(chǔ)，為反恐情報體系的建立與完善指明了方向。本文借鑒國外反恐情報體系建設(shè)，首先分析了反恐情報工作的重要性，并指出了國家反恐情報體系存在的不足，最后提出我國可以通過建立立體有序的組織構(gòu)架、建立專業(yè)的統(tǒng)一的反恐情報數(shù)據(jù)庫、培養(yǎng)專業(yè)的情報人員以及加強(qiáng)與國際社會的情報交流與合作等方式完善反恐情報體系。關(guān)鍵詞：反恐情報;體系建設(shè);恐怖主義一、反恐情報工作的重要性恐怖襲擊的突然性與破壞性決定了反恐情

;跨國犯罪;恐怖主義[中圖分類號] D631.46? ? ? ? ? ? [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]? A? ? ? ? ? ? ? ? [文章編號] 1003-2479（2020）02-054-14Abstract： Under the background of globalization，? with the deepening of cooperation between China and Indonesia， personnel exchanges wil

定原則下研究恐怖主義犯罪的本體問題，具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。針對解說紛爭的恐怖主義犯罪概念，應(yīng)以既定法為依據(jù)來厘清。不同角度或標(biāo)準(zhǔn)下，恐怖主義犯罪或以多種形式存在。在構(gòu)成要件方面，恐怖主義犯罪侵犯的主要法益是公共安全;行為一般表現(xiàn)為暴力性;主體大多為自然人;主觀方面表現(xiàn)為直接故意。[關(guān)鍵詞]恐怖活動;恐怖主義;恐怖主義犯罪中圖分類號：D997.9 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2095-4379-（2020）20-0024-03作者簡介：羅長斌，男，湖北警官學(xué)院法

安全保障 恐怖主義 私營安保公司中巴經(jīng)濟(jì)走廊（ChinaPakistanEconomicCorridor，以下簡稱CPEC）是我國“一帶一路”倡議的旗艦項(xiàng)目，但面臨復(fù)雜的安全形勢。全球恐怖主義數(shù)據(jù)庫（GlobalTerrorismDatabase，GTD）統(tǒng)計(jì)顯示，近年來巴基斯坦一直是受恐怖主義影響最嚴(yán)重的國家之一。此外，民族分裂勢力、國際競爭對手的干擾也影響著CPEC項(xiàng)目的順利實(shí)施。近年來針對CPEC項(xiàng)目的暴力襲擊事件頻發(fā)，引發(fā)我國對CPEC項(xiàng)目的安全

之中的作用與恐怖主義在全球化之中的展現(xiàn)，以及全球化體系中媒體與恐怖主義之間的復(fù)雜微妙的關(guān)系。關(guān)鍵詞：全球化 媒體 恐怖主義唐·德里羅（Don Delillo）的《大都會》（Cosmopolis）一直以來被評論家認(rèn)為是“《尤利西斯》（Ulysses）的現(xiàn)代版本，即一個發(fā)生在千禧年網(wǎng)絡(luò)泡沫經(jīng)濟(jì)崩潰時代的紐約的一次漫游”。這是一位名為埃里克帕克的億萬身家的紐約富豪，于2000年的某日乘坐自己加長版豪華轎車，穿越紐約市區(qū)去兒時理發(fā)店理發(fā)的一日漫游。期間日元匯率變動

摘 要：恐怖主義的犯罪活動已經(jīng)威脅到了國家的安全，為了維護(hù)人民的安全，國家的穩(wěn)定，國家制定了相關(guān)的法律法規(guī)，采取一系列的措施打擊恐怖主義的犯罪活動。其中的刑事秘密偵查活動是打擊恐怖主義犯罪活動的一個關(guān)鍵點(diǎn)，但在刑事秘密偵查程序上還需進(jìn)一步的改善。因此，文章針對恐怖主義犯罪刑事秘密偵查程序做了一個簡要的探討。關(guān)鍵詞：恐怖主義;犯罪;刑事;秘密偵查程序?yàn)榱吮Ｗo(hù)人民的安全，維護(hù)國家的穩(wěn)定，十分有必要對違法犯罪分子進(jìn)行法律制裁，防范和打擊恐怖主義分子犯罪活動。隨著

00091）恐怖主義犯罪活動往往給國民健康心理造成不可估量的創(chuàng)傷，使公共權(quán)力無法正常運(yùn)轉(zhuǎn)并削弱國家的社會控制能力，滋生犯罪亞文化，[1]從而嚴(yán)重影響世界和平與發(fā)展，成為全人類的共同敵人。《全球恐怖主義指數(shù)（2015）》顯示，中國的恐怖主義指數(shù)（GTI）達(dá)到了6.29，排名第20，該指數(shù)較2014年增長了1.08，連續(xù)3年增長①IEP: Global Terrorism Index 2015.。中國的藏獨(dú)、疆獨(dú)分子成為本土恐怖主義犯罪的主力，“獨(dú)狼”式恐怖主

防治體育賽事恐怖主義犯罪的有力抓手。大型體育賽事中安全防范主體反恐維安的義務(wù)與一般安全防范義務(wù)存在本質(zhì)區(qū)別，然而相關(guān)刑事立法尚未對此進(jìn)行深層規(guī)制，導(dǎo)致法律之間銜接不恰，定罪量刑失衡。因此，厘清大型體育賽事反恐維安責(zé)任主體，明辨反恐維安責(zé)任和一般安全防范責(zé)任，審慎架構(gòu)刑事責(zé)任追究機(jī)制，是順應(yīng)新時代國家治理現(xiàn)代化和法治化要求，進(jìn)一步完善恐怖主義犯罪防控體系，確保大型體育賽事安全有序的有效對策。【關(guān)鍵詞】大型體育賽事? 恐怖主義? 反恐維安刑事責(zé)任【中圖分類號】

：極端主義是恐怖主義的思想基礎(chǔ)。由于恐怖主義活動具有嚴(yán)重的社會危害性，嚴(yán)厲打擊恐怖主義是依法治理、實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定的必然態(tài)度，以預(yù)防性反恐思路依法懲治極端主義犯罪更是必需。當(dāng)前，依法懲防極端主義法網(wǎng)存在疏漏，特別是何為極端主義、與恐怖主義是何種關(guān)系界定不清，分散于多部法律中的內(nèi)容對極端主義亦缺乏單獨(dú)評價，給依法精準(zhǔn)懲治極端主義帶來困擾。當(dāng)務(wù)之急是完善立法，厘清極端主義與恐怖主義的關(guān)系，增加單獨(dú)評價極端主義犯罪罪名，在程序法、反恐法中對極端主義單獨(dú)評價，為依法“去極

張小虎恐怖主義是21世紀(jì)人類社會所面臨的來自人類自身的最大威脅，其以動因的極端、手段的極端、涉眾的極端、危害的極端等而成為犯罪中的“極品”。(1)“恐怖主義”在其行為或活動的意義上，就是“恐怖主義犯罪”。因此，在沒有特指“思想”或“組織”等的一般語境中，“恐怖主義”即具有“恐怖主義犯罪”的含義。對此，《打擊恐怖主義、分裂主義和極端主義上海公約》第1條明確指出：“恐怖主義是指為本公約附件所列條約之一所認(rèn)定并經(jīng)其定義為犯罪的任何行為?！卑l(fā)生在美國的“9·11”

年，出于打擊恐怖主義融資的需要，形成了國際金融反恐法律機(jī)制。該機(jī)制在運(yùn)行過程中，與公民金融隱私權(quán)、個人信息權(quán)以及無罪推定原則、比例原則等產(chǎn)生了一定的張力。在加強(qiáng)金融反恐法律機(jī)制的同時，我國仍需要健全金融反恐法律體系，調(diào)整金融反恐執(zhí)法機(jī)構(gòu)職能，加強(qiáng)金融反恐措施侵害個人權(quán)利時的法律保障，完善金融反恐法律機(jī)制，實(shí)現(xiàn)反恐怖主義與人權(quán)保護(hù)的平衡。關(guān)鍵詞：恐怖主義;金融反恐;人權(quán)中圖分類號：DF438.1文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號：1008-4355（2019）06-00

，網(wǎng)絡(luò)犯罪和恐怖主義已給全球帶來了前所未有的威脅與挑戰(zhàn)。高度網(wǎng)絡(luò)化的社會大環(huán)境下，利用國際法上的調(diào)整應(yīng)對這一新危機(jī)是各國面臨的新問題。由于,網(wǎng)絡(luò)恐怖主義是在傳統(tǒng)恐怖主義的基礎(chǔ)上融合了網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)，現(xiàn)有的反恐公約和網(wǎng)絡(luò)犯罪公約不能完全涵蓋當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)恐怖主義行為所有的表現(xiàn)形式。因此，構(gòu)建新的、有針對性的國際法律制度來應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)恐怖主義是十分必要的。綜上所述，本文通過對網(wǎng)絡(luò)恐怖主義國際法律制度和有關(guān)國際法理論與實(shí)踐的研究，同時結(jié)合我國的實(shí)際情況，思考我國在網(wǎng)絡(luò)恐怖主

1.1 研究恐怖主義犯罪的背景從全球視角看，各個國家、各個地區(qū)、各個民族、各個宗教等出于利益及信仰等問題產(chǎn)生的沖突此起彼伏，這就給恐怖主義帶來了發(fā)展的良機(jī)。而這些恐怖主義針對的對象基本都是普通百姓，并且恐怖襲擊的頻次逐漸增多。基于此，世界各國對于恐怖主義的犯罪研究已經(jīng)形成為獨(dú)立的刑法學(xué)研究領(lǐng)域。1.2 對恐怖主義進(jìn)行研究時普遍存在的問題從整體來看，目前學(xué)界和司法界對恐怖主義進(jìn)行研究時普遍整體上傾向于宏觀，存在的問題就是對恐怖主義理論的微觀研究上尚欠火候，或

摘 要：英國恐怖主義問題出現(xiàn)較早，為了防范與應(yīng)對恐怖事件的發(fā)生，自20世紀(jì)起，英國政府即開始以法令的形式打擊恐怖主義。經(jīng)過一個世紀(jì)的發(fā)展，英國反恐法律體系已經(jīng)相對健全，其中部分原則和內(nèi)容對于我國反恐法的完善有著重大的借鑒作用，但同時，英國反恐法案中的部分規(guī)定存在一定的不合理性。為了更好的發(fā)展與完善我國的反恐法律體系，應(yīng)當(dāng)有選擇的借鑒英國反恐法中的原則與內(nèi)容，進(jìn)而促進(jìn)善法良治的實(shí)現(xiàn)。關(guān)鍵詞：英國反恐法;反恐怖主義法一、英國恐怖主義問題的歷史與現(xiàn)狀英國的恐怖主

已開始探討“恐怖主義”概念，但迄今為止，國際社會在法律和法學(xué)兩個層次上，都沒有形成對“恐怖主義”概念的統(tǒng)一認(rèn)識和定義，而是存在著不同程度甚至是嚴(yán)重的分歧和對立，而這種分歧和對立的原因，雖然包含著人們認(rèn)識角度和水平的差異，但更重要的卻是由于人類在社會立場、道德情感、價值觀念上并沒有達(dá)到完全統(tǒng)一，還存在著不同程度的差異，甚至有時還會出現(xiàn)嚴(yán)重對立。毫無疑問，無論是面對自然世界，還是人類社會，當(dāng)代人類形成了并且正在越來越多地塑造著某些共同的社會立場、相近的道德情感

章遠(yuǎn)國外智庫恐怖主義概念界定及其數(shù)據(jù)庫建設(shè)的評析文/章遠(yuǎn)恐怖主義對國內(nèi)和國際安全具有重要地位和不容忽視的影響力。早期恐怖主義研究多使用小規(guī)模樣本分析或者少量案例比較的研究方法。時至今日，恐怖主義事件數(shù)量大幅攀升，同時數(shù)據(jù)的搜集和統(tǒng)計(jì)分析技術(shù)也不斷提升，使得更為成熟的統(tǒng)計(jì)研究和指數(shù)分析具備了可能性。恐怖主義研究經(jīng)歷了從以詮釋性的小樣本分析為主，發(fā)展到多個恐怖主義數(shù)據(jù)庫良性競爭，再基于全面型數(shù)據(jù)庫建立起恐怖主義指數(shù)三個階段。其數(shù)據(jù)庫的構(gòu)成往往體現(xiàn)著評估主體的恐

祥 劉婷網(wǎng)絡(luò)恐怖主義犯罪及其法律規(guī)制文/王志祥 劉婷網(wǎng)絡(luò)恐怖主義犯罪概念的界定關(guān)于“網(wǎng)絡(luò)恐怖主義犯罪”的概念，存在狹義說和廣義說之爭。狹義說認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)恐怖主義犯罪是指恐怖分子對計(jì)算機(jī)系統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)和信息設(shè)施發(fā)起網(wǎng)絡(luò)襲擊，引起實(shí)際的損害或制造恐怖氛圍，以此實(shí)現(xiàn)其政治或社會目的。狹義說在本質(zhì)上屬于“目標(biāo)型網(wǎng)絡(luò)恐怖主義”。而廣義說認(rèn)為，所有利用互聯(lián)網(wǎng)或計(jì)算機(jī)策劃、組織和完成恐怖活動的行為，不僅包括前述的網(wǎng)絡(luò)襲擊，還包括利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的其他恐怖活動，例如籌資、勘察、交流

姜成思恐怖主義的滋長是由于宗教矛盾、文化差異、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡以及國際強(qiáng)權(quán)政治等多方面因素的共同作用，現(xiàn)在的世界在穩(wěn)定中頻頻出現(xiàn)波瀾，也為恐怖主義的滋長提供了豐富的土壤。隨著科學(xué)技術(shù)達(dá)到了前所未有的水平，技術(shù)與手段的加強(qiáng)同時也預(yù)示著恐怖主義活動的范圍更加廣大，從而形成了具有國際化，網(wǎng)絡(luò)化，多極化，獨(dú)立化，宗教化，集團(tuán)化，合法化，極端化等特征的國際恐怖主義，對世界的危害也極大。幾千年前，寬泛意義上的恐怖主義就早已存在。公元前八世紀(jì)至七世紀(jì)，從薩爾貢二世到巴尼

如何提高恐怖主義治理的有效性？蘭州大學(xué)中亞研究所 曾向紅“恐怖主義的整合性治理——基于社會運(yùn)動理論的視角”《世界經(jīng)濟(jì)與政治》2017年第1期在國際社會的共同努力下，打擊恐怖主義已成為全球治理的一個重要領(lǐng)域。國際社會在打擊恐怖主義過程中的一個突出特征，是集中從立法和執(zhí)法的角度治理恐怖主義，較少針對其產(chǎn)生和發(fā)展的結(jié)構(gòu)性條件展開針對性的治理，而且未能就恐怖主義的意識形態(tài)采取有效的應(yīng)對措施。社會運(yùn)動理論可為全球恐怖主義治理提供具有新意的概念范疇和理論框架。根據(jù)社會

100091恐怖主義犯罪的界定李 雪國際關(guān)系學(xué)院，北京 100091恐怖主義一直是國際社會的重大問題，威脅著國際社會的和平和安全。從歷史的角度看，恐怖主義由來已久，關(guān)于恐怖主義的界定隨著時代的變化，也有一些新的趨勢，同時還要辨析恐怖主義和與之相關(guān)的容易混淆的概念。恐怖主義；恐怖主義犯罪；界定一、恐怖主義犯罪的構(gòu)成要件(一)恐怖主義犯罪的主體在我國學(xué)界，人們對于恐怖主義犯罪主體的認(rèn)識是：組織作為恐怖主義犯罪的主體，得到了普遍的認(rèn)可。主要的爭議點(diǎn)就是，個人、國

蘭心理學(xué)家和恐怖主義專家John Horgan，后者生于愛爾蘭，并在科克大學(xué)取得博士學(xué)位，現(xiàn)在是麻省大學(xué)洛厄爾分校恐怖主義和安全中心的主任。他花了超過15年的時間來采訪很多曾經(jīng)的武裝分子，并以此來了解他們?yōu)楹纬蔀榭植婪肿印⒂质菫楹蚊撾x恐怖主義的。他著有6本關(guān)于恐怖主義的著作，美國聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）和其他機(jī)構(gòu)也向他討教。以下是兩位Horgan的問答對話，提問的是科學(xué)作家Horgan，回答的是恐怖主義專家Horgan：問：你為何專注于恐怖主義研究？答：最初是

保險機(jī)構(gòu)承擔(dān)恐怖主義受害者醫(yī)療費(fèi)用的方式，根據(jù)2016年社會保險機(jī)構(gòu)編列的預(yù)算，也預(yù)定對受害者的醫(yī)療給予免費(fèi)。這道政令對可享受免費(fèi)醫(yī)療的受益對象定出了明確的定義。所謂“傷者”是指“當(dāng)時在恐怖主義暴行現(xiàn)場，因這些暴行導(dǎo)致身體或精神直接立刻受到損傷的人”。所謂“受到牽連的”受害者是指“當(dāng)時在恐怖主義暴行現(xiàn)場，事后發(fā)覺身體或精神受到損傷，所受的損傷與恐怖主義暴行有直接的關(guān)系”。政令旨在簡化疾病保險機(jī)構(gòu)承擔(dān)受害者醫(yī)療費(fèi)用的程序。

逐漸成為全球恐怖主義新的精神支柱，它的囂張刺激、鼓舞了各國出于不同原因仇恨社會的極端主義者。恐怖主義在世界范圍內(nèi)屢打不絕，它總的名聲很臭，但這種聲名狼藉有一定的表面性。恐怖分子襲擊了不同國家，這些國家由于彼此關(guān)系的遠(yuǎn)近對同一起恐怖事件的感受是不同的。當(dāng)一起恐怖事件發(fā)生時，有些社會非常痛惜，但也會有感覺不關(guān)痛癢者，甚至實(shí)際上覺得發(fā)生這樣的事情“活該”。說恐怖主義者都是“瘋子”有些簡單化了，恐怖主義的發(fā)生都有較深刻的社會原因，但是人類社會尚沒有能力消除這些原因

推出的力作《恐怖主義的歷史演變》，在上海市學(xué)術(shù)著作出版基金資助下由上海世紀(jì)出版集團(tuán)出版。國家反恐辦軟科學(xué)專家潘光研究員在為本書作序中指出：9.11事件發(fā)生以來，伴隨著全球范圍對恐怖主義和反恐問題研究的熱潮，國內(nèi)關(guān)于這個題目的著述也如雨后春筍般涌現(xiàn)。然而，深入考察恐怖主義歷史根源和歷史演變的著作卻十分罕見。多年前，我承擔(dān)了國家反恐領(lǐng)導(dǎo)部門下達(dá)的研究課題“國際反恐怖合作研究”，覺得一定要研究歷史淵源，便請本書作者余建華撰寫課題的第一章“9.11恐怖襲擊事件前國

有關(guān)新疆恐怖主義犯罪問題解決路徑的思考李奕萱北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院，北京100875摘要：我國的恐怖主義犯罪是以分裂國家為政治目標(biāo)實(shí)施嚴(yán)重危害國家安全的犯罪活動的刑事犯罪。我國新疆地區(qū)的恐怖主義犯罪是以由民族主義為原因以“疆獨(dú)”為突出表現(xiàn)的具有地域性的刑事犯罪活動。本文結(jié)合新疆恐怖主義犯罪的概念特征分析該問題的形成原因進(jìn)而探討解決之道，希望對該問題的研究有所助益。關(guān)鍵詞：疆獨(dú)；恐怖主義犯罪中圖分類號：D815.5文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4

000）網(wǎng)絡(luò)恐怖主義的成因、危害性及其防控對策孫曉娟（鐵道警察學(xué)院，河南鄭州450000）在網(wǎng)絡(luò)化、信息化社會，人類的生活方式和交往渠道實(shí)現(xiàn)了革命性變革。在此環(huán)境中網(wǎng)絡(luò)攜帶的交互性、共享性、社群性等等特征，給恐怖主義開展恐怖活動提供了前所未有的便捷，以至于對人類的安全構(gòu)成了強(qiáng)大的威脅。至此，如何有效地防范網(wǎng)絡(luò)恐怖主義已成為當(dāng)前世界各國面臨的一個新課題?；诖?，探討網(wǎng)絡(luò)恐怖主義產(chǎn)生的原因及防控網(wǎng)絡(luò)恐怖主義的有效對策，對國家的安全、社會的穩(wěn)定有著重要的現(xiàn)實(shí)意義

論美國的國家恐怖主義行為及其危害宛程國家恐怖主義行為在當(dāng)今國際社會已經(jīng)成為一種十分普遍的現(xiàn)象。而美國作為當(dāng)今國際社會中唯一的超級大國，在兩極格局解體的情況下屢屢濫用其武力故意導(dǎo)致無辜平民喪生的國家恐怖主義行為。本文即通過對恐怖主義概念的歷史轉(zhuǎn)變的考察，分析美國當(dāng)今的國家恐怖主義行為及其危害性。恐怖主義；國家恐怖主義；美國美國的國家恐怖主義行為早已有之。美國最早的國家恐怖主義行為可以追溯到其在二戰(zhàn)中在日本的廣島和長崎投下原子彈，造成大規(guī)模的平民傷亡（這點(diǎn)可能

8 8）淺議恐怖主義的犯罪目的趙 侃（中國政法大學(xué)，北京 1 0 0 0 8 8）隨著恐怖主義活動在世界范圍內(nèi)的猖獗，國內(nèi)外學(xué)者對恐怖主義的理論研究越來越系統(tǒng)和深入。然而對恐怖主義的犯罪目的并沒有一個能被理論界所接受的統(tǒng)一的概念，本文就此問題進(jìn)行探討。恐怖主義；犯罪目的；特定目的2001年9月11日是一個讓全世界震驚和哀悼的日子，恐怖主義的冷漠與殘忍讓所有人都銘記于心?！?·11”事件之后，對于恐怖主義的討論和研究成為各國學(xué)界共同的熱點(diǎn)。“9·11”事件距

年紀(jì)念。盡管恐怖主義犯罪的產(chǎn)生至今遠(yuǎn)不止10年的時間，但是在“9·11”之后對于恐怖主義的關(guān)注無疑被提升到了更高的層次，因?yàn)檫@一關(guān)注不僅是全球性的，而且是持續(xù)性的。有學(xué)者將恐怖主義與邪教、黑社會并稱為世界人民的三大公敵、人世間的三大瘟疫、社會機(jī)體的三大毒瘤［1］。雖然理論界對于國際恐怖主義犯罪的概念仍然未能有權(quán)威性的界定，而更多的是從恐怖主義犯罪的諸多客觀表現(xiàn)方面進(jìn)行討論，但是隨著科技時代、信息時代的到來，恐怖主義犯罪又表現(xiàn)出與科技相聯(lián)系的某些特質(zhì)，并且其

76000）恐怖主義行為古已有之。不過“恐怖主義”一詞據(jù)說最早來源于18世紀(jì)法國大革命。當(dāng)代國際恐怖主義起源于20世紀(jì)60－70年代，經(jīng)過20世紀(jì)80年代的發(fā)展，在90年代冷戰(zhàn)結(jié)束、國際格局大變動的形勢下開始泛濫，特別是“9·11”事件以后日益被人們看作是當(dāng)今國際社會的一大“頑疾”。對于恐怖主義，自“9·11”事件以來已經(jīng)是一個人們耳熟能詳?shù)拿~了。但是，對于到底如何定義恐怖主義卻一直沒有達(dá)成一致意見。至今，有關(guān)恐怖主義比較有權(quán)威的定義不下100種。以至于

彧摘要國際恐怖主義現(xiàn)在成為了國際社會的公害,無論是恐怖分子的襲擊還是某些國家對恐怖分子的報復(fù)。都引起了國際社會的關(guān)注。在國際法層面,盡管非國家組織所實(shí)施的恐怖主義行為值得關(guān)注,但是作為國際法主體的國家所實(shí)施的國際恐怖主義行為更能引發(fā)探討。目前還沒有一個國際社會公認(rèn)的恐怖主義定義,恐怖主義如何界定(包括國家是否能成為恐怖主義實(shí)施主體),國家實(shí)施恐怖主義活動的行為性質(zhì)都是各國分歧所在。本文就恐怖主義的界定問題(兼論國家成為恐怖主義實(shí)施主體問題)做簡要的分析和

劉聯(lián)恒摘要恐怖主義犯罪是國際犯罪的一種。當(dāng)前,我國刑法對恐怖主義犯罪亦有明文規(guī)定,恐怖主義犯罪應(yīng)當(dāng)適用刑事普遍管轄原則。但是,我國刑法關(guān)于恐怖主義犯罪的規(guī)定尚存在不足,需要予以補(bǔ)正。關(guān)鍵詞恐怖主義犯罪國際犯罪普遍管轄中圖分類號:D924.3文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A文章編號:1009-0592(2009)05-063-01一、恐怖主義犯罪適用刑事普遍管轄原則的理由一般來說,適用刑事普遍管轄原則有如下三個方面的前提:一是適用刑事普遍管轄原則追訴的犯罪屬于國際犯罪;二是國

成摘要當(dāng)前,恐怖主義已經(jīng)成為對人類和平與發(fā)展影響日益嚴(yán)重的毒瘤,國際社會一直關(guān)注著其發(fā)展動向,學(xué)界對恐怖主義的研究也越來越全面、深入,其中恐怖主義定義的界定是眾多學(xué)者爭執(zhí)不下的問題之一 。本文回顧了圍繞恐怖主義定義所產(chǎn)生的爭議,并結(jié)合實(shí)際分析了當(dāng)前恐怖主義所表現(xiàn)的特征,以期能對反恐實(shí)踐有所禪益。關(guān)鍵詞恐怖主義恐怖主義的定義恐怖主義新特征中圖分類號:D920.4文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A文章編號:1009-0592(2009)05-327-02一、恐怖主義定義之爭對恐怖

事件發(fā)生后，恐怖主義活動越來越猖獗。嚴(yán)重威脅人們的生命財(cái)產(chǎn)安全。2008年西藏發(fā)生“3.14”打砸搶燒事件。2009年新疆發(fā)生“7.5”事件及其后發(fā)生的“針扎”事件使恐怖活動再次走人我們的視野。一、恐怖主義定義恐怖主義犯罪概念中，最核心的是“恐怖主義”。因此要界定恐怖主義犯罪，首先就應(yīng)明了什么是恐怖主義。針對恐怖主的概念，有眾多說法?！逗喢鞑涣蓄嵃倏迫珪分芯?span id="j5i0abt0b" class="hl">恐怖主義的的定義是這樣的“恐怖主義是對各國政府公眾和個人使用令人莫測的暴力訛詐，以達(dá)到某種特定目的

險業(yè)明確地把恐怖主義風(fēng)險列為除外責(zé)任，而與此同時，隨著世界范圍內(nèi)恐怖主義活動的愈演愈烈，對恐怖主義風(fēng)險保障的需求卻越來越大，如何應(yīng)對恐怖主義風(fēng)險，成了當(dāng)今世界各國的主要議題之一。2004年3月11日清晨，西班牙馬德里的幾節(jié)火車車廂里發(fā)生炸彈爆炸，死亡人數(shù)達(dá)到202人，另有1400人不同程度受傷，霎那間，恐怖主義的陰云再次籠罩世界。其實(shí)自9.11以來，世界范圍內(nèi)的恐怖主義活動非但沒有減少，反而有愈演愈烈之勢，恐怖主義事件屢屢發(fā)生。由于事件的特殊性，保險業(yè)大多