論舉證時(shí)限制度的價(jià)值取向

顧亮亮

鹽城市射陽(yáng)縣人民法院，江蘇射陽(yáng)224300

摘要：舉證時(shí)限制度體現(xiàn)了實(shí)體正義觀念向程序正義觀念轉(zhuǎn)變，促進(jìn)當(dāng)事人積極舉證，呈現(xiàn)出當(dāng)事人主義的色彩，有利于提高訴訟效率，節(jié)約訴訟成本、避免證據(jù)突襲，確保訴訟公平。民事訴訟中的當(dāng)事人應(yīng)積極在舉證時(shí)限內(nèi)舉證，避免逾期舉證。當(dāng)前我國(guó)舉證時(shí)限制度明顯剛性不足，將來(lái)完善民事訴訟舉證時(shí)限制度的基本方向是增強(qiáng)其剛性。

關(guān)鍵詞：舉證時(shí)限；當(dāng)事人主義；價(jià)值取向

中圖分類號(hào)：D915.2

舉證時(shí)限制度是我國(guó)民事訴訟法中的一項(xiàng)重要制度，直接關(guān)系到當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，對(duì)于訴訟的成敗也具有重要的意義。本文主要探討了如何正確理解舉證時(shí)限制度，在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步探討如何正確、適當(dāng)?shù)剡\(yùn)用舉證時(shí)限制度。

一、我國(guó)民事訴訟法中的舉證時(shí)限制度

民事訴訟中的舉證時(shí)限制度是指規(guī)定當(dāng)事人必須在法律規(guī)定的期限內(nèi)向法院提交證據(jù)，如果超出該期限再向法院提交證據(jù)，則當(dāng)事人應(yīng)承受一定的負(fù)面、不利后果的制度。2012年修訂的《民事訴訟法》第65條規(guī)定了舉證時(shí)限制度。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三部分也專門規(guī)定了舉證時(shí)限的規(guī)定，如“舉證期限可以由當(dāng)事人協(xié)商一致，并經(jīng)人民法院認(rèn)可”、“由人民法院指定舉證期限的，指定的期限不得少于三十日，自當(dāng)事人收到案件受理通知書(shū)和應(yīng)訴通知書(shū)的次日起計(jì)算”、“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)向人民法院提交證據(jù)材料，當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)不提交的，視為放棄舉證權(quán)利”、“對(duì)于當(dāng)事人逾期提交的證據(jù)材料，人民法院審理時(shí)不組織質(zhì)證。但對(duì)方當(dāng)事人同意質(zhì)證的除外”、“當(dāng)事人增加、變更訴訟請(qǐng)求或者提起反訴的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出”。

二、舉證時(shí)限制度在民事程序法中的價(jià)值

從《民事訴訟法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定來(lái)看，我國(guó)民事訴訟法律制度中的舉證時(shí)限制度已經(jīng)有諸多條文作為支撐?，F(xiàn)探討一下舉證時(shí)限制度在民事程序法中的價(jià)值。舉證時(shí)限制度在我國(guó)民事訴訟法中的價(jià)值主要體現(xiàn)在如下幾個(gè)方面：

(一)體現(xiàn)了實(shí)體正義觀念向程序正義觀念轉(zhuǎn)變

我國(guó)曾經(jīng)奉新實(shí)體正義觀念，強(qiáng)調(diào)客觀真實(shí)，因而在證據(jù)制度上并沒(méi)有規(guī)定舉證時(shí)限規(guī)則，只要在訴訟程序中提出證據(jù)，都可以認(rèn)為是合法的、正當(dāng)?shù)?。這一現(xiàn)象深深地根植于客觀真實(shí)和實(shí)質(zhì)正義的理念基礎(chǔ)上。但是顯然，不為舉證確定時(shí)限，并不利于訴訟程序的推進(jìn)，且民事訴訟的程序色彩也會(huì)因此而淡化，舉證時(shí)限制度的增設(shè)體現(xiàn)了實(shí)體正義觀念向程序正義觀念轉(zhuǎn)變。

(二)提高訴訟效率，節(jié)約訴訟成本

如果允許當(dāng)事人在任何時(shí)間提出證據(jù)，必然會(huì)導(dǎo)致訴訟效率低下，如證據(jù)交換制度就無(wú)法進(jìn)行了，庭審過(guò)程中也沒(méi)有足夠的時(shí)間和精力來(lái)審核證據(jù)的真?zhèn)?，可能?huì)導(dǎo)致大量的偽造證據(jù)出現(xiàn)在訴訟程序中，法官必須小心甄別每一項(xiàng)證據(jù)，造成訴訟成本過(guò)于高昂。

(三)促進(jìn)當(dāng)事人積極舉證，呈現(xiàn)出當(dāng)事人主義的色彩

舉證時(shí)限制度還能夠促進(jìn)當(dāng)事人積極舉證，避免由于超出舉證期限而使自己遭受不利的后果。舉證時(shí)限制度的增設(shè)能夠督促當(dāng)事人積極、盡快提出證據(jù)，而不是寄希望于法官在法庭調(diào)查階段依職權(quán)去取證，因而該制度有鮮明的當(dāng)事人主義色彩。

(四)避免證據(jù)突襲，確保訴訟公平

證據(jù)突襲會(huì)導(dǎo)致訴訟程序的拖沓，且不利于訴訟程序中的當(dāng)事人公平。舉證時(shí)限制度能夠在很大程度上避免證據(jù)突襲，壓縮證據(jù)突襲的生存空間，維護(hù)訴訟制度的正常進(jìn)行。

可見(jiàn)，舉證期限制度的增設(shè)是我國(guó)民事訴訟法律制度上的一大創(chuàng)舉，也是民事訴訟法律制度上不必可少的一項(xiàng)制度，體現(xiàn)了當(dāng)事人主義色彩，職權(quán)主義色彩則受到淡化，這是我國(guó)民事訴訟制度的一大進(jìn)步。

三、實(shí)踐中舉證時(shí)限制度的正確運(yùn)用

當(dāng)事人應(yīng)在司法實(shí)踐中正確、恰當(dāng)?shù)剡\(yùn)用舉證時(shí)限制度，從而更好地保護(hù)自己的權(quán)益。

首先，法院確立舉證期限后，當(dāng)事人應(yīng)盡量在法院確定的舉證期限內(nèi)舉證。當(dāng)事人應(yīng)盡自己最大的努力在舉證期限內(nèi)提交證據(jù)，盡量不要超出舉證期限；

其次，如果當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)無(wú)法舉證的，應(yīng)向法院說(shuō)明理由，由法院根據(jù)案件的具體情況對(duì)舉證時(shí)限作出延長(zhǎng)。當(dāng)事人提出的舉證期限延長(zhǎng)的申請(qǐng)?jiān)诶碛申愂錾媳仨毘浞?、可信。?dāng)事人在提出申請(qǐng)前，應(yīng)對(duì)自己的理由進(jìn)行充分評(píng)估。如果申請(qǐng)失敗的，則應(yīng)繼續(xù)加緊取證工作。

最后，如果確實(shí)由于種種原因在逾期后才提交證據(jù)的，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)該證據(jù)將不會(huì)被采納，除非該證據(jù)確實(shí)真實(shí)可靠，且對(duì)于案件來(lái)說(shuō)屬于至關(guān)重要的證據(jù)。根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)對(duì)逾期舉證進(jìn)行說(shuō)明，如果所陳述的理由無(wú)法使人信服的，該證據(jù)可能不會(huì)被采納，當(dāng)事人可能會(huì)遭受不利后果；即使法官采納了該證據(jù)，由于當(dāng)事人違反了舉證期限，可能會(huì)被訓(xùn)誡和罰款。

當(dāng)然，我們也可以看到我國(guó)現(xiàn)行《民事訴訟法》中的舉證時(shí)限制度其實(shí)還存在很多不足，例如該制度的剛性明顯不足。因此，將來(lái)如何使舉證時(shí)限制度具備剛性，還有待深入的研究。

[參考文獻(xiàn)]

[1]李浩.舉證時(shí)限制度的困境與出路[J].民事程序法研究，2007.

[2]韓紅俊，楊付勇.從舉證時(shí)限制度解讀司法公正觀的轉(zhuǎn)變[J].學(xué)術(shù)論壇，2010(10).

[3]田平安，馬登科.舉證時(shí)限制度的冷思考[J].法學(xué)論壇，2006(1).