常規(guī)檢驗(yàn)與生化檢驗(yàn)在臨床糖尿病診斷中的價值比較分析

任焱 劉江勇 匡克洪

【摘 要】目的：應(yīng)用不同的檢驗(yàn)方法，對比分析常規(guī)檢驗(yàn)和生化檢驗(yàn)在糖尿病的臨床診斷中所體現(xiàn)的價值。方法：在我院的內(nèi)分泌科選取108例糖尿病患者，應(yīng)用隨機(jī)的方式，在人數(shù)均等的原則下對其進(jìn)行分組，即研究檢驗(yàn)組（n=54）和普通檢驗(yàn)組（n=54）。研究檢驗(yàn)組采用生化檢驗(yàn)的方式進(jìn)行檢驗(yàn)，常規(guī)檢驗(yàn)組應(yīng)用糖尿病的常規(guī)方法進(jìn)行檢驗(yàn)。觀察兩組患者在應(yīng)用不同的檢驗(yàn)方法后，所獲得的糖尿病檢驗(yàn)準(zhǔn)確率情況。結(jié)果：觀察可見，研究檢驗(yàn)組患者的糖尿病檢驗(yàn)準(zhǔn)確率達(dá)到了98.15%，與普通檢驗(yàn)組的87.04%相比有顯著的提升（P<0.05）。結(jié)論：與常規(guī)檢驗(yàn)方法相比，生化檢驗(yàn)的方式對于糖尿病而言，檢驗(yàn)的準(zhǔn)確率更高，應(yīng)當(dāng)在這種疾病的臨床檢驗(yàn)中優(yōu)先推薦應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】常規(guī)檢驗(yàn);生化檢驗(yàn);糖尿病診斷;價值分析

【中圖分類號】R746【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】B【文章編號】1005-0019（2019）23-0-01

引言：

在我國，糖尿病的發(fā)病率呈現(xiàn)逐年升高的趨勢，且發(fā)病的起始年齡也在不斷降低。從疾病治療的角度分析，作為一種人體內(nèi)分泌系統(tǒng)紊亂引發(fā)的疾病，其主要特點(diǎn)是，發(fā)病后病程長，無法根治的特點(diǎn)。由于這類疾病的治療持續(xù)性，因此，如果能夠在疾病發(fā)展的早期就及時展開質(zhì)量，則一方面有利于提升疾病控制的效果，另一方面，也能夠減低疾病對患者生存質(zhì)量帶來的影響[1]?？梢姡膊〉那捌谠\斷環(huán)節(jié)，是關(guān)系到疾病順利治療的重要因素，采取科學(xué)的方法進(jìn)行疾病檢驗(yàn)，對于后期的有效治療發(fā)揮著非常重要的作用。本文通過在我院選取108例患者進(jìn)行研究，分析生化檢驗(yàn)方式與常規(guī)的檢驗(yàn)方式在疾病診斷方面的實(shí)際應(yīng)用價值，樣本群體選取年份，2018年12月至2019年6月，現(xiàn)將詳細(xì)研究過程進(jìn)行如下匯報。

1 資料和方法

1.1 一般資料 本次研究選取的樣本群體，是來自我院內(nèi)分泌科的108例糖尿病患者，選取時間段，2018年12月至2019年6月。按照隨機(jī)均等的分組原則，將患者群體分為2組，即研究檢驗(yàn)組（n=54），普通檢驗(yàn)組（n=54）。研究檢驗(yàn)組采用生化檢驗(yàn)方式實(shí)施檢驗(yàn)。普通檢驗(yàn)組采用常規(guī)檢驗(yàn)方法實(shí)施檢驗(yàn)?；颊咭话阗Y料如下。研究檢驗(yàn)組，性別，男病人35例，女病人19例;年齡，最大67歲，最小22歲，平均年齡（41.81±2.33）歲;患者病程，最長8年，最短1年，平均病程（6.2±1.1）年。普通檢驗(yàn)組，性別，男病人，32例，女病人22例;年齡，最大68歲，最小23歲，平均年齡（42.14±2.31）歲;患者病程，最長9年，最短1年，平均病程（6.3±1.3）年?；颊咭陨弦话阗Y料均不具有顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P>0.05）。

1.2 研究樣本的納入與排除

1.2.1 納入標(biāo)準(zhǔn) ①將經(jīng)臨床診斷確診為糖尿病的患者納入本次研究范圍。②將知情同意，并與院方簽訂了參與研究知情同意書的患者納入本次研究范圍[2]。③將精神狀態(tài)正常，能夠全面配合完成此次研究的患者納入本次研究范圍。

1.2.2 排除標(biāo)準(zhǔn) ①排除未與院方簽訂知情同意書的患者。②排除合并患有精神類疾病的患者。③排除因個人因素?zé)o法配合完成整個研究的患者。

1.3 方法

1.3.1 普通檢驗(yàn)組方法 本組患者應(yīng)用糖尿病的常規(guī)檢驗(yàn)方法進(jìn)行疾病檢驗(yàn)，具體的操作流程如下：①取患者尿液樣本進(jìn)行檢驗(yàn)，注意樣本的選取需要選擇患者空腹?fàn)顟B(tài)下的晨尿。在獲取檢驗(yàn)樣本后，檢驗(yàn)人員應(yīng)當(dāng)及時進(jìn)行送檢，保證樣本的新鮮性[3]。②檢驗(yàn)中應(yīng)用常規(guī)的尿液檢測儀器設(shè)備對于患者的白細(xì)胞、尿蛋白等指標(biāo)進(jìn)行檢測，并準(zhǔn)確記錄檢驗(yàn)結(jié)果。

1.2.2 研究檢驗(yàn)組方法 本組患者應(yīng)用生化檢驗(yàn)的方式進(jìn)行疾病檢驗(yàn)，具體流程如下：①檢驗(yàn)前，告知患者不可進(jìn)食，禁止進(jìn)食時間，檢驗(yàn)前10小時。②在患者空腹持續(xù)時間滿10小時后，取患者禁食后次日清晨的空腹靜脈血，應(yīng)用化學(xué)方法（己糖激酶法）對患者的血樣進(jìn)行檢驗(yàn)。檢驗(yàn)頻率，3次，檢測結(jié)果取3次檢測結(jié)果的平均值?？梢姂?yīng)用這種檢驗(yàn)方法的背景下，是通過多次檢測與數(shù)據(jù)計(jì)算結(jié)合的方式得出檢驗(yàn)結(jié)果的數(shù)據(jù)指標(biāo)的。關(guān)于具體的檢測指標(biāo)，包括了血紅蛋白、血清甘油三酯、糖耐量。

1.4 觀察指標(biāo) 觀察兩組患者應(yīng)用不同的檢驗(yàn)方法后，所取得的檢驗(yàn)結(jié)果的準(zhǔn)確性情況。

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 本次研究應(yīng)用版本為SPSS20.0的統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，當(dāng)P<0.05時，判定數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 觀察兩組患者在應(yīng)用不同的疾病檢驗(yàn)方法后，所獲得的疾病診斷準(zhǔn)確率情況。觀察可見，研究檢驗(yàn)組患者的疾病診斷準(zhǔn)確率更高，達(dá)到了98.15%，與普通檢驗(yàn)組的87.04%相比統(tǒng)計(jì)學(xué)差異顯著（P<0.05），詳細(xì)統(tǒng)計(jì)結(jié)果如下表1所示。

3 討論

對于糖尿病這種疾病而言，疾病的預(yù)防和控制，是提升患者日常生活和生存質(zhì)量的重要方法。而對于疾病的控制而言，盡早發(fā)現(xiàn)，才能更好地采取科學(xué)的方式進(jìn)行疾病的預(yù)防和治療[4]。因此，一些先進(jìn)性和精確度更高的疾病檢測方法，開始應(yīng)用在疾病的診斷和檢測中，常規(guī)尿檢和生化檢測，就屬于兩種不同類型的檢測方法，其在糖尿病的臨床診斷中都得到了比較廣泛的應(yīng)用。相比而言，生化檢測方法的應(yīng)用效果更好，且在檢驗(yàn)項(xiàng)目的全面性上更高。

通過對本文的研究結(jié)果的觀察和分析可見，生化檢測的方法，在疾病檢驗(yàn)的準(zhǔn)確性上更高，研究檢驗(yàn)組的檢驗(yàn)準(zhǔn)確率高達(dá)98.15%，與普通檢驗(yàn)組相比存在顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P<0.05）。

綜上所述，生化檢驗(yàn)的方式在檢驗(yàn)效果的準(zhǔn)確性上顯示出更顯著的優(yōu)勢，檢驗(yàn)人員應(yīng)當(dāng)在糖尿病的臨床檢驗(yàn)中優(yōu)先應(yīng)用這種檢驗(yàn)方法進(jìn)行疾病檢驗(yàn)，提升疾病檢驗(yàn)的準(zhǔn)確性和效果。

參考文獻(xiàn)

李月秋.常規(guī)檢驗(yàn)與生化檢驗(yàn)用于糖尿病診斷的臨床價值對比[J].中外醫(yī)療，2017，36（10）：61-62.

韓秋.常規(guī)檢驗(yàn)及生化檢驗(yàn)在糖尿病患者診斷中的臨床比較[J].中國醫(yī)藥指南，2018，16（31）：48.

劉群.研究臨床糖尿病診斷中常規(guī)檢驗(yàn)和生化檢驗(yàn)的應(yīng)用價值[J].中國衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理，2018（2）：118-120.

王秀梅.臨床糖尿病診斷中常規(guī)檢驗(yàn)與生化檢驗(yàn)的價值對比研究[J].中國衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理，2017，8（11）：122-123.