常規(guī)尿液檢驗(yàn)與生化檢驗(yàn)在糖尿病診斷中的應(yīng)用價(jià)值研究

麻秀華

【摘 要】目的：對比評價(jià)常規(guī)尿液檢驗(yàn)與生化檢驗(yàn)在糖尿病診斷中的應(yīng)用價(jià)值。方法：本次將我院在2018年2月—2019年1月收治的200例糖尿病患者作為研究的對象，按隨機(jī)數(shù)字表法分成兩組，其中對照組100例采取常規(guī)尿液檢驗(yàn)，觀察組100例采取生化檢驗(yàn)，比較兩組檢驗(yàn)效果。結(jié)果：在診斷準(zhǔn)確率方面，觀察組的96.00%，明顯高于對照組的80.00%，兩組數(shù)據(jù)有明顯差異性（P<0.05）。結(jié)論：對糖尿病患者實(shí)施生化檢驗(yàn)的準(zhǔn)確率明顯高于常規(guī)尿液檢驗(yàn)，因此可擇優(yōu)選擇生化檢驗(yàn)，為患者后續(xù)診療提供客觀、科學(xué)的依據(jù)。

【關(guān)鍵詞】常規(guī)尿液檢驗(yàn);生化檢驗(yàn);糖尿病診斷;檢驗(yàn)效果

Abstract：Objective To evaluate the application value of routine urine test and biochemical test in the diagnosis of diabetes mellitus. Methods 200 diabetic patients admitted to our hospital from February 2018 to January 2019 were divided into two groups according to the method of random number table. Among them， 100 cases in the control group were tested by routine urine test， 100 cases in the observation group were tested by biochemical test， and the results of the two groups were compared. Results in the aspect of diagnosis accuracy， 96.00% of the observation group was significantly higher than 80.00% of the control group， and there was significant difference between the two groups （P < 0.05）. Conclusion the accuracy of biochemical test for diabetic patients is significantly higher than that of routine urine test， so biochemical test can be selected to provide objective and scientific basis for follow-up diagnosis and treatment.

Key words： routine urine test; biochemical test; diabetes diagnosis; test effect

【中圖分類號】R65【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A【文章編號】1005-0019（2020）04--02

糖尿病，為內(nèi)分泌科常見的一種疾病，主要的特征為高血糖，患者易伴有多飲、多尿、多食以及體重減輕等癥狀。臨床建議，針對糖尿病患者早期積極診治，以控制患者的、改善患者的生活質(zhì)量。因此，本課題將我院在2018年2月—2019年1月收治的200例糖尿病患者作為研究的對象，其目的是對比評價(jià)常規(guī)尿液檢驗(yàn)與生化檢驗(yàn)在糖尿病診斷中的應(yīng)用價(jià)值，涉及的研究成果如下：

1 資料和方法

1.1 一般資料

本次入選的200例糖尿病患者，入選時(shí)間為2018年2月—2019年1月，均知情同意來我院診療，排除合并其他嚴(yán)重臟器疾病及嚴(yán)重精神障礙者。按隨機(jī)數(shù)字表法分成兩組，其中，對照組100例中，男性58例、女性42例;年齡跨度為47-78歲，年齡均值為（61.8±1.2）歲;病程為2-11年，平均為（6.5±0.3）年。觀察組100例中，男性59例、女性41例;年齡跨度為48-76歲，年齡均值為（61.7±1.3）歲;病程為2-11年，平均為（6.7±0.2）年。兩組一般資料比較無明顯差異（P>0.05），代表后續(xù)數(shù)據(jù)有可比的意義。

1.2 方法（1）本次對照組給予常規(guī)尿液檢驗(yàn)方法，使用干化學(xué)葡萄糖氧化酶檢測法，使用PFT-300C尿液分析設(shè)備，嚴(yán)格按照使用說明書進(jìn)行檢驗(yàn);指導(dǎo)患者基于空腹?fàn)顟B(tài)條件下，排空膀胱，0.5h后再次排尿，采集5ml的尿液樣本，然后進(jìn)行甘油三酯、空腹血糖、果糖胺以及糖化血紅蛋白水平的檢測。（2）本次觀察組給予生化檢驗(yàn)方法，使用iMagic-M7全自動(dòng)化分析設(shè)備，診斷前12小時(shí)禁飲、禁食，于次日空腹條件下采集5ml的靜脈血，然后進(jìn)行三酰甘油、總膽固醇、高低密度脂蛋白膽固醇水平的檢測。

1.3 評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

比較兩組診斷準(zhǔn)確率，檢查結(jié)果與臨床診斷結(jié)果保持一致，為準(zhǔn)確有效;檢查結(jié)果與臨床診斷結(jié)果不一致，為無效。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

本次使用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS23.0處理數(shù)據(jù)，計(jì)數(shù)數(shù)據(jù)采取百分率（%）表示，用檢驗(yàn)，P<0.05表示兩組數(shù)據(jù)有明顯差異，具備統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

在診斷準(zhǔn)確率方面，觀察組的 96.00%，明顯高于對照組的80.00%，兩組數(shù)據(jù)有明顯差異性（P<0.05）。見表1：

3 討論

針對糖尿病患者，采取早期診斷，可了解患者的病情，其中常規(guī)尿液檢驗(yàn)為傳統(tǒng)診斷方法之一，即利用化學(xué)法葡萄糖氧化酶檢驗(yàn)，此類檢驗(yàn)方法操作較為復(fù)雜，且檢測率偏低，易漏診，因此不宜提倡。

而對于本次提到的生化檢驗(yàn)方法來說，通過全自動(dòng)生化分析儀器的應(yīng)用，操作簡單，檢測快捷，且可準(zhǔn)確檢測出患者的三酰甘油、總膽固醇、高低密度脂蛋白膽固醇等指標(biāo)水平，為判斷糖尿病患者的具體病情提供客觀科學(xué)的依據(jù)。本次觀察組采取生化檢驗(yàn)方法，檢驗(yàn)準(zhǔn)確率高達(dá)96.00%，明顯高于常規(guī)尿液檢驗(yàn)的80.00%，從中可知生化檢驗(yàn)方法可作為優(yōu)選檢驗(yàn)方法。

綜上所述：在臨床中，對糖尿病患者實(shí)施生化檢驗(yàn)的準(zhǔn)確率明顯高于常規(guī)尿液檢驗(yàn)，因此可擇優(yōu)選擇生化檢驗(yàn)方法，為患者后續(xù)診療提供客觀、科學(xué)的依據(jù)。

參考文獻(xiàn)

蔣筠斐，鐘政榮. 常規(guī)尿液檢驗(yàn)與生化檢驗(yàn)在糖尿病診斷中的應(yīng)用價(jià)值對比分析[J].健康必讀，2019，（12）：236-237.

朱春凱，陳戀戀，李剛. 常規(guī)尿液檢驗(yàn)與生化檢驗(yàn)在糖尿病診斷中的應(yīng)用價(jià)值對比[J].醫(yī)學(xué)新知雜志，2018，28（z1）：212-213.