武文榮

【摘 要】目的：以初產(chǎn)婦為例，對助產(chǎn)士心理護(hù)理干預(yù)對其分娩方式的影響進(jìn)行分析評價(jià)。方法：將我院于2018年2月—2019年1月收治的200例初產(chǎn)婦作為研究的對象，隨機(jī)分成兩組對照組給予常規(guī)護(hù)理方法，觀察組給予助產(chǎn)士心理護(hù)理干預(yù)，比較兩組護(hù)理效果。結(jié)果：觀察組自然分娩率明顯高于對照組，兩組之間的數(shù)據(jù)存在明顯差異性（=10.286，P<0.05）。結(jié)論：初產(chǎn)婦給予助產(chǎn)士心理護(hù)理干預(yù)，可提高自然分娩率，因此值得采納及應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】助產(chǎn)士;心理護(hù)理干預(yù);分娩方式;影響

Abstract：Objective To analyze and evaluate the influence of midwife's psychological nursing intervention on delivery mode in primipara.Methods 200 primiparas admitted to our hospital from February 2018 to January 2019 were randomly divided into two groups： the control group and the observation group.The observation group was given psychological nursing intervention to midwives， and the nursing effect of the two groups was compared.Results the natural delivery rate of the observation group was significantly higher than that of the control group， and there was significant difference between the two groups （ = 10.286， P < 0.05）.Conclusion the psychological nursing intervention given by primipara can improve the natural delivery rate， so it is worth adopting and applying.

Key words： midwife; psychological nursing intervention; delivery mode; influence

【中圖分類號】R473.71【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A【文章編號】1005-0019（2020）09--02

自然分娩和剖宮產(chǎn)比較，能夠避免手術(shù)帶來的并發(fā)癥，比如大出血、臟器損傷以及瘢痕等，因此加強(qiáng)初產(chǎn)婦產(chǎn)前護(hù)理干預(yù)非常關(guān)鍵。[1]本課題以初產(chǎn)婦為例，對助產(chǎn)士心理護(hù)理干預(yù)對其分娩方式的影響進(jìn)行分析評價(jià)，具體研究成果如下：

1 資料和方法

1.1 一般資料

本次將我院于2018年2月—2019年1月收治的200例初產(chǎn)婦作為研究的對象，均知情簽署相關(guān)醫(yī)護(hù)同意書，排除合并其他嚴(yán)重臟器疾病及嚴(yán)重精神障礙者。按隨機(jī)的方式分成兩組，觀察組100例，年齡為21-34歲，平均為（25.8±1.1）歲;孕周為36-42周，平均為（38.6±0.4）周。對照組100例，年齡為22-33歲，平均為（25.6±1.2）歲;孕周為36-42周，平均為（38.7±0.3）周。在一般資料上，兩組比較無明顯差異（P>0.05），代表后續(xù)數(shù)據(jù)有可比的意義。

1.2 方法

本次對照組采取常規(guī)護(hù)理方法，即給予產(chǎn)前，對患者按照婦產(chǎn)科常規(guī)護(hù)理流程執(zhí)行。觀察組則加強(qiáng)助產(chǎn)士心理護(hù)理干預(yù)，具體包括：（1）產(chǎn)前心理教育。產(chǎn)前，由助產(chǎn)士對初產(chǎn)婦普及分娩方式相關(guān)知識，包括自然分娩的好處，自然分娩和剖宮產(chǎn)相比的差異，剖宮產(chǎn)可能帶來的并發(fā)癥等，提高初產(chǎn)婦認(rèn)知水平，消除初產(chǎn)婦心理顧慮。（2）產(chǎn)前心理護(hù)理。產(chǎn)前，助產(chǎn)士需認(rèn)真評估初產(chǎn)婦的心理狀態(tài)，針對其可能存在的焦慮、抑郁等不良心理癥狀及時(shí)疏導(dǎo)，比如采取音樂療法、多鼓勵(lì)初產(chǎn)婦等，使初產(chǎn)婦以積極、健康的心態(tài)待產(chǎn)。（3）產(chǎn)時(shí)心理干預(yù)。在分娩過程中，自然分娩需一定的時(shí)間，且會帶來不同程度的下體疼痛，對于助產(chǎn)士需鼓勵(lì)初產(chǎn)婦，以溫柔、勵(lì)志的語言激勵(lì)初產(chǎn)婦要堅(jiān)強(qiáng)，增強(qiáng)初產(chǎn)婦作為“母親”這一身份的自豪感，進(jìn)而促進(jìn)順利分娩。

1.3 評價(jià)標(biāo)準(zhǔn) 比較兩組分娩結(jié)局，即是否為自然分娩或剖宮產(chǎn)。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

此次采取統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS19.0處理計(jì)數(shù)數(shù)據(jù)，選用百分率（%）代表，并采取檢驗(yàn);P<0.05，表示兩組數(shù)據(jù)有明顯差異，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。[2]

2 結(jié)果

觀察組自然分娩90例（90.00%）、剖宮產(chǎn)10例（10.00%），對照組自然分娩78例（78.00%）、剖宮產(chǎn)22例（22.00%）;觀察組自然分娩率明顯高于對照組，兩組之間的數(shù)據(jù)存在明顯差異性（=10.286，P<0.05）。

3 討論

初產(chǎn)婦由于初次分娩待產(chǎn)，在對分娩知識了解程度上可能較為缺乏，進(jìn)而引發(fā)心理疑惑。所以加強(qiáng)初產(chǎn)婦心理干預(yù)非常關(guān)鍵。

本次研究針對初產(chǎn)婦重點(diǎn)提到助產(chǎn)士心理護(hù)理干預(yù)的實(shí)施，即加強(qiáng)初產(chǎn)婦在產(chǎn)前的心理教育、心理護(hù)理以及產(chǎn)時(shí)心理干預(yù)等，結(jié)果顯示采取助產(chǎn)士心理護(hù)理干預(yù)的觀察組，自然分娩率高達(dá)90.00%，明顯高于采取常規(guī)護(hù)理的對照組的78.00%高。此外，國內(nèi)還有學(xué)者表示，對初產(chǎn)婦妊娠期間加強(qiáng)心理護(hù)理干預(yù)，可改善妊娠結(jié)局，提高自然分娩率;[3]此次研究結(jié)果與之較為相似。

綜上所述：初產(chǎn)婦給予助產(chǎn)士心理護(hù)理干預(yù)，可提高自然分娩率;因此，值得在臨床護(hù)理工作中采納及應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)：

盧婕.心理護(hù)理干預(yù)對初產(chǎn)婦分娩方式的影響研究[J].中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用.2019，13（18）：198

何冬香，黃小花，張春燕.產(chǎn)前心理護(hù)理干預(yù)對初產(chǎn)婦分娩方式及分娩后抑郁的影響價(jià)值[J].四川解剖學(xué)雜志.2018，26（04）：71-72

范少華.心理護(hù)理干預(yù)對初產(chǎn)婦分娩方式影響的探討[J].大家健康（學(xué)術(shù)版）.2016，10（04）：185