公法
- 《民法典》中經(jīng)濟(jì)公法規(guī)范的結(jié)構(gòu)、功能及其影響
是民法不斷地吸收公法元素調(diào)整意思自治的空間以及矯正形式公平帶來的種種弊端的過程。也正是在此種意義上，民法“既有私法性的規(guī)范和制度，也有公法性的規(guī)范和制度，既調(diào)整私法關(guān)系，也調(diào)整公法關(guān)系”?！睹穹ǖ洹奉C行以來，就法典的體系創(chuàng)新與歷史貢獻(xiàn)已有充分的討論?？傮w而言，我國民法學(xué)界偏好以法律適用為中心的解釋論研究，尚欠缺從公私法規(guī)范配置的角度對《民法典》進(jìn)行較完整的體系性的深入剖析。經(jīng)濟(jì)公法規(guī)范在《民法典》中的表達(dá)方式與導(dǎo)入路徑公法規(guī)范既是指外加于當(dāng)事人、帶有“公”
社會觀察 2022年8期2022-10-22
- “法無禁止即可為”與“法無授權(quán)不可為”
動產(chǎn)登記;私法;公法中圖分類號：F293 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1001-9138-（2022）01-0034-03 收稿日期：2021-11-021 問題的提出案例1：申請人申請因離婚轉(zhuǎn)移登記的集體建設(shè)用地使用權(quán)及地上房屋所有權(quán)是其在婚姻存續(xù)期間取得，但登記在配偶一方名下且沒有載明為該配偶單獨享有。登記機構(gòu)認(rèn)為，《不動產(chǎn)登記暫行條例實施細(xì)則》第46條和《不動產(chǎn)登記操作規(guī)范（試行）》第11.3.1條規(guī)定的當(dāng)事人可以申請集體建設(shè)用地使用權(quán)及地上房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)
中國房地產(chǎn)·市場版 2022年1期2022-04-29
- 公法請求權(quán)概念之解構(gòu)
的深入?！?〕在公法領(lǐng)域，人們經(jīng)常使用請求權(quán)這一法律術(shù)語，涉及行政立法、行政執(zhí)法、行政審判等多個面向。一般而言，“公法所規(guī)律之生活關(guān)系，為公法關(guān)系，由私法所規(guī)律之生活關(guān)系，為私法關(guān)系”，〔2〕因此，權(quán)利就有公權(quán)與私權(quán)的劃分，與此相對應(yīng)的是請求權(quán)也有公法請求權(quán)與私法請求權(quán)的界定。事實上，公法請求權(quán)這一概念與大陸法系理論中權(quán)利的內(nèi)涵、民法上請求權(quán)、主觀權(quán)利、行政法律關(guān)系等有關(guān)，其主要涉及的是國家與人民之間公法上的法律關(guān)系。以下，筆者通過分析公法請求權(quán)概念的演進(jìn)
理論界 2022年12期2022-03-12
- 正確適用民法典應(yīng)處理好三種關(guān)系
確處理好民法典與公法、單行法、司法解釋的關(guān)系。公法應(yīng)與民法典有機銜接，由于公法規(guī)范不能與民法典沖突，因此，對于公法中與民法典相沖突的規(guī)則應(yīng)當(dāng)作出相應(yīng)的修改。與單行法相比，民法典在適用上、價值上、解釋上等都處于基礎(chǔ)性的地位，單行法應(yīng)當(dāng)根據(jù)民法典的規(guī)則予以完善。在民法典頒布后，應(yīng)當(dāng)對現(xiàn)行司法解釋進(jìn)行清理，司法解釋應(yīng)當(dāng)針對民法典實施中的重大問題進(jìn)行解釋，而不宜創(chuàng)設(shè)過多的全新規(guī)則。關(guān)鍵詞：民法典;法律實施;公法;單行法;司法解釋中圖分類號：DF920.0? 文獻(xiàn)標(biāo)
現(xiàn)代法學(xué) 2020年6期2020-12-23
- 黨規(guī)法理的證成模式、演進(jìn)路徑與重構(gòu)選擇
，應(yīng)基于政治法、公法的視角去厘清黨規(guī)國法并非包含與被包含的簡單關(guān)系，而是二元和諧構(gòu)筑于中國特色社會主義法治體系中，形成了我國當(dāng)代實質(zhì)意義上的政黨法治國框架建構(gòu)。關(guān)鍵詞：黨規(guī);國法;政治法;公法;法理中圖分類號：D920 ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ? ? doi：10.3969/j.issn.1009-6922.2020.06.019文章編號：1009-6922（2020）06-99-08黨的十九屆四中全會明確指出：“中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)是中國特色社
中共樂山市委黨校學(xué)報 2020年6期2020-12-23
- 以消費者概念為視角的民事法律體系化探析
一概念。關(guān)鍵詞：公法;私法;消費者;經(jīng)濟(jì)法;民事法律體系化中圖分類號：D923 ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ? 文章編號：1002-2589（2020）03-0086-04對我國《消費者權(quán)益保護(hù)法》的定性，時至今日依然存在爭議，學(xué)者仍未就其應(yīng)當(dāng)歸屬于經(jīng)濟(jì)法還是民法取得共識。根源在于該法所兼具的公、私法雙重特征。從表面上看，該法是在調(diào)整平等民事主體之間的法律關(guān)系，但實質(zhì)上，該法卻側(cè)重于運用公權(quán)力適度干預(yù)的方式，來平衡“經(jīng)營者”與“消費者”之間的關(guān)系。然而，《民法總則
學(xué)理論·下 2020年3期2020-09-22
- 論我國生育權(quán)公法調(diào)節(jié)的范圍和邊界
律的調(diào)節(jié)，尤其是公法的調(diào)節(jié)，這是生育權(quán)本質(zhì)屬性的必然要求。以法律為尺度對生育權(quán)公法調(diào)節(jié)的范圍進(jìn)行檢測和量化，明確生育權(quán)公法調(diào)節(jié)的范圍和邊界，這是我國應(yīng)對計劃生育綜合改革所面臨問題的關(guān)鍵。修正后的《中華人民共和國人口與計劃生育法》條文閃耀著人文關(guān)懷的光芒，但在總體上仍偏向于控制人口數(shù)量，服務(wù)于國家戰(zhàn)略意識。我國計劃生育的法治化改革還需要不斷地推進(jìn)，在立法結(jié)構(gòu)上可以適用“原則+列舉+兜底”的三種層次綜合性的立法范式，使生育權(quán)的公法調(diào)節(jié)具有正當(dāng)性、適當(dāng)性和統(tǒng)一性
人民論壇·學(xué)術(shù)前沿 2020年10期2020-07-23
- 對公法人民事執(zhí)行的規(guī)則建構(gòu)
高星閣一、對公法人民事執(zhí)行規(guī)則建構(gòu)的邏輯證成（一）公法人參與民事執(zhí)行時公益保護(hù)與私權(quán)實現(xiàn)的沖突和衡平公法人是指依據(jù)公法所設(shè)立之法人，其法人資格的取得，必須為行使社會統(tǒng)治權(quán)之組織?！?〕楊與齡：《強制執(zhí)行法論》，中國政法大學(xué)出版社2002年版，第541頁。在我國，通常意義上的公法人一般指國家機關(guān)、事業(yè)單位等行使社會公共管理職能的法定組織?！?〕我國《民法典》中并沒有采取大陸法系上公法人和私法人這一傳統(tǒng)的法人分類方式，而是在將法人分為營利法人和非營利法人的基礎(chǔ)
國家檢察官學(xué)院學(xué)報 2020年5期2020-03-12
- 淺析"反壟斷法”、 “反不正當(dāng)競爭法” 和“價格法”的區(qū)別
歧視;價格串通;公法;私法在中美兩國長期激烈進(jìn)行的知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易談判的國際大背景下，第八屆全國人民代表大會及其有關(guān)常務(wù)委員會第三次全體會議已經(jīng)表決通過了“反不正當(dāng)競爭法”，于1993年12月1日生效并正式實施。“價格法”第十四條對限制或者禁止在市場上任何形式的涉及商品市場價格的行為都做了明確的相關(guān)法律規(guī)定，特別是要求消費者注意的是"價格串通"、"價格歧視"等一些具有重要意義和代表性的新型行業(yè)反壟斷法條在“反不正當(dāng)競爭法”中沒有任何形式與反壟斷相關(guān)的法律規(guī)定。
青年生活 2020年4期2020-03-03
- 傳統(tǒng)中國的“公法”與“私約”文化概略
者行業(yè)而言具有“公法”的性質(zhì),可以說是一種“社會契約”,一種“公約”。另一類契約則事關(guān)當(dāng)事人雙方之利益讓渡、交換與分割,如分家析產(chǎn)、買賣、借貸、典當(dāng)、合伙、合股、雇傭以及婚姻、繼承等諸多社會生活內(nèi)容,亦即“戶婚田土錢債”之事。這一類契約的訂立需要中人在場,其履行保障則首先是立約人基于其德性、聲望、財產(chǎn)、顏面而享有的信用,以及中人作為擔(dān)保人的責(zé)任。它們一般稱為“書”“契”“合同”,可歸于今日私法范疇,屬狹義的“私約”性質(zhì)。至此,我們就明確了鄉(xiāng)土社會的一個普通
太原師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版) 2020年4期2020-01-09
- 民法典背景下礦產(chǎn)資源法修改中公法與私法的聯(lián)動和平衡
。目前礦產(chǎn)資源法公法色彩濃厚而私法色彩偏淡的問題已然備受關(guān)注，實現(xiàn)兩法共治是其必然出路。本次礦產(chǎn)資源法修改應(yīng)當(dāng)著力實現(xiàn)公法與私法的聯(lián)動與平衡，通過明確產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度、建構(gòu)公平交易制度、探索公私合作模式，促進(jìn)礦產(chǎn)資源合法高效開發(fā)利用。關(guān)鍵詞：礦產(chǎn)資源法;公法;私法;聯(lián)動;平衡中圖分類號：D922.62 ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ?文章編號：1672-0768（2020）04-0055-05一、民法典與礦產(chǎn)資源法《民法典》作為民事領(lǐng)域的“根本法”，一方面對于作為其“特別
荊楚學(xué)刊 2020年4期2020-01-07
- 商事登記行為性質(zhì)探究
其性質(zhì)目前主要有公法說、私法說與混合說。公法說與私法說一定程度上存在偏頗，混合說需要進(jìn)一步明晰。根據(jù)公私法的劃分標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合商事登記的功能、內(nèi)容與程序，商事登記應(yīng)當(dāng)在兼具公法性與私法性的基礎(chǔ)上，偏向于私法特征。這有利于明確商事登記的價值取向與責(zé)任主體，促進(jìn)商事登記制度的完善?！娟P(guān)鍵詞】商事登記行為 公法 私法一、商事登記行為性質(zhì)概述商事登記是為了設(shè)立、變更或終止商主體資格，依照商事登記法規(guī)定的內(nèi)容和程序，由當(dāng)事人提出申請，經(jīng)登記機關(guān)審查核準(zhǔn)，將登記事項記載于
商情 2019年40期2019-10-30
- 權(quán)利能力本質(zhì)
當(dāng)承認(rèn)行政主體的公法人身份。日本學(xué)者梅謙次郎認(rèn)為承擔(dān)國家行政職能的是公法上的公法人，且認(rèn)為私法上的法人包括私法上的公法人和私法上的私法人， 即認(rèn)為公法人既可在公法上存在，也可在私法上存在。葛云松教授認(rèn)為公法上的私法人也是無疑義地存在的，“關(guān)于私法人（作為行政相對人時）的公法權(quán)利主體地位，我國以及其他國家的法律與行政法學(xué)理論都對之不持疑義，民法上更無任何形式和實質(zhì)上的理由質(zhì)疑其公法上的權(quán)利能力。公法人的權(quán)利能力同時包括公法上的權(quán)利能力與民事權(quán)利能力，更是無可
法制與社會 2019年36期2019-08-17
- 淺議公法與私法的界限
闡述了各個學(xué)派對公法與私法界限的爭論。在本文中，我們主要是要了解密爾的傷害原則、中立主義者的觀點以及以德夫林為代表的保守派對密爾所提觀點的批判。關(guān)鍵詞 公法 私法 界限作者簡介：嚴(yán)淑娟，寧夏大學(xué)政法學(xué)院，碩士，研究方向：法學(xué)理論。中圖分類號：D90 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?DOI：10.19387
法制與社會 2019年19期2019-07-26
- 論公法變遷的狄驥范式
然萊昂·狄驥在《公法的變遷》一書中以清晰的邏輯、犀利的筆觸、厚重的歷史和妥帖的修辭為公法研究者呈現(xiàn)了一幅法國公法變遷的圖景，以研究公法變遷的問題、思想和方法成為法學(xué)經(jīng)典著作，并且成為狄驥公法研究的代表性范例。“范式”在前些年的法學(xué)界曾經(jīng)作為一個時尚語詞流行過并影響了中國法學(xué)的研究和反思，公法研究實際上也是在某種范式中有意無意地展開的。以《公法的變遷》為線索和代表，可整理和呈現(xiàn)公法變遷的狄驥范式，從而為回顧和檢視中國公法的變遷提供借鑒。一、公法變遷的范式研究
常州大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版) 2019年4期2019-02-19
- 一流學(xué)科建設(shè)背景下民法學(xué)與公法學(xué)科的交叉融合
法行政法為代表的公法學(xué)科必須互為知識供給、交互融合，才能更好地協(xié)調(diào)政府與市場、公權(quán)與私權(quán)的關(guān)系，才能更好地實現(xiàn)法律服務(wù)于人文的目的。關(guān)鍵詞：一流學(xué)科;交叉融合;細(xì)分;隔閡;公法;私法一、一流學(xué)科建設(shè)的核心是學(xué)科內(nèi)外兩個維度的交叉融合國務(wù)院2015年10月24日發(fā)布的《統(tǒng)籌推進(jìn)世界一流大學(xué)和一流學(xué)科建設(shè)總體方案》明確指出，我國的高等教育要堅持以學(xué)科為基礎(chǔ)，統(tǒng)籌推進(jìn)世界一流大學(xué)和一流學(xué)科建設(shè)，積極探索中國特色的世界一流大學(xué)和一流學(xué)科建設(shè)之路。此后，教育部、財政
中國大學(xué)教學(xué) 2019年11期2019-01-08
- 非物質(zhì)文化遺產(chǎn)特別知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式探析
峰摘 要 單一的公法保護(hù)模式或私法保護(hù)模式都不能全面保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，公法與私法保護(hù)相結(jié)合平行保護(hù)模式才能最大化保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)。許多學(xué)者支持采用“知識產(chǎn)權(quán)”方式，其既有合理性也有局限性。本文主張構(gòu)建“特別知識產(chǎn)權(quán)”保護(hù)，即針對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)這種“特殊”智力成果，對其權(quán)利主體、創(chuàng)造性要求以及保護(hù)期限予以“特別”規(guī)定，其他方面采用現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則的制度。關(guān)鍵詞 非物質(zhì)文化遺產(chǎn) 特別知識產(chǎn)權(quán) 公法 私法作者簡介：余瀾，中國人民大學(xué)博士，三峽大學(xué)法學(xué)與公共管
法制與社會 2018年12期2018-09-19
- 公法的私法化問題初探
摘 要：在公法實施過程中，傳統(tǒng)意義上的法律類型化結(jié)構(gòu)問題與現(xiàn)代意義上的典型問題與復(fù)合領(lǐng)域的拓展問題并存。公法私法化產(chǎn)生有其錯綜復(fù)雜的原因，總體來說包括以下四個重點：形式理性的內(nèi)在缺陷與國家法治綜合水平、公法價值目標(biāo)相沖突并造成的空白、隱性公法維權(quán)人與顯性私權(quán)益人不一致性、有效約束的私法化實施方式更具優(yōu)勢。從現(xiàn)實國情來看，公法實施過程中遇到的理性瓶頸制約可通過學(xué)習(xí)私法化實施經(jīng)驗來解決，本文從制度設(shè)計角度提出了促進(jìn)公法私法化的對策和建議。關(guān)鍵詞：公法；私法化；
職工法律天地·下半月 2018年6期2018-09-01
- 公法私法化問題初探
摘 要 公法和私法并不是相互對立的兩種法律，他們在共同的價值目標(biāo)驅(qū)使下，出現(xiàn)公法、私法相互影響或者說相互融合的現(xiàn)象，是公法私法理論在現(xiàn)實生活中正常的表現(xiàn)。中國特色社會主義市場經(jīng)濟(jì)推行之后，政府職能開始簡化，政府對經(jīng)濟(jì)的干預(yù)也在逐步放寬。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，這種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象在法律中最為突出的表現(xiàn)，就是公法私法化。公法私法化現(xiàn)象的產(chǎn)生，有利于修復(fù)已經(jīng)遭到破壞的社會關(guān)系，簡化政府職能、提高政府效率，促進(jìn)多元化社會控制手段的均衡性發(fā)展。關(guān)鍵詞 公法 私法化 刑事法律
法制與社會 2018年2期2018-01-27
- 論行政法上的公法權(quán)利
院 陜西 渭南）公法權(quán)利是公民面對法律能夠有地位的保障，可以制約執(zhí)法人員依法行政，幫助行政法官對行政權(quán)利進(jìn)行及時的思考,能有效的保證公民的個人利益不被侵害。公法權(quán)利是行政法中重要的理論與關(guān)鍵工具，是使行政法進(jìn)行調(diào)整和控制行政權(quán)的法。但我國的現(xiàn)狀是行政法中的公法權(quán)利沒有形成相關(guān)的學(xué)術(shù)命題，這直接導(dǎo)致了行政法學(xué)的結(jié)構(gòu)不完整和實踐中的緊張。1 我國行政法上公法權(quán)利1.1 公法權(quán)利的概況公法權(quán)利一般是被看作是公民由公法中獲得的權(quán)利。公法權(quán)利的構(gòu)成一般分為三個要素，
職工法律天地 2018年16期2018-01-23
- 公法的私法化問題初探
流碰撞的背景下，公法的實施效果是評價一國或地區(qū)法治水平高低的重要尺度，這是任何一國法治建設(shè)繞不開的問題。為了更好的地適應(yīng)社會發(fā)展形勢，發(fā)揮法律約束作用，公法實施方式相較傳統(tǒng)方式在“私法化”方面有明顯改進(jìn)，但是也遇到了一些比較突出的問題。鑒于此，本文對公法實施過程中的私法化問題進(jìn)行分析，從制度設(shè)計角度提出相應(yīng)解決對策。二、我國公法實施過程中的私法化問題在傳統(tǒng)公法發(fā)展過程中，“公法私法化”與“私法公法化”問題比較突出，這造就了公私法共存的復(fù)合領(lǐng)域，與傳統(tǒng)公私法
職工法律天地 2018年12期2018-01-22
- 民法典編纂中民法與憲法的關(guān)系
。然后由于私法和公法劃分的非絕對化以及私法自治需要公法強有力的保障，對于市民社會和政治國家的兩分并不能直接的、必然的、對應(yīng)到民法和憲法中來等原因?qū)?dǎo)致民法憲法同位缺乏理論和現(xiàn)實的支撐。“認(rèn)真對待憲法”才是解決之道。關(guān)鍵詞 民法 憲法 公法 私法 市民社會作者簡介：朱浩興，貴州馳宇律師事務(wù)所律師。中圖分類號：D920.0 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.04.287在物權(quán)法“違憲”的討論中，民法學(xué)界和憲法
法制與社會 2017年12期2017-05-05
- 我國公法思維本土化問題探析
余?！≈炝颊?span id="j5i0abt0b" class="hl">公法思維，顧名思義就是站在公法的角度去看待問題、分析問題和思考問題。公法思維是與民法思維相對應(yīng)的分析問題的方式，兩者所包含的內(nèi)容和意義不同。運用兩種不同的思維去看待和分析問題，可能會得到兩種不同的思路和結(jié)果。公法思維主要是站在國家的立場，綜合權(quán)衡各種利弊關(guān)系，運用公法規(guī)范作為工具來調(diào)整國家和個人之間的矛盾。而私法的思維方式則是站在個人的角度，觀察和分析矛盾，然后運用私法的規(guī)范來處理問題。兩者存在著巨大的差異，公法思維與依法治國緊密相關(guān)。文章
桂海論叢 2017年1期2017-04-06
- 淺析違反強制性規(guī)定法律行為效力的判斷標(biāo)準(zhǔn)
題，就成為了協(xié)調(diào)公法與私法關(guān)系的重大問題。關(guān)鍵詞：強制性規(guī)定；判斷標(biāo)準(zhǔn)；法律行為效力；公法；私法一、法律行為與強制性規(guī)定概述（一）法律行為的涵義、成立條件和特征法律行為，“指以發(fā)生私法上效果的意思表示為要素之一種法律事實?！狈尚袨槭莻€人創(chuàng)設(shè)法律關(guān)系的最主要方式，民事法律規(guī)范，大部分與法律行為有關(guān)。私法自治原則，也就是現(xiàn)行法中的法律行為自由原則。根據(jù)法律行為的含義，我們可知其成立條件為：第一，必須是出于人們自覺的作為和不作為。無意識能力的幼年人、瘋癲、白癡
商 2016年15期2016-06-17
- 行政法上的公法權(quán)利探討
摘要：行政法中的公法權(quán)力是行政法的法學(xué)工具，同時也是一個關(guān)鍵性的概念。在學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域，行政法學(xué)至今沒有對這一權(quán)利進(jìn)行充分的回應(yīng)，從而使得行政法的理論和實踐變得更為緊張。行政法上的公法權(quán)利是公民在面臨行政機關(guān)時的作為和比作為的自由，公民對行政機關(guān)有一定的請求權(quán)?？梢詮亩鄠€角度對這種權(quán)利加以體系化。完成理論上的構(gòu)建，實踐中對公法權(quán)利的應(yīng)用就是一個關(guān)鍵。本文主要結(jié)合我國行政法的實踐，通過對比的方式對行政法上公法的權(quán)利適用狀況進(jìn)行分析。關(guān)鍵詞：行政法；公法；權(quán)利中
法制博覽 2016年9期2016-05-14
- 公法與私法劃分的理論探討
730070)公法與私法劃分的理論探討張校健(西北師范大學(xué) 甘肅 蘭州 730070)公法與私法的劃分，是大陸法系國家法律分類的基礎(chǔ)，英美法系國家雖不采用這一標(biāo)準(zhǔn)，但在其許多法學(xué)著作中都主張公法與私法的劃分。對公法與私法的劃分的研究也是當(dāng)代中國法學(xué)的重要內(nèi)容之一。本文通過梳理公法與私法劃分的歷史發(fā)展、分析其理論基礎(chǔ)，探討公法與私法的劃分在法制建設(shè)的重大意義。私法;公法;調(diào)整對象一、公私法的基礎(chǔ)理論(一)公法與私法劃分的歷史發(fā)展。古羅馬法學(xué)家烏爾比安首先提
福建質(zhì)量管理 2016年13期2016-04-17
- 慈善法的公法化嬗變——于《慈善法》制定前
31)?慈善法的公法化嬗變 ——于《慈善法》制定前褚鎣(華南師范大學(xué) 公共管理學(xué)院， 廣東 廣州 510631)摘要：晚近以來，慈善組織之定位脫離既有之社團(tuán)路徑，成為國家行政職能制之延伸。故而，慈善組織之專業(yè)性有所加強，而其私法特性卻受到限制。與之相對應(yīng)，監(jiān)管機構(gòu)和慈善立法亦皆出現(xiàn)了諸多之前未有之新特性，包含慈善團(tuán)體、監(jiān)管部門以及慈善立法等三個方面。其中，在組織治理上，市民社會之基本原則受到限制，組織法人面紗亦受到刺穿，組織專業(yè)化趨勢明顯；在監(jiān)管機構(gòu)方面，
北京航空航天大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版） 2016年1期2016-03-29
- 行政法上的公法權(quán)利探討
00?行政法上的公法權(quán)利探討李欣武漢警官職業(yè)學(xué)院，湖北武漢430000行政法中的公法權(quán)力是行政法的法學(xué)工具，同時也是一個關(guān)鍵性的概念。在學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域，行政法學(xué)至今沒有對這一權(quán)利進(jìn)行充分的回應(yīng)，從而使得行政法的理論和實踐變得更為緊張。行政法上的公法權(quán)利是公民在面臨行政機關(guān)時的作為和比作為的自由，公民對行政機關(guān)有一定的請求權(quán)。可以從多個角度對這種權(quán)利加以體系化。完成理論上的構(gòu)建，實踐中對公法權(quán)利的應(yīng)用就是一個關(guān)鍵。本文主要結(jié)合我國行政法的實踐，通過對比的方式對
法制博覽 2016年26期2016-02-01
- 淺議行政公法權(quán)利
上海）淺議行政公法權(quán)利單曉倩（201701 上海政法學(xué)院 上海）公法權(quán)利這一提法的提出是是社會進(jìn)步的表現(xiàn)，也是我國行政法律體系越來越成熟、越來越完善的體現(xiàn)。但是，針對公法權(quán)利的相關(guān)法律法規(guī)還是比較缺失的，這就要求我國的立法機關(guān)，通常是全國人民代表大會對公法權(quán)利這一部分進(jìn)行適當(dāng)?shù)囊?guī)制，比如《信息公開條例》中的知情權(quán)，《憲法》中的批評建議權(quán)以及《行政復(fù)議法》中的申請復(fù)議權(quán)和《國家賠償法》中的補償權(quán)，這都是行政相對人享有的公法權(quán)利。但在筆者看來，這是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的
職工法律天地 2016年14期2016-01-31
- 公法與私法課程的教學(xué)實踐
300387)?公法與私法課程的教學(xué)實踐肖本山(天津工業(yè)大學(xué) 人文與法學(xué)院，天津 300387)作為研究生學(xué)位課之一，公法與私法課程教學(xué)的主要意義在于研究思維和方法的培養(yǎng)。在教學(xué)模式上，要實行研究思維養(yǎng)成與法學(xué)實踐鍛煉“兩位一體”。在課程體系建設(shè)上，通過整合部門公法和私法學(xué)科的研究成果，建構(gòu)具有共通與差異、互動與融合特點的公法與私法理論體系和課程內(nèi)容。公法與私法；教學(xué)實踐；課程建設(shè)在研究生階段開設(shè)公法與私法課程，體現(xiàn)了天津工業(yè)大學(xué)人文與法學(xué)院法學(xué)專業(yè)的特色
- 讀《對柯里政府利益分析說的辯護(hù)》有感
政府利益分析說;公法;私法;沖突法正義;實體法正義 如文章所述，柯里的理論是美國沖突法的分水嶺。在司法界，1963年后，幾乎每個美國法院開始在侵權(quán)沖突案件中分析柯里理論。在學(xué)術(shù)界，1958年后，幾乎每個美國沖突法學(xué)者對柯里理論表示支持或反對。英國、歐洲大陸和世界其他地區(qū)的學(xué)者也是如此。在1960年到1986年的海牙國際法研討會上，許多著名的演講者頻繁地提及柯里。1鑒于學(xué)界和司法界對柯里的反應(yīng)范圍之廣，不可能對每個批評者作出回答，本文僅從理論方面探討凱教授對
成長·讀寫月刊 2015年6期2015-08-05
- 權(quán)力維度下的控制機制——淺談?？碌姆?quán)思想
關(guān)鍵詞：譜系學(xué)；公法；法權(quán)思想1 福柯法權(quán)思想的思維進(jìn)程我們通過不同學(xué)科的建立，對事物的認(rèn)知提供視角與方法，學(xué)科之間的交叉就是事物各個棱角的同時性現(xiàn)。法學(xué)莫不能外，如果說以尋求法學(xué)的形而上基礎(chǔ)為目的，在法學(xué)與哲學(xué)間建立的勾連稱之為法哲學(xué)的話，?？滤饕鄣氖请[藏在法學(xué)背后的權(quán)力力量，即控制性的法權(quán)學(xué)。然而，對于福柯學(xué)術(shù)的研究卻具有相當(dāng)?shù)睦щy度，要知道，?？率且晃蛔杂傻乃枷肷涫?，他的解讀方式貫穿于多個學(xué)說之間，他的精辟法學(xué)見地往往隱秘于浩繁的演講實錄中，其
長春大學(xué)學(xué)報 2015年5期2015-02-20
- 論我國民事訴訟中鑒定人不出庭作證的應(yīng)有后果
證的行為是鑒定人公法上的義務(wù)，民事訴訟關(guān)于鑒定費用返還的規(guī)定與鑒定人的公法義務(wù)不符。關(guān)鍵詞：鑒定人；出庭作證；公法中圖分類號：D925.1作者簡介：薛美婷(1990-)，女，漢族，山西臨汾人，西南民族大學(xué)法學(xué)院，研究方向：訴訟法。一、鑒定人出庭作證行為性質(zhì)民訴領(lǐng)域中，法官是公權(quán)力代表，行使審判、調(diào)查取證權(quán)利。而鑒定人是利用其擁有的專門知識對主持證據(jù)調(diào)查的法官作出陳述以輔助法官做出事實判斷。在這點上，鑒定人相當(dāng)于法官的輔助者。在域外，亦將鑒定意見作為法定證據(jù)
法制博覽 2015年21期2015-02-06
- 公法人管理和公共財政規(guī)模對農(nóng)田灌溉設(shè)施的影響
入薄弱的條件下，公法人管理和非公法人管理都比較低效，但是前者低效的原因在于政府投入不足，與自身管理無關(guān)；后者則存在嚴(yán)重的管理缺陷，且長期的管理績效遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于公法人管理。在公共財政投入充足時，公法人和非公法人管理的績效都會有所增加，但是公法人更為有效。據(jù)此，我國新時期為實現(xiàn)農(nóng)田有效灌溉面積的目標(biāo)應(yīng)該進(jìn)行管理制度的公法人化改革。endprint摘要：在公共財政投入薄弱的條件下，公法人管理和非公法人管理都比較低效，但是前者低效的原因在于政府投入不足，與自身管理無關(guān)
- 論民法典的外部關(guān)系
關(guān)系包括民法典與公法、憲法、商法等的關(guān)系。正確處理民法典與它們之間的關(guān)系要秉持民主化、開放性和辯證法的立場，祛除“民法帝國主義”和“法典中心主義”的弊端，這樣民法典才能內(nèi)外兼顧、協(xié)調(diào)統(tǒng)一?！碴P(guān)鍵詞〕民法典；公法；私法；憲法；商法〔中圖分類號〕DF5〔文獻(xiàn)標(biāo)識碼〕A〔文章編號〕1000-4769（2014）03－0079－06〔作者簡介〕車傳波，吉林大學(xué)法學(xué)院副教授，博士，吉林長春130012。民法典的制定不僅僅是民法典自身內(nèi)部的事情，而且涉及到與其他法律部
社會科學(xué)研究 2014年3期2014-09-02
- “私法優(yōu)位”的反思
濃部達(dá)吉認(rèn)為：“公法和私法的區(qū)別不是根據(jù)單純的理論的區(qū)別，是現(xiàn)實的國法上的區(qū)別，而現(xiàn)實的國法系由種種錯雜的思想之結(jié)果所集結(jié)而成的，所以把任何單一的標(biāo)準(zhǔn)去區(qū)別兩者，都不能與現(xiàn)實的國法相適合?！雹佟八椒▋?yōu)位”概念當(dāng)中，學(xué)界對于“優(yōu)位”的涵義的認(rèn)識也不統(tǒng)一。張文顯認(rèn)為：權(quán)利本位的模式應(yīng)該是二元狀態(tài)，私法在這個模式中應(yīng)處于優(yōu)先狀態(tài)?！皟?yōu)位”代表著優(yōu)先地位。謝暉堅持私法是基礎(chǔ)，而公法處于優(yōu)位的理論中，“優(yōu)位”意味著地位或?qū)哟蔚母咭?。梁慧星從公私法的地位的視角解?/div>
吉林廣播電視大學(xué)學(xué)報 2014年5期2014-08-15
- 論私法與公法的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)
摘要：私法與公法區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)的確定應(yīng)當(dāng)從研究市民社會的理論入手，并以家庭、市民社會和政治國家這三者的關(guān)系為基礎(chǔ)。根據(jù)法律的調(diào)整對象是否為非國家統(tǒng)治關(guān)系，可將私法與公法區(qū)分開來。這種區(qū)分同時也產(chǎn)生了新的私法觀。對于今日中國的民法法典化而言，這種新的私法觀有助于將未來的民法典建成宏偉大廈，而不是將其弄成“三根棒棒”；對于民法的理論研究而言，這種新的私法觀有助于豐富現(xiàn)有的民法理論，使其更加充實和豐滿。關(guān)鍵詞：私法；公法；區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)；非國家統(tǒng)治關(guān)系；新的私法觀中圖分類號中南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版) 2013年4期2013-09-18
- 公法不當(dāng)?shù)美轿?/a>
200043）公法不當(dāng)?shù)美轿鲋?輝（華東政法大學(xué)，上海 200043）無論是從概念、構(gòu)成要件還是法理基礎(chǔ)等方面來看，公法不當(dāng)?shù)美哂信c民法不當(dāng)?shù)美T多類似之處。因此，在討論公法不當(dāng)?shù)美贫葧r厘清兩者間的關(guān)系及其差異就顯得尤為重要。同時，返還范圍與實現(xiàn)方式乃公法上不當(dāng)?shù)美闹匾獌?nèi)容，將一般給付之訴引入目前的救濟(jì)通道中，能夠較好地解決僅以行政處分方式實現(xiàn)不當(dāng)?shù)美颠€的單一局面。公法不當(dāng)?shù)美?；法理基礎(chǔ)；發(fā)生主體；返還范圍及方式在公法私法化的語境下,公法之黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報 2013年5期2013-04-11
- 反思私法與公法的劃分 ——以私法公法化為視角
田喜清反思私法與公法的劃分 ——以私法公法化為視角田喜清*一般認(rèn)為，私法與公法的劃分傳統(tǒng)是西方法律制度文明的重要結(jié)晶，這種傳統(tǒng)意義上的法律分類之所以經(jīng)久不衰、歷久彌新，就因為它“源于社會生活的需要，反映了法律調(diào)整的規(guī)律性”。①孫國華主編：《中國特色社會主義法律體系研究——概念、理論、結(jié)構(gòu)》，中國民主法制出版社2009年版，第137頁。因而有學(xué)者認(rèn)為：“今天法律理論和法律實踐最重要的區(qū)分之一就是‘私法’和‘公法’”，②［德］馬克斯·韋伯：《經(jīng)濟(jì)與社會》（下卷朝陽法律評論 2013年2期2013-04-01
- 公法之治的理論之維
現(xiàn)代法治的關(guān)鍵是公法之治法治是一種法律之治，這種治理方式無疑已在當(dāng)今世界確立起主導(dǎo)地位。在邏輯上，“現(xiàn)代法治的關(guān)鍵是公法之治”這個判斷至少包含三層涵義:一是公私二元構(gòu)造是近現(xiàn)代法律的基本結(jié)構(gòu);二是現(xiàn)代法治與近代法治具有不同的涵義;三是公法之治日益成為現(xiàn)代法治運行的軸心。(一)公私二元構(gòu)造是近現(xiàn)代法律的基本結(jié)構(gòu)自烏爾比安首次提出公、私法劃分之后，有關(guān)公私法劃分的爭議在最近1800年來就一直在斷斷續(xù)續(xù)地進(jìn)行。爭論的焦點最初集中在具有普通法傳統(tǒng)的英美法系是否存在- 我國公法實施中的私法化問題研究
30012)我國公法實施中的私法化問題研究曾云燕(吉林大學(xué)法學(xué)院，吉林 長春 130012)在我國的公法實施中，不僅存在傳統(tǒng)意義的法律類型化結(jié)構(gòu)問題，還存在著一些現(xiàn)代意義上的典型問題與復(fù)合領(lǐng)域的拓展問題。形式理性的固有缺陷與國家法治綜合水平、公法價值目標(biāo)的模糊與沖突及其帶來的空隙、隱性公法維權(quán)人與顯性私權(quán)益人的反差、合理限制的私法化實施方式更具有比較優(yōu)勢是其四個主要原因。就我國現(xiàn)實而言，總體上是需要吸收借鑒私法化的實施方式來突破公法實施的理性瓶頸制約，還需山東社會科學(xué) 2012年7期2012-04-12
- 公法抑或虛禮：試論曾紀(jì)澤的公法觀
100875）公法抑或虛禮：試論曾紀(jì)澤的公法觀張文濤（北京師范大學(xué) 歷史學(xué)院，北京 100875）曾紀(jì)澤對公法態(tài)度的充滿矛盾，由高度推崇到多有保留，其轉(zhuǎn)折點恰是在他準(zhǔn)備中俄修約談判期間。中俄修約期間及其以后，曾紀(jì)澤雖同樣未曾放棄利用公法維護(hù)國家權(quán)利的努力，卻很少再提及公法對包含中國在內(nèi)處于劣勢的亞洲國家的適用性。究其原因，一是他對公法自身困境的認(rèn)識；二是他所處時代中國處理周邊國家的朝貢體系尚未全面解體，他對包含律法在內(nèi)的中國文化還持有信心。曾紀(jì)澤；公法；武陵學(xué)刊 2012年4期2012-03-20
- 財政法制要回歸其公法屬性
實財政公域必須用公法來規(guī)范的政治文明規(guī)則,有將財政公法矮化的傾向。公法是配置和調(diào)整公權(quán)力的法律規(guī)范,財政活動正是公共權(quán)力運行的具體方式 ,理應(yīng)由公法來規(guī)范,而不能靠內(nèi)部規(guī)章、軟性規(guī)則來調(diào)節(jié)。究其原因 一是它事涉公共利益必須由公法調(diào)節(jié) ,財政是追求不可自行讓渡的公共利益,法制不完善、通行軟規(guī)則甚至存在法制約束不到的財政活動盲區(qū),實質(zhì)上在一定程度將公法調(diào)節(jié)的公共利益矮化為可讓渡、可“自肥”的私人利燕、局部利益和部門利益。二是事涉公共權(quán)力的社會關(guān)系必須由公法調(diào)節(jié)財政監(jiān)督 2011年16期2011-08-15
- 論“商法公法化”之邏輯思辨
072）論“商法公法化”之邏輯思辨艾圍利（武漢大學(xué)法學(xué)院，湖北武漢 430072）“商法公法化”這一命題存在以下邏輯錯誤：第一，將“公法”概念偷換為“強制性法律規(guī)范”或“嚴(yán)格責(zé)任”等；第二，商法屬于私法是定性分析，但論證“商法公法化”又改采定量分析；第三，部門法劃分方法不周延導(dǎo)致商法與經(jīng)濟(jì)法界限不清。“商法公法化”所反應(yīng)的真實本質(zhì)是國家公權(quán)力對私人商事關(guān)系的干預(yù)，只是國家對私人商事關(guān)系的干預(yù)并不都體現(xiàn)為公法，涉私強制性法律規(guī)范亦體現(xiàn)為國家對商事關(guān)系的干涉但海峽法學(xué) 2010年3期2010-04-10
- 夫妻財產(chǎn)制度性質(zhì)探討
]夫妻財產(chǎn)制度；公法；私法；社會法；意思自治オ夫妻財產(chǎn)制度作為一種法律制度，其性質(zhì)討論意義重大。根據(jù)現(xiàn)有法學(xué)理論和司法實踐，不同性質(zhì)的法律制度在調(diào)整社會關(guān)系類型、調(diào)整的方法、甚至價值體系上等均有不同。目前關(guān)于夫妻財產(chǎn)制度的性質(zhì)研究上有不同的理解，且爭議較大，這影響了夫妻財產(chǎn)制度的研究及在立法上的深化，在制度設(shè)計時欠缺邏輯的嚴(yán)密性也不合實際。一、現(xiàn)有夫妻財產(chǎn)制度性質(zhì)學(xué)說的檢討普遍觀點認(rèn)為，夫妻財產(chǎn)制度是民法的一部分，當(dāng)屬于私法的范疇，其立論的依據(jù)便是《民法通新西部下半月 2009年5期2009-09-28
- 關(guān)于公法與私法的劃分問題
張 巍摘要公法與私法的劃分是西方法制和法學(xué)的一個重要問題,也是當(dāng)代中國法學(xué)研究的重要內(nèi)容之一。隨著我國建立法治國家構(gòu)想的實施,我國法學(xué)界對公法與私法的劃分問題素有爭論。我們知道,公法與私法是法治國家關(guān)于法的一個基本分類,這種分類是針對整個社會存在兩種不同性質(zhì)的關(guān)系和利益所作的劃分,雖非絕對嚴(yán)格,但卻構(gòu)成了整個法秩序的基礎(chǔ)。公法與私法分類的基本意義在于方便法律的適用,但其深層含義及其導(dǎo)出的重要原則卻是私權(quán)神圣和私法自治、私法優(yōu)位。在依法治國的今天,給私法與科教導(dǎo)刊 2009年3期2009-07-05
- 淺談公法的利益基礎(chǔ)
定利益的。歷史上公法在利益選擇方面是維護(hù)公共利益。但伴隨著時代的呼喚,現(xiàn)代公法也必須維護(hù)好私人利益,其利益基礎(chǔ)應(yīng)當(dāng)是公共利益與私人利益的并立與整合。關(guān)鍵詞 公法 利益基礎(chǔ) 公共利益 私人利益中圖分類號:DF31文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A一、傳統(tǒng)理論認(rèn)為公法的利益基礎(chǔ)是公共利益一般認(rèn)為,公法的概念是由古羅馬法學(xué)家烏爾比安首創(chuàng)的,本文是從利益說出發(fā)的。利益說認(rèn)為,凡是以維護(hù)國家或社會公共利益為目的的法屬于公法,而以維護(hù)私人利益為目的的法屬于私法。最早進(jìn)行公法與私法劃分的古決策與信息·下旬刊 2009年11期2009-06-24
- 從史的角度試述公法產(chǎn)生的背景
華 姚 燕摘要：公法的很多制度、觀念和理論在西方社會源遠(yuǎn)流長。早在古希臘和古羅馬時期就產(chǎn)生了主權(quán)在民、直接民主制、分權(quán)、“憲政”等重要公法制度，這些公法制度廣泛涉及了國家權(quán)力的配置、國家權(quán)力的歸屬、國家權(quán)力與公民的關(guān)系等等一些基礎(chǔ)性公法規(guī)定，反映了古代西方社會國家權(quán)力法制化的實踐水平和認(rèn)識程度。關(guān)鍵詞：公法；歷史；權(quán)利；憲政中圖分類號：D415文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1674-1145（2009）14-0071-02一、西方公法的歷史起源——古希臘城邦國家現(xiàn)代企業(yè)文化·理論版 2009年9期2009-06-19
- 試論公法合同的契約基礎(chǔ)
同機制亦可運用于公法領(lǐng)域，并受到法律較為嚴(yán)格的約束。當(dāng)公法缺乏相應(yīng)規(guī)定時，可類推適用私法規(guī)范處理公法合同相關(guān)問題。作為公法與私法融合的產(chǎn)物，公法合同對傳統(tǒng)的公法與私法劃分的二元結(jié)構(gòu)造成沖擊，在堅持公法與私法分立的基本框架之下，應(yīng)對公法與私法之間的嚴(yán)格區(qū)分進(jìn)行修正。[關(guān)鍵詞]公法合同；公法；私法[中圖分類號]DF2][文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A[文章編號]1672－7320(2009)02－0187－05在傳統(tǒng)觀念中，合同制度專屬于私法領(lǐng)域，“公法”與“合同”似乎風(fēng)馬牛武漢大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版) 2009年2期2009-04-26
- 淺析公法與私法的融合
繼公法與私法劃分的爭論之后,隨著二十世紀(jì)社會現(xiàn)象的復(fù)雜化和社會法的出現(xiàn),公法與私法的融合成為新興的問題,本文就什么是公法與私法的融合做出明確的分析,論證了它出現(xiàn)的必然性,及其對傳統(tǒng)的公法與私法的劃分的影響。一、 公法與私法融合的出現(xiàn)公法與私法的劃分以烏爾比安第一次從理論上提出主張、羅馬法進(jìn)行的實際劃分為起點,到中世紀(jì)這種劃分方法沉寂,再到近代隨著商品經(jīng)濟(jì)的興起而復(fù)蘇。在這個過程中盡管法學(xué)研究者對劃分標(biāo)準(zhǔn)問題、劃分的必要性等問題有諸多的紛爭,但在市民社會和政群文天地 2009年16期2009-01-14
- 簡析行政合同
亮摘要行政合同是公法和私法相互滲透制衡博弈的產(chǎn)物。從政府職能的演變,到合同功效的拓展,公共行政借助私法的手段——合同來完成其任務(wù),具有歷史必然性。扯掉威嚴(yán)的面紗,換以柔性的手段,這是行政合同較之以往呆板的行政行為的獨到之處,也是其生命力之所在。關(guān)鍵詞行政合同 大陸法系 公法“私法化” 私法“公法化”中圖分類號:D923.6 文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A 文章編號:1009-0592(2009)11-045-02一、行政的概念和起源說起行政的起源,必須先講到行政的上位概念法制與社會 2009年33期2009-01-06
- 論私法與公法的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)